據(jù)媒體2016年2月26日?qǐng)?bào)道，日前一則“好心人，感謝您幫一下我的白血病女兒”的募捐消息在微信朋友圈熱傳。發(fā)布者是紹興的宋女士夫婦，他們希望能夠募集到30萬元，為身患白血病的女兒治病。與此同時(shí)，宋女士還在另一個(gè)網(wǎng)絡(luò)募捐平臺(tái)發(fā)布了同樣的募款信息。很快，宋女士便收到來自親朋好友的十幾萬元捐款，募捐平臺(tái)上的愛心捐款也達(dá)到了十幾萬元。

不過，當(dāng)網(wǎng)友進(jìn)入宋女士的朋友圈瀏覽后，卻發(fā)現(xiàn)她家里有住房、開奔馳車，宋女士還在朋友圈曬過鉆戒。因此，不少網(wǎng)友開始質(zhì)疑宋女士，有這樣富裕的家境為何還需要募款？據(jù)宋女士的丈夫金先生介紹，女兒在2013年患上白血病后，經(jīng)過一年化療本有好轉(zhuǎn)，卻在今年不幸復(fù)發(fā)，且岳父也患上了結(jié)腸癌，家里無法負(fù)擔(dān)兩名重病患者，才想到了上網(wǎng)求助。家里的奔馳車本為做生意撐門面，現(xiàn)在也已經(jīng)變賣，他們并不希望自己的募捐行為受到更多網(wǎng)友的誤解與抨擊。

開奔馳曬鉆戒也有資格募捐

開奔馳、曬鉆戒，不論是炫富還是秀恩愛，都給人一種家境殷實(shí)之感。這樣的家庭給孩子看病還需要社會(huì)募捐，的確違和。于是，一些網(wǎng)友憤怒了，甚至對(duì)當(dāng)事人爆粗口。網(wǎng)友動(dòng)怒可以理解，不過募捐者的女兒確實(shí)患有白血病，花費(fèi)不少，募捐者的父親又患上結(jié)腸癌，為籌措醫(yī)藥費(fèi)，募捐者已賣車變現(xiàn)，住房也已抵押給銀行。在這種情況下，再責(zé)罵募捐者，甚至傷及無辜的患病兒，已無必要。

表面上看，這起事件檢測(cè)出了信息不對(duì)稱、溝通不暢通等問題，實(shí)則暴露了現(xiàn)有募捐體系仍缺乏規(guī)范。家有難事，無力紓解，求助社會(huì)，無可非議，但前提必須是披露真實(shí)信息，向社會(huì)提供較為詳細(xì)的家庭情況。如果刻意隱瞞，甚至弄虛作假，不僅不道德，還可能涉嫌騙捐，這就觸犯法律了。此事件中，宋女士丈夫有一句話耐人尋味：“女兒生病，不代表我老婆就要穿10元一件的衣服?！边@話沒錯(cuò)，難道只有窮得衣不蔽體才有資格募捐？不比慘就無法贏得同情？但反過來看，你有勇氣曬鉆戒就有義務(wù)承受別人不捐的后果，也得尊重捐款者要求退款的權(quán)利。

為何要對(duì)“開著奔馳求捐款”說不

從最原始樸素的情感出發(fā)，因見不得他人水深火熱便盡可能伸出援助之手，更何況還是“幫一下”身患白血病的女孩。不過，當(dāng)所有好心人知道，他們所幫扶的是一個(gè)開著奔馳、在朋友圈曬鉆戒的家庭，又會(huì)作何感想呢？須知在求助者和幫扶者之間，之所以能建立這樣的愛心關(guān)系，一定是基于幫扶者作出了求助者陷入經(jīng)濟(jì)上無能為力窘迫境地的判斷。家有病重的孩子，顯然并不能與經(jīng)濟(jì)上無能為力完全畫上等號(hào)，而幫扶者之所以愿意獻(xiàn)出愛心，只是單純地從求助信號(hào)中做出情感上的判斷，如果對(duì)方還能開著奔馳、曬著鉆戒，這顯然是對(duì)幫扶者在信息上的隱瞞。

就此事而言，最大的問題還不在于女孩的父母該不該開奔馳，該不該在朋友圈內(nèi)曬鉆戒，而在于我們當(dāng)如何規(guī)范網(wǎng)絡(luò)募捐求助。這些年來，各類騙捐事件層出不窮，偽造事實(shí)騙得同情心固然惡劣，如這種“開著奔馳求捐款”，或是最近同樣引發(fā)關(guān)注的“剩余捐款占為己有”現(xiàn)象，從某種意義上說，又何嘗不是一種騙捐呢？正是由于缺乏制度路徑內(nèi)的規(guī)制，一些現(xiàn)實(shí)問題始終未能得到解決。比如誰有資格開展網(wǎng)絡(luò)募捐？募捐款該如何使用？募捐者的信息真實(shí)性如何有所保證？如何界定騙捐？所有這些問題都有待法律給出答案。