柯 梅，朱 昊，梁維維，李學森，任玉平

(新疆畜牧科學院草業(yè)研究所，新疆 烏魯木齊 830000)

蘇丹草農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量、品質(zhì)間的灰色關(guān)聯(lián)度分析

柯 梅，朱 昊，梁維維，李學森，任玉平

(新疆畜牧科學院草業(yè)研究所，新疆 烏魯木齊 830000)

摘要：使用灰色關(guān)聯(lián)度分析了3個蘇丹草(Sorghum)材料6個農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量和營養(yǎng)品質(zhì)之間的關(guān)系，結(jié)果表明，1)葉長、莖粗對蘇丹草干鮮草產(chǎn)量影響最大，且葉長與莖粗呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，是影響干鮮草產(chǎn)量的主要限制因素；2)莖粗、葉長、葉寬適當，分蘗數(shù)和節(jié)數(shù)少的蘇丹草植株、品系或品種的營養(yǎng)價值較高。在蘇丹草育種的過程中，根據(jù)具體產(chǎn)量育種或品質(zhì)育種的目標，選擇與蘇丹草高產(chǎn)高品質(zhì)關(guān)系密切且表現(xiàn)穩(wěn)定的農(nóng)藝性狀, 明確各性狀的主次關(guān)系，為蘇丹草選育新品種提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：蘇丹草；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量；營養(yǎng)品質(zhì)；灰色關(guān)聯(lián)度分析

蘇丹草(Sorghumsudanense)為禾本科高粱屬，具有很強的分蘗能力和再生能力，抗旱能力強，產(chǎn)草量高，草質(zhì)柔軟且營養(yǎng)品質(zhì)豐富，其蛋白質(zhì)含量居一年生禾本科牧草首位，在新疆主要作為牛、羊、馬及魚類的優(yōu)質(zhì)青綠多汁飼料[1-3]。蘇丹草做為夏季利用的青飼料飼用價值很高，莖葉比玉米(Zeamays)、高粱(S.bicolor)柔軟，含糖量豐富，可與高粱雜交，雜交后植株高大，飼用價值超過玉米青貯料。其原產(chǎn)于非洲蘇丹高原，在世界范圍內(nèi)被廣泛種植[4-5]，我國各地均有不同品種的蘇丹草種植，在北方主要作為夏季青飼草及冬季青貯草；在南方主要作為青貯草飼喂家畜及魚飼草，素有“漁業(yè)青飼料之王”之稱[6-11]。

灰色關(guān)聯(lián)度分析方法是分析育種目標性狀關(guān)系程度的一種量化方法[12]，非常適合動態(tài)歷程分析。通過比較各關(guān)聯(lián)度的大小來判斷待識別對象對研究對象的影響程度，具有不需滿足某種理論分布、樣本數(shù)量少、分析方法簡單和結(jié)果準確等優(yōu)點[13]，常用在雜交種產(chǎn)量與農(nóng)藝性狀關(guān)系的研究上[14]。目前的研究多集中于對一年生新型飼用作物高丹草(S.bicolor×S.sudanense)雜交種進行的灰色關(guān)聯(lián)度分析與評判[15]，對高粱雜交種主要農(nóng)藝性狀的灰色關(guān)聯(lián)度分析[16]，對玉米雜交種主要農(nóng)藝性狀的灰色關(guān)聯(lián)度分析[17-20]，而對蘇丹草群體主要農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量或品質(zhì)的灰色關(guān)聯(lián)度分析尚少見報道。

影響蘇丹草產(chǎn)量與營養(yǎng)品質(zhì)的因素很多，且不受單一因素的影響，而是由多個因素共同作用的結(jié)果。如植物自身的遺傳差異，生長所必需的光照、溫度、水分、養(yǎng)分，各因素之間的相互作用，以及后期生長過程中病蟲害的影響等。為此，在相同的生長環(huán)境和后期的田間管理條件下，研究蘇丹草各農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量、品質(zhì)的相關(guān)性，以期明確各影響因素的主次關(guān)系，為選育出具有較高產(chǎn)量和較高營養(yǎng)品質(zhì)的蘇丹草新品種提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗區(qū)概況

本試驗設在新疆阜康市九運街鎮(zhèn)畜牧科學院草原生態(tài)站，位于東天山博格達峰北麓，新疆阜康市以東17 km處的平原地帶(阜康市九運街鎮(zhèn)東灣地區(qū))，地處87°46′-88°44′ E，43°45′-45° N，年日照時數(shù)2 900 h，年平均氣溫6.7 ℃，年最高氣溫41.6 ℃，最低氣溫-37 ℃，≥10 ℃年積溫在3 200 ℃·d以上，海拔550 m，年降水量202.6 mm，無霜期174 d。

1.2試驗材料

供試材料分別為新蘇2號(為對照材料，用CK表示)、SZ-1、SW-1，均由新疆畜牧科學院草業(yè)研究所阜康草原生態(tài)站提供。

1.3試驗方法

1.3.1試驗設計試驗于2013 年在新疆阜康市九運街鎮(zhèn)畜牧科學院草業(yè)研究所阜康草原生態(tài)站開展。試驗田地力中等，采用隨機區(qū)組設計，3 次重復，小區(qū)面積為2.8 m×12 m，8 行區(qū)，測產(chǎn)時，去除兩邊邊行及地頭兩邊各0.5 m，行距0.35 m，播量為6 g·m-2。

1.3.2測定項目與方法在氣候寒冷，生長季節(jié)較短的新疆地區(qū)，選擇在孕穗期至抽穗初期收割蘇丹草，于7月5日、8月14日、9月26日分3 次刈割飼用。觀察記載其小區(qū)測產(chǎn)范圍內(nèi)植株農(nóng)藝性狀。用于田間調(diào)查的主要農(nóng)藝性狀有株高、葉長、葉寬、 莖粗、分蘗數(shù)和節(jié)數(shù)，分別記作X1、X2、X3、X4、X5和X6，每一性狀量取10 次，其平均值作為分析數(shù)據(jù)。鮮草產(chǎn)量記作Y1，干草產(chǎn)量計作Y2；每次測產(chǎn)后隨機稱取1 kg鮮草，自然晾干后進行營養(yǎng)品質(zhì)分析，主要測定粗蛋白、粗脂肪、粗纖維、粗灰分、鈣、總磷和無氮浸出物含量，分別記為W1、W2、W3、W4、W5、W6和W7，營養(yǎng)成分測定由農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心(烏魯木齊)完成。

1.4數(shù)據(jù)處理與分析

使用DPS 7.5和Excel 2003進行數(shù)據(jù)處理。同一測定指標不同試驗材料間的差異性以方差分析檢驗其顯著性，以新復極差法進行多重比較。以調(diào)查數(shù)據(jù)的平均值作為分析數(shù)據(jù)，對其做灰色關(guān)聯(lián)度分析。根據(jù)鄧聚龍[21]灰色系統(tǒng)理論，農(nóng)藝性狀作為比較數(shù)列，產(chǎn)量或某營養(yǎng)品質(zhì)指標作為參考數(shù)列,進行關(guān)聯(lián)度分析，由于各數(shù)據(jù)單位不一致，在對其進行關(guān)聯(lián)度分析前，原始數(shù)據(jù)無量綱化處理，做均值化轉(zhuǎn)換，進而分析各農(nóng)藝性狀之間的相關(guān)性。

2結(jié)果與分析

2.1供試材料間的農(nóng)藝性狀差異

CK、SZ-1、SW-1的葉寬分別為4.73、4.23和4.03 cm，表現(xiàn)為CK>SZ-1>SW-1,SZ-1和SW-1間差異不顯著(P>0.05)，CK顯著大于SZ-1和SW-1(P<0.05)。莖粗表現(xiàn)為SZ-1>CK>SW-1,分別為5.87、5.10和4.50 cm，SZ-1顯著大于SW-1。節(jié)數(shù)表現(xiàn)為CK0.05)(表1)。

2.2供試材料的草產(chǎn)量和營養(yǎng)成分

SZ-1鮮草和干草產(chǎn)量均最高，分別為3.05和0.06 kg·m-2(表2)，且顯著大于SW-1和CK(P<0.05)。

表1　供試蘇丹草材料各性狀

注：同行不同小寫字母表示不同材料間差異顯著(P<0.05)。下同。

Note：Different lower case letters within the same row indicate significant difference among different accessions at 0.05 level. The same below.

表2　蘇丹草孕穗期產(chǎn)量和營養(yǎng)成分

SZ-1粗脂肪含量最高，為12.33 g·kg-1，CK居中，為10.93 g·kg-1，SW-1粗脂肪含量最低，為10.77 g·kg-1，SZ-1顯著高于SW-1和CK。粗蛋白、粗纖維、粗灰分、鈣、總磷及無氮浸出物這6項營養(yǎng)成分含量3份供試材料間差異均不顯著(P>0.05)。

2.3蘇丹草農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)度

以影響產(chǎn)量的農(nóng)藝性狀作為比較數(shù)列，產(chǎn)量作為參考數(shù)列，計算關(guān)聯(lián)度大小(表3)。蘇丹草主要農(nóng)藝性狀對鮮草產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)序表現(xiàn)為葉長>莖粗>株高>葉寬>節(jié)數(shù)>分蘗數(shù)；蘇丹草主要農(nóng)藝性狀對干草產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)序表現(xiàn)為葉長>莖粗>葉寬>節(jié)數(shù)>株高>分蘗數(shù)?；疑P(guān)聯(lián)度分析的原理是：若兩個因素變化的趨勢具有一致性，即同步變化程度較高，即二者關(guān)聯(lián)程度較高；反之，則較低。由此可以看出，對蘇丹草干鮮草產(chǎn)量關(guān)聯(lián)最緊密的農(nóng)藝性狀是葉長與莖粗，其次是葉寬、株高、節(jié)數(shù)，對其影響最小的是分蘗數(shù)。

2.4蘇丹草主要農(nóng)藝性狀與營養(yǎng)品質(zhì)的關(guān)聯(lián)度

蘇丹草各農(nóng)藝性狀與各營養(yǎng)品質(zhì)的關(guān)聯(lián)度(表3)顯示，與粗蛋白的關(guān)聯(lián)度高低順序為葉寬>莖粗>葉長>節(jié)數(shù)>分蘗數(shù)>株高；與粗脂肪的關(guān)聯(lián)度高低順序為節(jié)數(shù)>株高>葉長>莖粗>分蘗數(shù)>葉寬；與粗纖維的關(guān)聯(lián)度高低順序為節(jié)數(shù)>株高>分蘗數(shù)>葉長>莖粗>葉寬；與粗灰分的關(guān)聯(lián)度高低順序是為葉寬>分蘗數(shù)>株高>葉長>莖粗>節(jié)數(shù)；與鈣的關(guān)聯(lián)度高低順序為葉寬>葉長>莖粗>株高>分蘗數(shù)>節(jié)數(shù)；與總磷的關(guān)聯(lián)度高低順序為莖粗>葉長>葉寬>節(jié)數(shù)>分蘗數(shù)>株高；與無氮浸出物的關(guān)聯(lián)度高低順序為莖粗>葉長>葉寬>節(jié)數(shù)>分蘗數(shù)>株高。

2.5蘇丹草主要農(nóng)藝性狀之間的相關(guān)性

株高與葉長、葉寬、莖粗呈負相關(guān)(P>0.05)，與分蘗數(shù)、節(jié)數(shù)呈正相關(guān)(P>0.05)(表4)。 葉長與葉寬、莖粗、節(jié)數(shù)呈正相關(guān)，其中與莖粗的相關(guān)性達到極顯著程度(P<0.01)，相關(guān)系數(shù)為1.00，與分蘗數(shù)呈顯著負相關(guān)(P<0.05)，相關(guān)系數(shù)為0.97。葉寬與莖粗呈正相關(guān)(P>0.05)，與分蘗數(shù)、節(jié)數(shù)呈負相關(guān)，其中與節(jié)數(shù)呈顯著負相關(guān)(P<0.05)，相關(guān)系數(shù)為0.98。莖粗與節(jié)數(shù)呈正相關(guān)(P>0.05)，與分蘗數(shù)呈顯著負相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.99。分蘗數(shù)與節(jié)數(shù)呈正相關(guān)(P>0.05)。通過蘇丹草農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)度分析，結(jié)果表明，影響蘇丹草干鮮草產(chǎn)量的主要農(nóng)藝性狀是葉長和莖粗，依據(jù)蘇丹草農(nóng)藝性狀之間的相關(guān)性，對干鮮草產(chǎn)量影響最大的葉長與莖粗關(guān)系最為密切，在0.01水平上表現(xiàn)為極顯著正相關(guān)，即隨葉長增長，莖粗不斷增加，干鮮草產(chǎn)量不斷提高。

表3　農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量、品質(zhì)關(guān)聯(lián)度及排序

表4　農(nóng)藝性狀之間的相關(guān)性

注：*和**分別表示在0.05和0.01水平相關(guān)顯著和極顯著。下同。

Note: * and ** indicate significant correlation at 0.05 and 0.01 level, respectively. The same below.

2.6蘇丹草營養(yǎng)品質(zhì)之間的相關(guān)性

粗蛋白與粗脂肪、粗纖維呈負相關(guān)，與粗灰分、鈣、總磷、無氮浸出物呈正相關(guān)(表5)，其中與無氮浸出物達到顯著水平(P<0.05)，相關(guān)系數(shù)為0.99。粗脂肪與粗纖維呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.99，與粗灰分、鈣、總磷、無氮浸出物呈負相關(guān)，其中與粗灰分達到極顯著水平(P<0.01)，相關(guān)系數(shù)為-1.00。粗纖維與粗灰分、鈣、總磷、無氮浸出物呈負相關(guān)，其中與粗灰分、鈣達到顯著水平，相關(guān)系數(shù)分別為-0.97、-0.98。粗灰分與鈣、總磷、無氮浸出物呈正相關(guān)(P>0.05)；鈣與總磷、無氮浸出物呈正相關(guān)(P>0.05)；總磷與無氮浸出物呈正相關(guān)(P>0.05)。

通過蘇丹草農(nóng)藝性狀與品質(zhì)的灰色關(guān)聯(lián)度分析，研究結(jié)果顯示，與3個蘇丹草群體粗蛋白、粗脂肪、粗纖維、粗灰分、鈣、總磷、無氮浸出物含量等營養(yǎng)品質(zhì)密切相關(guān)的農(nóng)藝性狀是葉寬、莖粗、節(jié)數(shù)。根據(jù)蘇丹草主要農(nóng)藝性狀之間的相關(guān)性，對粗蛋白、粗灰分、鈣含量影響最大的是葉寬，葉寬與節(jié)數(shù)呈顯著負相關(guān)(P<0.05)；對粗脂肪、粗纖維含量影響最大的是節(jié)數(shù)；對總磷、無氮浸出物含量影響最大的是莖粗，莖粗與葉長呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，莖粗與分蘗數(shù)呈顯著負相關(guān)。

表5　營養(yǎng)品質(zhì)之間的相關(guān)性

3討論與結(jié)論

在相同的生長環(huán)境、相同的后期栽培管理條件、相同的生育期(孕穗至抽穗初期)，參試蘇丹草材料間農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量和牧草營養(yǎng)成分的差異主要是因材料的遺傳組成不同所致[22]。李陳建等[23]對 30 份蘇丹草材料的 19 個農(nóng)藝性狀的遺傳多樣性進行分析發(fā)現(xiàn)，各指標的廣義遺傳力差異顯著，且千粒重、莖粗、節(jié)數(shù)、葉寬、株高等性狀廣義遺傳力在 40%～70%；在研究蘇丹草種皮不同色澤類型種子產(chǎn)量形成的關(guān)系中發(fā)現(xiàn)，不同色澤的蘇丹草種子單株產(chǎn)量和千粒重差異顯著[24]；說明蘇丹草農(nóng)藝性狀遺傳的潛力大，可靠性高，穩(wěn)定性強，在育種過程中，可作為重要指標進行選擇?；疑P(guān)聯(lián)度分析的結(jié)果對蘇丹草產(chǎn)量育種、品質(zhì)改良育種中農(nóng)藝性狀的選擇具有一定的理論指導價值。

蘇丹草作為夏季青飼料、調(diào)制青干草、青貯或作為冬春飼草料利用時，在確保適當株高的情況下，要著重選育莖粗葉長、節(jié)數(shù)和葉寬適當?shù)奶K丹草品種，達到對飼用產(chǎn)量性狀選擇的目的。本研究中，SZ-1的鮮草和干草產(chǎn)量均最高，其莖粗最粗，葉寬和節(jié)數(shù)居中。莖粗單株個體生長旺盛，單株草產(chǎn)量高，同時居中的葉寬和節(jié)數(shù)(節(jié)數(shù)=葉片數(shù))更有利于光合作用的同化過程積累生物量。這表明，供試材料中蘇丹草的草產(chǎn)量的主要影響因素為莖粗、葉寬和節(jié)數(shù)(葉片數(shù))。逯曉萍等[25]對高丹草主要農(nóng)藝性狀的遺傳參數(shù)研究結(jié)果表明，莖粗、葉長等與單株鮮重有顯著或極顯著的正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)過通徑分析更加明確了莖粗等對單株產(chǎn)量的直接作用；這與本研究中所選擇的農(nóng)藝性狀對草產(chǎn)量的影響結(jié)果相一致。本研究供試材料SZ-1的粗脂肪含量最高，且其與SW-1和CK的差異均達到顯著水平，其它營養(yǎng)成分差異均不顯著，這說明莖粗指標是粗脂肪含量最直接的影響因素。飼草料中含氮量的高低是衡量牧草品質(zhì)的重要指標[26],本研究中，供試材料SZ-1的粗蛋白含量最高，且影響粗蛋白含量的主要農(nóng)藝性狀為葉寬、莖粗與葉長。王赟文等[23]的研究結(jié)果表明，主莖節(jié)數(shù)對粗纖維和粗脂肪含量的直接影響和綜合作用最大，并且是主要的限制性因素，這與本研究結(jié)果一致。因此，在蘇丹草群體營養(yǎng)品質(zhì)改良的過程中，主要選擇莖粗、葉長、葉寬適當，分蘗數(shù)和節(jié)數(shù)少的植株。

通過研究發(fā)現(xiàn)，蘇丹草高產(chǎn)和高品質(zhì)之間存在矛盾，王赟文等[23]在相關(guān)的研究中也得出了相同的結(jié)論。蘇丹草在刈割利用干鮮草時，應重點考慮草產(chǎn)量和營養(yǎng)價值。蘇丹草各農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量、品質(zhì)之間存在一定相關(guān)性, 若通過遺傳力高的農(nóng)藝性狀間接選擇可能更有成效。因此，在蘇丹草育種的過程中，根據(jù)具體產(chǎn)量育種或品質(zhì)育種的目標，選擇與蘇丹草高產(chǎn)高品質(zhì)關(guān)系密切且表現(xiàn)穩(wěn)定的農(nóng)藝性狀, 明確影響高產(chǎn)和高品質(zhì)的內(nèi)外因素，對蘇丹草品種培育、鑒定和高產(chǎn)栽培研究都具有重要意義。

參考文獻References：

[1]易津,林小虎,董志魁,王楨.國內(nèi)外蘇丹草研究進展.內(nèi)蒙古草業(yè),1999(5):1-6.

[2]徐玉鵬,武之新,趙忠祥.蘇丹草的適應性及在我國農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)中的發(fā)展前景.草業(yè)科學,2003,20(7):23-25.

Xu Y P,Wu Z X,Zhao Z X.The adaptability and the developing foreground of Sudan grass in the produce of agriculture and animal husbandry in China.Pratacultural Science，2003,20(7):23-25.(in Chinese)

[3]張鴻書,馬福,鄧家華,俞存振,阿迪里江.蘇丹草種子生產(chǎn)及市場淺析.草業(yè)科學,1997,14(3):38-40.

Zhang H S,Ma F,Deng J H,Yu C Z,Adilijiang.Production of sudangrass and its market analysis.Pratacultural Science,1997,14(3):38-40.(in Chinese)

[4]周順福.新型優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)牧草樂食高丹草.農(nóng)村百事通,2007(3):65-67.

[5]張希弟,劉建榮,葉挺云.蘇丹草的生長表現(xiàn)及栽培技術(shù).農(nóng)業(yè)科技通訊,2004(2):38-39.

[6]張鴻書,張江玲,阿不力孜,張磊,張清斌.“樓蘭1號”蘇丹草.草原與草坪,2008(4):47-50.

[7]耿本仁.蘇丹草主要性狀遺傳的初步研究.中國草地,1994(3):58-60.

Geng B R.Studies on some hereditary properties of sudangrass(Sorghumsudanense).Grassland of China,1994(3):58-60.(in Chinese)

[8]王赟文,曹致中,韓建國,陳曉軍,郝鎧.9個蘇丹草品種生產(chǎn)性能的評價與聚類分析.草業(yè)學報,2005,14(5):117-123.

Wang Y W,Cao Z Z,Han J G,Chen X J,Hao K.Evaluation and cluster analysis on forage and seed performances of nineSorghumsudanensevarieties.Acta Pratacultural Science,2005,14(5):117-123.(in Chinese)

[9]易津,門中華,李樹生,林小虎.蘇丹草種子產(chǎn)量構(gòu)成因子的研究.內(nèi)蒙古草業(yè),1999(5):38-41.

[10]肖貽茂.種草養(yǎng)魚學.北京:科學技術(shù)文獻出版社,1991:30-31.

Xiao Y M.Grass Pisciculture.Beijing:Science and Technology Literature Press,1991:30-31.(in Chinese)

[11]樊錦春,朱鳳華,錢澤嶺.種草養(yǎng)魚及其綜合效益分析.科學養(yǎng)魚,1995(4):12-13.

[12]郭瑞林.作物灰色育種學.北京:中國農(nóng)業(yè)科技出版社,1995:50-53.

Guo R L.Crop Grey Breeding.Beijing:China Agriculture Scientech Press,1995:50-53.(in Chinese)

[13]童燕,肖敬德,張光,王衛(wèi)民,李海燕.大豆主要農(nóng)藝性狀與品質(zhì)性狀間的灰色關(guān)聯(lián)度分析.大豆科技,2013(2):26-29.

Tong Y,Xiao J D,Zhang G,Wang W M,Li H Y.Grey correlation degree analysis on main agronomic and quality traits in soybean.Soybean Science & Technology,2013(2):26-29.(in Chinese)

[14]孫峰成,馮勇,于卓,趙瑞霞,張來厚,蘇二虎,劉志雄,石海波.12個玉米群體的主要農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量、品質(zhì)的灰色關(guān)聯(lián)度分析.華北農(nóng)學報,2012,27(1):102-105.

Sun F C,Feng Y,Yu Z,Zhao R X,Zhang L H,Su E H,Liu Z X,Shi H B.Grey relativity analysis on main agronomic characters of 12 maize populations with their yields and traits.Acta Agriculturae Boreali-Sinica,2012,27(1):102-105.(in Chinese)

[15]尹利,逯曉萍,傅曉峰,李美娜,郭建.高丹草雜交種灰色關(guān)聯(lián)分析與評判.中國草地學報,2006,28(3):21-25,43.

Yin L,Lu X P,Fu X F,Li M N,Guo J.Study on drought resistance ofMelilotoidesruthenicaaccessions.Chinese Journal of Grassland,2006,28(3):21-25,43.(in Chinese)

[16]逯曉萍.高粱雜交種主要農(nóng)藝性狀灰色關(guān)聯(lián)度分析.內(nèi)蒙古農(nóng)牧學院學報,1997,18(4):19-23.

Lu X P.The grey relation degree analysis of major agronomic characters of hybridSorghum.Journal of Inner Mongolia Institute of Agriculture and Animal Husbandry,1997,18(4):19-23.(in Chinese)

[17]唐海濤,張彪,林勇,葉國成,陳宛秋.玉米雜交種主要農(nóng)藝性狀的灰色關(guān)聯(lián)度分析.湖南農(nóng)業(yè)大學學報:自然科學版,2007,33(4):109-114.

Tang H T,Zhang B,Lin Y,Ye G C,Chen W Q.Grey correlation degree analysis on yield and main agronomic characters of maize hybrid.Journal of Hunan Agricultural University:Natural Sciences,2007,33(4):109-114.(in Chinese)

[18]馬翔龍,郭黨,李小東,李建剛,韓衛(wèi)紅.玉米雜交種產(chǎn)量相關(guān)性狀灰色關(guān)聯(lián)度分析及品種評價篩選探討.山西農(nóng)業(yè)科學,2012,40(6):585-589,595.

Ma X L,Guo D,Li X D,Li J G,Han W H.Grey correlative degree analysis of maize hybrids production related properties and varieties evaluation screening.Journal of Shanxi Agricultural Sciences,2012,40(6):585-589,595.(in Chinese)

[19]劉晶,李非,李月明,陳珣,葉雨盛.遼寧中熟玉米雜交種產(chǎn)量相關(guān)性狀的灰色關(guān)聯(lián)分析.遼寧農(nóng)業(yè)科學,2011(4):27-30.

Liu J,Li F,Li Y M,Chen X,Ye Y S.Gray-relation analysis on main agronomic characters of mid-maturity hybrid in Liaoning areas.Liaoning Agricultural Sciences,2011(4):27-30.(in Chinese)

[20]顧金春,彭忠華,戴保威.玉米雜交種產(chǎn)量與主要性狀的灰色關(guān)聯(lián)度分析.山地農(nóng)業(yè)生物學報,2003,22(1):16-19.

Gu J C,Peng Z H,Dai B W.The grey relational grade analysis between the yield of maize hybrid and the main characters.Journal of Mountain Agriculture and Biology,2003,22(1):16-19.(in Chinese)

[21]鄧聚龍.灰色系統(tǒng)基本方法.武漢:華中工學院出版社,1987:23-26.

Deng J L.The Basic Method of Grey System.Wuhan:Huazhong Institute of Technology Press,1987:23-26.(in Chinese)

[22]王赟文,曹致中,韓建國,陳曉軍,郝鎧.蘇丹草營養(yǎng)成分與農(nóng)藝性狀通徑分析.草地學報,2005,13(3):203-208.

Wang Y W,Cao Z Z,Han J G,Chen X J,Hao K.Path analysis between forage nutrilites and agronomic traits in sudangrass.Acta Agrestia Sinica,2005,13(3):203-208.(in Chinese)

[23]李陳建,付彥博,萬江春,王玉祥,張博.30份蘇丹草種質(zhì)資源農(nóng)藝性狀的遺傳多樣性分析.草業(yè)科學,2015,32(1):85-93.

Li C J,Fu Y B,Wan J C,Wang Y X,Zhang B.Genetic diversity of agronomic characteristics of 30Sorghumsudanensegermplasm.Pratacultural Science,2015,32(1):85-93.(in Chinese)

[24]王慶飛,李紅,張博,趙清,郭仙.奇臺蘇丹草種皮不同色澤類型與種子產(chǎn)量形成的關(guān)系.草業(yè)科學,2011,28(2):241-244.

Wang Q F,Li H,Zhang B,Zhao Q,Guo X.The relationship of different seed coat color and seed yield component ofSorghumsudanensecv. Qitai. Pratacultural Science,2011,28(2):241-244.(in Chinese)

[25]逯曉萍,米福貴,郭世華,那日松,張瑞霞,呂學理.高丹草(高粱×蘇丹草)主要農(nóng)藝性狀的遺傳參數(shù)研究.華北農(nóng)學報,2004,19(3):22-25.

Lu X P,Mi F G,Guo S H,Narisong,Zhang R X,Lyu X L.Hereditary barameters of main charactersSorghum×Sudan (Sorghumbicolor×S.sudanense).Acta Agriculturae Boreali-Sinica,2004,19(3):22-25.(in Chinese)

[26]伊斯拉依·達吾提,安沙舟,艾尼瓦爾·艾山.播種量與施氮量對夏播蘇丹草生產(chǎn)性能的影響.草業(yè)科學,2015,32(10):1648-1652.

Yisilayi·Dawuti,An S Z,Ainiwaer·Aishan.Effects of seeding rate and nitrogen rate on productivity of summer sowing sudangrass.Pratacultural Science,2015,32(10):1648-1652.(in Chinese)

(責任編輯王芳)

Grey correlation analysis of main agronomic characters and its yield and quality traits inSorghumsudanense

Ke Mei, Zhu Hao, Liang Wei-wei, Li Xue-sen, Ren Yu-ping

(Grassland Research Institute of Xinjiang Academy of Animal Science, Urumqi 830000, China)

Abstract:In order to exploring the relationship among the agronomic characters and yield and quality of Sorghum sudanense populations, three sudangrass populations were studied with the method of grey correlation degree analysis. The results showed that leaf length and stem diameter had significantly positive effect on hay yield of sudangrass, which is the major limitation factor of hay and fresh grass yield; sudangrass cultivar/lines with less tiller and node, but appropriate leaf length, width and stem diameter possesses relatively high quality; In sudangrass breeding process, according to specific breeding objectives for yield or quality, selecting these agronomic traits with stable performance and correlated relationship with high yield and quality, and understanding the primary and secondary relationship, will help provide theoretical base for new cultivar breeding.

Key words:sudangrass; agronomic character; yield; nutritious traits; grey correlation analysis

DOI:10.11829/j.issn.1001-0629.2015-0384

*收稿日期：2015-07-06

基金項目：新疆維吾爾自治區(qū)科技計劃項目“利用性狀和分子標記技術(shù)選育蘇丹草早熟和晚熟新品系的研究”(201211112)；“十二五”農(nóng)村領域國家科技計劃課題：重點牧區(qū)草原“生產(chǎn)生態(tài)生活”配套保障技術(shù)及適應性管理模式研究(2012BAD13B07)

中圖分類號：S816;S544+.1

文獻標志碼：A

文章編號：1001-0629(2016)5-0949-07*1

Corresponding author:Ren Yu-pingE-mail：1293692734@qq.com

柯梅，朱昊，梁維維，李學森，任玉平.蘇丹草農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量、品質(zhì)間的灰色關(guān)聯(lián)度分析.草業(yè)科學,2016,33(5)：949-955.

Ke M,Zhu H,Liang W W,Li X S,Ren Y P.Grey correlation analysis of main agronomic characters and its yield and quality traits inSorghumsudanense.Pratacultural Science，2016,33(5)：949-955.

接受日期：2016-01-19

第一作者：柯梅(1986-)，女，新疆烏魯木齊人，助理研究員，碩士，主要從事牧草遺傳育種研究。E-mail：km1108@163.com通信作者：任玉平(1957-)，男，新疆吉木薩爾人，研究員，大學，主要從事草地畜牧業(yè)科研推廣以及項目規(guī)劃、可行性研究。E-mail：1293692734@qq.com