宋林松，汪　京，王　棋，楊　瑞，張玉武

(1貴州大學(xué)林學(xué)院，貴州　貴陽(yáng)　550025；2貴州省生物研究所，貴州　貴陽(yáng)　550009)

?

喀斯特石漠化區(qū)頂壇花椒林地土壤水分物理性質(zhì)變化

宋林松1，汪京1，王棋1，楊瑞1，張玉武2

(1貴州大學(xué)林學(xué)院，貴州貴陽(yáng)550025；2貴州省生物研究所，貴州貴陽(yáng)550009)

摘要：生態(tài)經(jīng)濟(jì)型植物的種植是喀斯特石漠化區(qū)植被恢復(fù)的有效措施，頂壇花椒是貴州花江喀斯特石漠化綜合治理區(qū)種植最為廣泛的植物。本文以頂壇花椒作為研究對(duì)象，分析不同徑階頂壇花椒對(duì)土壤水分物理性質(zhì)的影響，研究結(jié)果表明：1)在不同深度土壤密度的變化中，2、8徑階土壤密度變化差異不顯著，4、6、10徑階土壤密度變化差異顯著；在不同徑階土壤密度變化比較中，2、4、6、8徑階土壤密度變化差異不顯著，而10徑階的土壤密度與其它各徑階存著顯著差異變化。2)從土壤孔隙度來(lái)看，8徑階土壤總孔隙度、毛管孔隙度、非毛管孔隙度值都最大， 10徑階值都普遍偏小，土壤總孔隙度的具體順序?yàn)椋?徑階>2徑階>6徑階>4徑階>10徑階。3)從土壤含水率、從田間含水量、最大持水率、毛管持水率等蓄水特性來(lái)看，各徑階頂壇花椒持水能力順序均為：8徑階>2徑階>6徑階>4徑階>10徑階，其變化規(guī)律與土壤孔隙度變化一致。

關(guān)鍵詞：喀斯特；石漠化區(qū)；徑階；頂壇花椒；土壤水分物理性質(zhì)

喀斯特石漠化是指喀斯特地區(qū)因水土流失嚴(yán)重造成土地退化、基巖裸露、土地生產(chǎn)力急劇降低、形成荒漠景觀的過(guò)程[1]。脆弱生態(tài)地質(zhì)背景和人類(lèi)活動(dòng)的共同作用是這個(gè)過(guò)程中的主導(dǎo)因素，強(qiáng)烈的巖溶化過(guò)程是其產(chǎn)生的主要自然原因，而人類(lèi)對(duì)生態(tài)的破壞和土地的不合理利用則激發(fā)了這一過(guò)程，最終導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境等問(wèn)題的產(chǎn)生[2]?？λ固氐貐^(qū)的石漠化過(guò)程造成了包括水土流失、河道淤積和自然災(zāi)害頻繁，耕作土壤流失和非地帶性干旱在內(nèi)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題[3]。針這些問(wèn)題，研究人員對(duì)石漠化成因，石漠化觸發(fā)模型，退化過(guò)程以及治理對(duì)策[4—10]都進(jìn)行了深入研究。其中，群落系統(tǒng)的植被嚴(yán)重退化，造成的水土流失又導(dǎo)致石漠化區(qū)域的發(fā)展陷入了“人口增加→陡坡開(kāi)荒→植被減少、退化→水土流失加重→石漠化→貧困”的惡性循環(huán)是石漠化問(wèn)題中的關(guān)鍵問(wèn)題[11]。

花江喀斯特峽谷區(qū)是貴州省石漠化問(wèn)題最為突出的地區(qū)之一，為治理該地區(qū)石漠化，研究人員在該地區(qū)建立了花江喀斯特石漠化綜合治理區(qū)[2]?？蒲腥藛T在花江喀斯特石漠化治理區(qū)進(jìn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)研后，提出了一系列的生態(tài)經(jīng)濟(jì)型植物搭配種植模式，并認(rèn)為在石漠化地區(qū)種植經(jīng)濟(jì)林在注重經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，還要重視其生態(tài)效益的發(fā)揮[12—14]。在這些植物配置模式中，頂壇花椒(zanthoxylumplanispinumvar.dingtanensis)由于其良好的經(jīng)濟(jì)效益而得到了廣泛種植[15]。但是，要達(dá)到治理石漠化，防止水土流失的生態(tài)效益目的，就需要對(duì)栽植頂壇花椒對(duì)土壤水分物理性質(zhì)的作用進(jìn)行深入研究。本文通過(guò)運(yùn)用徑階代替時(shí)間的方法，研究不同徑階花椒的土壤水分物理特征，探討頂壇花椒的生長(zhǎng)過(guò)程中土壤水分物理性質(zhì)的變化，為頂壇花椒的經(jīng)營(yíng)、管理以及石漠化區(qū)植被的恢復(fù)與選擇提供一定的理論依據(jù)。

1研究區(qū)概況

研究區(qū)位于貴州省境內(nèi)貞豐縣北盤(pán)江鎮(zhèn)東北部的查耳巖村(25°39′22″N 105°38′21″E)，為典型的喀斯特峽谷地貌，地表起伏較大，海拔為370～1 473 m，相對(duì)高差達(dá)1 103 m，地表破碎、石漠化問(wèn)題突出。該地區(qū)氣候類(lèi)型主要為半亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候，屬于亞熱帶裸露型喀斯特峽谷生態(tài)環(huán)境，內(nèi)區(qū)土壤以黃壤、黃色石灰土為主；年均溫18.4 ℃，年總積溫達(dá)6 542.9 ℃；年均降雨量1 100 mm，且時(shí)空分布不均，其中5—10月的雨量占全年總降雨的83 %。該地區(qū)靠近峽谷低地，冬季依托峽谷熱流，氣溫較高，且長(zhǎng)年無(wú)霜期較長(zhǎng)，氣溫濕熱。區(qū)內(nèi)種植主要生態(tài)經(jīng)濟(jì)型植物有頂壇花椒、金銀花(Lonicerafulvotomentosa)、砂仁(villousamomumfruit)等。

2調(diào)查研究方法

2.1土壤樣品采集

在研究區(qū)對(duì)頂壇花椒生長(zhǎng)狀況進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查的基礎(chǔ)上，以2 cm為徑階(階距)，在頂壇花椒林地分別選取2、4、6、8、10(上限排外法)徑階的林木，通過(guò)測(cè)量每棵樹(shù)的地徑來(lái)選擇標(biāo)準(zhǔn)株，每一徑階取3棵標(biāo)準(zhǔn)株作為重復(fù)；對(duì)于每一棵待測(cè)標(biāo)準(zhǔn)株，在0～10 cm、10～20 cm、20～30 cm的土層厚度處用環(huán)刀進(jìn)行取樣，每一層取3個(gè)，林地標(biāo)準(zhǔn)株基本信息見(jiàn)表1。

表1　樣地標(biāo)準(zhǔn)株基本信息

續(xù)表1

編 號(hào)植被類(lèi)型地徑樹(shù)高冠幅中心點(diǎn)坐標(biāo)海拔土壤類(lèi)型HC81花椒純林7.23.13.8525°39'20″N105°38'22″E760m黃壤、石灰土HC82花椒純林8.12.44.125°39'20″N105°38'22″E760m黃壤、石灰土HC83花椒純林7.93.23.125°39'20″N105°38'22″E760m黃壤、石灰土HC101花椒純林10.73.53.225°39'20″N105°38'22″E760m黃壤、石灰土HC102花椒純林10.13.43.325°39'20″N105°38'22″E760m黃壤、石灰土HC103花椒純林10.83.13.625°39'22″N105°38'23″E760m黃壤、石灰土

2.2試驗(yàn)測(cè)定分析方法

本實(shí)驗(yàn)采用酒精燃燒法來(lái)測(cè)定土壤含水率，并結(jié)合森林土壤物理性質(zhì)測(cè)定法(LY / T1210—1275—1999)測(cè)定不同徑階花椒的土壤水分物理性質(zhì)[16]。土壤密度的計(jì)算公式為：

土壤密度=土壤容重 / (1—土壤總孔隙度)

采用Excel 2007和IBM SPSS Statistics 19.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和方差分析，單因素方差分析中采用LSD方法進(jìn)行差異顯著性比較。

3結(jié)果與分析

3.1土壤密度的變化

土壤密度是土壤重要的物理性質(zhì)之一，它直接影響到土壤孔隙度與孔隙度大小分配、土壤的穿透阻力及土壤水肥氣熱變化，間接影響植物生長(zhǎng)及根系在土壤中的穿插和活力大小[17]。圖1表明，除4徑階和10徑階外，其余各徑階的土壤密度隨土層的加深逐漸增大，并且4徑階、6徑階和10徑階花椒的

不同小寫(xiě)字母表示不同土層深度的土壤密度差異顯著(p<0.05)，不同大寫(xiě)字母表示不同徑階間土壤密度的差異顯著(p<0.05)Different small letters meant significant differences in soil density with different soil depths at 0.05 level，different capital letters meant significant differences in soil density between different diameters at 0.05 level.

圖1不同徑階花椒的不同土壤深度的土壤密度

Fig.1Soil density of different soil depth in different diameter

不同土層間土壤密度存在顯著差異，其中4徑階和10徑階的花椒林地20～30 cm層的土壤密度顯著低于表層土壤，而6徑階的表層土壤卻顯著低于下層土壤。從不同徑階來(lái)的總體比較看，2、4、6、8徑階花椒的土壤密度變化差異不顯著，但是它們與10徑階的土壤密度變化存在著顯著差異，10徑階的土壤密度顯著大于其它各徑階的土壤密度，原因可能與10徑階花椒林下的常年人為采集活動(dòng)致使土壤緊壓板結(jié)，以及10徑階花椒的根系生長(zhǎng)已達(dá)極限，且根系分泌物積蓄迫使植株凋亡相關(guān)。

3.2土壤孔隙度的變化

土壤孔隙是土體內(nèi)部的空隙，是土壤結(jié)構(gòu)的重要組成部分，孔隙度的數(shù)量與孔隙大小分布及其連通性反映了土壤的持水保水性能，并通過(guò)影響土壤的通氣透水性及根系穿插的難易程度，對(duì)土壤中水、肥、氣、熱以及生物活性等發(fā)揮著不同的作用[18—19]。在土壤孔隙中，毛管孔隙的主要功能在于保水蓄水，用于植物根系吸收和土壤蒸發(fā)；非毛管空隙的主要功能是通道作用，它的大孔徑特征為土壤提供了良好的下滲通道和暫時(shí)蓄水空間[20]。

表2　不同徑階花椒土壤孔隙度

續(xù)表2

不同徑階土層厚度/cm總孔隙度/%毛管孔隙度/%非毛管孔隙度/%601058.05±3.80a47.14±2.89a10.91±2.87c102058.22±3.58a45.23±3.50b13.00±2.73a203056.19±3.56b45.03±3.78b11.16±2.00b平均值57.4945.8011.69801060.85±2.34a48.26±2.07a12.59±2.08a102059.68±2.57b48.46±2.53a11.22±2.95b203057.40±2.43c46.74±2.5610.66±1.60c平均值59.3147.8211.491001053.67±2.86a45.678±3.99a7.99±3.43ab102051.62±2.91b43.23±3.12b8.39±3.74a203049.60±1.67c42.30±3.09c7.29±3.32b平均值51.6343.747.90

由表2可以看出，隨著土層深度的增加，不同徑階的花椒土壤總孔隙度都呈下降趨勢(shì)，方差分析結(jié)果也表明不同土層厚度間存在顯著差異。其中，減少幅度最小的是2徑階(0.67 %)，原因可能是因?yàn)樗纳L(zhǎng)年齡較小，根系還沒(méi)有向下生長(zhǎng)，以及栽植過(guò)程中人為對(duì)土壤造成松動(dòng)而導(dǎo)致的各土層總孔隙相差不大；減少幅度最大的是4徑階(8.82 %)，原因可能為頂壇花椒的根系生長(zhǎng)以及表層土的重力作用使下層土變得緊實(shí)。在0～10 cm與10～20 cm的土層中，總孔隙度的變化一致，都是8徑階>2徑階>6徑階>4徑階>10徑階，在20～30 cm土層中，2徑階>8徑階>6徑階>10徑階>4徑階，原因可能是8徑階的花椒在0～20 cm的土層中由于其常年積累的枯葉凋落分解，形成了疏松多孔的土壤結(jié)構(gòu)。在20～30 cm層，處于生長(zhǎng)盛年期的8徑階花椒，其根系生長(zhǎng)密集，側(cè)根和須根生長(zhǎng)旺盛，根系的穿插作用強(qiáng)，提高了土壤的總孔隙度，這和在取樣過(guò)程中環(huán)刀中細(xì)根較多的現(xiàn)象相吻合[21]。在均值上，總孔隙度順序?yàn)椋?徑階>2徑階>6徑階>4徑階>10徑階。總孔隙度值反映了土壤通氣透氣性能的強(qiáng)弱，也是土質(zhì)結(jié)構(gòu)優(yōu)良的重要指標(biāo)[22]。8徑階的花椒的總孔隙度最大，這說(shuō)明8徑階花椒林下土壤結(jié)構(gòu)疏松，具有良好的通透性，它們對(duì)土壤結(jié)構(gòu)的改良效果最好，而10徑階的相比于其它徑階的花椒的總孔隙度偏小，且土層間數(shù)值差異較大，這可能與人為疏剪干枯樹(shù)枝的踩踏相關(guān)。

毛管孔隙儲(chǔ)存的水分可以供植物根系吸收或土壤蒸發(fā)，而非毛管孔隙除為飽和土壤水分提供通道外，還為水分的暫時(shí)儲(chǔ)存提供了空間[23]。 從表2可以看出，除了6徑階非毛管孔隙外，各徑階花椒在毛管孔隙度與非毛管孔隙度均是表層大于下層。從均值來(lái)看，毛管孔隙度的變化為：8徑階>2徑階>4徑階>6徑階>10徑階，表明8徑階的花椒在蓄水能力上相對(duì)于其它徑階來(lái)說(shuō)要好，能夠在土壤水分蒸發(fā)后保留部分水分供植物根系吸收；同時(shí)，也表明其對(duì)土壤的持水特性有較好的改良效果。非毛管孔隙度的變化為：2徑階>6徑階>8徑階>4徑階>10徑階，說(shuō)明2徑階的花椒在調(diào)節(jié)土壤的滲透能力以及對(duì)水分遷移的功能上相對(duì)于其它徑階的花椒來(lái)說(shuō)更為有利。從毛管孔隙度和非毛管孔隙度兩個(gè)綜合分析來(lái)看，10徑階的花椒的土壤結(jié)構(gòu)特性最差，原因可能是因?yàn)槿藗冮L(zhǎng)年在樹(shù)下采集花椒，踩踏土壤，以及其自身根系分泌物對(duì)自身毒害作用的加劇使得其趨于死亡，從而改變了其對(duì)林下土壤特性的影響[24]。

3.3土壤持水能力的變化

土壤水分是植物生長(zhǎng)發(fā)育所需水分的主要來(lái)源，土壤水分的含量直接影響了植物的生長(zhǎng)和產(chǎn)量，毛管水是土壤中可以移動(dòng)的、對(duì)植物最有效的水分，土壤中毛管水達(dá)到最大數(shù)量時(shí)的土壤含水量稱(chēng)為田間持水量[25]。由表3可知，田間含水量與土壤含水率在不同徑階的土層之間的波動(dòng)存在較大差異，方差分析中也表現(xiàn)出了顯著差異。土壤含水量波動(dòng)幅度最大的為8徑階(3.156 %)，最小的為6徑階(1.123 %)； 田間持水量波動(dòng)幅度最大的為4徑階(6.062 %)，最小的為2徑階(1.292 %)，這表明在相同的田間管理和生長(zhǎng)環(huán)境中，在6徑階到8徑階的生長(zhǎng)過(guò)程中，花椒自身的生長(zhǎng)對(duì)土壤產(chǎn)生了影響，這種影響造成了土層間含水率的波動(dòng)，也正是這種影響使得土壤的水分物理性質(zhì)得到了改善。從2徑階到4徑階的生長(zhǎng)過(guò)程中，土層間田間持水量存在較大波動(dòng)的原因可能為種植2徑階的頂壇花椒幼苗時(shí)對(duì)土壤造成的松動(dòng)使得土層間持水率差異較小，而頂壇花椒從2徑階到4徑階的生長(zhǎng)過(guò)程中，20～30 cm層的土壤受重力影響，變得緊實(shí)，田間持水量迅速降低，使得4徑階的花椒出現(xiàn)最大的變動(dòng)幅度。從不同土層的均值來(lái)看，田間持水量與土壤含水率的大小順序相同，順序?yàn)椋?徑階>2徑階>6徑階>4徑階>10徑階，這與上述的最大持水率與毛管持水率相同排序，說(shuō)明田間持水量與土壤含水率也隨孔隙度和土壤密度的變化而變化。從數(shù)值上來(lái)看，2、4、6、8這幾個(gè)徑階之間差異不大，而10徑階的相對(duì)較低，這說(shuō)明10徑階的頂壇花椒林的土壤蓄水能力和持水特性相比于其它徑階效果要差。

其次，林地土壤貯水量能力反映森林涵蓄水分能力的重要指標(biāo)之一[25]，從表3還可以看出，不同徑階的花椒隨著土層的增加，最大持水率與毛管持水率隨之而降低，其變化幅度分別為1.252 %～12.992 %、2.591 %～6.062 %；其中最大持水率變動(dòng)幅度最小的是2徑階，最大的為4徑階，而毛管持水率變動(dòng)幅度最大的為8徑階，最小的為2徑階，原因可能與不同土層間的孔隙度與容重產(chǎn)生的差異相一致，在孔隙度與容重的分析中，已經(jīng)說(shuō)明了這一點(diǎn)。最大持水率從各土層的均值來(lái)看，其順序?yàn)椋?徑階(63.910 %)>2徑階(63.197 %)>6徑階(57.183 %)>4徑階(55.337 %)>10徑階(43.381 %)，毛管持水率為：8徑階(52.997 %)>2徑階(51.317 %)>6徑階(46.244 %)>4徑階(44.719 %)>10徑階(35.443 %)，這與上述孔隙度與容重分析中的排序一樣，再次證明最大持水率、毛管持水率與孔隙度之間存在顯著的關(guān)聯(lián)。通過(guò)方差對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，2、4、6、8徑階的花椒在最大持水率與毛管持水率上差異都不顯著，而10徑階的花椒相比于其它徑階的來(lái)說(shuō)就小了很多，這說(shuō)明10徑階的花椒土壤持水性能相對(duì)較差，土壤的保水、供水能力有待提升，而8徑階的花椒相對(duì)來(lái)說(shuō)最好，能夠在土層中蓄存更多的水分，使土壤物理性質(zhì)保持良性發(fā)展態(tài)勢(shì)。

不同小寫(xiě)字母表示不同土層深度的土壤密度差異顯著(p<0.05)(Different small letters meant significant differences in soil density at different soil depths(p<0.05))。

4結(jié)論與討論

1)從土壤密度來(lái)看， 4徑階與6徑階以及10徑階的花椒不同土層間的土壤密度存在顯著差異，4徑階和10徑階的花椒20～30 cm層的土壤密度顯著低于表層土壤，而6徑階的表層土壤卻顯著低于下層土壤，這表明在花椒的生長(zhǎng)過(guò)程中，下層土壤的密度發(fā)生了變化；徑階間的方差分析表明10徑階的林下土壤密度與其它徑階存在顯著差異，而其它各徑階間差異不顯著，原因可能為花椒在成長(zhǎng)過(guò)程中影響土壤密度的人為干擾和自身生長(zhǎng)因素的不斷積蓄，到生長(zhǎng)到10徑階時(shí)，土壤密度才發(fā)生了顯著的變化。

2)從土壤孔隙度值來(lái)看，10徑階的花椒與其它徑階的花椒之間都存在較大的差異，它的土壤物理特性以及蓄水保土能力都是最差的，分析認(rèn)為可能是因?yàn)槌Ｄ陿?shù)下采摘造成土壤板結(jié)、緊實(shí)，以及自身的生理衰老和化感作用。至于有無(wú)其它原因，還有待進(jìn)一步的研究。因此在農(nóng)戶進(jìn)行田間管理的過(guò)程中，需要松動(dòng)花椒的林下土壤，或移植新苗。

3)從土壤含水率、田間含水量、最大持水率、毛管持水率等蓄水特性來(lái)看，各徑階花椒持水能力的順序?yàn)椋?徑階>2徑階>6徑階>4徑階>10徑階，從它們的大小順序中，可以得出，田間含水量、土壤含水率、最大持水率和毛管持水率與孔隙度和密度反映出的特征相一致。

4)綜合分析土壤的蓄水和改良土壤物理特性的作用，其起到改善作用順序?yàn)椋?徑階>2徑階>6徑階>4徑階>10徑階，其中，8徑階的相對(duì)于其它徑階的來(lái)說(shuō)其改良效益最為優(yōu)越，這種優(yōu)越來(lái)源于其自生生長(zhǎng)的生物學(xué)特性，根系的密集生長(zhǎng)與枯落物的蓄積等；除了10徑階的頂壇花椒與其它徑階的頂壇花椒差別略大外，其它的幾個(gè)徑階之間的差別不大?？偟膩?lái)說(shuō)，適當(dāng)?shù)膶?duì)頂壇花椒林地的翻耕措施能使花椒林表現(xiàn)出更好的蓄水保土功能。

參考文獻(xiàn)【REFERENCES】

[1]WANG S J，LIU Q M，ZHANG D F.Karst rocky desertification in southwestern China：geomorphology，landuse，impact and rehabilitation[J].Land Degradation & Development，2004，15(2)：115—121.

[2]熊康寧，李晉，龍明忠.典型喀斯特石漠化治理區(qū)水土流失特征與關(guān)鍵問(wèn)題[J].地理學(xué)報(bào).，2012，67(7)：878—888.

XIONG K N，LI J，LONG M Z.Features of soil and water loss and key issues in demonstration areas for combating karst rocky desertification[J].ActaGeographlcaSlnica，2012，67(7)：878—888.

[3]黃秋昊，蔡運(yùn)龍，王秀春.我國(guó)西南部喀斯特地區(qū)石漠化研究進(jìn)展[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2007，16(2)：106—111.

HUANG Q H，CAI Y L，WANG X C. Progress of research on rocky desertification in Karst areas of southwestern China[J].Journalofnaturaldisasters，2007，16(2)：106—111.

[4]張殿發(fā)，王世杰，周德全，等.土地石漠化的生態(tài)地質(zhì)環(huán)境背景及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制——以貴州省喀斯特山區(qū)為例[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)， 2002，18(1)：6—10.

ZHANG D F，WANG S J，ZHOU D Q，et al. Eco—Geo—Environment of rocky desertification and its driving mechanism——A typical example in karst mountainous areas of Guizhou province[J].RuralEco—Environment，2002，18(01)：6—10.

[5]王世杰，李陽(yáng)兵，李瑞玲.喀斯特石漠化的形成背景、演化與治理[J].第四紀(jì)研究，2003，23(6)：657—666.

WANG S J，LI Y B，LI R L.Karst rocky desertification：formation background，evolution and comprehensive taming[J].QuaternarySciences，2003，23(6)：657—666.

[6]王世杰.喀斯特石漠化——中國(guó)西南最嚴(yán)重的生態(tài)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題[J].礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)，2003，22(2)：120—126.

WANG S J.The most serious eco—geologically environmental problem in Southwestern China — Karst rocky desertification[J].BulletinofMineralogy，PetrologyandGeochemistry，2003，22(2)：120—126.

[7]李陽(yáng)兵，姜麗，白曉永.亞熱帶喀斯特石漠化土地退化特征研究[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2006，15(3)：395—399.

LI Y B，JIANG L，BAI X Y. Characteristics of karst rocky desertification land in the subtropical zone in china[J].ResourcesandEnvironmentintheYangtzeBasin，2006，15(3)：395—399.

[8]梁亮，劉志霄，張代貴，等.喀斯特地區(qū)石漠化治理的理論模式探討[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào).2007，18(3)：595—600.

Liang L，Liu Z X，Zhang D G，et al.，2007.Theoretica lmodel for rocky desertification control in Karst area[J].ChineseJournalofAppliedEcology，2007，18(3)：595—600.

[9]李森，魏興琥，張素紅，等.典型巖溶山區(qū)土地石漠化過(guò)程——以粵北巖溶山區(qū)為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2010(03)674—684.

LI S，XING H W，ZHANG S H，et al.The processes of land rocky desertification in typical karst mountain area of north Guangdong[J].ActaEcologicaSinica，2010(3)674—684.

[10]熊康寧，池永寬.中國(guó)南方喀斯特生態(tài)系統(tǒng)面臨的問(wèn)題及對(duì)策[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015，31(01)：23—30.

XIONG K N，CHI Y K.The problems in southern China Karst ecosystem in Southern of China and its countermeasures[J].EcologicalEconomy，2015，31(1)：23—30.

[11]王世杰.喀斯特石漠化概念演繹及其科學(xué)內(nèi)涵的探討[J].中國(guó)巖溶，2002，21(2)：101—105.

WANG S J.Conpact deduction and its connotation of Karst rocky desertification[J].CarsologicaSinica，2002，21(2)：31—35.

[12]李陽(yáng)兵，王世杰，熊康寧.花江峽谷石漠化土地生態(tài)重建及其啟示[J].中國(guó)人口.資源與環(huán)境，2005，15(1)：138—142.

LI Y B，WANG S J，XIONG C N.Ecological reconstruction of Karst rocky desertification and Its significance in Huajian gorge[J].ChinaPopulation，ResourcesandEnvironment，2005，15(1)：138—142.

[13]滕建珍，蘇維詞，廖風(fēng)林.貴州北盤(pán)江鎮(zhèn)喀斯特峽谷石漠化地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)治理模式及效益分析[J].中國(guó)水土保持科學(xué)，2004，2(3)：70—74.

TENG J Z，SU W C，LIAO F L. Analysis of eco—economic control models and benefits of rocky desertification region in Huajiang Karst gorge in Guizhou[J].ScienceofSoilandWaterConservation，2004，2(3)：70—74.

[14]張軍以，戴明宏，王臘春，等.西南喀斯特石漠化治理植物選擇與生態(tài)適應(yīng)性[J].地球與環(huán)境，2015，43(3)：269—278.

ZHANG J Y，DAI M H，WANG L C，et al.Plant selection and their ecological adaptation for Rock Desertification control in karst region in the southwest of China[J].EarthandEnvironment，2015，43(3)：269—278.

[15]李葦潔，汪廷梅，王桂萍，等.花江喀斯特峽谷區(qū)頂壇花椒林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].中國(guó)巖溶，2010，29(2)：152—154.

LI W J，WANG T M，WANG G P，et al. Value evaluation on the eco—services function ofZanthoxylumplanispinumvar.dingtane—nsi woods in Huajiang Karst Valley[J].CarsologicaSinica，2010，29(02)：152—154.

[16]國(guó)家林業(yè)局.中華人民共和國(guó)林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)— 森林土壤分析方法[M].北京：林業(yè)出版社，1999.

The State Forestry Administration.the people’s republic of China forestry industry standard——the method of forest soil analysis[M].Beijing：Forestry Publishing House ，1999.

[17]李潮海，王群，郝四平.土壤物理性質(zhì)對(duì)土壤生物活性及作物生長(zhǎng)的影響研究進(jìn)展[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，36(1)：32—37.

LI C H，WANG Q，HAO S P.Advances of studies on the effect of soil physical properties on soil biological activity and crop growth[J].JournalofHenanAgriculturalUniversity，2002，36(1)：32—37.

[18]劉鴻雁，黃建國(guó).縉云山森林群落次生演替中土壤理化性質(zhì)的動(dòng)態(tài)變化及其影響因素研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，16(11)：37—42.

LIU H Y，HUANG J G.Dynamics of soil properties under secondary succession forest communities in Mt.Jinyun[J].ChineseJournalofAppliedEcology，2005，16(11)：37—42.

[19]孫梅，黃運(yùn)湘，孫楠，等.農(nóng)田土壤孔隙及其影響因素研究進(jìn)展[J].土壤通報(bào)， 2015(1)233—238.

SUN M，HUANG Y X，SUN N，et al.Advance in soil pore and its influencing factors[J].ChineseJournalofSoilScience，2015(1)233—238.

[20]孫艷紅，張洪江，程金花，等.縉云山不同林地類(lèi)型土壤特性及其水源涵養(yǎng)功能[J].水土保持學(xué)報(bào)，2006，20(2)：106—109.

SUN Y H，ZHANG H J，CHENG J H，et al.Soil characteristics and water conservation of different forest types in jinyun mountain[J].JournalofSoilandWaterConservation，2006，20(2)：106—109.

[21]周毅，魏天興，解建強(qiáng)，等.黃土高原不同林地類(lèi)型水土保持效益分析[J].水土保持學(xué)報(bào)，2011，25(3)：12—16.

ZHOU Y，WEI T X，JIE J Q，et al.Different types of vegetation cover and water conservation benefits[J].JournalofSoilandWaterConservation，2011，25(3)：12—21.

[22]周萍，劉國(guó)彬，文安邦，等.黃土丘陵區(qū)不同林齡喬灌林地土壤水分及持水性能研究[J].水土保持研究，2010，17(1)：188—193.

ZHOU P，LIU G B，WEN A B，et al.Study on characters of soil water content and water conservation of arbor and shrub lands with different forest ages in the loess hilly—gullied region[J].ResearchofSoilandWaterConservation，2010，17(1)：188—193.

[23]徐小牛，鄧文鑫，張赟齊，等.安徽老山亞熱帶常綠闊葉林不同林齡階段土壤特性及其水源涵養(yǎng)功能的變化[J].水土保持學(xué)報(bào)，2009，23(1)：177—181.

XU X N，DENG W X，ZHANG Y Q，et al.Changes in soil properties and water conservation function of subtropical evergreen broad—leaved forest along a chronosequence at Laoshan，Anhui[J].JournalofSoilandWaterConservation，2009，23(1)：177—181.

[24]姬廣梅，喻理飛，張傳余，等.頂壇花椒枯落物化感物質(zhì)初探[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39(4)：45—47.

JI G M，YU L F，ZHANG C Y，et al. Primary study on allelopathic substance in litter ofzanthoxyhumplanispinum[J].GuizhouAgriculturalSciences，2011，39(4)：45—47.

[25]王小強(qiáng).不同林齡巨桉人工林地土壤理化性質(zhì)動(dòng)態(tài)研究[D].成都：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

WANG X Q.Soil properties of E.grandiswith a range of forest ages[D].Chengdu：Sichuan Agricultural Uniersity，2009.

The change of soil water physical properties ofZanthoxyhumbungeanumvar.dintanensisin Karst Rocky Desertification Area

SONG Linsong1，WANG Jing1，WANG Qi1，YANG Rui1*，ZHANG Yuwu2

(1CollegeofForestry，GuizhouUniversity，Guiyang550025，China；2GuizhouInstituteforBiologicalStudies，Guiyang550009，China)

Abstract：Planting species of eco—economic type is an effective measurement to vegetation restoration in Karst rocky desertification area，and Zanthoxyhum bungeanum var.dintanensis is the most widely cultivated plant in the region.In this study，we select anthoxyhum bungeanum var.dintanensis to analyze the soil water physical properties of different diameters class.The results show that the change of soil density in different depth，there are no significant difference between the 2 diameter class and the 8 diameter class，and there are significant differences among the 4，6，10 diameter class.In the change of soil density in different diameters classes，there are no significant difference among the 2，4，6，8 diameter classes，and there was a significant difference between the 10 diameter class and others.Compared to other diameters classes，the total soil porosity，capillary porosity and non—capillary porosity of the 8 diameter class are at the maximum value.The 10 diameter class is the minimum，and the order of diameter classes is 8>2>6>4>10.For the water storage characteristics of natural moisture，field moisture，maximum water holding rate and capillary moisture capacity，the order of diameter classes is also 8>2>6>4>10，and the order of the water storage characteristics is the same with the soil porosity.

Keywords：Karst；rocky desertification；diameter class；zanthoxyhum bungeanum var.dintanensis；soil water physical property

中圖分類(lèi)號(hào)：S 714.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003—6563(2016)02—0019—07

收稿日期：2016-01-22；修回日期：2016-02-23

*項(xiàng)目基金：貴州省科技計(jì)劃項(xiàng)目(黔科合JZ字[2014]200211、黔科合SY字[2013]3165號(hào)、黔科合 NY 字[2009]3052)；貴州大學(xué)引進(jìn)人才項(xiàng)目(貴大人基合字(2012)003號(hào))；國(guó)家環(huán)保部生物多樣性保護(hù)專(zhuān)項(xiàng)資金項(xiàng)目(kksbdyj01)。

作者簡(jiǎn)介：宋林松(1992-)，男，本科生。研究方向：林學(xué)。

通訊作者：▲楊瑞(1979-)，男，博士，副教授。主要研究方向：森林經(jīng)營(yíng)與森林生態(tài)。