彭　鵬，　范家美，　鄭紅彬

(石家莊鐵道大學 建筑與藝術學院，河北 石家莊　050043)

?

中心城小型廣場建設探討

彭鵬，范家美，鄭紅彬

(石家莊鐵道大學 建筑與藝術學院，河北 石家莊050043)

摘要：在寸土寸金的城市建成區(qū)，“小型廣場”是克服大尺度、粗放型的公共空間建設手法的有效形式，是對戶外空間資源深度挖潛，盤活存量的有效途徑。同時，“小型廣場”也是城市建成區(qū)中“公共空間”未來的發(fā)展方向。文章簡述了作為城市公共空間要素的“廣場”的過去、現狀與未來，明確了“小型廣場”的概念及來源，并探討了“小型廣場”的設計原則，如“微介入”原則、“構建網絡體系”、“公眾協商”和注重“文化品質內涵”等。

關鍵詞：小型廣場；中心城區(qū)；微介入；網絡結構

“隨著城市化的快速推進，城市用地大量擴張，人口高度集聚，人們的居住環(huán)境面臨尖銳的挑戰(zhàn)，其中開放空間的缺失成為城市共同的缺陷”[1]。并且，與城市經濟增長水平相比，城市公共空間的建設大都是相對滯后的。尤其是在中心城區(qū)，能為公共交往活動提供物質支撐的空間，無論在數量還是面積上，無論在分布上還是在空間品質上，都是不足的。當前，大尺度、粗放型的公共空間建設手法已不能適應寸土寸金的高密度城市中心區(qū)，所以目前迫切需要的是更加精細化的處理手法。通過對高密度區(qū)域的梳理，見縫插針，高效利用土地，在寸土寸金的城市中心修補式地植入小型公共空間，在高效率發(fā)揮城市公共職能的指導原則下，對城市進行一種精細化設計和內涵式發(fā)展。只有這樣，才能有效緩解當前城市增長方式與土地、環(huán)境日益突顯的矛盾?？梢姡⌒凸部臻g在城市中心區(qū)的建設意義尤為重大。

一、“廣場”作為“公共空間”的過去、現狀與未來

在中國漫長的封建社會體制時期，在民用的基層社會建筑集團中，從來就缺乏實用的公共空間。只有在官方組織的建筑群中，才能找到人工特意設計的，象“廣場”這樣的真正意義上的公共空間類型。而這樣的“廣場”，并非主要為承載公共活動而設，它更多承載的是政治意義，“為推崇君主的至圣至尊，突出人王齊天的特殊地位，……對城市建設卻起著阻礙的作用”。[2]在民間，在平民百姓的生活中，人們似乎也更習慣于關注內在的自家事務，安于內省，而對于外向的集體、公共活動并不十分熱衷。人們可以在自家院內進行小范圍的內部人員活動，而對于組建一定面積的室外活動場地疏于關照。所以從古至今，傳統聚落中的“廣場”這一建筑要素并不發(fā)達。建國后，國內的城市設計在很大程度上被西方的城市設計理論所引領?，F在，在國內的城市、城鎮(zhèn)中也出現了數量可觀的廣場，但這些廣場作為城市公共空間來講，存在諸多普遍性問題。首先，城市公共空間的總量相對不足。在“芝加哥中央商務區(qū)(盧普區(qū))2.5 km2的范圍內，分布有30余個廣場，廣場密度約為12個/km2”[3], 而國內的一線城市中，如上海的外灘，平均每平方公里內只有3個廣場，其差距可見一斑。在總量不足的同時還伴有單體過大、分布不均的情況，這使公共空間的平均額度更加雪上加霜。在分布上，大多呈現市中心地區(qū)密集而周邊地區(qū)稀疏的態(tài)勢。這說明了在設計意圖上過于注重廣場的“名片效應”，而對其“市民起居室”本質的忽視?！安簧俪鞘行藿◤V場不是為了發(fā)揮其基本功能，不是為老百姓修建，而純粹是為了美化城市”。[4]其次，城市市區(qū)內的公共空間沒有形成體系，網絡化效應不足。為政治或宣傳的意義而設計，廣場多為集中式的大規(guī)模，而為便民設計，則要求廣場的均布及實用。單體過大雖服務半徑也大，但與多點的網絡式相比，在空間利用率及覆蓋范圍上都有本質差別。最后，是公共空間的文化內涵問題。就目前的城市公共空間現狀而言，對歷史元素的挖掘、城市文脈的繼承方面仍需努力。

今天，面對城市中心區(qū)昂貴的地價，超高的建設密度，有限的土地資源，作為專業(yè)人員，正試圖對城市外部空間進行梳理、設計和重置，試圖在城市中心區(qū)挖掘出為數可觀的小型公共性質空間，它們雖然個體面積有限，但可使之覆蓋面更廣，密度更高，形成一個層級的結構體系，可以務實有效地為城市居民提供公共生活的新舞臺，孕育更加豐富的城市公共生活。從這個角度來講，小型廣場將成為城市中心區(qū)公共空間中最為重要的一種類型，它將是中心城公共空間可持續(xù)發(fā)展的一個重要指向。

二、“小型廣場”的概念與擇址

“小型廣場”主要是就其面積而言。根據實際條件的限制，一般建設規(guī)模在2 000 m2以內，200 m2以上。面積過小也無力支撐參與者的群體活動。就普遍意義上的廣場而言，廣場“可分為市政廣場、紀念廣場、游憩廣場、文化廣場、交通廣場和商業(yè)廣場”[5],而小型廣場主要包括游憩廣場、文化廣場和部分商業(yè)廣場。

小型廣場的建設資源主要來自五種類型：一是城市“消極空間”，主要指街轉角空間、建筑間距空間、建筑沿線未充分利用空間(指因建筑高度不同而退距不同所產生的臨街鋸齒狀空間，有的退距大而不當，因此此類空間有較大利用余地)，開發(fā)用地之后的“邊角料”空間以及面積小，形狀不規(guī)則，無法整體開發(fā)的零星地塊。這些邊角空間有的未被利用，有的作為通道、停車、綠化而大材小用，利用率極低。此外，這些“邊角料”用地及零星地塊由于生成時的偶然性導致所處地帶大都分散無序，之間鮮有聯系規(guī)律可循，因此設計時需著重考慮其與城市廣場、綠地、街道之間的邊界性聯系，以使之納入公共空間網絡體系并提升自身使用效率。二是原本就是廣場空間，但由于設計不合理，利用率很低，已轉為他用的空間。比如一些廣場已變?yōu)橥＼噲?，仍可以在保留停車功能的基礎上開發(fā)面積稍小的廣場性質用地。三是在城市中存在這樣一些用地，它們本身沒有以廣場的外在形式出現，實際上卻已經滿載廣場的日常功能，這樣一些用地有相當大的質量提升空間。它們之所以被人們經常光顧，是因為用地本身存在一些類廣場性質的合理性，如場地位置、周邊圍合情況等，設計人員可在原來舊貌的基礎上進行再加工，以打造廣場為標準進行各方面的提升、再造和加建，使之成為名副其實的高質高效小廣場。四是一些商業(yè)、辦公、居住、行政區(qū)中向外部開放的附屬廣場及單位內部空間。后者大多是些圍合的內向用地，可以適當考慮將之納入城市公共空間系統內，局部擺脫甚至整體脫離而納入市民活動范疇。這些空間有時為了保持其街道界面的連續(xù)性和完整性，并不宜將圍合場地空間的臨街界面完全打開，這時就需要設計一些引導性的環(huán)境語言，增加場地的開放度、易入性、參與性和可見性。第五種類型是新增建的小廣場。通過對違章建筑、臨時建筑的拆除，基于環(huán)境整治對一些建成建筑的局部拆除都可增加新的公共空間用地。

三、“小型廣場”的設計原則

(一)“微介入”原則

小型廣場本身面積有限，其生成對環(huán)境的影響自然是“微介入”，但此處的“微介入”原則主要是就其設計方法而言。小型廣場的“微介入”理念主要指設計上在尊重原貌的基礎上應力求簡潔，作品整體風貌呈現一種謙遜、尊重環(huán)境、尊重歷史的態(tài)度。一般情況下，不進行大拆大建，最好能夠利用原有基礎，適當程度“加工”、“改造”。對于一些周邊存在歷史性建筑或主要地標性建筑的場地，場地本身應以“配角”身份出現，為烘托主要標志物服務。設計并不以自身成為景觀節(jié)點為目標。此外，從項目投入的角度講，在實際建設中為保證城市空間的整體推進，對這種單個小型地塊的投入必然相當有限。因此，“微介入”的設計理念也較為適宜。

與大型廣場的設計不同，小型廣場在城市肌理中的出現更多的是修補性質而見縫插針式地生成。這就更強調這類小型廣場在設計上應注重因勢利導、因地制宜、隨形就勢。也正是由于這些設計上的“隨意”性，使大量不規(guī)則空地、場地甚至消極邊角空間能轉身以“小廣場”的形象重新亮相，從而更加貼近百姓的生活空間。在對象設計時，不應苛求平面形式的完整、陰角空間的生成，更不應要求給設計者多大的設計余地和發(fā)揮空間，有時只是輕微地干預與介入，然而使場地得到更充分的使用效果。例如有的場地面積十分有限，平面形式也不完整，光禿禿的土地面一到雨天便泥濘不堪，這種場地也許只要求設計者精心設計好鋪地，做適當的界面維護并選擇好樹種。雖然只有幾個方面的工作，但卻能夠很好地喚醒場地被使用的價值，同時在有限的介入中呈現細部的亮點，不忘實現場地特征的個性賦予。

(二)構建“小型廣場”的網絡體系

小型廣場的設計除了微觀層面上的自身設計，還應適當考慮中觀層面，即從城市區(qū)域總體功能布局和空間體系的角度，將單個廣場設計納入區(qū)域公共空間系統之中。以往的做法過于重視建造面積較大的單一公共活動空間，這是一種相對靜態(tài)、孤立的設計方式。對于公共空間分布的密度及公共空間之間的聯系欠缺考慮。在不同的城市功能區(qū)中均應保證一定的公共空間密度與銜接，以確保城市居民及從業(yè)者的便捷參與。小型廣場是實現合理公共空間密度的必然手段。如果在城市中見縫插針地將這種小規(guī)模的空地利用起來，數量眾多的小型廣場將聯合成一個體系，形成相對于步行街、大型廣場體系的二次結構。這不僅將彌補大型公共空間功用上的不足，也將成為之前公共空間數量、面積不足的有力支撐，從而使公共空間的覆蓋面更廣，密度更大，功能更全面，利用效率更高。

另外，對于這種二次的網絡體系結構，各個小型廣場是體系中的節(jié)點，連接各節(jié)點的即公共空間之間的路徑組織，主要是街道、步行系統、綠帶等線狀要素。所以設計好小型廣場的同時也應通過改善上述步行環(huán)境來加強公共空間的聯系(圖1)。有了這種較為宏觀的統籌設計概念，在進行單個地塊的設計時，目光就會延展至周邊的街區(qū)，對促成網絡形成的相關街道、公共通道進行統籌設計安排，形成完整的公共活動策劃方案。特別是在設計若干相鄰的小廣場時，應注意廣場間的聯系體系，以網絡化的宏觀設計思維對整個體系內的各個小廣場進行統籌安排，這將影響到各個小廣場的單體設計，對它們分別承擔的具體功能也有重大影響。

小型廣場網絡化設計并非一廂情愿的專業(yè)想象，它是基于現實需求而產生的。從市民的實際需求來講，市民活動本身對場地規(guī)模的要求十分有限，即使是廣場舞這類大型集體活動，所需求的空間不過百余平米。然而，市民們較為重視的是活動場地與自家距離的遠近，即可達性和易達性。所以說市民公共活動對于場地的面積要求并不高，但要求數量多，功能多樣，可達性好。這就在客觀上要求設計人員更加關注小型公共活動空間及其散點式分布，并使之分布密度較高，且聯系便捷，這在無形中已形成了公共空間的網絡化布局。這種布局也極大地影響了單體空間的設計，即要求設計者并不夸大追求個別案例的能動效果，而是通過較高密度的散點式構成空間的網絡化，以成體系的姿態(tài)、高效率的利用、全方位的局部滲透、多重的微影響來帶動整個城市中心區(qū)的公共空間品質的提升。

(三) 公眾協商

公眾協商是一種要求使用者參與的設計方式。該方式分為“直接參與”和“被動參與”?！爸苯訁⑴c”是指設計人員在設計前期工作中對場地周邊居民進行調查走訪、問卷收集等工作，了解場地使用人對廣場使用的想法、建議及未來的期許，只有長時間的使用者對廣場最為了解，他們的意見將非常直接地影響甚至指導設計?！氨粍訁⑴c”是指設計人員對場地使用情況的考察，包括場地使用人的年齡范圍、社會階層、活動時間、活動方式、自然分區(qū)等等。這些情況使用者在平時不會主動總結，所以需要專業(yè)人員的調查、歸納和提升。在此過程中，場地使用者是無意識的被觀察狀態(tài)，這種自然狀態(tài)正是場地使用方式可以被準確概括的前提?！肮妳⑴c”設計是非常重要的設計方式方法，它對場地的設計、風格及創(chuàng)意、具體的功能，甚至材料的選擇等細節(jié)均有重要的指導意義，它對將來的設計成品的使用率也有最為直接的影響。

需要強調的是，設計問卷時，與大廣場有所不同。大廣場面積充裕，能夠同時提供多元的功能需求。而小廣場面積有限，單一的小廣場提供針對性較強的功能需求。問卷設計的不同主要原因是小廣場的設計思路與大廣場不同。小廣場的設計可以考慮為“系統的局部”，即把一定區(qū)域周邊的小空間系列作為一個整體體系。整個體系共同為居民提供各種不同的功能，就單一的小廣場而言，只滿足局部功能即可。這種功能可能是具體的，也可能是相對概括的，如公共、半公共、私密等。不同功能的多個小廣場共同組成此區(qū)域的公共空間活動體系，就整個體系而言，功能是完整的。而單一小廣場只是局部功能，與大廣場單體提供多種功能有一定差異。與大廣場設計相比，小廣場的設計更應有一個宏觀的整體概念。

(四)文化品質內涵

圖2　以“編織”為主題的小型廣場方案設計(一)

圖3　以“編織”為主題的小型廣場方案設計(二)

“城市廣場占據著一定的時間和空間, 是人文景觀和物質景觀的結合體”。[6]就人文景觀而言，國內大多城市的公共空間，在文脈傳承、歷史要素表達方面仍舊不足。對于一些歷史悠久的城市來說，在做城市局部時，可依附于具體街區(qū)的歷史事件及發(fā)展軌跡。但并不是每一個城市都像北京一樣有著悠久的歷史，對于國內大多新興城市來說，有時就顯得無從依托。其實，并不是說新興城市所在地區(qū)沒有歷史，但這些歷史大都是斷代史，若將之強行附會于公共空間，似有牽強之嫌。即使在北京，也不是每一個地塊都有著可以追溯的良好的歷史背景。在實際項目中，大多地塊文化氛圍平淡、缺乏可以以之為線索的歷史支撐。但每一個場地至少也有幾十年可以表達的存在史，也就是說在設計線索上不一定非要追求上千年的悠久歷史，有時立足于表達最近幾十年的短期“歷史”也一樣能有令人驚喜的效果。以此為設計之本，對于新興城市來說并不困難。最近幾十年的場地歷史表達反而更能引起周邊居民的共鳴與集體記憶。楊·蓋爾曾在《交往與空間》中提到：“我們需要的……是有詩意、有象征性的環(huán)境, 它考慮了人和社會, 人的愿望、歷史傳統、自然條件、城市的功能和運動……城市用一些引人注目和組織完善的場所為人們意義和聯想的匯聚和構成提供基地, 這種場所感本身又促進了每一項在此發(fā)生的人的活動, 有利于人們的記憶貯存”[7]。所以，設計者只要尊重集體記憶，將街區(qū)內有代表性的、居民熟知的事、物進行現狀呈現、舊貌還原、抽象表達、局部夸大等處理，增強居民的歸屬感，就不失為傳達文化的良好、實用、有效手段。比如在課程設置上，筆者就為學生選擇了一塊很平庸的場地，場地環(huán)境在各方面的條件均沒有任何特殊性。在這樣的場地背景下，還要求作品不失文化性，這就要求學生大膽地引入有創(chuàng)意、有趣味、有生活基礎的文化主題概念。由于該場地原屬石家莊棉紡織廠，周邊大多居住的也是該廠的老職工。于是有學生引入“編織”的主題概念，不僅在地面鋪裝上以“編織”(如圖2、圖3)的肌理和質感表達主題，甚至在廣場小品、綠化上都以該主題做一體化設計。整個設計不僅協調統一，而且不失文化格調。這種主題概念源于生活又高于生活，是生活片段的縮影，它使整個廣場設計十分“接地氣”，充滿了生活氣息。

“城市廣場的場所感可通過廣場的布局來建立”[8]。小型廣場由于面積不大、自身規(guī)模有限，更有利于讓“細節(jié)”成為人感知的主角。所以在設計上應力求“小中見大”。從“細節(jié)”上喚起人們對往昔的回憶和對明天的展望。設計者可以在鋪地用材上，拼砌方式上，座椅的樣式等細節(jié)上下功夫。比如筆者團隊在設計一個小型廣場時，將原來場地附近一座無人問津但已矗立幾十年的石塑，在結合鋼構架進行簡易的改造后，移到了小廣場的中心位置。鋼架被漆成紅色，以示“新舊分明”。鋼構架的主要作用在于美化原石塑的形式感，增加構成感，同時為人們提供座椅和放置物品的地方?！皬V場的人文景觀應該反映城市歷史的年輪和時代特征, 實現廣場環(huán)境與市民間情感的相互溝通, 在人們習慣的欣賞方式中注人新奇的感受, 并且留有讓觀者想象和創(chuàng)造的思想空間”[9]。石塑由原來不起眼的位置變成了空間主角，由純觀賞性質變成了“實用”裝飾，小小的一件石塑，使人們在使用它的同時也感受到了場地的歷史，同時也表達了設計人員既著力于傳達歷史、追憶過去，又不忘包容新事物的理念(圖4、圖5)。

圖4　改造后的石塑方案(一)

圖5　改造后的石塑方案(二)

對于一些城市發(fā)展歷史有限的新興城市來說，傳承歷史、把握文脈固然重要，但“創(chuàng)新”也是城市持續(xù)發(fā)展的源動力，同時也助力于增加文化內涵。比如在上海舉行的一個廣場設計競賽中，有一個名為“通往圣堂的路”的方案，也是基于一塊小型廣場(徐家匯教堂基地)，它“根據教會對生命和死亡的理解，設計了一條公共雕塑式的路，在兩側不銹鋼鏡面墻體上打不同密度的洞，洞逐漸變小而疏，使人可越來越完整而清楚地看到自己，表達‘越靠近天主就越看得清我們自己’的理念”[10]。這種設計雖然采用了新的材料和設計概念，但卻大大強化了場地原有的文化特征及內涵。所以，基于原有文化特征的“創(chuàng)新”也是一種十分積極的傳承方式。

單體小型廣場在文化展示方面的影響力也許不及大型廣場，但小型廣場可以縝密地融合城市局部地段的歷史資源，將城市的歷史脈絡通過局部放大后進行串聯，為城市提供一個多層次的、慢熱的散點式集成化的文化印象。

四、結語

以上談及的主要是城市建成區(qū)中小型廣場的規(guī)劃與設計問題。種種設想的全面落實還有待于各方面政策、法規(guī)的進一步完善。比如關于小型廣場網絡化設計的探討涉及到公共空間的整體化建設。而推行一體化設計與整體化建設在設計項目操作中存在一定困難。目前，大多城市的公共空間建設難以打破產權化的邊界，而邊界的突破首先要解決利益的沖突。因此，比技術層面的探討更為重要的是管理機制的改革。只有在協調好各方面關系的前提下，才能給具體的設計工作更大的發(fā)揮空間。但值得肯定的是，小型廣場雖然單體面積有限，但從宏觀規(guī)劃角度講確實是一個“大戰(zhàn)略”。對于一個城市來講，它是一種精細化改造及內涵式發(fā)展，是當前最為務實、可行、有效的重塑城市公共空間、推動城市更新、提升城市軟實力的舉措之一，十分值得專業(yè)同仁進行更加深入的研究。

(圖片來源：圖1、圖5由石家莊鐵道大學建筑與藝術學院建1301-1班陳一豪同學繪制。圖2、圖3由石家莊鐵道大學建筑與藝術學院建1301—1班陳華同學繪制。圖4由石家莊鐵道大學建筑與藝術學院建1301-1班張人澤同學繪制。)

參考文獻：

[1]龐瑞秋,侯春蕾,滿文君,等.長春城市廣場空間結構特征與可達性研究[J].經濟地理,2015(10):88-93.

[2]苑軍.中國傳統城市廣場的設計思想及形態(tài)特征[J].美術觀察,2014(1):125-126.

[3]張玉鑫,奚東帆.聚焦公共空間藝術,提升城市軟實力——關于上海城市公共空間規(guī)劃與建設的思考[J].上海城市規(guī)劃,2013(6):23-27.

[4]俞孔堅.美化城市還是破壞城市？[J].美術觀察,2005(2):20-22.

[5]林敏慧,駱桃桃. 中心城區(qū)遺產型城市廣場的使用后評價研究——以廣州陳家祠嶺南文化廣場為例[J].城市觀察,2016(1):70-84.

[6]嚴軍.城市廣場的物質環(huán)境建構[J]. 南京林業(yè)大學學報(自然科學版),2004(1):61-65.

[7]楊·蓋爾著[丹麥] .交往與空間[M]. 何人可,譯.北京: 中國建筑工業(yè)出版社,1992.

[8]郭書金,曾旭東.淺析城市廣場空間的情境表達——以重慶地區(qū)為例[J].建筑與文化,2016(2):214-215.

[9]張珊珊, 李立航.境生象外— 哈爾濱城市廣場的性格塑造[J].哈爾濱建筑大學學報,2000(2):98-101.

[10]奚東帆,陳敏.上海市中心城公共空間建設與設計方法探索——兼評袖珍廣場設計競賽[J].上海城市規(guī)劃,2013(6):57-63.

On the Construction of Small Squares in City Downtown

Peng Peng， Fan Jiamei， Zheng Hongbin

(College of Architecture and Art, Shijiazhuang Tiedao University, Shijiazhuang, 050043, China)

Abstract:As for the expensive urban built-up areas, “small squares” are not only an effective method of public space construction to overcome the large scale and extensive form, but also an effective way of exploring the potential of the outdoor space resources and activating the stock lands. What’s more, “small squares” are the developing trend of “public spaces” in the future. The paper briefly introduces the history, present and the future of “squares” as an element of urban public space, identifies its concept and origin, and then discusses the designing principles of “small squares”, such as “minor intervention”, “construction of network system”, “public consultation” and “cultural connotations”.

Key words:small squares; downtown; minor intervention; network structure

文章編號：2095-0365(2016)02-0092-06

收稿日期：2016-03-25

作者簡介：彭鵬(1980-)，男，副教授，研究方向：建筑設計與城市設計。

基金項目：河北省社會科學基金項目 (HB15YS023)；河北省高等學校人文社會科學重點研究基地：石家莊鐵道大學人居環(huán)境可持續(xù)發(fā)展研究中心項目(SJ2015009)；河北省社科聯民生調研課題(201601523)

中圖分類號：TU98

文獻標識碼：A

DOI:10.13319/j.cnki.sjztddxxbskb.2016.02.17

本文信息:彭鵬，范家美 ，鄭紅彬.中心城小型廣場建設探討 [J].石家莊鐵道大學學報：社會科學版，2016，10(2)：92-97.