李曉雨

摘 要：從理論上說，國家目標(biāo)、地方政權(quán)行動(dòng)策略與基層社會(huì)利益訴求這三者具有一致性，國家法律和政策的執(zhí)行應(yīng)該是一種單向“授權(quán)與執(zhí)行”的復(fù)制關(guān)系。然而，在執(zhí)行實(shí)踐中卻并非如此，嚴(yán)重?fù)p害了基層社會(huì)的利益，阻礙了法律和政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。要解決諸如此類的問題，就有必要對地方政府政策執(zhí)行過程中存在的問題進(jìn)行深入分析，找出其背后的深層次原因，進(jìn)而在理性化、制度化的基礎(chǔ)上構(gòu)建地方政府政策執(zhí)行的新型模式。同時(shí)也對于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：國家目標(biāo);地方政權(quán);社會(huì)利益;政策執(zhí)行

中圖分類號(hào)：D63 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號(hào)：1002-2589（2016）01-0046-02

我國的公共政策可以分為中央政府的基本政策和地方政府的具體政策。地方政策的執(zhí)行是響應(yīng)中央政策，按照上級(jí)政策文件要求對具體制定出的符合本地方實(shí)施政策進(jìn)行執(zhí)行的過程行為。在這樣的行為過程中，由于對政策認(rèn)識(shí)的偏差、政策制定本身的錯(cuò)誤、執(zhí)行機(jī)制和監(jiān)督反饋機(jī)制存在的缺陷以及注重地方利益等各方面的主客觀因素存在，難免會(huì)遇到國家法律和政策執(zhí)行難、執(zhí)行不到位的問題。對于海南萬寧興隆54歲陳運(yùn)弟23年斷水?dāng)嚯姷脑庥?，我們感受到的不僅是地方政府非理性的開發(fā)和過度狂熱思維過后弱勢群體維權(quán)之路的艱辛和無奈，更是相關(guān)部門在政策執(zhí)行過程中權(quán)力的失控、地方保護(hù)主義對群眾利益的漠視和不作為。

一、“政令不出中南?！钡挠绊懸蛩?/p>

在我國幾千年“大一統(tǒng)”的歷史傳統(tǒng)中，中央集權(quán)的管理體制對政策的執(zhí)行采取上級(jí)指揮下級(jí)的控制模式，地方政府的任務(wù)是被動(dòng)接受、嚴(yán)格執(zhí)行。隨著改革開放的不斷深入，簡政放權(quán)、推進(jìn)改革成為轉(zhuǎn)型期的主旋律，黨中央和國務(wù)院在制定政策方面下放給了地方（包括省以下政府、經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、特區(qū)和企業(yè)）更多的自主權(quán)。在很大程度上將發(fā)展經(jīng)濟(jì)的任務(wù)交給地方，調(diào)動(dòng)了地方和企業(yè)實(shí)踐的積極性，但由于地方政府有了較大的自由裁量權(quán)，在政策執(zhí)行上會(huì)出現(xiàn)一些偏差。

（一）變相執(zhí)行

陳運(yùn)弟拒絕搬遷的理由有二：一是賠償不合理，二是分給他們家的安置房太小。這既是合理的訴求，也是非常正當(dāng)?shù)囊庖姳磉_(dá)，但沒想到的是遭到斷水?dāng)嚯姷膱?bào)復(fù)性懲罰。由于中央的法律和政策到了地方政府這一執(zhí)行環(huán)節(jié)，地方可根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況轉(zhuǎn)化為具體的政策方案。當(dāng)上級(jí)政策與地方政府利益沖突時(shí)，地方政府就換入表面與上級(jí)政策一致，事實(shí)上對自己有利但與上級(jí)政策精神相背離的執(zhí)行方案;或者根據(jù)自身利益需求對上級(jí)政策原有的內(nèi)容任意修改，使很多政策文件變成了“內(nèi)部規(guī)定”。1990年5月，《城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》出臺(tái)，為土地使用權(quán)有償出讓提供了具體依據(jù)，為建立可流轉(zhuǎn)的房地產(chǎn)和房地產(chǎn)市場奠定了基礎(chǔ)。海南當(dāng)?shù)卣诖笈d房地產(chǎn)事業(yè)的過程中，沒有切實(shí)做到根據(jù)中央的精神對部分拆遷用戶進(jìn)行妥善安置和合理補(bǔ)償，致使這些缺少話語權(quán)的弱勢群體成了給經(jīng)濟(jì)發(fā)展埋單的“犧牲品”。

（二）消極執(zhí)行

“海日麗興隆度假村”的項(xiàng)目開發(fā)商為一己之利隨意對民眾斷水?dāng)嚯娗趾駲?quán)益，屬于一種違法行為，相關(guān)政府部門卻無動(dòng)于衷;項(xiàng)目因成為爛尾工程被拆除后，當(dāng)?shù)卣块T也遲遲沒有恢復(fù)對陳家的供水供電。消極行政指具有行政執(zhí)法職責(zé)的主體違背依法行政執(zhí)法理念、精神、要求及規(guī)定，不依法履行行政執(zhí)法職責(zé)或不當(dāng)履行行政執(zhí)法職責(zé)，損害社會(huì)、企業(yè)、公民合法權(quán)益進(jìn)而影響政府執(zhí)行力和形象的行為。地方政府機(jī)構(gòu)在政策的執(zhí)行中不按政策來具體執(zhí)行，對上級(jí)的法律和政策采取敷衍的態(tài)度，從表面做文章，對自己無利益的政策避而不談，甚至包庇對自己有利益的違法活動(dòng)。政府失職不作為、違法亂作為、作為不到位等各種消極、怠慢行為，導(dǎo)致很多政策變成一紙空文，這不僅是對責(zé)任的逃避，也是對公信力的喪失。

（三）機(jī)械執(zhí)行

不做任何思想教育工作，不足額補(bǔ)償居民損失，采取極為野蠻手段的強(qiáng)制拆遷，使得政府執(zhí)行變形，加劇了當(dāng)?shù)卣c民眾的矛盾與沖突，大大降低了政府的執(zhí)行效力。在溝通未果的情況下，海南地方政府縱容開發(fā)商采取簡單粗暴的方法對拒遷的陳運(yùn)弟“施壓”。許多地方政府對有關(guān)任務(wù)的執(zhí)行方法簡單機(jī)械，缺乏靈活性和創(chuàng)造性，部門習(xí)慣于用開會(huì)、發(fā)文件，或者一般號(hào)召的傳統(tǒng)手段執(zhí)行政策，忽視抓貫徹、抓落實(shí)、抓檢查、抓監(jiān)督。這種行為一方面造成文山會(huì)?，F(xiàn)象的出現(xiàn)，降低了執(zhí)行效率;另一方面成了政府權(quán)力失控的體現(xiàn)。

二、國家法律和政策執(zhí)行不到位的原因

對國家法律和政策的執(zhí)行和落實(shí)是一種合力，是政府在執(zhí)行過程中各種力量綜合而成的總體力，然而它又不僅僅是這些力量的簡單相加，它是政府執(zhí)行人員、資源、工具等種種要素經(jīng)過政府機(jī)制的整合和社會(huì)環(huán)境相互作用而產(chǎn)生的一種綜合效應(yīng)的整合力。總的來說，影響國家政策執(zhí)行的因素多種多樣，我們需要?dú)w其原因，才能找到“病源”。

（一）政策自身缺陷

政策制定者與執(zhí)行者存在利益差別，集中制定的政策考慮的是整體利益，分散執(zhí)行的政策考慮的是局部利益，這種整體利益與局部利益的差別性，往往制約著地方政府公共政策的執(zhí)行力。從政策制定的角度來看，政策制定者在出臺(tái)政策時(shí)，忽視了各地不同的情況，無法最大程度符合現(xiàn)實(shí)，政策的適應(yīng)性較弱;在具體的地方政策制定過程中，地方政府不自覺地把狹隘區(qū)域利益置于國家利益之上，政策精神模糊，忽略深入的基層調(diào)查，草率制定對應(yīng)政策，想方設(shè)法鞏固擴(kuò)大自己的部門利益，甚至為此阻撓公眾參與政策的制定。

（二）監(jiān)督機(jī)制無力

政策執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制的健全程度，是公共政策執(zhí)行中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，建立完善的政策執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制，不僅是對政策相關(guān)部門執(zhí)行力的評(píng)估，也能夠使地方政府客觀認(rèn)識(shí)政策的特點(diǎn)和優(yōu)劣，及時(shí)取消過時(shí)的政策，正確調(diào)整不適宜的政策。也就是說，地方政府通過政策監(jiān)督，一方面要檢查政策的執(zhí)行效果，及時(shí)糾偏;另一方面要及時(shí)清理與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行目標(biāo)不一致的政策文件，防止新舊政策之間出現(xiàn)矛盾和沖突。事實(shí)情況是，我國一部分地方政府對國家法律和政策的執(zhí)行往往熱衷于制定和宣傳，忽視對政策的評(píng)估，客觀上助長了決策的隨意性、盲目性，影響到政策的執(zhí)行效果;政策執(zhí)行錯(cuò)誤的追究機(jī)制不完善，監(jiān)督力度不夠，決策失誤不用承擔(dān)責(zé)任，政策執(zhí)行失敗后把責(zé)任轉(zhuǎn)移到人民群眾身上，造成權(quán)力濫用，監(jiān)督體制形同虛設(shè)。

（三）政策環(huán)境復(fù)雜

地方政府公共政策的執(zhí)行不僅取決于政策內(nèi)部的構(gòu)成，還取決于政策外部環(huán)境的優(yōu)化程度。地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展中面對日趨復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境，各種社會(huì)因素對地方政府公共政策的執(zhí)行起著很大的制約作用。社會(huì)對立不穩(wěn)，利益相關(guān)者對政府的執(zhí)行進(jìn)行抵制，導(dǎo)致政府執(zhí)行的無法落實(shí);經(jīng)濟(jì)落后，使政府的執(zhí)行資源短缺、執(zhí)行手段貧乏、執(zhí)行效率低下;法制不健全，大大增加了不依法執(zhí)行和執(zhí)行偏差出現(xiàn)的可能性。

三、提升國家法律和政策執(zhí)行力的對策

地方政府政策執(zhí)行中出現(xiàn)的種種問題使得中央或上級(jí)政策的權(quán)威性、嚴(yán)肅性受到挑戰(zhàn)，它不僅會(huì)損耗政策效益，削弱中央政府權(quán)威，而且會(huì)增加百姓負(fù)擔(dān)，妨礙社會(huì)發(fā)展。20世紀(jì)90年代的海南房地產(chǎn)熱潮，非理性的過度開發(fā)決策給經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重挫傷;蠻橫強(qiáng)遷強(qiáng)拆的開發(fā)手段使像陳運(yùn)弟這樣的百姓權(quán)益受損;事后無視和回避的行為使政府公信力大打折扣。因此，地方政府在公共政策的實(shí)施中要注意提高其執(zhí)行能力，具有重要意義。

（一）提升政府執(zhí)行人員素質(zhì)

政策執(zhí)行人員的素質(zhì)不僅是對政策的執(zhí)行，還對政策的制定和后期評(píng)價(jià)監(jiān)督有一系列的影響，是執(zhí)行活動(dòng)的重要因素和執(zhí)行力量的重要來源。必須培養(yǎng)執(zhí)行者的敬業(yè)精神，使他們具有高度的責(zé)任心以及工作的主動(dòng)性、積極性和紀(jì)律性，誠實(shí)可靠，不搞形式主義;要求執(zhí)行人員在政策實(shí)施過程中能夠根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際情況，準(zhǔn)確理解政策目標(biāo)和作用范圍，有效執(zhí)行政策;著力提高執(zhí)行人員的職業(yè)技能，與時(shí)俱進(jìn)，學(xué)習(xí)執(zhí)行藝術(shù)，不斷提升個(gè)人能力和團(tuán)隊(duì)能力，掌握新技術(shù)、新手段。

（二）提高政策民主化程度

地方政府公共權(quán)力日益擴(kuò)大，公共政策對社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響的深度和廣度也不斷增加。為了規(guī)范地方政府的公共政策行為，減少政策失誤，提高地方政府公共政策的執(zhí)行，就必須提高地方政府公共政策的民主化程度。首先，要建立起民主化的決策程序，提高公開化程度，尊重廣大人民群眾的知情權(quán)，使廣大人民群眾和社會(huì)團(tuán)體積極參與地方政府公共決策的過程，保證地方政府的公共決策反映廣大人民群眾的利益;其次，要完善政策的跟蹤機(jī)制，實(shí)時(shí)了解進(jìn)展情況和社會(huì)反應(yīng)，對政策實(shí)施過程中的信息進(jìn)行收集、加工、交流，預(yù)測政策所產(chǎn)生的負(fù)面問題，控制政策效果與政策目標(biāo)之間的偏差。

（三）完善溝通協(xié)調(diào)機(jī)制

完善政策執(zhí)行過程中的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，在地方政府建立專門的溝通協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，暢通雙向溝通渠道，減少中間環(huán)節(jié)，縮短溝通距離，實(shí)現(xiàn)溝通手段和技術(shù)現(xiàn)代化;善于運(yùn)用現(xiàn)代通信設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，巧妙利用大眾傳播，加快信息傳遞速度;堅(jiān)持以說服教育為主的協(xié)調(diào)手段，堅(jiān)決杜絕蠻橫暴力執(zhí)行事件的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)：

[1]賴邦凡，譚興中.地方政府管理創(chuàng)新探析[J].國家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2002（3）.

[2]朱廣忠，樸林.影響地方政府有效執(zhí)行中央政策的因素分析[J].理論探討，2001（2）.

[3]吳振芳，郭紀(jì)陽，王洪臣.政策執(zhí)行中存在的問題及其對策──我國現(xiàn)行政策問題研究之一[J].行政論壇，2001（5）.

[4]嚴(yán)榮.公共政策可操作性的思考[J].理論探討，2000（2）.

[5]黃維民.論公共政策的科學(xué)化與民主化[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)，2001（2）.

[6]楊李.地方政府公共政策執(zhí)行的制約因素及其對策[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)，2003（8）.

[7]莫勇波.論提升中國地方政府執(zhí)行力的策略選擇[J].廣西民族學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（11）.

[8]鐵代生.切實(shí)提高基層的執(zhí)行力[J].領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)，2005（12）.

[9]解洪.以執(zhí)行力為執(zhí)政能力突破口[J].■望，2004（4）.

[10]胡建華.我國地方政策制定中存在的問題及其對策[J].行政論壇，2009（6）.

[11]劉尚希，孟春.公共政策與地區(qū)差距[M].北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2006.