張銀華
摘 要:社會(huì)工作專業(yè)畢業(yè)論文是全方位考察學(xué)生是否具備進(jìn)行社會(huì)科學(xué)研究的能力,獨(dú)立收集資料、查詢文獻(xiàn)資料和調(diào)研能力,是否掌握學(xué)術(shù)論文和應(yīng)用型研究報(bào)告的寫作方法等內(nèi)容。因此,本文通過(guò)對(duì)比已畢業(yè)的兩屆學(xué)生的畢業(yè)論文質(zhì)量,來(lái)探索采用不同教學(xué)模式對(duì)學(xué)生的教學(xué)成效的差異,以促進(jìn)社會(huì)工作專業(yè)教學(xué)發(fā)展。
關(guān)鍵詞:社工專業(yè);教學(xué)模式;成效;實(shí)證
中圖分類號(hào):G434 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):2095-9214(2016)05-0279-02
一、概況
社會(huì)工作專業(yè)主要訓(xùn)練學(xué)生掌握進(jìn)行社會(huì)科學(xué)研究的方法和具備進(jìn)行社會(huì)科學(xué)研究的能力,包括獨(dú)立收集資料、查詢文獻(xiàn)資料和調(diào)研能力,以及資料的分析、歸納能力和數(shù)據(jù)的分析、處理能力,掌握學(xué)術(shù)論文和應(yīng)用型研究報(bào)告的寫作方法等。為了更好地檢驗(yàn)不同教學(xué)方法的教學(xué)成效差異,作者選取了最能體現(xiàn)課程培養(yǎng)的能力的畢業(yè)論文寫作工作,來(lái)對(duì)比采用不同教學(xué)方式方法的兩屆社工專業(yè)(A屆方法課程的學(xué)習(xí)是跟隨一個(gè)社區(qū)項(xiàng)目的進(jìn)度進(jìn)行的,而B屆的則主要是課內(nèi)模擬學(xué)習(xí)和練習(xí))的畢業(yè)論文質(zhì)量。
課題組主要采用問(wèn)卷收集信息的方法,對(duì)兩屆社會(huì)工作畢業(yè)學(xué)生的畢業(yè)論文進(jìn)行了問(wèn)卷填答。兩屆學(xué)生提交并通過(guò)答辯的論文數(shù)量為123份。調(diào)查剔除無(wú)效問(wèn)卷,實(shí)際收回有效問(wèn)卷120份,有效回收率為97.5%。其中,A屆學(xué)生45人,B屆學(xué)生75人,男生30人,占25%,女生90人,占75%。對(duì)問(wèn)卷調(diào)查所得的數(shù)據(jù),采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)分析工具進(jìn)行處理分析。
二、兩屆畢業(yè)論文質(zhì)量情況分析
(一)正確運(yùn)用四大方法的數(shù)量統(tǒng)計(jì)及分布情況:
社會(huì)研究方法包括調(diào)查研究、實(shí)地研究、文獻(xiàn)研究、實(shí)驗(yàn)研究四種基本方法。統(tǒng)計(jì)資料顯示,兩屆學(xué)生一個(gè)方法都沒(méi)有用對(duì)的只有2.5%,正確使用1個(gè)方法的63.3%,正確使用2個(gè)的33.3%,正確使用3個(gè)的只有0.8%。證明兩屆學(xué)生對(duì)社會(huì)研究方法的掌握和運(yùn)用情況還是比較好,只有極少數(shù)學(xué)生沒(méi)有掌握社會(huì)研究的基本方法。
A屆學(xué)生中一個(gè)方法未用的有 0.02%,正確運(yùn)用1個(gè)方法的有55.6%,正確運(yùn)用2個(gè)方法的占42.2%。B屆學(xué)生中未正確使用方法的有0.03%,正確運(yùn)用一個(gè)方法的占68%,正確運(yùn)用 2個(gè)的占28%,有0.01%的學(xué)生正確運(yùn)用了3個(gè)方法。
(二)學(xué)生收集資料、查詢文獻(xiàn)和調(diào)研能力成績(jī)情況
學(xué)生收集資料、查詢文獻(xiàn)和調(diào)研能力成績(jī)滿分5分,3分以下學(xué)生占2.6%,3分(含)-4分占45%,4分(含4分)以上比例是50.8%。顯示兩屆學(xué)生在獨(dú)立收集資料、查詢文獻(xiàn)和調(diào)研方面能力較強(qiáng)。
從統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果來(lái)看,學(xué)生獨(dú)立收集資料、查詢文獻(xiàn)資料和調(diào)研能力成績(jī)主要集中在3分以上,在年級(jí)的分布上不具有明顯的差異。
而以年級(jí)為自變量,獨(dú)立收集資料、查詢文獻(xiàn)資料和調(diào)研能力成績(jī)?yōu)橐蜃兞康南嚓P(guān)檢驗(yàn)結(jié)果Eta值為0.019,也證實(shí)了兩者相關(guān)強(qiáng)度較弱。
(三)資料處理能力方面
兩屆學(xué)生在資料的分析、歸納能力和數(shù)據(jù)的分析、處理能力方面成績(jī)滿分10分,全部學(xué)生該項(xiàng)成績(jī)均為6分以上,6-7分有9.3%,7-8分有59%,8分以上有31.7%。證明兩屆學(xué)生在資料的分析、歸納能力和數(shù)據(jù)的分析、處理能力方面較強(qiáng)。
由表一可見(jiàn),資料的分析、歸納能力和數(shù)據(jù)的分析、處理能力成績(jī)的年級(jí)分布在8分以上的高分段出現(xiàn)了明顯的差異。A屆的該項(xiàng)成績(jī)?cè)?分以上的高分段明顯高于B屆8分段以上的比例。經(jīng)Z檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)A屆高分段比例與B屆高分段比例具有明顯的差異。
而以年級(jí)為自變量,資料的分析、歸納能力和數(shù)據(jù)的分析、處理能力成績(jī)?yōu)橐蜃兞康南嚓P(guān)檢驗(yàn)結(jié)果Eta值為0.296,表明兩個(gè)變量之間具有較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系。換句話說(shuō)年級(jí)的不同,是導(dǎo)致資料的分析、歸納能力和數(shù)據(jù)的分析、處理能力成績(jī)差異的一個(gè)主要原因。
(四)論文寫作質(zhì)量(評(píng)分)情況
論文寫作質(zhì)量主要由論文成績(jī)這一指標(biāo)來(lái)衡量。論文成績(jī)?nèi)≈笇?dǎo)教師評(píng)分、評(píng)閱1和評(píng)閱2三個(gè)分?jǐn)?shù)的平均分。成績(jī)分布如下圖:
論文成績(jī)
統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,論文成績(jī)?cè)?0分以下的占0.9%,70分(含)到80分的占54.8%,80分(含)以上的占26.1%。
為了統(tǒng)計(jì)方便,將論文成績(jī)處理成三個(gè)等級(jí),即70分以下、70分(含)到80分、80分(含)以上,不同年級(jí)的成績(jī)等級(jí)交叉表見(jiàn)下表。
由表二可見(jiàn),B屆的論文成績(jī)等級(jí)主要集中在70-80分的中分段,A屆則是中分段和高分段的集中程度一致。在27.8%的高分段中,A屆占了19.1%,B屆只有8.7%。經(jīng)Z檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)A屆高分段比例與B屆高分段比例具有明顯的差異。
而以年級(jí)為自變量,成績(jī)等級(jí)為因變量的相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果Eta值為0.341,表明兩個(gè)變量之間具有較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系。換句話說(shuō)年級(jí)的不同,是導(dǎo)致論文成績(jī)等級(jí)差異的一個(gè)主要原因。
(五)數(shù)據(jù)處理方式分布情況
就數(shù)據(jù)處理方式而言,定性分析占80.8%,定量統(tǒng)計(jì)分析占19.2%。2010定性分析占77.8%,定量分析占22.2%;2011定性分析占82.7%,定量分析占17.3%。
三、結(jié)論
在不考慮學(xué)生接受度和教師因素的情況下,本次對(duì)兩屆畢業(yè)論文質(zhì)量的研究結(jié)果顯示,兩屆學(xué)生所采用的教學(xué)模式不同,在資料歸納、處理方面,和論文寫作質(zhì)量方面,兩個(gè)年級(jí)具有明顯的差異。這兩部分最能體現(xiàn)學(xué)生對(duì)知識(shí)的靈活運(yùn)用情況??梢?jiàn),在現(xiàn)實(shí)項(xiàng)目中學(xué)習(xí)、練習(xí),可以有效增加學(xué)生的學(xué)生興趣,從而提高相關(guān)知識(shí)的掌握程度,進(jìn)而影響學(xué)生的實(shí)際運(yùn)用能力。而在學(xué)生收集資料、查詢文獻(xiàn)和調(diào)研能力和方法正確運(yùn)用情況方面并沒(méi)有顯著差異。原因在于這兩部分知識(shí)屬于理論部分,主要在于課堂內(nèi)講授,掌握情況與實(shí)際操作與否關(guān)系不大。
因此,要加大與地方、機(jī)構(gòu)的合作力度,充分引入項(xiàng)目運(yùn)作在社會(huì)工作專業(yè)課程中的教學(xué)運(yùn)用,以提高學(xué)生學(xué)習(xí)有效性。
參考文獻(xiàn):
[1]風(fēng)笑天.社會(huì)學(xué)研究方法.中國(guó)人民大學(xué)出版社 ,2009年6月.