陳茹艷 郭陞垚 施愛玲 陳劍洪 王金線 陳永水

摘要：【目的】鑒定福建省新育花生品種的豐產(chǎn)性、抗逆（?。┬缘刃誀睿Y選出適合當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)條件的優(yōu)良花生品種以供生產(chǎn)利用。【方法】以福建省主栽品種泉花7號為對照（CK），在明溪、南安、惠安、翔安、莆田、福清、新羅等7個試驗點對福建省新育成的12個花生品種進行產(chǎn)量、抗性等性狀鑒定?！窘Y(jié)果】在12個參試新品種中，莢果產(chǎn)量比CK增產(chǎn)的有6個，分別是泉花806、龍花128、?；?739、龍花13、0910-63和?；?721，其中，泉花806平均莢果產(chǎn)量最高（3930 kg/ha），比CK極顯著增產(chǎn)10.36%（P<0.01，下同）；龍花128平均莢果產(chǎn)量（3771 kg/ha）比CK顯著增產(chǎn)5.90%（P<0.05，下同）。籽仁產(chǎn)量比CK增產(chǎn)的有4個，分別是泉花806、龍花128、龍花13和?；?739，其中泉花806和龍花128分別比CK極顯著增產(chǎn)14.27%和6.62%。各參試品種主莖高37.10～68.79 cm，側(cè)枝長41.20～77.80 cm，分枝數(shù)5.28～6.86條/株，結(jié)果枝數(shù)4.44～5.88條/株，結(jié)果數(shù)11.21～17.56個/株，飽果數(shù)9.28～14.99個/株，飽果率為76.77%～89.30%，百果重為191.41～222.01 g，百仁重為72.74～82.01 g，出仁率為58.80%～70.37%。各品種生長勢、抗旱性、耐澇性和抗倒性整體表現(xiàn)為中～強；葉斑病級數(shù)為1.7～2.9；銹病級數(shù)0.4～0.6；青枯病抗性鑒定結(jié)果表明，0951-13表現(xiàn)為抗，泉花608、莆花31和0910-63表現(xiàn)為中抗，其他品種表現(xiàn)為中感。品質(zhì)檢測結(jié)果表明，各品種含油量為48.58%～52.20%，蛋白質(zhì)含量為25.62%～31.09%，油酸亞油酸比值為0.98～1.37。相關(guān)性分析結(jié)果表明，主莖高、側(cè)枝長和千克果數(shù)與莢果產(chǎn)量呈負(fù)相關(guān)，其中側(cè)枝長與莢果產(chǎn)量顯著負(fù)相關(guān)；其余性狀與莢果產(chǎn)量均呈不顯著正相關(guān)。結(jié)果數(shù)、飽果數(shù)、飽果率、雙仁果率、百果重、百仁重和出仁率與籽仁產(chǎn)量呈正相關(guān)，其中出仁率與籽仁產(chǎn)量顯著正相關(guān)；其余性狀與籽仁產(chǎn)量均呈不顯著負(fù)相關(guān)?！窘Y(jié)論】泉花806和龍花128的產(chǎn)量高、品質(zhì)優(yōu)，且抗逆（?。┬员憩F(xiàn)突出，可進行小范圍試種示范；福花0739、龍花13和01913-63產(chǎn)量較高，但是否適合推廣仍需進一步鑒定。

關(guān)鍵詞： 花生；新品種；區(qū)域試驗；產(chǎn)量；抗性；品質(zhì)；福建省

中圖分類號： S565.203.7 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：2095-1191（2016）10-1664-07

0 引言

【研究意義】花生是我國重要的油料作物之一，栽培面積僅次于油菜，總產(chǎn)量位居全國油料作物之首，占50%以上（萬書波，2003）。通過區(qū)域試驗對新育成品種的豐產(chǎn)性、適應(yīng)性、抗逆性和品質(zhì)進行全面鑒定是品種審定推廣及科學(xué)布局的重要依據(jù)。福建省花生產(chǎn)區(qū)生態(tài)類型復(fù)雜，花生的產(chǎn)量、品質(zhì)性狀受環(huán)境影響較大。因此，加快花生新品種選育與合理安排品種區(qū)域分布已成為解決當(dāng)前花生生產(chǎn)問題的重要措施，科學(xué)客觀判斷和評價花生新品種（系）在不同種植區(qū)域的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性和適應(yīng)性，對福建省花生產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。【前人研究進展】近年來，福建省通過區(qū)域試驗篩選出了泉花327（陳劍洪等，2004）、泉花7號（陳劍洪等，2008）、泉花8號（陳永水等，2008）、泉花6號（陳永水等，2009）、閩花6號（莊偉建等，2010）、福花6號（唐兆秀等，2011）、莆花3號（黃金堂等，2011）和龍花243（盧春生，2013）等花生品種。此外，潘麗娟等（2011）2009年對我國北方新育成的16個花生品種進行區(qū)域試驗，結(jié)果表明，參試品種莢果產(chǎn)量與對照種魯花11號相比有不同程度的增、減產(chǎn)，抗病性與抗逆性表現(xiàn)不一，粗脂肪含量和蛋白含量普遍不高；其中商花4號和F18的抗病性較強，鄭農(nóng)花12號和F18的油酸含量較高。李少雄等（2014）2013年對我國南方片區(qū)新育成的14個花生品種進行區(qū)域試驗，結(jié)果表明，新品種桂花69和粵油410干莢果產(chǎn)量比對照種汕油523增產(chǎn)，其余11個品種比對照種減產(chǎn)?！颈狙芯壳腥朦c】近年來，福建省花生品種退化混雜嚴(yán)重，生產(chǎn)上急需篩選出一批適合當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)類型的豐產(chǎn)、抗病和品質(zhì)較優(yōu)的花生新品種。因此，有必要通過區(qū)域試驗對新育品種進行綜合評價?！緮M解決的關(guān)鍵問題】通過在福建省花生主產(chǎn)區(qū)福清、莆田等地對新育成的12個花生新品種進行產(chǎn)量等性狀鑒定，并對各性狀與產(chǎn)量進行相關(guān)性分析，以期篩選出適合當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)條件的優(yōu)良花生品種供生產(chǎn)利用。

1 材料與方法

1. 1 試驗材料

參試花生新品種共12個，分別為?；?739、福花0721、莆花31、泉花608、泉花806、龍花128、龍花13、0910-63、0951-13、閩牧11號、閩牧10號和云花1號，以泉花7號為對照（CK）。其中泉花7號、泉花608和泉花806由福建省泉州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所提供；?；?739和福花0721由福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院作物研究所提供；閩牧10號和閩牧11號由福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院生態(tài)研究所提供；莆花31由福建省莆田市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所提供；0910-63和0951-13由福建農(nóng)林大學(xué)提供；龍花13和龍花128由福建省龍巖市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所提供；云花1號由福建省漳州市長泰縣農(nóng)業(yè)局提供。

1. 2 試驗方法

試驗在福建省明溪、南安、惠安、翔安、莆田、福清、新羅等7個花生主產(chǎn)區(qū)進行。試驗地選擇地勢平坦，排灌方便，土壤肥力中等或中上，地力均勻且前作非花生的田塊種植。試驗采用完全隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，小區(qū)長方形，面積13.34 m2；試驗地四周設(shè)保護行，種植密度15萬穴/ha，雙粒穴播。按當(dāng)?shù)卮筇锷a(chǎn)水平進行田間管理，治蟲不治病，并觀測生長勢及抗逆性表現(xiàn)。收獲前每小區(qū)取典型株10株（5穴）考查主莖高、側(cè)枝長、分枝數(shù)、結(jié)果枝數(shù)、結(jié)果數(shù)、飽果數(shù)、飽果率和雙仁果率等性狀。各小區(qū)曬干測產(chǎn)，測產(chǎn)后測百果重、百仁重、千克果數(shù)、千克仁數(shù)和出仁率等性狀，并測定含油量及粗蛋白、油酸和亞油酸含量，計算油酸與亞油酸比值。葉斑病和銹病按9級分類法進行調(diào)查；青枯病由福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院植物保護研究所人工接種鑒定。

1. 3 統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)利用DPS 8.01進行統(tǒng)計分析，多重比較采用LSD法。

2 結(jié)果與分析

2. 1 參試品種產(chǎn)量表現(xiàn)

2. 1. 1 產(chǎn)量方差分析結(jié)果 表1～表2為參試花生品種莢果和籽仁產(chǎn)量的方差分析結(jié)果。由表1～表2可看出，各試點內(nèi)區(qū)組間、品種間及試點間的從莢果和籽仁產(chǎn)量均存在極顯著差異（P<0.01，下同），說明各試點花生生育條件有所不同，試點布局、田間設(shè)計較合理，可代表不同的花生生態(tài)區(qū)域，品種間遺傳基礎(chǔ)上的差異得到充分體現(xiàn)。品種×試點互作亦達極顯著水平，說明品種與環(huán)境互作程度大，需進一步作穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性分析。

2. 1. 2 參試品種產(chǎn)量的豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性 從表3可看出，12個參試新品種中有6個品種比CK增產(chǎn)，其中泉花806莢果平均產(chǎn)量最高，為3930 kg/ha，比CK增產(chǎn)10.36%，增產(chǎn)極顯著（P<0.01，下同）；龍花128莢果平均產(chǎn)量為3771 kg/ha，位居第二，比CK增產(chǎn)5.90%，增產(chǎn)顯著（P<0.05，下同）；福花0739、龍花13、0910-63和?；?721分別比CK增產(chǎn)4.66%、3.20%、2.53%和0.67%，但增產(chǎn)不顯著（P>0.05，下同）。比CK減產(chǎn)的有6個品種，其中云花1號和0951-13產(chǎn)量較低，分別比CK減產(chǎn)24.07%和18.53%，減產(chǎn)極顯著；閩牧10號比CK減產(chǎn)5.78%，減產(chǎn)顯著；泉花608、閩牧11號和莆花31分別比CK減產(chǎn)1.07%、3.43%和4.21%，減產(chǎn)均不顯著。線性回歸穩(wěn)定性分析結(jié)果表明，在莢果產(chǎn)量方面，泉花806、龍花13和0951-13的回歸系數(shù)接近1.0000，具有平均動態(tài)穩(wěn)定性，受環(huán)境影響一般；?；?739、龍花128、0910-63、閩牧10號、莆花31和?；?721的回歸系數(shù)大于1.1500，品種受環(huán)境的影響較明顯，穩(wěn)定性較差，適合于在條件較好的環(huán)境下種植；閩牧11號、云花1號、泉花608和泉花7號的回歸系數(shù)均小于0.9000，品種受環(huán)境的影響較小，靜態(tài)穩(wěn)定性較高。

從表4可看出，參試品種籽仁產(chǎn)量為1710～2778 kg/ha，比CK增產(chǎn)的有4個品種，其中泉花806和龍花128分別比CK增產(chǎn)14.27%和6.62%，增產(chǎn)極顯著，龍花13和?；?739分別比CK增產(chǎn)2.34%和0.45%，增產(chǎn)不顯著；其余8個品種均比CK減產(chǎn)，減產(chǎn)幅度為1.65%～ 29.66%，其中閩牧10號（-5.43%）減產(chǎn)顯著，0910-63（-8.89%）、云花1號（-23.98%）和0951-13（-29.66%）減產(chǎn)極顯著，福花0721（-1.65%）、莆花31（-2.47%）、泉花608（-3.09%）和閩牧11號（-4.44%）減產(chǎn)不顯著。線性回歸穩(wěn)定性分析結(jié)果表明，籽仁產(chǎn)量方面，龍花13和泉花806的回歸系數(shù)接近1.0000，具有平均動態(tài)穩(wěn)定性；?；?739、龍花128、莆花31、0910-63、福花0721、閩牧10號的回歸系數(shù)大于1.2000，品種受環(huán)境的影響較明顯，穩(wěn)定性較差；閩牧11號、云花1號、0951-13、泉花608和泉花7號的回歸系數(shù)小于1.0000，品種受環(huán)境的影響較小，品種靜態(tài)穩(wěn)定性較高。

2. 2 參試品種生育期和農(nóng)藝特性表現(xiàn)

從表5可看出，各參試品種的全生育期相差不明顯，均在125.0 d左右。株型表現(xiàn)為直立松散（泉花806、0951-13、龍花13、云花1號、龍花128、閩牧10號和閩牧11號）或直立緊湊（福花0721、泉花608、?；?739、泉花7號、莆花31和0910-63）。主莖高為37.10～68.79 cm，側(cè)枝長為41.20～77.80 cm；其中以云花1號植株最高，側(cè)枝最長；?；?739植株最矮，側(cè)枝最短。分枝數(shù)為5.28～6.86條/株，最多的是龍花13，最少的是閩牧11號。結(jié)果枝數(shù)為4.44～5.88條/株，最多的是0951-13，最少的是云花1號。結(jié)果數(shù)為11.21～17.56個/株，飽果數(shù)為9.28～14.99個/株，其中以CK泉花7號的結(jié)果數(shù)和飽果數(shù)最多，云花1號結(jié)果數(shù)和飽果數(shù)最少。參試品種中龍花128雙仁果率最高，為83.77%；泉花608最低，為73.83%。參試品種的百果重為191.41～222.01 g、百仁重為72.74～82.01 g，其中泉花608百果重最重，?；?739百仁重最重；閩牧10號的百果重和百仁重均最輕。各品種出仁率為58.80%～70.37%，飽果率為76.77%～89.30%，其中泉花806出仁率和飽果率均較高，0951-13出仁率最低，泉花608飽果率最低。

2. 3 參試品種抗性鑒定結(jié)果

從表6可看出，各參試品種生長勢為中～強；抗旱性除云花1號、泉花608、閩牧10號、閩牧11號和CK泉花7號表現(xiàn)為中等外，其他品種均表現(xiàn)為強；耐澇性除0951-13、龍花13、云花1號、龍花128和閩牧10號表現(xiàn)為中等外，其他品種表現(xiàn)為強；抗倒性云花1號表現(xiàn)為弱，龍花13和閩牧10號表現(xiàn)為中等，其余表現(xiàn)為強。從發(fā)病情況來看，葉斑病發(fā)生最重的是龍花128（2.9級），最輕的是云花1號（1.7級）；銹病除龍花13為0.6 級外，其余品種均為0.4級；人工接種抗青枯病鑒定結(jié)果表明，0951-13抗青枯病，泉花608、莆花31和0910-63中抗青枯病，其他品種中感青枯病。

2. 4 參試品種品質(zhì)分析結(jié)果

從表7可看出，各品種油含量為48.58%～52.20%，油含量最高的是福花0721；蛋白質(zhì)含量為25.62%～ 31.09%，含量最高的是泉花806。油酸含量為38.1%～ 45.6%，亞油酸含量為33.4%～39.4%；油酸亞油酸比值最高的是0910-63（1.37），最低的是閩牧10號（0.98）。

2. 5 參試品種各性狀與產(chǎn)量的相關(guān)性分析結(jié)果

從表8可看出，主莖高、側(cè)枝長和千克果數(shù)與莢果產(chǎn)量呈負(fù)相關(guān)，其中側(cè)枝長與莢果產(chǎn)量顯著負(fù)相關(guān)；其余性狀與莢果產(chǎn)量均呈正相關(guān)，但相關(guān)性均未達顯著水平，其中結(jié)果數(shù)、飽果數(shù)和出仁率與莢果產(chǎn)量的相關(guān)系數(shù)相對較大。結(jié)果數(shù)、飽果數(shù)、飽果率、雙仁果率、百果重、百仁重和出仁率與籽仁產(chǎn)量呈正相關(guān)，其中出仁率與籽仁產(chǎn)量顯著正相關(guān)；其余性狀與籽仁產(chǎn)量均呈不顯著的負(fù)相關(guān)，其中側(cè)枝長和主莖高與籽仁產(chǎn)量的負(fù)相關(guān)系數(shù)相對較大。

3 討論

本研究中的試驗地點涵蓋了福建省各花生主產(chǎn)區(qū)，且方差分析結(jié)果表明不同試點間和試點內(nèi)區(qū)組間及品種間的莢果和籽仁產(chǎn)量存在顯著差異，說明試點布局、田間設(shè)計較合理，可代表不同的花生生態(tài)區(qū)域，品種間遺傳基礎(chǔ)上的差異可得到充分體現(xiàn)；試驗方法可靠，試驗結(jié)果較準(zhǔn)確。

高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗病是花生育種的主要目標(biāo)，但在育種中較難獲得集高產(chǎn)、抗病和優(yōu)質(zhì)于一體的品種。從參試品種產(chǎn)量表現(xiàn)來看，12個參試品種中莢果和籽仁產(chǎn)量比CK增產(chǎn)顯著或極顯著的只有2個，莢果減產(chǎn)顯著或極顯著的有3個，籽仁減產(chǎn)顯著或極顯著的有4個；其中泉花806和龍花128產(chǎn)量表現(xiàn)較突出，均比CK顯著或極顯著增產(chǎn)；參試品種莢果產(chǎn)量僅2704～3930 kg/ha，均低于2011～2013年福建省花生區(qū)域試驗中3960 kg/ha的平均產(chǎn)量水平（陳永水等，2014）。這可能與試驗期間花生開花期雨水較多，影響其下針結(jié)莢有關(guān)。從參試品種的品質(zhì)檢測結(jié)果來看，所有參試品種的油含量普遍偏低，最高的?；?721為52.20%；但蛋白質(zhì)含量均較高，其中泉花806蛋白含量高達31.09%。陳永水等（1999）對福建省98份花生種質(zhì)資源進行品質(zhì)檢測，結(jié)果表明，蛋白平均含量為30.38%，油含量平均為48.57%，認(rèn)為福建省花生整體表現(xiàn)出高蛋白、低油的趨勢。李少雄等（2014）對2013年度國家南方片區(qū)花生區(qū)試材料進行分析，結(jié)果顯示14個參試品種油含量最高的為51.74%。因此，本研究中花生品質(zhì)檢測趨勢與前人研究結(jié)果基本一致，在高油育種上仍未取得較大突破。各參試品種抗逆性較強，但抗病性尤其抗青枯病性較弱，12個新品種中有8個中感青枯病，僅有3個品種表現(xiàn)中抗，1個品種表現(xiàn)為抗，沒有高抗青枯病品種。陳永水等（1999）對福建省花生種質(zhì)資源進行抗性鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)98份材料中表現(xiàn)高感的有87.76%，高抗的只有4份。林水明（2012）對福建省花生區(qū)試材料進行分析，認(rèn)為福建花生抗青枯病性有逐年減弱趨勢?？梢姡＝ㄊ』ㄉ骨嗫莶〔牧先狈?，抗青枯病育種有待加強，今后花生育種應(yīng)在高產(chǎn)的基礎(chǔ)上加強高油和抗青枯病品種的選育。

相關(guān)分析結(jié)果表明，福建地區(qū)花生產(chǎn)量與結(jié)果數(shù)、飽果數(shù)和出仁率等性狀相關(guān)性較大。郭陞垚等（2012）對南方新育成花生品種的主要性狀進行相關(guān)分析，結(jié)果顯示飽果數(shù)與單株生產(chǎn)力極顯著正相關(guān)，出仁率與單株生產(chǎn)力顯著正相關(guān)，與本研究結(jié)果基本一致。因此，在花生高產(chǎn)品種選育上應(yīng)注重果多、果飽滿、出仁率高、植株高度適中材料的選擇。

4 結(jié)論

12個參試品種中，泉花806和龍花128的產(chǎn)量高、品質(zhì)優(yōu)，且抗逆（病）性表現(xiàn)突出，可進行小范圍試種示范；?；?739、龍花13和0910-63的產(chǎn)量較高，但是否適合推廣仍需進一步鑒定。

參考文獻：

陳劍洪，陳永水，陳雙龍，羅維祿，陳茹艷，莊明川. 2008. 花生新品種泉花7號的選育研究[J]. 花生學(xué)報，37（3）：41-44.

Chen J H，Chen Y S，Chen S L，Luo W L，Chen R Y，Zhuang M C. 2008. Breeding of a new peanut variety Quanhua 7[J]. Journal of Peanut Science，37（3）：41-44.

陳劍洪，陳永水，莊明川. 2004. 花生新品種泉花327的選育研究[J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報，19（1）：16-19.

Chen J H，Chen Y S，Zhuang M C. 2004. Breeding of a new peanut variety Quanhua 327[J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences，19（1）：16-19.

陳永水，陳劍洪，郭陞垚，肖宇，陳茹艷，王金線. 2014. 福建省審（認(rèn)）定花生品種系譜及其主要性狀遺傳改良分析[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，30（18）：136-144.

Chen Y S，Chen J H，Guo S Y，Xiao Y，Chen R Y，Wang J X. 2014. Analysis of pedigree and main traits improvement of peanut cultivars registered in Fujian[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，30（18）：136-144.

陳永水，陳劍洪，滕振勇，陳茹艷，蘇保，莊明川，黃佳華. 2009. 花生新品種“泉花6號”的選育及栽培技術(shù)[J]. 福建農(nóng)業(yè)科技，（1）：14-16.

Chen Y S，Chen J H，Teng Z Y，Chen R Y，Su B，Zhuang M C，Huang J H. 2009. Breeding of a new peanut variety Quanhua 6 and cultivation techniques[J]. Fujian Agricultural Science and Technology，（1）：14-16.

陳永水，陳劍洪，鄭旋，陸佩蘭，陳茹艷，莊明川. 2008. 花生新品種“泉花8號”的選育[J]. 福建農(nóng)業(yè)科技，（1）：81-82.

Chen Y S，Chen J H，Zheng X，Lu P L，Chen R Y，Zhuang M C. 2008. Breeding of a new peanut variety Quanhua 8[J]. Fujian Agricultural Science and Technology，（1）：81-82.

陳永水，葉貽勛，洪敦章，莊衛(wèi)東. 1999. 福建花生種質(zhì)資源特征特性的鑒定與分析[J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報，14（2）：12-16.

Chen Y S，Ye Y X，Hong D Z，Zhuang W D. 1999. Characterization and evaluation of peanut germplasm in Fujian[J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences，14（2）：12-16.

郭陞垚，陳永水，陳劍洪，李春妙. 2012. 南方新育成花生品種主要農(nóng)藝性狀與單株生產(chǎn)力的相關(guān)性分析[J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報，27（3）：245-248.

Guo S Y，Chen Y S，Chen J H，Li C M. 2012. Correlation between agronomic characteristics and productivity of new peanut varieties from south China[J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences，27（3）：245-248.

黃金堂，陳海玲，鄭國棟，邱國清，李淑萍，謝志瓊. 2011. 優(yōu)質(zhì)花生新品種莆花3號的選育與應(yīng)用[J]. 花生學(xué)報，40（4）：41-43.

Huang J T，Chen H L，Zheng G D，Qiu G Q，Li S P，Xie Z Q. 2011. Breeding and application of a new peanut variety Puhua 3[J]. Journal of Peanut Science，40（4）：41-43.

李少雄，鐘旎，梁炫強，洪彥彬，溫世杰，陳小平，劉海燕. 2014. 2013年全國（南方區(qū)）花生品種區(qū)域試驗[J]. 花生學(xué)報，43（3）：56-62.

Li S X，Zhong N，Liang X Q，Hong Y B，Wen S J，Chen X P，Liu H Y. 2014. The national peanut variety regional trail in sou-

thern China 2013[J]. Journal of Peanut Science，43（3）：56-62.

林水明. 2012. 福建省花生品種區(qū)試主要性狀相關(guān)分析[J]. 福建農(nóng)業(yè)科技，（5）：36-38.

Lin S M. 2012. Summary on regional tests of peanut varieties in Fujian province[J]. Fujian Agricultural Science and Technology，（5）：36-38.

盧春生. 2013. 花生新品種“龍花243”的選育與加工屬性鑒定[J]. 熱帶生物學(xué)報，4（3）：261-265.

Lu C S. 2013. Selection of a new processing peanut variety Longhua 243 and indetification of its processing attributes[J]. Journal of Tropical Biology，4（3）：261-265.

潘麗娟，閔平，楊慶利，楊珍，遲曉元，陳明娜，和亞男，曹玉良，禹山林. 2011. 2009年全國北方區(qū)花生新品種區(qū)域試驗[J]. 花生學(xué)報，40（1）：30-35.

Pan L J，Min P，Yang Q L，Yang Z，Chi X Y，Chen M N，He Y N，Cao Y L，Yu S L. 2011. The national peanut variety regional trail in northern China in 2009[J]. Journal of Peanut Science，40（1）：30-35.

唐兆秀，徐日榮，藍新隆，林栩松，施恭月. 2011. 抗銹花生新品種?；?號的選育及栽培技術(shù)研究[J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報，26（5）：729-732.

Tang Z X，Xu R R，Lan X L，Lin X S，Shi G Y. 2011. Breeding and cultivation of a new rust-resistance peanut variety，F(xiàn)uhua 6[J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences，26（5）：729-732.

萬書波. 2003. 中國花生栽培學(xué)[M]. 上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社.

Wang S B. 2003. Chinese Peanut Cultivation[M]. Shanghai： Shanghai Scientific & Technical Press.

莊偉建，石新國，陳華，王再興，官德義，蔡來龍，李毓. 2010. 花生新品種閩花6號的選育及優(yōu)異性狀研究[J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報，25（3）：303-309.

Zhuang W J，Shi X G，Chen H，Wang Z X，Guan D Y，Cai L L，Li Y. 2010. Breeding and good characteristics of a new peanut variety Minhua 6[J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences，25（3）：303-309.

（責(zé)任編輯 王 暉）