姜鳴

1884年3月14日（光緒十年二月十七日） 中午，署理直隸總督李鴻章在天津收到上海傳來(lái)的電報(bào)，援越清軍與黑旗軍堅(jiān)守的越南北寧已被法軍占領(lǐng)。他立即將消息轉(zhuǎn)報(bào)北京的總理衙門(mén)。晚間，李鴻章又補(bǔ)充報(bào)告：上海洋人聽(tīng)到北寧清軍失守，各洋輪都升起法國(guó)國(guó)旗慶賀。同時(shí)，日本駐津領(lǐng)事報(bào)，“東京電報(bào)，消息確實(shí)”。

15日早上，慈禧太后沒(méi)有召見(jiàn)軍機(jī)，軍機(jī)大臣們讀罷李鴻章簡(jiǎn)短的電文，覺(jué)得還缺乏詳細(xì)信息，就決定這個(gè)電報(bào)不上遞了，待到明天再商辦法。但翁同龢感到，消息預(yù)示的前景顯然不妙，他在日記中寫(xiě)道：“恐從此棘手矣，噫！”

這天北京陰沉欲雨，竟日昏昏，夜里又刮起大風(fēng)，高層官員的心中也忐忑不安。翁同龢回家后將消息寫(xiě)信通報(bào)給醇親王奕譞。同日，總理衙門(mén)大臣張佩綸也給李鴻章寫(xiě)信：“北寧又失，事更棘手。徐延旭太不知兵，鄙見(jiàn)欲去之久矣，此坐誰(shuí)屬，倉(cāng)卒求才，殊不易得。愿我公密籌見(jiàn)復(fù)?！毙胖兴嵝煅有裣祻V西巡撫，他是援越桂軍的統(tǒng)帥，對(duì)于前線(xiàn)失利負(fù)有直接的責(zé)任。從信的內(nèi)容看，張佩綸似乎對(duì)徐延旭很是失望，早有換徐的打算，實(shí)際上，起用徐延旭，就是張佩綸近兩年來(lái)極力推薦的結(jié)果。

16日，慈禧召見(jiàn)軍機(jī)，決定將徐延旭摘去頂戴，革職留任，責(zé)令其收拾敗軍，盡力抵御。如再退縮不前，定當(dāng)從重治罪。

清軍在越南失利，引起北京官場(chǎng)的激烈震動(dòng)。當(dāng)時(shí)，越南是中國(guó)的藩屬?lài)?guó)，因遭受法國(guó)侵略，清政府先采取暗助黑旗軍劉永福援越抗法，又部署云南巡撫唐炯和廣西巡撫徐延旭出境援助。其中廣西方向承擔(dān)主要任務(wù)。

徐延旭的舉薦人張佩綸感受到巨大壓力。徐延旭，字曉山，是近期督撫中的火箭式擢升干部，1882年2月25日，張佩綸在其著名的 《保小捍邊當(dāng)謀自強(qiáng)折》 中，推薦他“久守梧州，屢出關(guān)治群盜，得交人心”，又說(shuō)四川建昌道唐炯“知兵，可任艱巨”。認(rèn)為若以徐延旭領(lǐng)粵西一軍，唐炯領(lǐng)滇南一軍，所益必大。半個(gè)月后，徐延旭就由湖北安襄鄖荊道直擢廣西布政使，從正四品晉為從二品，官升三級(jí)。次年10月更升任廣西巡撫。唐炯亦在當(dāng)年4月升任云南布政使，1883年7月出任云南巡撫。張佩綸與徐、唐其實(shí)并不熟悉，但徐是張之洞姐夫鹿傳麟 （時(shí)任河南巡撫） 的兒女親家。唐炯則是張之洞的大舅子。所謂“知兵”云云，皆是“清流”小圈子內(nèi)部的評(píng)價(jià)和吹噓，徐延旭最大的軍功，不過(guò)是鎮(zhèn)壓本地農(nóng)民軍和出關(guān)捕盜。在平定太平天國(guó)起義之后，如此破例地提拔巡撫，是絕無(wú)僅有的，既反映出軍機(jī)大臣李鴻藻一系在掌控官員使用上的影響力，也顯示清廷對(duì)中越邊境地區(qū)反擊法國(guó)勢(shì)力入侵的高度關(guān)注。

李鴻藻籠絡(luò)清流

光緒朝前十年，清政府中樞的領(lǐng)頭人是恭親王奕，但恭王在經(jīng)歷了同治一朝的風(fēng)風(fēng)雨雨之后，已有倦政之態(tài)，加之多病，他將國(guó)家事務(wù)的大量日常工作推給文祥去處理。

1876年文祥去世后，軍機(jī)大臣沈桂芬在決策中取得很大的話(huà)語(yǔ)權(quán)。沈桂芬，字經(jīng)笙，江蘇吳江人，當(dāng)時(shí)人將他以及追隨者稱(chēng)作“南派”。1881年1月29日，沈桂芬因病去世。此后，軍機(jī)處日常工作由軍機(jī)大臣李鴻藻隱執(zhí)權(quán)柄。李鴻藻，字蘭孫，直隸高陽(yáng)人，時(shí)論將其稱(chēng)作“北派”的代表人物。李鴻藻是“清流”的后臺(tái)和支持者，亦用“清流”的力量來(lái)達(dá)到控制朝政的目的。所謂“清流”，是當(dāng)時(shí)官場(chǎng)上的一批言官，以剛直不阿自許，主持清議，議論時(shí)政，糾彈大臣而出名，是一股強(qiáng)大的政治勢(shì)力。他們認(rèn)為沈桂芬主政時(shí)期，對(duì)外政策過(guò)于軟弱和用人不當(dāng)，造成崇厚在收回伊犁談判中的失利。在內(nèi)政上，官場(chǎng)大僚昏庸貪腐，治國(guó)無(wú)當(dāng)。

沈桂芬死后，另一位南派軍機(jī)大臣王文韶作挽聯(lián)云：

知弟莫若師，數(shù)年來(lái)昕夕追陪，方期沆瀣相承，艱難共濟(jì);

忘身以報(bào)國(guó)，十載間行神交瘁，竟至膏肓不起，中外同悲。

同屬南派的翁同龢對(duì)沈桂芬的評(píng)價(jià)則是：“清、慎、勤三字，公可以無(wú)愧色?！睆埮寰]則對(duì)朋友說(shuō)：“吳江除夕即世，予謚文定。……但愿群工協(xié)力，破沈相十年因循瞻徇之習(xí)，方可強(qiáng)我中國(guó)?！蹦媳眱膳傻漠?dāng)國(guó)者，對(duì)于沈桂芬評(píng)價(jià)的差異，從某種程度上也反映出他們?cè)谥螄?guó)路線(xiàn)上的不同見(jiàn)解。

李鴻藻掌權(quán)后，依靠“清流”的力量，對(duì)朝廷中的舊派人物進(jìn)行了調(diào)整，同時(shí)，逐步開(kāi)展人事布局。比如外放張之洞出任山西巡撫，提拔張佩綸署理左副都御史，兼總理衙門(mén)大臣。起用已經(jīng)退隱的前工部左侍郎閻敬銘擔(dān)任戶(hù)部尚書(shū)。過(guò)去人們以為，“清流”在觀念上趨向保守，往往是“洋務(wù)派”的死對(duì)頭，其實(shí)，“清流”與洋務(wù)派大佬李鴻章關(guān)系密切，早已暗結(jié)同盟，在政壇上彼此呼應(yīng)，其內(nèi)幕勾兌，遠(yuǎn)超人們的想象。

當(dāng)時(shí)“清流”氣盛，不僅有李鴻藻的支持，也有慈禧太后的默許。這樣，他們?cè)谡暇统蔀橹耸挚蔁岬南沭G餑，官場(chǎng)上的大人物都爭(zhēng)相設(shè)法與他們交朋友。人們一般將張佩綸、張之洞、寶廷、黃體芳稱(chēng)作“翰林四諫”，也有人用諧音，管李鴻藻叫“青牛頭”，張之洞、張佩綸叫“青牛角”，陳寶琛為“青牛尾”，寶廷為“青牛鞭”。還有人將奔走于“清流”與疆吏之間的著名“官二代”、兩廣總督張樹(shù)聲之子張華奎叫作“清流腿”。

張佩綸仇家發(fā)難

1879年3月底，李鴻章入京料理同治帝安葬差事，親自登門(mén)拜訪31歲的張佩綸。到了夏天，張佩綸丁憂(yōu)，經(jīng)濟(jì)上頗為拮據(jù)。李鴻章給張華奎寫(xiě)信，說(shuō)張佩綸豐才吝遇，深為惦念，不如到北洋擔(dān)任幕僚。張華奎就在張、李之間積極牽線(xiàn)。張佩綸的父親張印塘早年擔(dān)任安徽按察使，與回家辦團(tuán)練鎮(zhèn)壓太平軍起義的李鴻章有過(guò)并肩作戰(zhàn)的經(jīng)歷，張李之間早有書(shū)信往來(lái)但不稔熟。秋天，張佩綸出京赴蘇州遷庶母靈柩，李鴻藻又替他向李鴻章寫(xiě)信請(qǐng)予關(guān)照，李鴻章向張贈(zèng)送千金以助營(yíng)葬，張李之間開(kāi)始迅速走近。

1882年4、5月間，李母去世，李鴻章回安徽奔喪并丁憂(yōu)，張樹(shù)聲被清廷調(diào)來(lái)署理直隸總督。張華奎期望張佩綸能夠調(diào)往天津，輔佐其父。張佩綸從李鴻藻的內(nèi)幕消息中得知，慈禧太后有意李鴻章“奪情”復(fù)出，就拒絕了張家父子的盛情邀約。他告訴李鴻章，“主峰未定，點(diǎn)綴他山，恐亦未諳畫(huà)格。”誰(shuí)知張樹(shù)聲卻徑行上奏，點(diǎn)名請(qǐng)調(diào)張佩綸幫辦北洋水師事宜并加卿銜。那天恰逢考差 （即對(duì)各省鄉(xiāng)試正副主考官的選拔考試），參加者有京官280余人。貝勒奕劻在考場(chǎng)大呼張佩綸，想告訴此事，卻發(fā)現(xiàn)他沒(méi)來(lái)參加考試。不知底細(xì)的人，猜想張佩綸與張華奎交誼甚篤，不來(lái)考場(chǎng)是早有內(nèi)幕消息，正在等待降旨。這使得張佩綸大怒，遂商由陳寶琛上奏，彈劾張樹(shù)聲擅調(diào)天子近臣，使得本懷善意的張樹(shù)聲受到罰俸九個(gè)月的處分，顏面盡失，張家父子私下與張佩綸結(jié)起仇來(lái)。

張佩綸此時(shí)在官場(chǎng)上風(fēng)頭甚勁，卻也是仇家頗多，得隨時(shí)提防著有暗箭射來(lái)。到了越南太原失守，法國(guó)擬索600萬(wàn)鎊賠款時(shí)，朝廷震怒頒旨申斥“徐延旭株守諒山，毫無(wú)備御，唐炯退縮于前，以致軍心怠玩”，傳旨將徐延旭、唐炯革職拿問(wèn)，解交刑部治罪。當(dāng)日，張佩綸私信咨詢(xún)李鴻章，商詢(xún)是否要以誤薦徐延旭，自請(qǐng)?zhí)幏?？李鴻章回?fù)說(shuō)：“徐延旭做地方官自是能吏，但將關(guān)系洋務(wù)、軍務(wù)大局之事輕相委任，在你為失言，在朝廷為失人，不獨(dú)鄙人不謂然，天下皆不謂然，識(shí)者早知其必?cái)?。你是言官，論列賢否，朝廷向無(wú)嚴(yán)譴之例，樞臣對(duì)徐一意信任，則不可解。我與李鴻藻及你皆至交關(guān)切，不得不深痛惜之，以后望更加虛衷體察，勿愎諫自是為幸，自劾萬(wàn)可不必?！睆睦铠櫿碌幕匦趴梢钥闯?，他對(duì)徐延旭很不以為然。這種看法，其實(shí)也代表其他大員對(duì)“清流”派用人路線(xiàn)上的不滿(mǎn)。但李鴻章將自己的觀點(diǎn)講得如此坦率，則表現(xiàn)出他與張佩綸在私交上非常親近。

此時(shí)，張華奎是北京政治圈的活躍者，一直在尋找機(jī)會(huì)試圖報(bào)復(fù)張佩綸。據(jù)說(shuō)他草擬底稿，通過(guò)王仁東，說(shuō)動(dòng)左庶子盛昱出頭，彈劾張佩綸和李鴻藻濫保匪人唐炯、徐延旭。

盛昱出手彈劾

前線(xiàn)吃緊，朝廷內(nèi)部卻在醞釀慈禧太后今年的五十大壽。

1884年3月30日，翁同龢日記記錄，恭親王在軍機(jī)大臣見(jiàn)起時(shí)，一直在向慈禧太后請(qǐng)示祝壽時(shí)送禮的事情?！皟邵∷鶎?duì)皆淺俗語(yǔ)，總求賞收禮物”。以致太后語(yǔ)帶責(zé)備地說(shuō)：“心好自可對(duì)天，不在此末節(jié)以為盡心”，這種阿諛風(fēng)格，不太像從前恭親王反對(duì)重修復(fù)圓明園的堅(jiān)毅態(tài)度，連跪在后排的翁同龢也看不下去，插言勸解：“二位親王宜尊圣諭，勿再瑣屑?！蔽掏樆丶液笤谌沼浬嫌钟洠骸疤熹曩F胄，親藩重臣，識(shí)量如此！”翁在政治上與醇王更為接近，他的觀察，值得注意。

張佩綸出任總理衙門(mén)大臣后，向恭親王建議發(fā)展海軍，并在總署內(nèi)建立海防股，作為協(xié)調(diào)全國(guó)海防建設(shè)的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)。他還建議設(shè)立海防衙門(mén)，這個(gè)方案，幾經(jīng)討論，逐漸成形。張佩綸致函李鴻章提到：“徐、唐均已逮問(wèn)，此時(shí)自劾?！睆膹埮寰]此信可以看出，因?yàn)橥扑]徐延旭的失誤，他已經(jīng)做好接受處分或自行辭職的準(zhǔn)備。同時(shí)，亦已擬好創(chuàng)建海軍衙門(mén)的奏疏，待恭親王從東陵祭奠慈安太后歸來(lái)后即可發(fā)出。

4月3日，是清明前的寒食。盛昱以張佩綸推薦唐炯、徐延旭，上奏彈劾軍機(jī)大臣：

唐炯、徐延旭自道員超擢藩司，不二年即撫滇粵，外間眾口一詞，皆謂侍講學(xué)士張佩綸薦之于前，而協(xié)辦大學(xué)士李鴻藻保之于后。……恭親王、寶鋆久直樞廷，更事不少，非無(wú)知人之明，與景廉、翁同龢之才識(shí)凡下者不同，乃亦俯仰徘徊，坐觀成敗，其咎實(shí)與李鴻藻同科?！谐既绱?，皇太后皇上不加顯責(zé)，何以對(duì)祖宗，何以答天下？

慈禧太后見(jiàn)到盛折當(dāng)日，對(duì)著軍機(jī)大臣批評(píng)邊防不靖，疆臣因循，國(guó)用空虛，海防粉飾，不可對(duì)祖宗，但將盛折留中不發(fā)。軍機(jī)大臣誰(shuí)也不知道盛昱折中講了什么。

這年清明，恭親王在東陵普祥峪主持慈安太后去世三周年祭典。慈禧到九公主府祭典并用膳。此次宮外用膳，由醇王府準(zhǔn)備，據(jù)說(shuō)還召見(jiàn)醇王，奏對(duì)甚久。北京的圈子里，各種謠言開(kāi)始傳開(kāi)。4月6日，張佩綸致函李鴻章謂：“此間自徐、唐逮問(wèn)后，言者紛紛。王仁東遍詣其相識(shí)之人，力詆鄙人。日來(lái)盛昱有封事，言及張之洞，至今不下。盛自云歷詆中外有名人，為一網(wǎng)打盡之計(jì)，公及吳大澂均不免，因唐還涉及張之洞，深文周內(nèi)，不解何意。真?zhèn)尾豢芍?，其自言如此?！?/p>

軍機(jī)大臣翁同龢也流露出忐忑不安的擔(dān)心。同日，他在日記中寫(xiě)道：“盛昱一件未下，已四日矣，疑必有故也?！运日凑?，兀坐看門(mén)，塵土瞇目。吁，可怕哉！”7日又記：“前日封事總未下，必有故也”。

4月8日，恭親王回到北京。這天早上，慈禧太后召見(jiàn)在京大學(xué)士和各部尚書(shū)，見(jiàn)畢散值，卻不召見(jiàn)等候許久的軍機(jī)。顯然，這預(yù)示將有重大事件發(fā)生。而后，慈禧單召領(lǐng)班章京沈源深進(jìn)養(yǎng)心殿獨(dú)對(duì)，隨即頒發(fā)懿旨把恭親王拿下了！誰(shuí)也沒(méi)有料到，盛昱指斥張佩綸和李鴻藻的奏折，直接被慈禧太后用來(lái)罷黜了全班軍機(jī)大臣。同日，還有新任軍機(jī)大臣的安排。命禮親王世鐸、戶(hù)部尚書(shū)額勒和布、閻敬銘，刑部尚書(shū)張之萬(wàn)任軍機(jī)大臣，工部左侍郎孫毓汶在軍機(jī)大臣上學(xué)習(xí)行走 （4月13日又補(bǔ)刑部右侍郎許庚身在軍機(jī)大臣上學(xué)習(xí)行走）。

這就是晚清史上著名的“甲申易樞”事件。

彈劾者與被彈劾者聯(lián)手營(yíng)救恭王

從盛昱彈劾張佩綸、李鴻藻，到慈禧撤換全班軍機(jī)大臣，反映出慈禧太后與恭親王之間隱藏著的深層矛盾。

自從1860年咸豐帝去世，慈安、慈禧太后聯(lián)手恭親王發(fā)動(dòng)“北京政變”，去除“顧命八大臣”之后，恭親王一直實(shí)際主持朝政，推動(dòng)洋務(wù)和自強(qiáng)。在過(guò)去的24年里，他與太后之間，曾發(fā)生過(guò)兩次重大沖突，但在朝中大臣的抗?fàn)幒臀有?，獲得保全， 這次罷黜，是彼此矛盾的又一次公開(kāi)爆發(fā)。

據(jù)說(shuō)當(dāng)初張華奎要盛昱借越南戰(zhàn)事失利參劾張佩綸，盛昱不愿，又無(wú)法推脫，便說(shuō)不如參劾軍機(jī)大臣。他以為結(jié)果是引來(lái)太后對(duì)軍機(jī)的申斥，卻完全沒(méi)有料到，他的奏折竟掀起政壇的驚天巨浪。所以第二天又上一折，為恭親王、李鴻藻辯解。稱(chēng)恭親王才力聰明，舉朝無(wú)出其右。李鴻藻昧于知人，暗于料事，惟其愚忠，不無(wú)可取。以禮親王世鐸與恭親王較，以張之萬(wàn)與李鴻藻較，則弗去遠(yuǎn)甚。奴才前日劾章，請(qǐng)嚴(yán)責(zé)成而不敢輕言罷斥?？煞裾?qǐng)旨飭令恭親王與李鴻藻仍在軍機(jī)處行走，責(zé)令戴罪圖功。

福建道監(jiān)察御史趙爾巽也奏，禮親王世鐸等甫經(jīng)入直，何能事事熟諳，是以歷來(lái)軍機(jī)大臣尚有學(xué)習(xí)行走之名目，況現(xiàn)值邊疆多事，更未可概易生手，恭親王可否予以自新之路使之戴罪自效。

慈禧太后毫不理會(huì)，反而另頒懿旨：“軍機(jī)處遇有緊要事件，著會(huì)同醇親王奕譞商辦”，將光緒帝的生父醇親王直接拉上政壇。

4月10日，太后命麟書(shū)暫行佩帶總署印鑰。12日，又命郡王銜貝勒奕劻管理總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)事務(wù)，內(nèi)閣學(xué)士周德潤(rùn)在總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)行走。這創(chuàng)立一個(gè)新例。總理衙門(mén)自從1861年設(shè)立起，便是與軍機(jī)大臣重疊設(shè)官，中外交涉與國(guó)家中樞事務(wù)由一個(gè)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行處理。甲申易樞時(shí)，原來(lái)兼任總理衙門(mén)大臣的恭親王奕、寶鋆、李鴻藻、景廉都被免職，僅剩下不兼軍機(jī)大臣的工部尚書(shū)麟書(shū)、順天府尹周家楣、左副都御史陳蘭彬、宗人府丞吳廷芬和署理左副都御史張佩綸?，F(xiàn)在，任命地位很低、經(jīng)驗(yàn)不足的奕劻來(lái)管理總理衙門(mén)，整個(gè)總署團(tuán)隊(duì)的人望都與原先相去甚遠(yuǎn)。

次日，張佩綸上奏 《樞臣不兼總署窒礙難行折》，借論軍機(jī)大臣不兼任總署大臣會(huì)貽誤時(shí)機(jī)為由，指出目前安排是將樞廷譯署劃為兩截，就法越之事而論，電報(bào)不能迅達(dá)天聽(tīng)，譯署不能參預(yù)戎謀，已多捍格。就各國(guó)交涉而論，既驟去一外夷素日信服之親王，又不能見(jiàn)朝廷倚重之軍機(jī)大臣，頓生疑忌之心，轉(zhuǎn)啟刁難之漸。試圖為重新啟用恭親王張本。

春天的北京，沙塵暴鋪天蓋地地彌漫。13日退值后，醇親王、軍機(jī)大臣和總署大臣聚集在軍機(jī)處值廬西側(cè)的隆宗門(mén)造辦處商議分工諸事。張佩綸以恭親王有大勛勞，系中外名望，不宜棄置。在朝局因自己薦人不當(dāng)引發(fā)巨大變化的當(dāng)口，張佩綸依然侃侃敢言，顯示出“清流”的耿直風(fēng)格。事后，他見(jiàn)到新任軍機(jī)閻敬銘、張之萬(wàn)，他們均告訴他，醇王“大為感動(dòng)”，吳廷芬說(shuō)，奕劻也認(rèn)為他的意見(jiàn)可采，遂與醇王密談，醇王要總理衙門(mén)上奏。張佩綸坦承：閻敬銘、張之萬(wàn)于洋務(wù)隔膜，請(qǐng)樞臣兼譯署是為了重起恭親王，并非為了閻、張。他甚至詢(xún)問(wèn)李鴻章：“醇王既欲轉(zhuǎn)圜，劻、禮亦愿調(diào)處，公能以重臣出片言相助否？”

4月19日，總理衙門(mén)大臣以奕劻領(lǐng)銜上奏，列舉六條理由，力陳樞、譯不可分劃。請(qǐng)以樞臣兼總署大臣。翁同龢說(shuō)，此折“意在恭邸而未敢顯言”。當(dāng)日慈禧召見(jiàn)醇王時(shí)，切責(zé)總署以為非恭王不能辦，傳旨申飭，并任命軍機(jī)大臣閻敬銘、許賡身在總理衙門(mén)行走。這樣，樞臣們?yōu)楣вH王復(fù)出所做的努力就完全失敗了。

未解之謎

以往學(xué)界對(duì)甲申易樞研究甚少，究其原因，主要是史料缺乏，只能順著野史筆記的說(shuō)法做些揣測(cè)?，F(xiàn)在，一些重臣的書(shū)信開(kāi)始逐步披露，使得時(shí)間真相開(kāi)始浮現(xiàn)冰山一角，但我們了解得最少的，依然是慈禧太后究竟怎么想的。

根據(jù)清官 《召見(jiàn)檔》 記載，1884年從2月27日（二月初一日） 起，到盛昱的奏折遞上之前，慈禧沒(méi)有召見(jiàn)過(guò)醇王。4月3日盛昱奏折遞上，5日召見(jiàn)醇王一次，這可能是他們之間的正式密商;7日又召見(jiàn)一次。有人推測(cè)，4月4日，恭王在東陵普祥峪祭奠慈安太后，慈禧利用到九公主府祭典，在此處密召奕譞，暗作部署。但恭親王去祭陵，和慈禧去九公主府祭奠壽莊公主，都是早已預(yù)訂下的禮儀，應(yīng)與盛昱的彈劾奏折無(wú)關(guān)。此時(shí)發(fā)動(dòng)易樞，只是前方軍情不利，時(shí)機(jī)湊巧，加上慈禧太后一直對(duì)恭親王存在不滿(mǎn)的集中爆發(fā)，卻還不能完整說(shuō)出這是怎樣一個(gè)精心策劃的陰謀。

其次，醇親王究竟參與有多深，迄今仍無(wú)過(guò)硬的材料。按說(shuō)醇王是光緒帝的生父，為求避嫌，不應(yīng)參與朝政。易樞之后，4月11日，醇親王致函翁同龢，坦言對(duì)于突然直接參與核心政務(wù)，有點(diǎn)措手不及。他對(duì)于樞廷、總署分為兩家，開(kāi)始沒(méi)有反對(duì)，但在張佩綸提出種種不便之后，也允許奕劻上奏陳情，招致慈禧的申斥，顯示出他的政治經(jīng)驗(yàn)尚不豐富。

李鴻章在易樞發(fā)生之后，大為震驚，曾給張佩綸寫(xiě)信打探內(nèi)幕，稱(chēng)：“樞、譯兩署究竟如何應(yīng)付，念之心悸?！?/p>

從14日起，張佩綸因感冒請(qǐng)假。16日，他告訴李鴻章：“恭王之事，因好貨、好色，為圣心所怒，尚非同根相煎?！边@個(gè)提法非常值得關(guān)注，甲申易樞，與恭王、醇王的矛盾無(wú)關(guān)嗎？張佩綸還提到：“閻敬銘來(lái)述慈圣面諭，命不候假滿(mǎn)即出。似此內(nèi)隙可弭，深恩難負(fù)。鄙人當(dāng)靦顏一出，涕泣一陳，冀回天聽(tīng)。”從這些密信透露的消息看，易樞發(fā)生之后，上層各方都有斡旋，事情甚至可能有轉(zhuǎn)圜。當(dāng)然，從后來(lái)事態(tài)發(fā)展看，他的估計(jì)過(guò)于樂(lè)觀了。

18日，張佩綸又用密語(yǔ)報(bào)告李鴻章：“聞樂(lè)道（恭王）舊疾又作，興 （醇王） 以方藥，懷入乞憐，佛 （慈禧） 寂然?；蛟朴?（翁同龢） 作謀主，興、樂(lè)不能再合，欲強(qiáng)鄙出，以此飾觀耳。然鄙人之念，百折不回，斷不于人骨肉新故間求捷徑也。”后一封密信，也值得回味體察。

第三，易樞之事起于彈劾推舉徐延旭的張佩綸，波及李鴻藻，為什么對(duì)張佩綸并無(wú)直接影響？張佩綸自問(wèn)：“十三日大波，固上有積怒，實(shí)盛庶子一疏激成;庶子一疏，又王旭莊因袒張樹(shù)聲詆鄙人激成。其疏以薦徐、唐為鄙人罪，以信鄙人為李鴻藻罪，以任李鴻藻為恭王、寶鋆罪，不過(guò)逞其罵坐之鋒，而不知釀成燎原之焰。恭、李黜，徐、唐逮，而鄙人獨(dú)中流容與，如綿之受彈愈起，豈非咄咄怪事哉！”

從張佩綸在易樞事件中未受株連和問(wèn)責(zé)看，顯然，慈禧只是借用了盛昱的奏折替換恭王和全班軍機(jī)大臣，處分未曾涉及他人，以致張佩綸在易樞發(fā)生之后，還敢為恭王復(fù)出直言。

5月，張佩綸被派赴福建會(huì)辦海疆事宜，臨行前慈禧還讓他將籌設(shè)海防衙門(mén)的奏折正式上呈。此外，還命山西巡撫張之洞來(lái)京陛見(jiàn)，想讓他在總理衙門(mén)任職，后來(lái)改為署理兩廣總督，張之洞是徐延旭的另一個(gè)重要保薦人。從本質(zhì)上看，“清流”簾眷未衰，是否保薦徐延旭，并非太后真正關(guān)心之核心。但在醇王心中，卻因張佩綸反對(duì)樞譯分設(shè)的爭(zhēng)論產(chǎn)生惡感。22日，醇王在致翁同龢的私信中說(shuō)：“子房 （張良，此處隱指張佩綸） 初識(shí)，乃一孟浪少年，少按即塌，須大加歷練，始克負(fù)荷。日前譯署一疏，奉有措詞過(guò)當(dāng)、跡近要挾申斥之旨，至今伏而不出，其嫩可知?！焙髞?lái)，張佩綸因馬江之戰(zhàn)遭到流放，李鴻章告訴張佩綸，根據(jù)他獲得的情報(bào)，“公以戇直為醇王所嫉，非由它人下石，果爾則此結(jié)不易解也。記上年三月二十后廷諍面折，好諛者必有隱恨，后此磨折皆由此生，命耶！運(yùn)耶！”

晚清政局變遷，甲申易樞是個(gè)重要事件，它標(biāo)志著恭王勢(shì)力的退出，慈禧太后全面控制朝政，用人格局為之一變。但易樞中諸多細(xì)節(jié)依舊撲朔迷離，迄今尚未厘清，有待根據(jù)新的史料逐步深入研究。

易樞之后，前軍機(jī)大臣寶鋆曾賦一詩(shī)：

邯鄲一枕笑匆匆，年近耄期心自童。

魚(yú)藻關(guān)切仍北闕，鶯花滿(mǎn)眼又東風(fēng)。

釣鰲乏術(shù)慚龍伯，失馬澄觀等塞翁。

寄語(yǔ)同升諸碩彥，不須咄咄學(xué)書(shū)空。

對(duì)于恭王，叔嫂聯(lián)手執(zhí)政，不過(guò)是邯鄲一夢(mèng)，對(duì)于慈禧，滿(mǎn)眼東風(fēng)。她啟用的新人高明如何，歷史的演進(jìn)做出了證明。

（選自《國(guó)家人文歷史》2015年第20期）