摘 要：作為民法理論基礎(chǔ)的民法規(guī)則、民法原則，不但是其主要組成部分，為民事案件的審判提供了重要的法律依據(jù)，兩者之間的關(guān)系還極為密切，并為我國的法治化發(fā)展進程發(fā)揮了促進作用，但是兩者在本質(zhì)上存在著差異，在參照民法規(guī)則和民法原則進行審判時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況正確的使用，因此本文主要探究民法規(guī)則、民法原則之間的內(nèi)在聯(lián)系和主要差異。

關(guān)鍵詞：聯(lián)系；民法規(guī)則；民法原則

法律后果、構(gòu)成要件組成的法律規(guī)則就是民法規(guī)則，其特征是具體明確。而民法原則主要體現(xiàn)了經(jīng)濟基礎(chǔ)的特征、民法的本質(zhì)，是判斷民事行為、抽象價值的重要準則。在民法的全部領(lǐng)域都可以使用民法原則，而民法規(guī)則則適用于民法的特定領(lǐng)域。深入研究兩者之間的關(guān)系，為實際應(yīng)用中提供便利，從而做出更加準確的判決。

一、民法規(guī)則與民法原則的內(nèi)在聯(lián)系

在民法領(lǐng)域范圍內(nèi)，民法規(guī)則與民法原則都適用，他們之間具有一些共同的特征，這些共同特征促使兩者之間存有密切的內(nèi)在聯(lián)系。

（一）在審判時兩者都可以根據(jù)實際情況自由的裁量

文字和語言等方面的局限，使得法律體系自身的主要意思在表達上，無法全部準確、清晰的、完善的表達，而且也沒有使用文字來完整的記錄民法規(guī)則、民法原則，在具體的審判案件過程中就要求法官自由裁量，根據(jù)原有的法律基礎(chǔ)進行參考，對于裁量的范圍也不是無限的擴大，有理有據(jù)才是參照的標準。審判也要嚴格按照法律規(guī)定里所表述的字面意思，若是沒有按照法律規(guī)定來審判，就很容易產(chǎn)生越權(quán)的問題。這一缺陷在法律體系中已經(jīng)存在，所以在審判案件的時候，立法者就賦予了法官相應(yīng)的自由裁量權(quán)力，并對法官的這種權(quán)利做出一定程度的限制，從而完善立法，實現(xiàn)明確法律體系自身的目標，保證在案件的審批過程中法官可以有法可依[1]。

（二）兩者都具有民法精神

追求正義、遵守道德、解放人性是民法精神主要表現(xiàn)的特征，在對案件進行審判的過程中，民法規(guī)則和民法原則都要求法官對當(dāng)事人的合法權(quán)益進行維護，而且審判的結(jié)果也要與社會主義的法制觀念相符合。保證在審判案件結(jié)束之后，整個審判的結(jié)果可以起到相應(yīng)的教育作用，并防止公民日后再犯類似的錯誤，正確的引導(dǎo)公民做出合法的行為，樹立正確的價值觀念以及做出正確的社會主義生活目的。以此來激發(fā)出民法對社會生活的積極作用，使更多的社會公民養(yǎng)成準確的價值觀、人生觀、世界觀，實現(xiàn)民法的根本目標，對社會公共利益進行維護。

（三）在整個民事立法過程中兩者都可以體現(xiàn)出來

被人們所熟知的民法法律中的婚姻法和物權(quán)法這兩部法律，都需要通過民法規(guī)則與民法原則進行指導(dǎo)才可以應(yīng)用到實際生活中，同時在個別案例的審判過程中，不僅要體現(xiàn)公正、公平的法律本質(zhì)，法官在審判時還要對社會主義核心價值觀進行充分的考慮，所以在在維護當(dāng)事人的合法權(quán)益的時候，印度剛基于相關(guān)的法律規(guī)則，同時結(jié)合相應(yīng)的法律基本原則，從而保證社會各界對審判的結(jié)果產(chǎn)生認同感，達到其理想的社會價值觀的實際需求。另外通過這種全面考慮民法規(guī)則和民法原則的方法可有促進法律公信力的強化[2]。

二、民法規(guī)則與民法原則的主要差異

（一）使用方式方面的差異

在使用民法規(guī)則的時候，主要是裁定個案的時候使用該規(guī)則，由此可以看出既定的事實是民法規(guī)則規(guī)定事實的要求，也可以說民法規(guī)則規(guī)定的事實是有效的，并通過分析具體的案例可以參考民法規(guī)則做出合理的解決辦法。若是民法規(guī)則在制定的時候不能按照事實來規(guī)定，那么在審判中就無法充分發(fā)揮其法律作用。與民法規(guī)則相比，民法原則在使用的時候，在不同的案例中具有不用的適用度，而民法原則的適用度較高的情況下，可以發(fā)揮其指導(dǎo)裁判個別案例的作用，在這時其他的民法原則會因為在適用度較高的原則下而發(fā)生失效現(xiàn)象。所以在比較特殊的個案中，民法規(guī)則和民法原則會因為案例的不同而發(fā)生變化適用度的情況[3]。

（二）適用范圍方面的差異

根據(jù)民法規(guī)則和民法原則各自的內(nèi)容來看，其不同的法律內(nèi)容就決定了兩者在適用范圍方面存在一定的差異性。較為抽象、以及較強的概括性特征決定了民法原則的適用范圍較為寬廣，在民法的所有領(lǐng)域都可以使用該法律原則作為審批依據(jù)。而較為明確具體的民法規(guī)則內(nèi)容，就決定了其在適用的時候，只是對某種具體的民事行為、特定類型的民事關(guān)系比較適用。

（三）內(nèi)容方面的差異

民法規(guī)則、民法原則兩者在內(nèi)容方面具有不同之處，差異較為明顯。民法規(guī)則的構(gòu)成要素主要有兩部分，即法律后果、構(gòu)成要件，且這些構(gòu)成要素具有較強的具體性、明確性，極大的限制了審判者的自由裁量權(quán)。然是與民法規(guī)則相比，民法原則的主要內(nèi)容中就沒有法律后果、構(gòu)成要件，也沒有做出相關(guān)的說明，民法原則的內(nèi)容相對比較而言更加抽象、更具概括性，所以在使用民法原則的時候，審判者在行使自由裁量權(quán)的時，要補充相應(yīng)的社會價值觀等內(nèi)容[4]。

（四）作用效果方面存在的差異

與民法原則相比而言，民法規(guī)則具有較強的限制性，而且在實際使用這兩種法律標準的時候，依照民法規(guī)則來形式裁量權(quán)更加貼近法律要求，而使用民法原則則容易發(fā)生偏離。

三、總結(jié)

綜上所述，通過對民法原則和民法規(guī)則之間的關(guān)系的深入研究，從中可以了解到民法規(guī)則和民法原則之間既存在相互聯(lián)系的關(guān)系，也存在相互區(qū)別的關(guān)系。只有深入認清兩者在使用方式、適用范圍、內(nèi)容、作用效果等方面的差異，才能夠保證在實際應(yīng)用中做出合理的判決結(jié)果，從而維護法律效力。

參考文獻：

[1]崔建遠.編纂民法典必須擺正幾對關(guān)系[J].清華法學(xué)，2014，06：43-53.

[2]郭少飛.民法強制性規(guī)范研究[D].鄭州大學(xué)，2015.

[3]馬黎.民法目的性價值研究[D].西南政法大學(xué)，2012.

[4]曾聰俐.原則與規(guī)則之間：民法基本原則的司法適用——從兩則案例談起[J]. 湖北警官學(xué)院學(xué)報，2014，07：94-97.

作者簡介：

樸秀妍（1993.03.30～）女，朝鮮族，學(xué)歷：本科，研究方向：民法。