李晉

【摘要】：利他是社會(huì)學(xué)和心理學(xué)界的一個(gè)熱點(diǎn)研究領(lǐng)域，大量研究發(fā)現(xiàn)人格因素對(duì)利他行為有著重要的影響。大五人格模型是人格心理學(xué)領(lǐng)域廣泛使用的人格模型，文章對(duì)其與利他行為之間關(guān)系的研究進(jìn)行了概述，并探討了在其基礎(chǔ)上發(fā)展出的HEXACO模型以及一般人格因素模型與利他的關(guān)系。最后討論了大五人格模型與其他影響利他行為的個(gè)體心理因素之間的關(guān)系，對(duì)未來人格與利他行為的研究進(jìn)行了展望。

【關(guān)鍵詞】： 利他行為；大五人格模型；HEXACO模型；一般人格因素；利他人格

1利他行為簡(jiǎn)介

1.1利他行為概念

利他行為（altruistic behavior）最早由法國(guó)社會(huì)學(xué)家孔德（A. Comte）提出，用來說明對(duì)他人的無(wú)私行為。不同領(lǐng)域的研究者對(duì)利他行為有不同的定義。Trivers將利他行為定義為“對(duì)另一個(gè)無(wú)關(guān)有機(jī)體有利，而對(duì)做出該行為的有機(jī)體明顯不利的行為”。而Batson認(rèn)為利他行為是一種有意幫助他人且不期待外在回報(bào)的行為，或以提高他個(gè)人福利為最終目的的動(dòng)機(jī)狀態(tài)。利他行為的一個(gè)重要的特點(diǎn)是自發(fā)的不期待受助者回報(bào)。

1.2利他行為影響因素

利他行為的影響因素主要有利他者自身因素，受助者因素，情境因素和社會(huì)文化特征。其中人格是影響利他行為的一個(gè)重要的利他者自身因素，人格可能通過兩種方式影響利他行為：首先，人格決定了在一個(gè)給定的情境下對(duì)于特定結(jié)果的偏好。其次，由于人們通常選擇適合自己的情境，人格決定了哪種情境對(duì)個(gè)體更具吸引力，所以關(guān)心他人的個(gè)體更可能參與到一些志愿活動(dòng)的情境中。

2大五人格模型與利他行為

大五人格模型是目前應(yīng)用較為廣泛的人格理論模型。其包含五個(gè)維度：宜人性、責(zé)任心、神經(jīng)質(zhì)、開放性和外傾性。在對(duì)利他行為的大量研究中，研究者一致認(rèn)為宜人性是大五人格模型中可以預(yù)測(cè)利他行為的維度。宜人性甚至可能是預(yù)測(cè)利他行為的核心特質(zhì)。

但是對(duì)大五人格模型與利他行為之間關(guān)系的研究也存在一定的爭(zhēng)議。Bekkers總結(jié)了關(guān)于宜人性，外傾性和神經(jīng)質(zhì)與各種類型的利他行為關(guān)系的研究。[1]發(fā)現(xiàn)宜人性與志愿動(dòng)機(jī)和獻(xiàn)血有正相關(guān)，與慈善捐助和遺體捐獻(xiàn)有負(fù)相關(guān)，外傾性與慈善捐助及其金額數(shù)以及器官捐獻(xiàn)有關(guān)。他認(rèn)為外傾性可以劃分為活動(dòng)性和社交性兩個(gè)子維度，這兩者在在人們參與到志愿活動(dòng)中時(shí)表現(xiàn)的特別明顯。外傾的個(gè)體參與這些活動(dòng)可能僅僅是因?yàn)樗麄兿矚g組織或者參與類似的活動(dòng)，更容易被招募成為志愿者。外傾性與積極情緒也有關(guān)，而有研究認(rèn)為利他行為與積極情緒有關(guān)，因而外傾性的個(gè)體可能會(huì)更加利他。這樣看來高神經(jīng)質(zhì)的個(gè)體由于經(jīng)常處于消極情緒中，做出利他行為的可能性低要于情緒穩(wěn)定的個(gè)體。然而利他行為可能會(huì)緩解個(gè)體的消極情緒，從而促使神經(jīng)質(zhì)的個(gè)體做出利他行為。

Ben-Ner等人通過博弈游戲?qū)θ烁衽c游戲中的利他行為進(jìn)行了一系列的研究。[2]發(fā)現(xiàn)宜人性高的被試在真實(shí)的分配游戲中給對(duì)手的錢多，而外傾性高的被試只在想象的分配游戲中給對(duì)手的錢多。人格因素對(duì)游戲中分配行為的影響不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系：外傾性、責(zé)任感與利他之間的關(guān)系呈U型曲線；宜人性、神經(jīng)質(zhì)與利他行為之間的關(guān)系曲線先迅速上升，后趨于平緩甚至略有下降。分配者對(duì)親人的利他程度最高，其次是合作者，對(duì)陌生人和競(jìng)爭(zhēng)者的利他程度基本一致。我們可以從中得到一些線索，這一結(jié)果與下文其他研究的結(jié)果一起也許能部分解釋不同研究中人格對(duì)利他行為影響的差異。Volk等考察了人格與公共物品博弈中的合作行為，發(fā)現(xiàn)宜人性可以預(yù)測(cè)公共物品博弈中的合作偏好。[3]Clark等人研究了人格因素對(duì)博弈游戲中合作行為的影響，他們讓被試完成大五人格量表，并進(jìn)行四個(gè)博弈游戲（最后通牒博弈，囚徒困境博弈，公共物品博弈和信任博弈），發(fā)現(xiàn)人格因素與博弈中的合作行為有關(guān)。[4]

Oda等使用自我報(bào)告的利他量表對(duì)日本被試的大五人格各維度與面對(duì)不同受助者（家人，朋友或熟人，陌生人）時(shí)的利他行為的頻率進(jìn)行了考察，發(fā)現(xiàn)女性在接受者是家人或者是朋友熟人的時(shí)候會(huì)有更多利他行為，但接受者是陌生人時(shí)沒有性別差異，外傾性與對(duì)所有三種類型的接受者的利他行為都相關(guān)，責(zé)任感只與對(duì)家人的利他行為有關(guān)，宜人性只與對(duì)朋友或熟人的利他行為有關(guān)，開放性只與對(duì)陌生人的利他行為有關(guān)。[5]他們認(rèn)為擁有來自朋友或熟人的社會(huì)支持的日本大學(xué)生更傾向于表現(xiàn)出親社會(huì)行為，而構(gòu)建有社會(huì)支持的環(huán)境的能力與人格有關(guān)，一個(gè)外向和宜人的個(gè)體更會(huì)選擇一個(gè)所有個(gè)體都會(huì)互助的環(huán)境，這無(wú)疑對(duì)他們來說很有優(yōu)勢(shì)。對(duì)于與Ben-Ner研究結(jié)果的不同，Oda認(rèn)為，首先日常生活中的行為受到更多因素的影響，而這些因素在實(shí)驗(yàn)室中很可能被控制或消除了。對(duì)于家庭成員的利他行為頻率取決于家庭環(huán)境的影響，例如被試與家庭成員相處的時(shí)間，責(zé)任感對(duì)家庭成員之間的關(guān)系有著直接的影響。責(zé)任感高的個(gè)體可能更重視家庭，會(huì)花更多的時(shí)間與家庭成員相處，因而會(huì)在日常生活中對(duì)家庭成員表現(xiàn)出更多的利他行為。

3人格與利他行為研究的新進(jìn)展

目前對(duì)大五人格模型與利他行為之間關(guān)系的研究尚存在許多爭(zhēng)議。如實(shí)驗(yàn)室中進(jìn)行的博弈游戲和實(shí)際生活中的利他行為可能受到人格模型中不同維度的影響，或者受到同一維度的影響程度不同，而且在實(shí)驗(yàn)室情境中被試更可能受到社會(huì)贊許性效應(yīng)，或者實(shí)驗(yàn)者效應(yīng)的影響。除此之外，文化背景的差異也是一個(gè)重要因素，大五人格模型主要是以英語(yǔ)國(guó)家的研究為主，雖然在其他文化中也發(fā)現(xiàn)了類似的人格結(jié)構(gòu)，但是并不意味著大五人格模型的跨文化的適應(yīng)性無(wú)懈可擊。

隨著人格心理學(xué)的發(fā)展，對(duì)大五人格模型的研究也在不斷的加深，在其基礎(chǔ)上發(fā)展出了諸如HEXACO模型和一般人格因素理論等新成果。心理學(xué)家對(duì)這些理論和模型與利他行為之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，加深了對(duì)人格與利他的認(rèn)識(shí)。

3.1人格的HEXACO模型與利他

HEXACO模型是在大五人格的基礎(chǔ)上基于詞匯學(xué)研究提出的一個(gè)新的人格模型。模型包含六個(gè)維度：情感性，外傾性，宜人性，責(zé)任感，對(duì)經(jīng)驗(yàn)的開放性，以及誠(chéng)實(shí)-謙遜。模型增加了一個(gè)新的維度--真誠(chéng)-謙遜維度，主要測(cè)量公平，避免貪婪，忠誠(chéng)和謙遜以及與他人相處時(shí)公平與真誠(chéng)。Ashton和Lee認(rèn)為情感性，宜人性和真誠(chéng)-謙遜維度是區(qū)別HEXACO和大五人格模型的重要標(biāo)志[6]。Hilbig等認(rèn)為HEXACO模型中的HH維度與大五人格模型中的宜人性在某些方面存在重合，比如HH維度中的誠(chéng)懇和謙遜與宜人性中的維度相似，這可能解釋了HH能預(yù)測(cè)利他行為的原因。[7]他們對(duì)大五人格模型和HEXACO模型中各維度與親社會(huì)行為之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，對(duì)被試測(cè)試以上兩個(gè)量表后再通過一系列的獨(dú)裁者博弈任務(wù)測(cè)量其社會(huì)價(jià)值取向，發(fā)現(xiàn)大五人格模型中的宜人性與HEXACO中的HH維度和宜人性存在相關(guān)，而且大五人格宜人性維度中可以預(yù)測(cè)親社會(huì)行為的部分完全可以在HEXACO模型中的HH維度中找到，反之則不然。因而Hilbig等認(rèn)為HH維度是解釋親社會(huì)行為的唯一因素。他們認(rèn)為這一發(fā)現(xiàn)可以解釋之前關(guān)于大五人格對(duì)利他行為影響的不同研究之間結(jié)果的爭(zhēng)議，HEXACO模型中的HH維度相比大五人格中的宜人性更適合預(yù)測(cè)利他行為。

3.2一般人格因素

在對(duì)大五人格模型進(jìn)行研究的過程中，有學(xué)者認(rèn)為在大五人格模型背后可能存在更高階的人格因素。Digman發(fā)現(xiàn)在大五人格模型背后存在兩個(gè)更高階的因素，將其命名為Alpha（包括宜人性，責(zé)任感和情緒穩(wěn)定性）和Beta（包括外傾性和開放性）。DeYoung等重復(fù)了Digman的研究，并提出一個(gè)近似的模型，并給兩個(gè)高階的因素命名為穩(wěn)定性和可塑性，分別取代之前的命名。Musek借鑒了前人的結(jié)果，提出了一個(gè)人格的一般因素模型（General Factor of Personality， GFP）并探討了GFP的因素結(jié)構(gòu)。[8]

在這個(gè)模型中，大五人格模型的五個(gè)維度處于第一層次，穩(wěn)定性和可塑性在第二層次，第三層次是GFP。這一研究支持了關(guān)于人格結(jié)構(gòu)中存在一個(gè)單一的最高階因素的理論假設(shè)。Rushton指出GFP得分高的個(gè)體是利他的，宜人的，有責(zé)任感的，社交的，開放的，有較高自尊，對(duì)生活滿意以及較高的情商。而GFP得分低的個(gè)體可能會(huì)有適應(yīng)不良，甚至人格失調(diào)。[9]

4人格與利他行為的研究展望

即使在研究中發(fā)現(xiàn)了人格因素的影響，同一人格因素對(duì)不同類型的利他或者親社會(huì)行為的作用也不盡一致。如宜人性可能會(huì)影響獻(xiàn)血行為，但是對(duì)遺體捐獻(xiàn)行為可能沒有作用。在博弈游戲中能促進(jìn)利他行為的因素可能對(duì)日常生活中的利他行為沒有作用。因而對(duì)于不同類型的利他行為與人格之間的關(guān)系還需要進(jìn)一步研究以求得到更為全面和深入的理解。

除了大五人格，還有很多個(gè)體心理因素影響利他行為的產(chǎn)生，如共情，自我監(jiān)控，自尊，心理控制源等因素。而這些個(gè)體心理變量與大五人格之間存在復(fù)雜的聯(lián)系。這些變量與大五人格之間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，而且可能作為中介或調(diào)節(jié)變量對(duì)人格因素與利他行為之間的關(guān)系產(chǎn)生影響。

人格因素對(duì)行為的作用還受到情境因素的影響，比如旁觀者數(shù)量，實(shí)驗(yàn)室情境與日常生活中的情境，以及對(duì)幫助需求的緊急程度等。不能脫離情境因素去單獨(dú)考察人格的作用已經(jīng)成為目前人格心理學(xué)家的共識(shí)。此外，實(shí)驗(yàn)室研究的結(jié)果會(huì)受到情境，實(shí)驗(yàn)者效應(yīng)以及社會(huì)贊許性效應(yīng)的影響，從而導(dǎo)致外部效度低，在未來有必要將具有更高外部效度的現(xiàn)場(chǎng)研究與實(shí)驗(yàn)室研究結(jié)合起來。除此之外還有受助者因素，如受助者與利他者的群體關(guān)系，社會(huì)距離，相似性等，這些都會(huì)影響到利他行為是否發(fā)生以及程度。最后，利他行為作為一種社會(huì)行為，必然會(huì)受到社會(huì)規(guī)范和價(jià)值規(guī)則的影響，而這些對(duì)于人格的形成也有著重要作用，因此在考察人格因素時(shí)要重視社會(huì)文化背景的影響，加強(qiáng)跨文化研究方面的工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]REN? Bekkers. Traditional and Health-Related Philanthropy： The Role of Resources and Personality [J]. Social Psychology Quarterly， 2006， Vol. 69， No. 4： 349–366.

[2] Avner Ben-Ner， Amit Kramer. Personality and altruism in the dictator game： Relationship to giving to kin， collaborators， competitors， and neutrals [J]. Personality and Individual Differences， 2011， 51：216–221.

[3] Volk， S.， Th?ni， C.， & Ruigrok， W. Personality， personal values and cooperation preferences in public goods games： A longitudinal study [J]. Personality and Individual Differences， 2011， 50：810 – 815.

[4] C. Brendan Clark， Christopher B. Thorne & Jordan Vann. Five-Factor Personality and Cooperative Behavior [J]. North American Journal of Psychology， 2014， Vol. 16， No.3： 481-494.

[5] Ryo Oda， Wataru Machii & Shinpei Takagi. Personality and altruism in daily life[J]. Personality and Individual Differences， 2014， 56：206–209.

[6] Ashton， M. C.， & Lee， K. A theoretical basis for the major dimensions of personality. European Journal of Personality， 2001， 15， 327–353.

[7] Benjamin E. Hilbig， Isabel Thielmann & Johanna Hepp. From personality to altruistic behavior （and back）： Evidence from a double-blind dictator game [J]. Journal of Research in Personality， 2015， 55： 46–50.

[8] Musek， J. A general factor of personality： Evidence for the Big One in the five-factor model [J]. Journal of Research in Personality， 2007， 41：1213–1233.

[9] Rushton， J. P.， & Irwing， P. The general factor of personality： Normal and abnormal [A]. In T. Chamorro-Premuzic， S. von Stumm， & A. Furnham， The Wiley-Blackwell Handbook of individual differences [M]. London： Wiley-Blackwell， 2011： 132–161.