劉紀(jì)平

2015年剛剛開完兩會(huì)，天津?yàn)I海新區(qū)泰達(dá)圖書館舉辦了一次有關(guān)“依法治國”的會(huì)展。當(dāng)我看到大字報(bào)上寫著“法官辦案的憑證是：以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩?！钡臅r(shí)候，心中頓時(shí)感到很不符合常理。因?yàn)槲覀冊(cè)诜烧n堂上學(xué)的是：法官辦案的憑證是以事實(shí)為“依據(jù)”，以法律為準(zhǔn)繩，而非以事實(shí)為“根據(jù)”以法律為準(zhǔn)繩。現(xiàn)實(shí)生活中我們法官辦案所踐行的標(biāo)準(zhǔn)也是以事實(shí)為“依據(jù)”，以法律為準(zhǔn)繩。這兩字有什么差異？從我們法官辦案的流程來看，這兩個(gè)字的差異大啦！有可能造成誤判，和一些冤假錯(cuò)案。

法官辦案講究的是證據(jù)。取證是辦案的首要環(huán)節(jié)，什么是證據(jù)？事實(shí)就是證據(jù)。什么是事實(shí)？我們通常所說：眼見為實(shí)，耳聽為虛。其實(shí)，有些時(shí)候，我們眼見的不一定是事實(shí)。

法官辦案是有規(guī)律的，他是按照客觀規(guī)律辦案的?？陀^規(guī)律是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，客觀事實(shí)也是如此。在法官眼中，事實(shí)分為兩種：

一、是客觀事實(shí)

客觀事實(shí)：它是按照客觀規(guī)律發(fā)生的事實(shí)，它是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。

二、是法律事實(shí)

法律事實(shí)：它是通過司法機(jī)關(guān)鑒定，認(rèn)定的事實(shí)，大家都知道，人都是有感情的，所以法律事實(shí)是受人的意志左右的。

為了尋求法律的公平，公正，避免上訴復(fù)審，司法工作人員在事實(shí)認(rèn)定上都力求法律事實(shí)與客觀事實(shí)相吻合。因?yàn)槭聦?shí)認(rèn)定這一環(huán)節(jié)往往決定法官辦案子的結(jié)果。

如果法律事實(shí)和客觀事實(shí)不相吻合！那么，就會(huì)出現(xiàn)誤判，錯(cuò)判，造成一些冤假錯(cuò)案。下面有一個(gè)案例：

在山東省有一所鄉(xiāng)鎮(zhèn)中學(xué)，中學(xué)的名字我們暫時(shí)稱為育英中學(xué)。凡是在鄉(xiāng)鎮(zhèn)中學(xué)讀過書的人都知道，鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校的伙食很差，這就給學(xué)校周邊的村民提供了可乘的商機(jī)。一些閑暇的農(nóng)戶就在家做好飯，運(yùn)到學(xué)校門口去賣。其中有一位姓王的老頭，我們暫時(shí)稱為王大。在1997年某一夏天的早晨5點(diǎn)多鐘，剛剛起來洗漱完畢，打算去廚房給學(xué)生做飯的時(shí)候，路過他老母親的房間。按照往常的慣例：去他母親的臥室問候一下。當(dāng)時(shí)，他連叫三聲“娘”！但遲遲沒有回聲。他心照不宣地湊到他八十多歲高齡母親的身邊，用手放在她母親的鼻孔上，感到他老母親已經(jīng)沒有了氣息，并且，手腳已經(jīng)冰涼！在那個(gè)時(shí)候的農(nóng)村，人能夠活到八十多歲已經(jīng)是高壽啦??！他也沒有多想，也沒有給學(xué)生做早飯，趕快叫村里人給老母親準(zhǔn)備喪事。由于夏天天氣炎熱，也沒敢多放。擱到第二天，火化廠的人就來啦！在山東的農(nóng)村有個(gè)習(xí)俗；就是去世的老人在火化前需要洗面，凈面。當(dāng)老人的女兒給老人凈面的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)自己的老母親的脖子上有一道手印。她女兒這才恍然大悟，嚎天大哭！這才知道她母親非自然死亡，而是遭惡人毒手，用手掐死的！于是，立即撥打110報(bào)案，要求嚴(yán)懲兇手??！經(jīng)過派出所民警的摸底，排查懷疑對(duì)象，將目標(biāo)鎖定為同村買飯的姓李老頭身上【我們暫時(shí)稱他為李二】。于是，公安人員立即將李二緝拿歸案。審訊過程當(dāng)中，李二對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱！當(dāng)民警詢問李二：”為什么對(duì)已經(jīng)八十多歲高壽的老人行兇”的時(shí)候，你猜李二怎么回答？他說：“王大做的飯比他做的飯好吃，學(xué)生不吃他做的飯，搶了他的生意，心生怨意，想報(bào)復(fù)他一下！”怪不得人們都說同行是仇家！！

下面我們來分析一下，在老太太沒有凈面之前，我們通過表象認(rèn)為，老太太為自然死亡，司法人員來了亦是如此！法官眼中的法律事實(shí)也是老太太為自然死亡。

就客觀而言，司法錯(cuò)案在所難免.所以，在辦案過程當(dāng)中，事實(shí)認(rèn)定這一環(huán)節(jié)很重要！也很很關(guān)鍵。為什么以事實(shí)為依據(jù)而不是以事實(shí)為根據(jù)？原因很簡單，就是怕在法律事實(shí)與客觀事實(shí)不相吻合的情況下，法官容易出現(xiàn)誤判，錯(cuò)判！使司法環(huán)節(jié)中司法糾錯(cuò)無法進(jìn)行！拖延糾錯(cuò)的時(shí)間！造成人命關(guān)天的冤假錯(cuò)案！

1996年4月9日，呼和浩特卷煙廠工人呼格吉勒?qǐng)D和工友閆峰向警方報(bào)案，在煙廠附近的公廁內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具下身赤裸的女尸。48小時(shí)后，負(fù)責(zé)該案的呼和浩特公安局新城分局副局長馮志明和辦案人員認(rèn)定，呼格吉勒?qǐng)D在女廁對(duì)死者進(jìn)行流氓猥褻時(shí)，用手掐住死者的脖子致其死亡。

落網(wǎng)后，趙志紅主動(dòng)交代了其1996年犯下的第一起強(qiáng)奸殺人案，就在呼和浩特賽罕區(qū)鄰近卷煙廠的公廁里，并準(zhǔn)確指認(rèn)了早就被拆除重新建設(shè)的案發(fā)地點(diǎn)。趙志紅甚至說出了諸如“南北朝向，女廁在南”的廁所方位、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、被害人身高、年齡、當(dāng)時(shí)扼頸殺死被害人的方式、尸體擺放位置等其他作案細(xì)節(jié)，都有清晰、肯定的記憶。趙志紅對(duì)案件表述的準(zhǔn)確程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了1996年就已經(jīng)被執(zhí)行槍決的呼格吉勒?qǐng)D。

這一情況在中國引起震動(dòng)。2014年度，在以習(xí)近平主席為首的黨中央領(lǐng)導(dǎo)下，中央政府堅(jiān)決打擊司法腐敗，一件件被麻木和腐敗淹沒的冤假錯(cuò)案浮出水面。面對(duì)黨中央堅(jiān)決遏制司法腐敗的聲音！面對(duì)人民群眾和媒體的拷問。2014年11月20日，呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序，再審不進(jìn)行公開審理。12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)再審判決宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無罪，之后啟動(dòng)追責(zé)程序和國家賠償。

雖然司法糾錯(cuò)讓司法贏得了更多的公信力，但著這件法律事實(shí)和客觀事實(shí)不相符的殺人案62天結(jié)案，感覺還是草率！更讓人心寒的是：拖延18年的司法糾錯(cuò)時(shí)間，搭上了無辜的呼格吉勒?qǐng)D的一條人命。雖然在中國歷史上，無論李悝還是商鞅都是拿頭顱和鮮血推動(dòng)中國制度的改革，但是在新中國，通過用鮮血和性命加上拖延18年的司法糾錯(cuò)時(shí)間換取司法的公平和正義的結(jié)局，歸根結(jié)底還是由于是以事實(shí)為“依據(jù)”，還是以事實(shí)為“根據(jù)”分不清！