摘要：中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易隨著經(jīng)濟(jì)一體化的深入不斷發(fā)展。文章引入貿(mào)易結(jié)合度和國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)，系統(tǒng)地分析了兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易快速增長(zhǎng)但我國(guó)貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大化的基本現(xiàn)狀，運(yùn)用擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)影響中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的因素主要有國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人口和經(jīng)濟(jì)一體化等。最后預(yù)測(cè)了未來農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)，提出相關(guān)政策建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；中美；引力模型

一、 引言

作為全球最大的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)、消費(fèi)國(guó)和進(jìn)口國(guó)，我國(guó)與美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易不僅在貿(mào)易規(guī)模上呈逐年擴(kuò)大趨勢(shì)，而且在農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上也表現(xiàn)出較強(qiáng)的互補(bǔ)性。根據(jù)商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2014年美國(guó)對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品出口額達(dá)到288億美元，美國(guó)25%的大豆和40%的棉花銷往中國(guó)，我國(guó)對(duì)美農(nóng)產(chǎn)品出口額也達(dá)到2001年的六倍，約為75億美元。當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)供求過剩的矛盾突出，如何提高兩國(guó)貿(mào)易水平帶動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是亟待解決的重要問題。

二、 文獻(xiàn)綜述

潛力模型在對(duì)城市距離的研究基礎(chǔ)上首次提出中介機(jī)會(huì)的概念（S. Stouffer，1940），著名的賴?yán)删褪窃诖嘶A(chǔ)上引用引力模型的兩個(gè)主要因素規(guī)模和距離對(duì)一個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)邊界進(jìn)行分析。Tinbergen（1962）和Poyhonon（1963）認(rèn)為一國(guó)對(duì)另一國(guó)的貿(mào)易流量規(guī)模與其各自經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平成正比，與兩國(guó)之間的地理距離成反比，自此引力模型在國(guó)外相關(guān)研究領(lǐng)域獲得廣泛應(yīng)用。二十一世紀(jì)后國(guó)外的引力模型研究已經(jīng)趨于成熟，并開始被國(guó)內(nèi)學(xué)者重視，出現(xiàn)了更多的理論解釋元素及新的模型改進(jìn)研究方法。孫林、李岳云（2007）用恒定市場(chǎng)份額法探討了加入WTO前后我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模快速增長(zhǎng)的根本原因；宋東凌（2010）以中國(guó)與東盟的雙邊貿(mào)易流量為研究對(duì)象，研究貿(mào)易流量模型并構(gòu)建出適合雙邊特色的貿(mào)易引力模型；周丹（2013）改進(jìn)了傳統(tǒng)的基于CES效用函數(shù)的引力模型，以1990年～2010年為樣本區(qū)間，估測(cè)了金磚五國(guó)雙邊貿(mào)易成本，結(jié)果顯示成本彈性在[245，0.48]間取值不等，變化幅度較大；耿曄強(qiáng)（2015）從產(chǎn)品分類角度研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模起到明顯的促進(jìn)作用而地理因素是明顯阻礙作用。

對(duì)于中美兩國(guó)雙邊貿(mào)易的研究主要改進(jìn)了引力模型或加入不同自變量。對(duì)于前者，朱海霞（2008）構(gòu)造邊境效應(yīng)引力模型發(fā)現(xiàn)中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的邊境效應(yīng)顯著存在，且呈逐年下降趨勢(shì)；王磊（2010）引入中美兩國(guó)雙邊服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)和貿(mào)易相似系數(shù)等指標(biāo)構(gòu)造多個(gè)引力模型，比較分析后明確最優(yōu)模型并預(yù)測(cè)了完全自由貿(mào)易條件下中美雙邊貿(mào)易規(guī)模的發(fā)展趨勢(shì)。在自變量方面，帥傳敏（2009）將農(nóng)業(yè)增加值納入引力模型，分析兩國(guó)貿(mào)易潛力的不同特點(diǎn)；唐鋒（2014）以勞工標(biāo)準(zhǔn)為切入點(diǎn)，對(duì)15個(gè)國(guó)家制造業(yè)貿(mào)易流量做定量研究，發(fā)現(xiàn)工會(huì)和禁止童工標(biāo)準(zhǔn)對(duì)貿(mào)易流量產(chǎn)生正效應(yīng)但并不顯著；近年來對(duì)貿(mào)易與碳排放的密切關(guān)注，劉繼森等（2015）將碳排放對(duì)中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響也納入研究范圍。

綜上，國(guó)內(nèi)外學(xué)者采用引力模型對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)之間貿(mào)易進(jìn)行了大量研究，而少有專門針對(duì)中美兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素分析。本文試圖在傳統(tǒng)引力模型基礎(chǔ)上擴(kuò)展新的研究變量，引入?yún)R率、農(nóng)業(yè)增加值、人均GDP差額等影響因素分析1996年～2014年兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易變化，對(duì)改進(jìn)模型檢驗(yàn)后明確影響貿(mào)易額的顯著因素，提出政策建議。

三、 中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀分析

為了保證數(shù)據(jù)的一致性和完整性，本文采用HS1996的商品分類方法，以1996年～2014年間貿(mào)易數(shù)據(jù)為樣本， 計(jì)算貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)和國(guó)際市場(chǎng)占有率等指標(biāo)對(duì)中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況進(jìn)行現(xiàn)狀分析。中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫顯示，1996～2014年間，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額增加了6.2倍，其中，前5年基本保持貿(mào)易順差，以2004年為分水嶺開始，呈現(xiàn)快速逆差狀況并不斷拉大，類似的情況也出現(xiàn)在中美兩國(guó)貿(mào)易中。美國(guó)作為我國(guó)最大的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)，其出口額以18.66%的增長(zhǎng)率逐年上升，占我國(guó)出口總額的41.94%，且農(nóng)業(yè)貿(mào)易總額快速增長(zhǎng)，年增率為16.83%，超過同期中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易13.85%的年增長(zhǎng)速度。然而，中國(guó)對(duì)美國(guó)的農(nóng)業(yè)貿(mào)易一直處于逆差狀態(tài)，且逆差逐年擴(kuò)大到3.05倍，年遞增率為11.81%。

貿(mào)易結(jié)合度是指衡量?jī)蓢?guó)貿(mào)易關(guān)系的緊密程度，以一國(guó)對(duì)伙伴國(guó)的出口額占該國(guó)出口規(guī)模比重與伙伴國(guó)的進(jìn)口額占世界進(jìn)口總規(guī)模的比重之比。

TIIab=■

總體而言，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)緊密結(jié)合趨勢(shì)，1996年～2005年該指數(shù)小于1，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)美市場(chǎng)的貿(mào)易關(guān)系相對(duì)松散，2006年我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口占美國(guó)進(jìn)口額的比重不斷擴(kuò)大并擠入前五。相比之下，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的貿(mào)易結(jié)合度一直較高，自2003年我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口一直位居美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)前五位。

雖然中美兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，但我國(guó)一直處于貿(mào)易逆差，且隨著貿(mào)易量增加不斷惡化。這里引入國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)通過分析兩國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上不同的競(jìng)爭(zhēng)水平，可以解釋部分原因。國(guó)際市場(chǎng)占有率是以一國(guó)的某種商品為研究對(duì)象，計(jì)算該產(chǎn)品的出口額與世界上該產(chǎn)品的總出口額之比，反映該產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

IMSij=■*100%

經(jīng)筆者計(jì)算，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率在樣本期間內(nèi)維持與我國(guó)的高位差額，而且近年來美國(guó)國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)份額呈現(xiàn)加大趨勢(shì)。其農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)加速超越中國(guó)，這也意味著不僅與美國(guó)，我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差趨勢(shì)近期可能很難逆轉(zhuǎn)，甚至繼續(xù)保持不斷惡化的趨勢(shì)。

四、 中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易引力模型的構(gòu)建與分析

1. 理論基礎(chǔ)。萬有引力定律是貿(mào)易引力模型的起源和基礎(chǔ)，隨著引力模型的應(yīng)用領(lǐng)域擴(kuò)大化并獲得良好的實(shí)證效果時(shí)，Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）開始將其引入國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域。他們認(rèn)為兩國(guó)的雙邊貿(mào)易流量規(guī)模與地理空間距離成反比，與各自的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平成正比，也就是說，空間距離產(chǎn)生的運(yùn)輸成本、信息成本、管理成本等構(gòu)成貿(mào)易阻力，進(jìn)口國(guó)和出口國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分別反映了潛在的有效市場(chǎng)需求和市場(chǎng)供給。

Xij=A（YiYj）Dij（1）

由于各因素之間并非成線性關(guān)系，且為了避免數(shù)據(jù)殘差的非正態(tài)分布和異方差現(xiàn)象，我們采用對(duì)數(shù)形式，即：

lnXij=？茁0+？茁1ln（yiyj）+？茁2lnDij+uij（2）

其中，Xij表示i國(guó)家對(duì)j國(guó)家的出口額，Y表示國(guó)家的 GDP，Dij表示兩國(guó)之間的距離，通常用兩國(guó)首都或經(jīng)濟(jì)重心之間的距離來表示。20世紀(jì)60年代以后該模型的發(fā)展和完善主要體現(xiàn)在內(nèi)生解釋變量如人口、人均GDP等，也加入了諸如優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定等改變經(jīng)濟(jì)環(huán)境的虛擬變量等。

2. 模型的構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源。本文以上述對(duì)數(shù)貿(mào)易引力模型為基礎(chǔ)，根據(jù)中美雙邊貿(mào)易的實(shí)際情況，修正并添加了部分可能對(duì)貿(mào)易額產(chǎn)生影響的因素作為解釋變量，試圖建立反映中美農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的引力模型，并加入誤差項(xiàng)，變?yōu)椋?/p>

lnXij=？茁0+？茁1lnYiYj+？茁2lnAgYiAgYj+？茁3lnPiPj+？茁4lnIMSiIMSj+？茁5ln|PCi-PCj|+？茁6lnDEj+？茁7WTOi+？茁8lnDijSij+uij（3）

其中，Xij為中美農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易總額，Yij為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，反映了一國(guó)的進(jìn)口需求能力和潛在進(jìn)口能力；AgYij是中國(guó)或美國(guó)的農(nóng)業(yè)GDP，它反映了中國(guó)或美國(guó)農(nóng)業(yè)的出口供給能力，AgYij越大，貿(mào)易流量越大，因此Yij和AgYij的系數(shù)預(yù)期為正數(shù)；IMSij為上文計(jì)算的國(guó)際市場(chǎng)占有率，預(yù)期為正影響；此前有學(xué)者對(duì)國(guó)家間金融市場(chǎng)的穩(wěn)定與進(jìn)出口貿(mào)易關(guān)系研究并得到顯著性結(jié)果，本文采用人民幣與美元的匯率變化率來衡量?jī)蓢?guó)間金融市場(chǎng)的穩(wěn)定性，預(yù)期為負(fù)；我國(guó)于2002年正式加入世貿(mào)組織，這意味著我國(guó)對(duì)外開放程度大大提高，極大地刺激了農(nóng)產(chǎn)品出口，所以本文引入WTO作為虛擬變量，從2002年開始賦值為1，之前年份賦值為0，系數(shù)預(yù)期為正數(shù)。Linnemann的引力模型包括了人口變量，后來有學(xué)者提出，人均GDP不僅反映國(guó)家人口狀況也反映了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場(chǎng)需求等，應(yīng)代替人口變量。但是從理論上分析，前者具有正影響，人均購(gòu)買力越大，市場(chǎng)有效需求越大，對(duì)國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生正向促進(jìn)作用，后者一定程度上代表了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模，人口規(guī)模較大的國(guó)家具有相對(duì)完善的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)滿足國(guó)內(nèi)的多樣化需求，反之則發(fā)揮資源、技術(shù)優(yōu)勢(shì)等注重專業(yè)化生產(chǎn)，從而增加對(duì)部分產(chǎn)品的出口，對(duì)外貿(mào)易依存度較大。本文在分析時(shí)將兩個(gè)變量分別納入模型回歸發(fā)現(xiàn)區(qū)別不大，但在雙邊貿(mào)易中考慮到進(jìn)口國(guó)與出口國(guó)情況時(shí)，影響卻無法確定。因此本文引入人均GDP差額進(jìn)行估計(jì)。另外本文還引入 Dij為兩國(guó)（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)中心或主要港口之間的距離，以及國(guó)土面積Sij，這主要是因?yàn)閲?guó)土面積和空間距離具有一定互補(bǔ)性。在這個(gè)模型中，兩個(gè)指標(biāo)均為定值，因此模型最終變?yōu)椋?/p>

lnXij=？茁0+？茁1lnYiYj+？茁2lnAgYiAgYj+？茁3lnPiPj+？茁4lnIMSiIMSj+？茁5ln|PCi-PCj|+？茁6lnDEj+？茁7WTOi+uij（4）

我國(guó)與美國(guó)歷年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額數(shù)據(jù)和我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額來源于《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易年鑒》，以2014年為基期用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行了調(diào)整，以美元表示；我國(guó)的GDP值、歷年農(nóng)業(yè)產(chǎn)值和每年總?cè)丝跀?shù)均來自與《中國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》，美國(guó)歷年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫并經(jīng)過計(jì)算整理，GDP值和農(nóng)業(yè)產(chǎn)值來自國(guó)際貨幣基金組織數(shù)據(jù)庫，其中的數(shù)值均以2014年為基期的價(jià)格表示，單位為美元。人民幣與美元匯率來源于世界銀行網(wǎng)站，并經(jīng)過計(jì)算調(diào)整，本文采用廣義最小二乘法，樣本區(qū)間選取1996年～2014年，為避免異方差并選取對(duì)數(shù)線性化后的模型，首先對(duì)所有原始數(shù)據(jù)采取對(duì)數(shù)變換處理。

3. 模型實(shí)證分析。首先對(duì)1996年～2014年間七個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，判斷其平穩(wěn)性及單整階數(shù)，從而確定部分解釋變量。這里運(yùn)用Eviews15.0軟件進(jìn)行時(shí)間序列分析，結(jié)果如表1。

因此，與因變量同階單整即一階單整變量才可以進(jìn)行協(xié)整分析，以避免偽回歸現(xiàn)象。如上表所示，二階單整的解釋變量為農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、國(guó)際市場(chǎng)占有率和匯率，將這些自變量剔除，農(nóng)產(chǎn)品交易額、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人均GDP差額和人口變量均為一階，ADF值均通過了5%水平臨界值，在一階差分后可以變?yōu)槠椒€(wěn)序列，對(duì)GDP和人均GDP差額進(jìn)行AR（1），保證D.W值符合要求，消除了自相關(guān)性，它們之間具有長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系。此時(shí)模型變?yōu)椋?/p>

lnXij=？茁0+？茁1lnYiYj+？茁3lnPiPj+？茁5ln|PCi-PCj|+？茁7WTOi+uij（5）

這里采用中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額經(jīng)協(xié)整后的時(shí)間序列數(shù)據(jù)對(duì)（5）式進(jìn)行回歸分析，并通過AR（1）消除自相關(guān)，可以得到該等式：

lnX=-22.88+0.72lnYiYj+3.16lnPiPj-0.007ln|PCi-PCj|+0.149WTOi（6）

此時(shí)R2=0.98，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量值為84.15，方程擬合度較高，D.W=2.1，已經(jīng)消除了序列相關(guān)情況，但是人均GDP變量沒有通過t檢驗(yàn)，沒有達(dá)到5%的顯著性水平且存在一定的多重共線性，而且人均GDP經(jīng)過計(jì)量驗(yàn)證與人口因素存在反向的經(jīng)濟(jì)影響力，本文選取的人均GDP差額仍然與人口因素有著高度共線性關(guān)系，因此，這里只保留通過t 檢驗(yàn)的人口統(tǒng)計(jì)量，再將新的模型重新進(jìn)行回歸分析，最終得到的模型為：

lnX=-22.83+0.717lnYiYj+3.17lnPiPj+0.148WTOi（7）

并進(jìn)行殘差序列單位根檢驗(yàn)，統(tǒng)計(jì)量ADF=-1.428，小于5%臨界值-1.97，因此殘差序列為平穩(wěn)序列，所以lnX，lnYiYj，lnPiPj和虛擬變量WTO之間存在協(xié)整關(guān)系，其對(duì)應(yīng)的長(zhǎng)期均衡方程為上式（7）。此時(shí)R2=0.976，調(diào)整后R2=0.960，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量為152.064，方程擬合度好，D.W=1.977，且無共線性，所有變量均通過5%水平下的t檢驗(yàn)，符號(hào)與預(yù)期相同，即：雙方GDP的對(duì)數(shù)提高1%，將促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額對(duì)數(shù)增加0.717%，GDP的提高將增強(qiáng)任一方的購(gòu)買能力，促進(jìn)貿(mào)易額增長(zhǎng)；任一國(guó)人口增長(zhǎng)帶來的消費(fèi)需求增長(zhǎng)，也促進(jìn)了雙邊貿(mào)易額，是重要的影響因素；經(jīng)濟(jì)一體化尤其是我國(guó)加入WTO對(duì)交易額也有較大影響，有利于提高貿(mào)易水平。因此，經(jīng)過協(xié)整分析和殘差平穩(wěn)性判斷，最終確定（7）式為中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的引力模型。

分析結(jié)果顯示模型中大多數(shù)解釋變量具有較高的顯著性。在直接貿(mào)易中引力的主要來源就是國(guó)家間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平產(chǎn)生的市場(chǎng)需求和供給能力，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，潛在購(gòu)買力越大，對(duì)外貿(mào)易流量越大；人口基數(shù)越大，增長(zhǎng)速度越快，市場(chǎng)有效需求就越大。此外貿(mào)易壁壘對(duì)雙邊貿(mào)易也產(chǎn)生顯著性影響。如果兩國(guó)同屬于某一經(jīng)濟(jì)一體化組織，互惠互利的貿(mào)易政策將減少貿(mào)易摩擦，降低貿(mào)易成本。我國(guó)加入WTO以后大大增加了與世界各國(guó)的貿(mào)易往來，這也對(duì)中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的增長(zhǎng)起到重要的促進(jìn)作用。因此，從模型實(shí)證分析結(jié)果來看，中美農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的主要影響因素是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)總量、人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)一體化等因素，這一結(jié)論基本符合貿(mào)易引力模型理論。

五、 貿(mào)易趨勢(shì)分析及政策建議

1996年～2014年間的中美雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況可以看出，我國(guó)一直處于貿(mào)易逆差，雖然出口規(guī)模擴(kuò)大但短期內(nèi)逆差現(xiàn)狀很難改變；隨著兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易專業(yè)化程度和貿(mào)易結(jié)合度提高，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易如大宗農(nóng)產(chǎn)品和高附加值農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)明顯的互補(bǔ)性；通過計(jì)算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)發(fā)現(xiàn)，兩國(guó)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易兼有產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的特征，這也論證了產(chǎn)業(yè)間具有各自比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品存在互補(bǔ)性，而在部分產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，必須提高我國(guó)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

要提高農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，改善貿(mào)易逆差擴(kuò)大化趨勢(shì)，必須調(diào)整出口結(jié)構(gòu)，增加農(nóng)產(chǎn)品的附加值，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和貿(mào)易條件改善的雙重目標(biāo)。同時(shí)加強(qiáng)政府對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的扶持力度，鼓勵(lì)和推廣技術(shù)創(chuàng)新。在分析國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征、農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)和出口利益基礎(chǔ)上，制定國(guó)際市場(chǎng)開拓目標(biāo)和戰(zhàn)略規(guī)劃。另外加快體制調(diào)整，加大政策、資金支持力度，鼓勵(lì)和推廣技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用領(lǐng)域，改善生產(chǎn)方式優(yōu)化生產(chǎn)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬濤，劉仕國(guó).產(chǎn)品內(nèi)分工下中國(guó)進(jìn)口結(jié)構(gòu)與增長(zhǎng)的二元邊際——基于引力模型的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2010，（4）.

[2] 孫林，譚晶榮，宋海英.區(qū)域自由貿(mào)易安排對(duì)國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品出口的影響：基于引力模型的實(shí)證分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010，（1）.

[3] 張海森，謝杰.中國(guó)—非洲農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的決定因素與潛力——基于引力模型的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2011，（3）.

[4]周丹.金磚國(guó)家間雙邊貿(mào)易成本彈性的測(cè)度與分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2013，（3）.

[5] 王磊，徐曉嶺.引力模型的應(yīng)用：中美服務(wù)貿(mào)易自由化的測(cè)量[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2010，（4）.

[6] 唐鋒，譚晶榮.核心勞工標(biāo)準(zhǔn)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，（6）.

[7] 劉繼森，劉剛.中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素研究——基于碳排放因素的引力模型[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2015，（3）.

[8] 崔超.基于比較優(yōu)勢(shì)視角的中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)韓出口貿(mào)易：潛力、障礙及戰(zhàn)略選擇[D].無錫：江南大學(xué)學(xué)位論文，2009.

作者簡(jiǎn)介：朱文浩（1988-），女，漢族，山西省運(yùn)城市人，中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院博士生，研究方向?yàn)樾庞霉芾怼?/p>

收稿日期：2016-01-16。