魏俊輝 陳朝暉 謝薇

（1.廣西科技大學(xué) 管理學(xué)院，廣西 柳州 545006；2.廣西科技大學(xué) 電氣學(xué)院 廣西 柳州 545006）

【摘 要】文章以模糊前端為視角，分析了專(zhuān)利質(zhì)量對(duì)企業(yè)專(zhuān)利轉(zhuǎn)化的影響。高質(zhì)量專(zhuān)利通過(guò)降低模糊前端階段的市場(chǎng)與技術(shù)的不確定性，有助于專(zhuān)利轉(zhuǎn)化；低質(zhì)量專(zhuān)利不但排斥高質(zhì)量專(zhuān)利，還提高了專(zhuān)利轉(zhuǎn)化的技術(shù)不確定性，進(jìn)而阻礙專(zhuān)利轉(zhuǎn)化的進(jìn)程。文章結(jié)合案例，進(jìn)一步論證了高質(zhì)量專(zhuān)利對(duì)專(zhuān)利轉(zhuǎn)化的影響。

【關(guān)鍵詞】專(zhuān)利質(zhì)量；專(zhuān)利轉(zhuǎn)化；模糊前端；影響機(jī)理

【中圖分類(lèi)號(hào)】G306 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-0688（2016）03-0001-04

2014年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)共92.8萬(wàn)件，繼續(xù)居世界首位。雖然我國(guó)專(zhuān)利數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，然而專(zhuān)利質(zhì)量的總體狀況不容樂(lè)觀(guān)[1]。造成這種局面的主要原因之一在于低質(zhì)量專(zhuān)利的申請(qǐng)，盡管我國(guó)已注意到提升專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量的問(wèn)題。那么，專(zhuān)利質(zhì)量是否會(huì)對(duì)專(zhuān)利轉(zhuǎn)化產(chǎn)生影響？盡管現(xiàn)有研究討論過(guò)專(zhuān)利的質(zhì)量問(wèn)題，但少有文獻(xiàn)討論專(zhuān)利質(zhì)量對(duì)專(zhuān)利轉(zhuǎn)化過(guò)程的影響機(jī)理。本文嘗試以模糊前段理論為視角，分析專(zhuān)利質(zhì)量與專(zhuān)利轉(zhuǎn)化之間的關(guān)系。

1 專(zhuān)利質(zhì)量、模糊前端與專(zhuān)利轉(zhuǎn)化

所謂質(zhì)量是指“一組固有特性，滿(mǎn)足要求的程度”。固有特性是指某事或某物中本來(lái)就有的。因此，專(zhuān)利質(zhì)量最先表現(xiàn)為必須符合專(zhuān)利法的授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，符合及滿(mǎn)足專(zhuān)利法所設(shè)定的授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)和要求的程度。每項(xiàng)授權(quán)專(zhuān)利都具有一定的技術(shù)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值與戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。專(zhuān)利的技術(shù)價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值取決于專(zhuān)利的技術(shù)質(zhì)量，戰(zhàn)略?xún)r(jià)值更多地決定于專(zhuān)利法律效力的穩(wěn)定性（陳朝暉，2014）[2]。由此可以推論，每項(xiàng)授權(quán)專(zhuān)利的質(zhì)量存在著較大的差異。本文贊同歐盟商會(huì)的觀(guān)點(diǎn)，認(rèn)為高質(zhì)量專(zhuān)利是指具有良好的市場(chǎng)前景及具有可轉(zhuǎn)化性的專(zhuān)利，反之則為低質(zhì)量專(zhuān)利。

關(guān)于專(zhuān)利轉(zhuǎn)化，當(dāng)前學(xué)術(shù)界并沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。Elizabeth和Paul（2011）認(rèn)為專(zhuān)利商業(yè)化是指專(zhuān)利轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的一個(gè)過(guò)程，這一過(guò)程包括對(duì)外許可或創(chuàng)辦公司、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售、大規(guī)模生產(chǎn)和出口5個(gè)階段[3]。陳朝暉（2014）認(rèn)為專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化是企業(yè)把專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)化為新的產(chǎn)品、工藝或者服務(wù)，并通過(guò)市場(chǎng)銷(xiāo)售來(lái)獲取利潤(rùn)的過(guò)程[4]。由此可以把專(zhuān)利轉(zhuǎn)化視為一個(gè)過(guò)程。模糊前端理論（Koen，2001）指出，產(chǎn)品創(chuàng)新過(guò)程需要經(jīng)歷模糊前端、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和商業(yè)化3個(gè)關(guān)鍵階段[5]。模糊前端作為產(chǎn)品創(chuàng)新的開(kāi)端，其主要任務(wù)是通過(guò)一系列過(guò)程形成清晰完備的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)概念。明確的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)概念不但可以使產(chǎn)品具有明確的市場(chǎng)導(dǎo)向，也直接影響到產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的成功率。很多新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)失敗的關(guān)鍵就在于這個(gè)過(guò)程。因此，要提高專(zhuān)利轉(zhuǎn)化的成功率，就需要加強(qiáng)模糊前端階段的有效管理，以順利實(shí)現(xiàn)整個(gè)轉(zhuǎn)化過(guò)程。

2 專(zhuān)利質(zhì)量對(duì)專(zhuān)利轉(zhuǎn)化的影響

模糊前端具有很強(qiáng)的不確定性，降低這個(gè)階段的不確定性對(duì)新產(chǎn)品的成功開(kāi)發(fā)具有顯著的促進(jìn)作用[6]。在模糊前端階段，專(zhuān)利質(zhì)量對(duì)專(zhuān)利轉(zhuǎn)化的影響體現(xiàn)在如下方面。

2.1 高質(zhì)量專(zhuān)利對(duì)專(zhuān)利轉(zhuǎn)化的促進(jìn)作用

2.1.1 高質(zhì)量專(zhuān)利有助于降低市場(chǎng)的不確定性

高質(zhì)量專(zhuān)利有助于降低市場(chǎng)前景的不確定性。當(dāng)前，產(chǎn)品更新?lián)Q代速度加快，消費(fèi)者需求越來(lái)越多樣化，高質(zhì)量的專(zhuān)利憑借其廣闊的市場(chǎng)前景，能夠更好地滿(mǎn)足消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品更新?lián)Q代的需求。高質(zhì)量的漸進(jìn)性創(chuàng)新能夠針對(duì)當(dāng)前技術(shù)所存在的問(wèn)題和不足進(jìn)行有效的改進(jìn)，開(kāi)辟出新的產(chǎn)品市場(chǎng)來(lái)迎合消費(fèi)者的需求。突破性專(zhuān)利技術(shù)對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的依存度低，具有更高的難以模仿性，更容易開(kāi)辟新的消費(fèi)市場(chǎng)，在新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中所產(chǎn)生的多為顛覆性的產(chǎn)品。

高質(zhì)量專(zhuān)利有助于降低目標(biāo)市場(chǎng)的不確定性。在模糊前端階段，企業(yè)很容易由于缺乏競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手及產(chǎn)品市場(chǎng)的信息，而使企業(yè)的新產(chǎn)品定位和目標(biāo)市場(chǎng)選擇出現(xiàn)問(wèn)題。高質(zhì)量的專(zhuān)利在申請(qǐng)?jiān)缙谕ㄟ^(guò)分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的布局及研發(fā)戰(zhàn)略，能夠?qū)Ξ?dāng)前產(chǎn)品市場(chǎng)中存在的問(wèn)題有一個(gè)宏觀(guān)的認(rèn)識(shí)，依托其特有的技術(shù)使產(chǎn)品具有獨(dú)特性，解決現(xiàn)有產(chǎn)品市場(chǎng)所存在的問(wèn)題，進(jìn)行準(zhǔn)確的市場(chǎng)細(xì)分，從而找到新技術(shù)、新產(chǎn)品的市場(chǎng)定位及目標(biāo)市場(chǎng)，將技術(shù)和市場(chǎng)完美地結(jié)合。

2.1.2 高質(zhì)量專(zhuān)利有助于降低技術(shù)的不確定性

高質(zhì)量專(zhuān)利有助于降低技術(shù)的不確定性。由于技術(shù)的更新?lián)Q代速度較快，專(zhuān)利在轉(zhuǎn)化的過(guò)程中可能面臨淘汰的風(fēng)險(xiǎn)，而處于技術(shù)生命周期早期的專(zhuān)利可以有效地抵御技術(shù)更新?lián)Q代及被新技術(shù)替代的風(fēng)險(xiǎn)，延長(zhǎng)專(zhuān)利技術(shù)的使用和維持時(shí)間，提高專(zhuān)利轉(zhuǎn)化的預(yù)期收益。以突破性的技術(shù)專(zhuān)利為例，突破性的創(chuàng)新所蘊(yùn)含的技術(shù)水平明顯高于漸進(jìn)性的創(chuàng)新，處于技術(shù)生命周期的早期階段，有效地降低了技術(shù)更新?lián)Q代的風(fēng)險(xiǎn)。在技術(shù)產(chǎn)品面向市場(chǎng)之后，企業(yè)能夠有更長(zhǎng)的時(shí)間獲取技術(shù)產(chǎn)品所帶來(lái)的壟斷收益。同時(shí)，技術(shù)含量較高的專(zhuān)利無(wú)形中增加了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手模仿或者改進(jìn)的成本，能夠在一定程度上降低專(zhuān)利技術(shù)短時(shí)間內(nèi)被其他技術(shù)替代的風(fēng)險(xiǎn)。

高質(zhì)量專(zhuān)利有助于降低技術(shù)應(yīng)用的不確定性。專(zhuān)利技術(shù)如果不成熟，在開(kāi)發(fā)過(guò)程之中會(huì)遇到重重的技術(shù)難題，也會(huì)影響到后期產(chǎn)品的質(zhì)量。技術(shù)的改進(jìn)并不是憑空設(shè)想，而需要企業(yè)有一定的技術(shù)水平為支撐，企業(yè)能夠研發(fā)出一項(xiàng)高質(zhì)量的技術(shù)專(zhuān)利，也證明了企業(yè)具有較高水平的研發(fā)能力及較強(qiáng)的技術(shù)實(shí)力。在高質(zhì)量專(zhuān)利技術(shù)水平的基礎(chǔ)上，依托企業(yè)較強(qiáng)的研發(fā)能力和強(qiáng)有力的技術(shù)實(shí)力的支持，能保證產(chǎn)品開(kāi)發(fā)達(dá)到預(yù)期的目的，從而降低產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。

高質(zhì)量專(zhuān)利有助于降低互補(bǔ)性專(zhuān)利技術(shù)獲取的不確定性。隨著技術(shù)復(fù)雜性的提升，企業(yè)依靠單一專(zhuān)利很難進(jìn)行新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)工作，必須有互補(bǔ)性技術(shù)的支持，新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)很難繞過(guò)現(xiàn)有專(zhuān)利技術(shù)的保護(hù)。企業(yè)擁有了高質(zhì)量的專(zhuān)利后，能夠增強(qiáng)企業(yè)的市場(chǎng)地位，可以增加自己在同其他企業(yè)進(jìn)行談判的砝碼，利用自己高質(zhì)量的專(zhuān)利來(lái)獲取互補(bǔ)性技術(shù)的支持，如通過(guò)專(zhuān)利的交叉許可來(lái)獲取互補(bǔ)性技術(shù)的支持。

2.2 低質(zhì)量專(zhuān)利對(duì)專(zhuān)利轉(zhuǎn)化的阻礙作用

2.2.1 低質(zhì)量專(zhuān)利對(duì)高質(zhì)量專(zhuān)利產(chǎn)生“劣幣驅(qū)逐良幣”的效應(yīng)

當(dāng)前，大部分低質(zhì)量的專(zhuān)利由于權(quán)力要求過(guò)于寬泛或者同現(xiàn)有技術(shù)相比沒(méi)有明顯的改進(jìn)而降低了自身價(jià)值。企業(yè)在有限的資源條件下，對(duì)低質(zhì)量專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)多的資源投入，減緩了企業(yè)對(duì)高質(zhì)量專(zhuān)利的研發(fā)投入，阻礙了高質(zhì)量專(zhuān)利的產(chǎn)生及其后續(xù)的轉(zhuǎn)化。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，如果高質(zhì)量水平的專(zhuān)利無(wú)法在市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，企業(yè)必然會(huì)忽視對(duì)高質(zhì)量專(zhuān)利的研發(fā)，使高質(zhì)量的專(zhuān)利逐漸退出市場(chǎng)而阻礙專(zhuān)利的轉(zhuǎn)化。

2.2.2 低質(zhì)量專(zhuān)利會(huì)提高專(zhuān)利技術(shù)應(yīng)用的不確定性，增大專(zhuān)利轉(zhuǎn)化的風(fēng)險(xiǎn)

低質(zhì)量專(zhuān)利的技術(shù)缺陷提高了專(zhuān)利技術(shù)應(yīng)用的不確定性。低質(zhì)量專(zhuān)利的重要表現(xiàn)之一就是專(zhuān)利技術(shù)的創(chuàng)造性不強(qiáng)。對(duì)于這類(lèi)專(zhuān)利，企業(yè)要么在維持一段時(shí)間之后廢棄，要么需要對(duì)專(zhuān)利技術(shù)進(jìn)行持續(xù)改進(jìn)或者后續(xù)的提升，才能形成完備的開(kāi)發(fā)概念，這也延緩了專(zhuān)利產(chǎn)品面向市場(chǎng)的速度，阻礙了專(zhuān)利轉(zhuǎn)化的進(jìn)程。同時(shí)，大部分低質(zhì)量的專(zhuān)利由于在申請(qǐng)之初沒(méi)有對(duì)專(zhuān)利技術(shù)潛在的應(yīng)用市場(chǎng)及當(dāng)前競(jìng)爭(zhēng)者的專(zhuān)利布局進(jìn)行詳細(xì)的檢索，造成專(zhuān)利與市場(chǎng)應(yīng)用脫節(jié)，導(dǎo)致產(chǎn)品沒(méi)有潛在的消費(fèi)市場(chǎng)，阻礙了專(zhuān)利的轉(zhuǎn)化。

低質(zhì)量專(zhuān)利的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值提高了專(zhuān)利技術(shù)應(yīng)用的不確定性。一項(xiàng)專(zhuān)利同時(shí)具有技術(shù)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和戰(zhàn)略?xún)r(jià)值，部分專(zhuān)利企業(yè)在專(zhuān)利申請(qǐng)之初是出于戰(zhàn)略目的。某項(xiàng)授權(quán)專(zhuān)利雖然技術(shù)質(zhì)量較低，但是該專(zhuān)利法律效力的穩(wěn)定性確保了專(zhuān)利的壟斷效應(yīng)。企業(yè)擁有了某項(xiàng)專(zhuān)利就相當(dāng)于擁有了該技術(shù)領(lǐng)域的一部分壟斷特權(quán)，專(zhuān)利的法律特性使得這種壟斷特權(quán)獲得保護(hù)。其他企業(yè)如果要進(jìn)行新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，則難以繞開(kāi)這些專(zhuān)利，從而阻礙了其他企業(yè)開(kāi)發(fā)產(chǎn)品的進(jìn)程。專(zhuān)利的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值日益凸顯，專(zhuān)利戰(zhàn)略?xún)r(jià)值所表現(xiàn)出的壟斷特性不僅妨礙其他企業(yè)對(duì)相關(guān)技術(shù)進(jìn)行后續(xù)的開(kāi)發(fā)，也阻礙了企業(yè)專(zhuān)利后續(xù)的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)工作，從而出現(xiàn)了“逆向選擇”，阻礙了專(zhuān)利轉(zhuǎn)化的進(jìn)程。

綜上所述，模糊前端階段的不確定性和模糊性對(duì)企業(yè)專(zhuān)利轉(zhuǎn)化具有重要影響。高質(zhì)量的專(zhuān)利具有較強(qiáng)的法律穩(wěn)定性和較高的市場(chǎng)前景，對(duì)模糊前端階段的影響體現(xiàn)在降低新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)概念形成及評(píng)估過(guò)程中的不確定性，包括降低市場(chǎng)和技術(shù)的不確定性（如圖1所示）。

模糊前端就如同“漏斗”一樣，對(duì)專(zhuān)利質(zhì)量進(jìn)行篩選，逐漸使具有廣闊市場(chǎng)前景的高質(zhì)量專(zhuān)利或者項(xiàng)目進(jìn)入新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)階段的大門(mén)。高質(zhì)量專(zhuān)利在轉(zhuǎn)化過(guò)程中不斷地改進(jìn)和提升，產(chǎn)生更高質(zhì)量的專(zhuān)利而形成一個(gè)良性的循環(huán)。低質(zhì)量專(zhuān)利不但阻礙了自身的轉(zhuǎn)化進(jìn)程，還有可能使企業(yè)進(jìn)行一個(gè)“逆向選擇”，即企業(yè)熱衷于申請(qǐng)低質(zhì)量的專(zhuān)利來(lái)獲取收益，而不愿意投入過(guò)多的資源對(duì)高質(zhì)量專(zhuān)利進(jìn)行研發(fā)，從而阻礙了高質(zhì)量專(zhuān)利的產(chǎn)生及其后續(xù)的轉(zhuǎn)化。

3 案例分析

九陽(yáng)股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“九陽(yáng)”）前身是2002年成立的山東九陽(yáng)小家電公司。該公司在1994年研發(fā)出第一臺(tái)全自動(dòng)家用豆?jié){機(jī)時(shí)，就提交了2項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)。截至2014年年末，“九陽(yáng)”擁有專(zhuān)利1 608項(xiàng)（其中發(fā)明專(zhuān)利103項(xiàng)，實(shí)用新型1 169項(xiàng)，外觀(guān)專(zhuān)利336項(xiàng)），亦即豆?jié){機(jī)領(lǐng)域的大部分核心專(zhuān)利?！熬抨?yáng)”的發(fā)展歷史，較好地詮釋了專(zhuān)利質(zhì)量與專(zhuān)利轉(zhuǎn)化應(yīng)用之間的關(guān)系。

在“九陽(yáng)”全自動(dòng)豆?jié){機(jī)出現(xiàn)之前，市場(chǎng)上已經(jīng)存在幾類(lèi)豆?jié){機(jī)，但是這些豆?jié){機(jī)的結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，噪音較大，而且制作完豆?jié){之后，豆?jié){機(jī)不易清洗?！熬抨?yáng)”針對(duì)市場(chǎng)上豆?jié){機(jī)存在的三大問(wèn)題（難清洗、噪音大、過(guò)濾麻煩），有針對(duì)性地予以解決，先后自主研發(fā)了文火慢熬、智能不沾、拉法爾過(guò)濾網(wǎng)、易清洗等專(zhuān)利技術(shù)，并及時(shí)將這些技術(shù)應(yīng)用于公司的主流產(chǎn)品上，為豆?jié){機(jī)市場(chǎng)的快速發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)?！熬抨?yáng)”瞄準(zhǔn)了制約豆?jié){機(jī)市場(chǎng)發(fā)展的諸多技術(shù)難題并加以解決，積累了多項(xiàng)高質(zhì)量的專(zhuān)利，并在后續(xù)應(yīng)用中不斷研發(fā)新的技術(shù)，形成了高質(zhì)量專(zhuān)利與高回報(bào)應(yīng)用的良性發(fā)展。例如，該公司商用豆?jié){機(jī)中的核心技術(shù)“軸流磨粉碎技術(shù)”，不僅是國(guó)家發(fā)明專(zhuān)利，還申請(qǐng)了美國(guó)、歐洲等國(guó)家和地區(qū)的發(fā)明專(zhuān)利。該項(xiàng)技術(shù)不僅能使蛋白質(zhì)等營(yíng)養(yǎng)成分充分溢出，使制作出的“原磨豆?jié){”更具風(fēng)味，還能實(shí)現(xiàn)電腦全自動(dòng)控制?？梢哉f(shuō)，高質(zhì)量的專(zhuān)利幫助“九陽(yáng)”商用豆?jié){機(jī)迅速占領(lǐng)市場(chǎng)，“九陽(yáng)”商用豆?jié){機(jī)的市場(chǎng)份額超過(guò)80%。

4 結(jié)論與啟示

本文從專(zhuān)利自身的質(zhì)量角度，重點(diǎn)分析了專(zhuān)利質(zhì)量在專(zhuān)利轉(zhuǎn)化模糊前端階段的影響，主要結(jié)論如下：高質(zhì)量專(zhuān)利主要通過(guò)降低模糊前端階段市場(chǎng)及技術(shù)不確定性，加快產(chǎn)品生產(chǎn)及提高其可行性；低質(zhì)量專(zhuān)利由于市場(chǎng)前景的缺乏或技術(shù)水平的欠缺，阻礙了其轉(zhuǎn)化應(yīng)用的進(jìn)程。由于專(zhuān)利技術(shù)的發(fā)展是一個(gè)循序漸進(jìn)、螺旋上升的過(guò)程，因此企業(yè)需要注重專(zhuān)利質(zhì)和量的協(xié)調(diào)發(fā)展。同時(shí)，專(zhuān)利質(zhì)量的提升也是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，當(dāng)專(zhuān)利數(shù)量積累到一定程度，也會(huì)產(chǎn)生質(zhì)變[7]。企業(yè)需要堅(jiān)持專(zhuān)利研發(fā)與申請(qǐng)，保持足夠的強(qiáng)度，從而實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利由量變到質(zhì)變。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]European Chamber.Dulling the cutting-edge：How patent-related policies and practices hamper innovation in China[R].August：2012.

[2]陳朝暉.企業(yè)專(zhuān)利商業(yè)化模式研究[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2014.

[3]Elizabeth Webster，Paul H Jensen.Do Patents Ma-tter for Commercialization[J].Journal of Law andEconomics，2011（2）：431-453.

[4]陳朝暉，劉琰，謝薇.合法性與專(zhuān)利商業(yè)化早期績(jī)效的實(shí)現(xiàn)[J].中國(guó)科技論壇，2014（9）：127-132.

[5]Peter Koen，Greg Ajamian.Providing Clarity and a Common Language to the Fuzzy Front End[J].Research Technology Management，2001，44（2）：47-55.

[6]Verworn B，Herstatt C，Nagahira A.The Fuzzy Fr-ont End of Japanese New Product Development Projects：Impact on Success and Differences between Incremental and Radical Projects[J].R&DManagement，2008，38（1）：1-19.

[7]朱雪忠.辯證看待中國(guó)專(zhuān)利的數(shù)量和質(zhì)量[N].中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)，2013-12-13.

[責(zé)任編輯：鄧進(jìn)利]

【基金項(xiàng)目】廣西哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃研究課題（13BJY015）；廣西高?？蒲兄攸c(diǎn)項(xiàng)目（ZD201407）；柳州市科學(xué)研究與技術(shù)開(kāi)發(fā)計(jì)劃課題。

【作者簡(jiǎn)介】魏俊輝，男，河南新密人，廣西科技大學(xué)碩士研究生；陳朝暉，男，廣西橫縣人，廣西科技大學(xué)管理學(xué)院教授；謝薇，女，湖南桃源人，廣西科技大學(xué)電氣學(xué)院副教授。