許春慧 楊軍

（廣西師范學(xué)院，廣西 南寧 530001）

【摘 要】論文相似性檢測(cè)系統(tǒng)運(yùn)行環(huán)境下，學(xué)術(shù)不端行為仍時(shí)有發(fā)生，并且影響了學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的提升。文章通過(guò)分析論文相似性檢測(cè)系統(tǒng)運(yùn)行的現(xiàn)狀及學(xué)術(shù)期刊建設(shè)面臨的問(wèn)題，提出對(duì)策，以真正發(fā)揮好論文相似性檢測(cè)系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)，讓學(xué)術(shù)不端者現(xiàn)形，為學(xué)術(shù)創(chuàng)新做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

【關(guān)鍵詞】論文相似性檢測(cè)系統(tǒng)；運(yùn)行環(huán)境；學(xué)術(shù)期刊；質(zhì)量提升

【中圖分類號(hào)】TP391.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-0688（2016）06-0215-03

近年來(lái)，為推進(jìn)期刊建設(shè)，大部分期刊社都采用了“同方知網(wǎng)”“萬(wàn)方數(shù)據(jù)”“維普”“超星”等公司研發(fā)的論文相似性檢測(cè)系統(tǒng)。這些系統(tǒng)一經(jīng)推出，就受到各雜志社編輯和審稿專家的重視，甚至部分期刊社開始“靠”系統(tǒng)審稿，投入在審稿上的精力、財(cái)力逐漸減少。部分作者也開始針對(duì)該系統(tǒng)的漏洞想辦法瞞天過(guò)海。因此，需要針對(duì)學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象，找到論文相似性檢測(cè)系統(tǒng)與期刊建設(shè)的契合點(diǎn)，進(jìn)而推進(jìn)學(xué)術(shù)創(chuàng)新和學(xué)術(shù)期刊健康發(fā)展。

1 論文相似性檢測(cè)系統(tǒng)運(yùn)行環(huán)境下學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量發(fā)展現(xiàn)狀

1.1 期刊稿件中學(xué)術(shù)不端行為時(shí)有發(fā)生

學(xué)術(shù)界對(duì)論文發(fā)表一直都有著嚴(yán)格的規(guī)定，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為采取零容忍態(tài)度，并且用論文相似性檢測(cè)系統(tǒng)嚴(yán)格把控論文質(zhì)量。即便如此，仍然有人懷著僥幸心理，用抄襲、過(guò)度引用等方式來(lái)完成論文[1]。通常使用的手段有觀點(diǎn)抄襲，即在搜索資料時(shí)，認(rèn)為某一著作或論文上的某個(gè)觀點(diǎn)符合自己的選題，或覺(jué)得某篇文章的觀點(diǎn)獨(dú)特，便在沒(méi)有做任何注釋或說(shuō)明的情況下使用他人的觀點(diǎn)或論述；或者是文章抄襲，即將別人的文章通過(guò)整篇修改、調(diào)整之后形成一篇新的文章，有的抄襲某篇文章中的幾段內(nèi)容或句子，有的是從多篇論文中選取部分內(nèi)容整合成一篇文章，然后加以改編。

1.2 期刊社所用檢測(cè)系統(tǒng)不一

很多期刊社都逐漸使用檢測(cè)系統(tǒng)來(lái)對(duì)社內(nèi)文章進(jìn)行檢測(cè)，對(duì)期刊即將發(fā)表的文章進(jìn)行把關(guān)。但目前國(guó)內(nèi)檢測(cè)系統(tǒng)品種較多，價(jià)位高低不一，有些檢測(cè)系統(tǒng)相對(duì)比較完善，數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄的文章也比較全面，而有些檢測(cè)系統(tǒng)更新速度較慢，收錄的文章比較陳舊，因此在檢測(cè)時(shí)會(huì)導(dǎo)致不同結(jié)果的產(chǎn)生，從而影響了期刊社對(duì)文章質(zhì)量的判斷。

1.3 期刊社對(duì)論文相似度檢測(cè)要求不一

各期刊社對(duì)文章的重復(fù)率持不同看法，各自要求也不同。有的期刊社對(duì)文章質(zhì)量要求較高，并且選擇較為嚴(yán)格、數(shù)據(jù)庫(kù)較全的檢測(cè)系統(tǒng)檢測(cè)稿件，例如使用知網(wǎng)論文檢測(cè)系統(tǒng)；也有一些要求相對(duì)寬松的期刊選擇數(shù)據(jù)更新較慢的系統(tǒng)進(jìn)行檢測(cè)。對(duì)于論文重復(fù)率，每個(gè)期刊社都有著不同的要求，有些期刊要求論文重復(fù)率不能超過(guò)10%，這屬于對(duì)學(xué)術(shù)要求較為嚴(yán)格的一類期刊；而有些期刊的要求較為寬松，將重復(fù)率放寬至30%。各個(gè)期刊社對(duì)檢測(cè)系統(tǒng)有不同看法和要求，因此很難形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)文章的學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行評(píng)判。

2 學(xué)術(shù)不端行為的定義和種類

學(xué)術(shù)不端行為是指高等學(xué)校及其教學(xué)科研人員、管理人員和學(xué)生，在科學(xué)研究及相關(guān)活動(dòng)中發(fā)生的嚴(yán)重違反公認(rèn)的學(xué)術(shù)準(zhǔn)則、違背學(xué)術(shù)誠(chéng)信的行為。

為有效預(yù)防和嚴(yán)肅查處高等學(xué)校發(fā)生學(xué)術(shù)不端行為，維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信，促進(jìn)教學(xué)科研和學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展，2016年4月13日，教育部官網(wǎng)發(fā)布《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》征求意見公告，定義了7種學(xué)術(shù)不端行為：①剽竊、抄襲他人學(xué)術(shù)成果；②篡改他人研究成果；③偽造科研數(shù)據(jù)、資料、文獻(xiàn)、注釋，或者捏造事實(shí)、編造虛假研究成果；④未參加研究或創(chuàng)作而在研究成果、學(xué)術(shù)論文上署名，未經(jīng)他人許可而不當(dāng)使用他人署名，或者多人共同完成研究而在成果中未注明他人工作；⑤在申報(bào)課題、成果、獎(jiǎng)勵(lì)和職務(wù)評(píng)審評(píng)定等過(guò)程中提供虛假學(xué)術(shù)信息；⑥有償發(fā)表論文、買賣論文、由他人代寫或?yàn)樗舜鷮懻撐牡?；⑦其他?yán)重違反公認(rèn)的學(xué)術(shù)準(zhǔn)則、違背學(xué)術(shù)誠(chéng)信的行為，根據(jù)相關(guān)學(xué)術(shù)組織或者高等學(xué)校制定的規(guī)則，屬于學(xué)術(shù)不端行為的。

3 論文相似性檢測(cè)系統(tǒng)運(yùn)行環(huán)境下學(xué)術(shù)期刊建設(shè)面臨的問(wèn)題

3.1 編輯管理不到位是關(guān)鍵問(wèn)題

雜志社的期刊除了有一批固定的稿件編輯人員外，還會(huì)面向社會(huì)征招一些兼職專家做編輯[2]。就雜志社內(nèi)部來(lái)講，責(zé)任心強(qiáng)的編輯對(duì)審稿會(huì)要求嚴(yán)一些，平時(shí)也注重相關(guān)專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)。有部分編輯人員對(duì)論文相似性行為不了解，在發(fā)現(xiàn)作者的觀點(diǎn)與別人的觀點(diǎn)重合時(shí)并沒(méi)有加以重視而不通知作者，還有一些編輯受社會(huì)不良風(fēng)氣的影響，企圖利用論文相似性檢測(cè)系統(tǒng)來(lái)讓自己獲利。

3.2 檢測(cè)技術(shù)有缺陷是重要問(wèn)題

目前，國(guó)內(nèi)檢測(cè)系統(tǒng)品種較多，價(jià)位高低不一。有些檢測(cè)系統(tǒng)相對(duì)比較完善，數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄的文章也比較全面，但有些檢測(cè)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)有限，文章收錄不全。

有的作者將別人的觀點(diǎn)通過(guò)添字換詞、轉(zhuǎn)換表達(dá)等方式轉(zhuǎn)變成自己的觀點(diǎn)，這極易被人工檢測(cè)出來(lái)，但檢測(cè)系統(tǒng)卻不一定能夠檢測(cè)到，這樣對(duì)于觀點(diǎn)發(fā)布者來(lái)說(shuō)有失公允；有些文章引用了學(xué)位論文中的觀點(diǎn)，并將其題目標(biāo)明出來(lái)，但檢測(cè)系統(tǒng)卻將這篇學(xué)位論文的題目判斷為抄襲，如果一篇文章中多次介紹別的論文，這些論文的題目就占據(jù)大部分的重復(fù)率。以上問(wèn)題可以說(shuō)是檢測(cè)系統(tǒng)存在的漏洞。

3.3 規(guī)范性不強(qiáng)是直接問(wèn)題

論文相似性檢測(cè)系統(tǒng)存在有很多規(guī)范性的問(wèn)題，包括數(shù)據(jù)庫(kù)的更新速度、檢測(cè)的合理性、檢測(cè)方式的智能性等。筆者通過(guò)對(duì)20多所院校負(fù)責(zé)檢測(cè)的人員進(jìn)行訪談得知，大家普遍認(rèn)為檢測(cè)報(bào)告中被判斷為有抄襲嫌疑的內(nèi)容中有部分是合理的引用，比如法律條文的引用等。對(duì)于完完全全的抄襲，檢測(cè)系統(tǒng)能夠較快地識(shí)別出來(lái)，但如果這些內(nèi)容被細(xì)節(jié)性地改動(dòng)，系統(tǒng)則難以識(shí)別，這就給那些投機(jī)取巧的創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。在評(píng)職稱、升學(xué)位等都需要科研論文的背景下，社會(huì)上出現(xiàn)了論文代寫的服務(wù)，這種服務(wù)通過(guò)將一篇或多篇已發(fā)表的論文整合成一篇論文，利用論文相似性檢測(cè)系統(tǒng)將被判斷為抄襲的文字進(jìn)行重新編輯，這種服務(wù)已經(jīng)將論文相似性檢測(cè)系統(tǒng)變成一種輔助工具，使得論文剽竊更加肆無(wú)忌憚。

3.4 學(xué)術(shù)風(fēng)氣差是現(xiàn)實(shí)問(wèn)題

社會(huì)學(xué)術(shù)風(fēng)氣的日漸低下，嚴(yán)重影響學(xué)術(shù)期刊的健康發(fā)展，主要表現(xiàn)在2個(gè)方面：一是不利于學(xué)術(shù)創(chuàng)新。由于媒介的廣泛應(yīng)用，社會(huì)信息海量云集，真假信息混淆，于是有一些受社會(huì)不良風(fēng)氣影響的人意圖利用真假信息相互混合、調(diào)換等方式來(lái)代替學(xué)術(shù)探究，這種“坐收漁翁之利”的思想嚴(yán)重影響了學(xué)術(shù)創(chuàng)新思維的發(fā)展，讓人們產(chǎn)生惰性思維，也使得期刊質(zhì)量遭受嚴(yán)重打擊。二是加速學(xué)術(shù)腐敗。在信息時(shí)代，人們已經(jīng)充分運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)來(lái)優(yōu)化自己的生活、學(xué)習(xí)，部分人則利用網(wǎng)絡(luò)手段尋找論文代寫服務(wù)等。

4 論文相似性檢測(cè)系統(tǒng)助推學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提升的對(duì)策

4.1 加強(qiáng)編輯人員隊(duì)伍建設(shè)是關(guān)鍵

一是要提高編輯人員的思想意識(shí)。采用定期培訓(xùn)的方式提升期刊編輯人員的思想認(rèn)識(shí)，讓他們意識(shí)到編輯工作每一個(gè)環(huán)節(jié)的重要性，杜絕學(xué)術(shù)不端行為。二是要提升編輯人員的專業(yè)素養(yǎng)。一個(gè)對(duì)某個(gè)領(lǐng)域熟悉的評(píng)委，對(duì)論文的評(píng)判是即使不是抄來(lái)的，但沒(méi)有任何新意，就可以判定它為不合格[3]。編輯人員不僅要擁有較強(qiáng)的政治意識(shí)與語(yǔ)言組織能力，而且要有較高的知識(shí)水平和較強(qiáng)的專業(yè)素養(yǎng)，只有這樣，編輯才能順利地開展工作。三是要加強(qiáng)對(duì)編輯人員的制度管理。四是建立讀者監(jiān)督制度，向廣大期刊讀者征求意見，讓讀者監(jiān)督期刊的發(fā)展。

4.2 正確選擇系統(tǒng)是重要前提

近幾年，檢測(cè)系統(tǒng)如雨后春筍般誕生，有些檢測(cè)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)較為全面，但有些檢測(cè)系統(tǒng)尚未成熟，這就導(dǎo)致同一篇文章采用的檢測(cè)系統(tǒng)不同則產(chǎn)生不同的檢測(cè)結(jié)果。期刊選稿的時(shí)候一定要謹(jǐn)慎選擇檢測(cè)系統(tǒng)。要選擇相對(duì)成熟、數(shù)據(jù)庫(kù)較全的檢測(cè)系統(tǒng)，要在審稿、選稿上把好關(guān)，并考慮邀請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域的專家，對(duì)學(xué)術(shù)論文的專業(yè)性和創(chuàng)新性進(jìn)行審核，達(dá)到人機(jī)相結(jié)合，人腦互用[4]，真正發(fā)揮好論文相似性檢測(cè)系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)，讓學(xué)術(shù)不端者現(xiàn)形，為學(xué)術(shù)創(chuàng)新做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

4.3 完善論文相似度檢測(cè)系統(tǒng)是重要輔助

一是要修正被系統(tǒng)誤判而導(dǎo)致文章抄襲率出現(xiàn)誤差的情況。因?yàn)闄z測(cè)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)收錄問(wèn)題而產(chǎn)生不同的檢測(cè)結(jié)果，這樣未免有失公允，只有對(duì)各檢測(cè)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行整合，才能盡量減少因數(shù)據(jù)庫(kù)不全而產(chǎn)生的問(wèn)題。二是添加關(guān)于系統(tǒng)漏判的幾種抄襲設(shè)定。檢測(cè)系統(tǒng)對(duì)文章中某些特殊內(nèi)容如圖形、公式等一般不做檢測(cè)，而這也就使得部分企圖利用學(xué)術(shù)不端行為完成論文的人有機(jī)可乘。期刊在接收到圖形、公式、數(shù)據(jù)較多的文章時(shí)，可以考慮用人工檢測(cè)的方式處理文章，這樣既可避免系統(tǒng)檢測(cè)時(shí)出現(xiàn)漏判現(xiàn)象，同時(shí)也能夠保證圖形信息、數(shù)據(jù)信息的原創(chuàng)性。

4.4 創(chuàng)新是動(dòng)力源泉

一是在特色上創(chuàng)新。打造特色欄目，出版獨(dú)具特色的文章。通過(guò)打造特色欄目來(lái)豐富期刊內(nèi)容，創(chuàng)新學(xué)術(shù)發(fā)展，在提升期刊質(zhì)量的道路上另辟蹊徑。也可以通過(guò)建立期刊動(dòng)態(tài)編委會(huì)，邀請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域的知名專家、學(xué)者加入其中，并向他們積極約稿。二是在選稿流程上創(chuàng)新。期刊的選稿流程通常是由編輯人員從收集到的稿件中挑選出相對(duì)優(yōu)秀的、符合期刊主旨的文章，但是想要保證文章質(zhì)量，選稿流程就必須重新整合、完善。審稿要以匿名方式進(jìn)行，避免審稿員對(duì)稿件作者冠以私人偏見，導(dǎo)致審稿不公。三是在評(píng)價(jià)系統(tǒng)上創(chuàng)新。將評(píng)價(jià)系統(tǒng)回歸大眾，由大眾來(lái)支撐評(píng)價(jià)系統(tǒng)并進(jìn)行評(píng)價(jià)。利用大眾評(píng)審，摒棄學(xué)術(shù)差距的觀念，將評(píng)價(jià)過(guò)程完全透明化，評(píng)價(jià)過(guò)程堅(jiān)持公平、公正、公開的原則。這種公開的評(píng)價(jià)系統(tǒng)除了通過(guò)傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)方式進(jìn)行，還可以利用網(wǎng)絡(luò)媒體的方式進(jìn)行，并且省時(shí)省力，便捷、有效。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]陳燕，丁嵐.學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)缺陷分析[J].中國(guó)出版，2014（8）：12-14.

[2]向清華，方海，周雨思.新創(chuàng)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量建設(shè)的路徑選擇[J].中國(guó)科技期刊研究，2012（6）：1077-1079.

[3]劉認(rèn)軍.別讓“學(xué)術(shù)不端”成“學(xué)術(shù)不公”——學(xué)術(shù)不端檢測(cè)軟件使用淺談[J].出版廣角，2012（6）：58-59.

[責(zé)任編輯：高海明]

【作者簡(jiǎn)介】許春慧，女，廣東海豐人，廣西師范學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部講師，研究方向：編輯學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)；楊軍，男，河南駐馬店人，廣西師范學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部副研究員，研究方向：編輯學(xué)、公共管理學(xué)。