袁向陽 李鴻鵬 楊程 富裕 王志錚 朱衛(wèi)東

摘要：【目的】探索泥鰍形態(tài)性狀與體質(zhì)量、凈體質(zhì)量的相互關(guān)系，為泥鰍的苗種選育工作提供科學(xué)依據(jù)。【方法】隨機(jī)選取120尾放養(yǎng)于池塘生境的12月齡泥鰍同生群體為研究對象，逐一測量其體質(zhì)量（BW）、凈體質(zhì)量（NW）、全長（X1）、體長（X2）、肛長（X3）、肛后長（X4）、肛圍（X5）、肛部體高（X6）、肛部體寬（X7）、頭長（X8）、頭高（X9）、頭寬（X10）、眼間距（X11）、鼻間距（X12）、軀干長（X13）、體高（X14）、體寬（X15）、尾柄長（X16）、尾柄高（X17）、背鰭周長（X18）、背鰭部體高（X19）、吻長（X20）和背前區(qū)長（X21）共23項(xiàng)性狀，采用相關(guān)分析、通徑分析和多元回歸分析方法研究泥鰍形態(tài)性狀對體質(zhì)量、凈體質(zhì)量的影響效應(yīng)?！窘Y(jié)果】各項(xiàng)形態(tài)性狀與體質(zhì)量和凈體質(zhì)量的相關(guān)系數(shù)均達(dá)極顯著水平（P<0.01）；經(jīng)通徑分析發(fā)現(xiàn)，被保留的形態(tài)性狀為全長（X1）、背鰭部體高（X19）和吻長（X20）3項(xiàng)，其對體質(zhì)量、凈體質(zhì)量的決定系數(shù)總和分別為0.863和0.866，其中以背鰭部體高（X19）對體質(zhì)量和凈體質(zhì)量直接作用最大，通徑系數(shù)分別為0.490和0.487，全長（X1）對體質(zhì)量和凈體質(zhì)量間接作用最大，通徑系數(shù)分別為0.361和0.357；被保留形態(tài)性狀與體質(zhì)量和凈體質(zhì)量的多元回歸方程分別為BW=0.103X1+0.745X19+0.279X20-10.092和NW=0.104X1+0.783X19+0.269X20-17.115?！窘Y(jié)論】背鰭部體高可作為泥鰍苗種選育的核心性狀，而全長可作為泥鰍苗種選育的相對重要性狀。

關(guān)鍵詞： 泥鰍；形態(tài)性狀；體質(zhì)量；凈體質(zhì)量；通徑分析；多元回歸分析

中圖分類號： S966.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：2095-1191（2016）07-1234-07

0 引言

【研究意義】泥鰍隸屬于硬骨魚綱（Osteichthyes）鯉形目（Cypriniformes）鰍科（Cobitidae）泥鰍屬（Misgurnus lacepede）（李明德，2011），除青藏高原外廣泛分布于我國各地，因其味道鮮美、營養(yǎng)豐富、蛋白質(zhì)含量高，兼具降血壓和降血脂的功效，故有“水中人參”之美譽(yù)。近年來，由于人為亂捕及對苗種篩選工作的忽視，致使我國泥鰍野生資源破壞嚴(yán)重、種質(zhì)退化、苗種成活率低，進(jìn)而制約了我國泥鰍養(yǎng)殖業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。因此，加強(qiáng)泥鰍的人工選育工作對指導(dǎo)種苗選育及保護(hù)野生資源具有重要意義。【前人研究進(jìn)展】體質(zhì)量作為水產(chǎn)養(yǎng)殖動物最直接的目標(biāo)選育性狀之一（嚴(yán)福升等，2010），受限于選育過程中的測量誤差大、研究對象易受損及凈體質(zhì)量無法直接獲取等原因（董世瑞等，2007；李璽洋等，2012），通過采用多元逐步回歸分析法構(gòu)建形態(tài)性狀與體質(zhì)量、凈體質(zhì)量間的回歸方程，找出關(guān)鍵形態(tài)性狀，并以此作為選育參數(shù)，對指導(dǎo)泥鰍人工選育工作具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。迄今為止，國內(nèi)外已廣泛將統(tǒng)計(jì)分析應(yīng)用于水生動物選育研究領(lǐng)域（李彩娟等，2014；肖煒等，2015）。Deboski等（1999）以大西洋鮭魚為研究對象，用其形態(tài)學(xué)特征估算體脂肪含量；Kora等（2000）以紅海鯉科魚類為對象，用其標(biāo)準(zhǔn)體長、體重估算出體脂肪含量；何小燕等（2009）以體重為431.0～967.5 g的大口黑鯛為研究對象，采用相關(guān)分析、通徑分析和多元回歸分析研究大口黑鯛形態(tài)性狀對體重的影響，結(jié)果表明，體寬、體長和眼間距與體重的相關(guān)系數(shù)均達(dá)極顯著水平（P<

0.01），其中體寬對體重的直接影響最大；安麗等（2012）通過對1齡澳洲長鰭鰻的研究發(fā)現(xiàn)，其全長對體質(zhì)量的直接作用最大；楊麗冬等（2013）通過對體重為163.5～412.4 g的淡水黑鯛進(jìn)行研究，結(jié)果表明，影響淡水黑鯛體質(zhì)重的主要性狀分別為頭高、體厚、尾柄高和軀干長，其中頭高對體質(zhì)量的直接作用最大；周洲等（2014）研究發(fā)現(xiàn)，全長、體高、眼徑和尾柄高是影響4月齡施氏鱘體質(zhì)量的主要形態(tài)性狀?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】目前，有關(guān)鰍科群體形態(tài)性狀對體質(zhì)量影響效應(yīng)的研究僅見4月齡泥鰍（王磊等，2011）和1年齡大鱗副泥鰍（張樊苗等，2012），而涉及泥鰍養(yǎng)成品個體的研究尚無報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】以池塘養(yǎng)殖的12月齡泥鰍同生群個體作研究對象，借助多元逐步回歸分析方法構(gòu)建關(guān)鍵形態(tài)性狀與體質(zhì)量和凈體質(zhì)量的多元回歸方程，以期為泥鰍的苗種選育工作提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)?zāi)圉q及其形態(tài)性狀測定

泥鰍樣品于2015年6月30日購自余姚市鼎源生態(tài)家庭農(nóng)場（池塘專養(yǎng)模式），系12月齡泥鰍同生群體，放養(yǎng)密度約0.3×104尾/ha，養(yǎng)殖期間投喂泥鰍專用飼料（南京壹唯壹生物科技有限公司）。泥鰍運(yùn)回浙江海洋學(xué)院水產(chǎn)養(yǎng)殖安全實(shí)驗(yàn)室后，暫養(yǎng)于若干個規(guī)格為60 cm×40 cm×30 cm的白色塑料桶內(nèi)。試驗(yàn)前隨機(jī)選取120尾無傷無病、規(guī)格整齊、有活力的泥鰍個體作為測定對象，用Sartorius BS223S電子天平（精確度0.01 g）稱量經(jīng)濾紙吸干體表水分后的體質(zhì)量（BW）和凈體質(zhì)量（NW）兩項(xiàng)重量性狀；用電子數(shù)顯游標(biāo)卡尺（精確度0.01 mm）逐尾進(jìn)行測量全長（X1）、體長（X2）、肛長（X3）、肛后長（X4）、肛圍（X5）、肛部體高（X6）、肛部體寬（X7）、頭長（X8）、頭高（X9）、頭寬（X10）、眼間距（X11）、鼻間距（X12）、軀干長（X13）、體高（X14）、體寬（X15）、尾柄長（X16）、尾柄高（X17）、背鰭部周長（X18）、背鰭部體高（X19）、吻長（X20）、背前區(qū)長（X21）等21項(xiàng)形態(tài)性狀（圖1）。

1. 2 分析方法

整理所有試驗(yàn)數(shù)據(jù)，借助SPSS 20.0計(jì)算出泥鰍各項(xiàng)測量性狀的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，并分析各形態(tài)性狀與體質(zhì)量、凈體質(zhì)量的相關(guān)性。其中，通徑分析和決定系數(shù)分析參照王志錚等（2011）的方法。同時采用多元回歸分析建立被保留性狀與體質(zhì)量、凈體質(zhì)量的回歸方程，并進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2. 1 泥鰍生物學(xué)測量指標(biāo)

由表1可知，在所測的各項(xiàng)性狀中，以凈體質(zhì)量的變異系數(shù)最大（30.2%），體質(zhì)量次之，變異系數(shù)為16.5%，兩者變異系數(shù)值是其他性狀的1.0～3.4倍，說明泥鰍個體的體質(zhì)量和凈體質(zhì)量均具較大的選擇潛力。

2. 2 泥鰍各性狀間的相關(guān)系數(shù)

由表2可知，各項(xiàng)形態(tài)性狀與體質(zhì)量和凈體質(zhì)量間的相關(guān)性均達(dá)極顯著水平（P<0.01，下同）。其中，全長（X1）與體質(zhì)量和凈體質(zhì)量的相關(guān)系數(shù)最大，分別為0.840和0.843，眼間距（X11）與體質(zhì)量和凈體質(zhì)量的相關(guān)系數(shù)最小，分別為0.336和0.335。

2. 3 泥鰍形態(tài)性狀對體質(zhì)量和凈體質(zhì)量的通徑分析結(jié)果

由表3可知，與體質(zhì)量、凈體質(zhì)量通徑系數(shù)均達(dá)極顯著水平的形態(tài)性狀分別為全長（X1）、背鰭部體高（X19）和吻長（X20）。這些被保留形態(tài)性狀與體質(zhì)量和凈體質(zhì)量的相關(guān)系數(shù)、直接作用和間接作用依次為：X1>X19>X20、X19>X1>X20和X1>X20>X19。其中，背鰭部體高（X19）對體質(zhì)量和凈體質(zhì)量直接作用最大，通徑系數(shù)分別為0.490和0.487，吻長（X20）對其直接作用最小，通徑系數(shù)僅為0.129和0.125；全長（X1）對體質(zhì)量和凈體質(zhì)量間接作用最大，通徑系數(shù)分別為0.361和0.357；除吻長（X20）外，其他被保留形態(tài)性狀對體質(zhì)量和凈體質(zhì)量的直接作用均大于間接作用。說明背鰭部體高（X19）是影響體質(zhì)量和凈體質(zhì)量的核心變量，而全長（X1）作為影響體質(zhì)量和凈體質(zhì)量的相對重要變量。

2. 4 泥鰍形態(tài)性狀對體質(zhì)量和凈體質(zhì)量決定程度分析結(jié)果

由表4可知，全長（X1）、背鰭部體高（X19）和吻長（X20）對體質(zhì)量、凈體質(zhì)量的決定系數(shù)分別為0.228、0.240、0.017和0.235、0.237、0.016，其中以背鰭部體高（X19）對體質(zhì)量、凈體質(zhì)量的決定系數(shù)最大。形態(tài)性狀兩兩交互作用對體質(zhì)量、凈體質(zhì)量的決定系數(shù)均以X1X19為最大、X20X19最小。再次揭示背鰭部體高（X19）是影響體質(zhì)量和凈體質(zhì)量的核心變量，而全長（X1）是影響體質(zhì)量和凈體質(zhì)量的相對重要變量。

2. 5 泥鰍形態(tài)性狀與體質(zhì)量和凈體質(zhì)量多元回歸方程的建立

由表5可知，測量群體中各被保留形態(tài)性狀對體質(zhì)量和凈體質(zhì)量的復(fù)相關(guān)指數(shù)分別為0.863和0.866，表明被保留性狀是影響體質(zhì)量和凈體質(zhì)量的關(guān)鍵形態(tài)性狀組合。由表6可知，泥鰍個體形態(tài)性狀與體質(zhì)量、凈體質(zhì)量的多元回歸方程分別為BW=0.103X1+

0.745X19+0.279X20-10.092和NW=0.104X1+0.783X19+

0.269X20-17.115；經(jīng)顯著性檢驗(yàn)，其偏回歸系數(shù)均達(dá)極顯著水平（表7），表明所建立的回歸方程具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討論

本研究中，盡管所測21項(xiàng)形態(tài)性狀與體質(zhì)量和凈體質(zhì)量的相關(guān)系數(shù)均達(dá)極顯著水平，但通徑分析結(jié)果顯示，被保留的形態(tài)性狀僅全長（X1）、背鰭部體高（X19）和吻長（X20）3項(xiàng)。對被保留形態(tài)性狀對體質(zhì)量和凈體質(zhì)量的決定系數(shù)進(jìn)行加和計(jì)算，得出其決定系數(shù)總和分別為∑d （體質(zhì)量）=0.863和∑d （凈體質(zhì)量）=0.866，均高于0.850（劉小林等，2004；唐瞻楊等，2010），且與表5中的復(fù)相關(guān)指數(shù)一致，表明已找到影響泥鰍個體體質(zhì)量、凈體質(zhì)量的關(guān)鍵形態(tài)性狀組合。通過擬合泥鰍形態(tài)性狀與體質(zhì)量和凈體質(zhì)量的最優(yōu)多元回歸方程，進(jìn)一步明確背鰭部體高（X19）是影響體質(zhì)量和凈體質(zhì)量的核心變量，而全長（X1）是影響體質(zhì)量和凈體質(zhì)量的相對重要變量。

背鰭部體高（X19）能成為影響泥鰍體質(zhì)量和凈體質(zhì)量的核心變量，其原因在于水生動物個體的生長總是由以體型增長為主逐漸向以體型增粗為主轉(zhuǎn)變（王志錚等，2011），即泥鰍個體在性成熟前，其體長的增加隨年齡增長呈遞增趨勢，但性成熟后體型的增長會進(jìn)入緩慢階段，而體型增寬開始加快。這種性成熟生長規(guī)律與其到達(dá)性成熟后個體將消化吸收的大量養(yǎng)分向性產(chǎn)物轉(zhuǎn)化及副性征發(fā)育有關(guān)（劉筠等，1983）。本研究所選取的12月齡泥鰍在時間上已達(dá)性成熟水平，個體生長指標(biāo)已由增長向增粗階段發(fā)生轉(zhuǎn)變，因此可將背鰭部體高（X19）和全長（X1）分別標(biāo)定為影響體質(zhì)量和凈體質(zhì)量的核心變量和相對重要變量。這與體型較寬的個體更有利于營養(yǎng)物質(zhì)積累與儲存的觀點(diǎn)相吻合（王新安等，2008）。

在王磊等（2011）、張樊苗等（2012）的研究中，均將泥鰍的尾柄長（X16）和尾柄高（X17）歸入影響體質(zhì)量的形態(tài)性狀，但本研究認(rèn)為尾柄作為魚類游泳的動力站，其主要功能是通過兩側(cè)肌肉交替伸縮運(yùn)動使魚體左右擺動打擊水體而產(chǎn)生反作用力推進(jìn)魚體前行（王軍等，2008），在食物保障程度相對較高的養(yǎng)殖生境中泥鰍個體無需采取高能耗的自行覓食生存策略，故將其淘汰。此外，尾柄長（X16）和尾柄高（X17）性狀與體質(zhì)量、凈體質(zhì)量的通徑系數(shù)均未達(dá)顯著水平（P>0.05），進(jìn)一步表征本研究結(jié)果的準(zhǔn)確性。

4 結(jié)論

本研究結(jié)果表明，背鰭部體高（X19）可作為泥鰍苗種選育的核心性狀，而全長（X1）可作為泥鰍苗種選育的相對重要性狀。

參考文獻(xiàn)：

安麗，孟慶磊，董學(xué)颯，李嫻，楊玲，劉羽清，張志山，朱永安. 2012. 澳洲長鰭鰻各形態(tài)性狀對體重的影響效果分析[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，28（2）：60-64.

An L，Meng Q L，Dong X S，Li X，Yang L，Liu Y Q，Zhang Z S，Zhu Y A. 2012. Mathematical analysis of effects of morphometric attributes on body weight for Anguilla reinhardtii[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，28（2）：60-64.

董世瑞，孔杰，萬初坤，欒生，張?zhí)鞎r，孟憲紅，王如才. 2007. 中國對蝦形態(tài)性狀對體重影響的通徑分析[J]. 海洋水產(chǎn)研究，28（3）：15-22.

Dong S R，Kong J，Wan C K，Luan S，Zhang T S，Meng X H，Wang R C. 2007. Path analysis of effects of morphometric attributes on body weight of Fenneropenaeus chinensis[J]. Marine Fisheries Research，28（3）：15-22.

何小燕，劉小林，白俊杰，李勝杰，樊佳佳. 2009. 大口黑鱸形態(tài)性狀對體重的影響效果分析[J]. 水產(chǎn)學(xué)報(bào)，33（4）：597-603.

He X Y，Liu X L，Bai J J，Li S J，F(xiàn)an J J. 2009. Mathematical analysis of effects of morphometric attribute on body weight of large mouth bass（Micropterus salmoides）[J]. Journal of Fisheries of China，33（4）：597-603.

李彩娟，凌去非，葛辰，朱鵬飛，王國成，葉竹青，韓曉飛. 2014. 中國4大湖泊大鱗副泥鰍群體遺傳多樣性分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，30（5）：1087-1094.

Li C J，Ling Q F，Ge C，Zhu P F，Wang G C，Ye Z Q，Han X F. 2014. Genetic diversity of Paramisgurnus dabryanus from four big lakes in China[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences，30（5）：1087-1094.

李明德. 2011. 魚類分類學(xué)[M]. 第2版. 北京：海洋出版社：87-112.

Li M D. 2011. Taxonomy of Fishes[M]. The 2nd Edition. Beijing：China Ocean Press：87-112.

李璽洋，白俊杰，樊佳佳，于凌云，梁旭方. 2012. 二齡草魚形態(tài)性狀對體質(zhì)量影響效果的分析[J]. 上海海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，21（4）：535-541.

Li X Y，Bai J J，F(xiàn)an J J，Yu L Y，Liang X F. 2012. The relationship between morphological characters and body weight of Ctenopharyngodon idellus[J]. Journal of Shanghai Ocean University，21（4）：535-541.

劉筠，劉國安，陳淑群，劉楚吾. 1983. 尼羅羅非魚性腺發(fā)育的研究[J]. 水生生物學(xué)集刊，8（1）：17-30.

Liu J，Liu G A，Chen S Q，Liu C W. 1983. Studies on the gonadal development of Tilapia nilotica[J]. Acta Hydrobiologica Sinica，8（1）：17-30.

劉小林，吳長功，張志懷，黃皓，李斌，張愚夫，孫成波，相建海. 2004. 凡納對蝦形態(tài)性狀對體重的影響效果分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，24（4）：857-862.

Liu X L，Wu C G，Zhang Z H，Huang H，Li B，Zhang Y F，Sun C B，Xiang J H. 2004. Mathematical analysis of effects of morphometric attributes on body weight for Penaeus vannamei[J]. Acta Ecologica Sinica，24（4）：857-862.

唐瞻楊，林勇，陳忠，唐章生，李莉萍，張永德，曾蘭，甘西. 2010. 尼羅羅非魚的形態(tài)性狀對體重影響效果的分析[J]. 大連海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，25（5）：428-433.

Tang Z Y，Lin Y，Chen Z，Tang Z S，Li L P，Zhang Y D，Zeng L，Gan X. 2010. Mathematical analysis of effects of morphological traits on body weight for tilapia Oreochromis niloticus[J]. Journal of Dalian Ocean University，25（5）：428-433.

王軍，陳明茹，謝仰杰. 2008. 魚類學(xué)[M]. 廈門：廈門大學(xué)出版社：11-12.

Wang J，Chen M R，Xie Y J. 2008. Ichthyology[M]. Xiamen：Xiamen University Press：11-12.

王磊，凌去非，郝小鳳，于連洋，劉洋. 2011. 4月齡泥鰍形態(tài)性狀對體重的影響分析[J]. 水生態(tài)學(xué)雜志，32（4）：97-102.

Wang L，Ling Q F，Hao X F，Yu L Y，Liu Y. 2011. Analysis of effects of morphological traits on body weight for 4-month aged of Misgurnus anguillicaudatus[J]. Journal of Hydroecology，32（4）：97-102.

王新安，馬愛軍，許可，雷霽霖，楊志，曲江波. 2008. 大菱鲆幼魚表型形態(tài)性狀與體重之間的關(guān)系[J]. 動物學(xué)報(bào)，54 （3）：540-545.

Wang X A，Ma A J，Xu K，Lei J L，Yang Z，Qu J B. 2008. Relationship between morphometric attributes and body weight of juvenile turbots Scophthalmus maximus[J]. Acta Zoolo-

gica Sinica，54（3）：540-545.

王志錚，吳一挺，楊磊，朱衛(wèi)東. 2011. 日本沼蝦（Macrobrachium nipponensis）形態(tài)性狀對體重的影響效應(yīng)[J]. 海洋與湖沼，42（4）：612-618.

Wang Z Z，Wu Y T，Yang L，Zhu W D. 2011. Effect of phenotypic and morphometric traits on body weight of Macrobrachium nipponensis[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica，42（4）：612-618.

肖煒，李大宇，鄒芝英，祝璟琳，樂貽榮，韓玨，楊弘. 2015. 湘湖品系尼羅羅非魚形態(tài)性狀對體重的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，28（1）：433-438.

Xiao W，Li D Y，Zou Z Y，Zhu J L，Yue Y R，Han J，Yang H. 2015. Effects of morphometric attributes of Xianghu strain of Oreochromis niloticus on its body weight[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences，28（1）：433-438.

嚴(yán)福升，王志剛，劉旭東，劉志鵬，張全啟. 2010. 3月齡牙鲆形態(tài)性狀對體質(zhì)量的通徑分析[J]. 漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展，31（2）：45-50.

Yan F S，Wang Z G，Liu X D，Liu Z P，Zhang Q Q. 2010. Path analysis of the effects of morphometric traits on body weight for 3-month aged Paralichthys olivaceus[J]. Progress in Fishery Sciences，31（2）：45-50.

楊麗冬，黃成，舒琥，劉忠強(qiáng)，傘國寶，黎章玲，謝提英，劉偉順. 2013. 淡水黑鯛表型形態(tài)性狀與體重之間的關(guān)系[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，（10）：117-120.

Yang L D，Huang C，Shu H，Liu Z Q，San G B，Li Z L，Xie T Y，Liu W S. 2013. Relationship between morphometric attributes and body weight of Hephaestus fuliginosus[J]. Guangdong Agricultural Sciences，（10）：117-120.

張樊苗，呂鳳瓊，王磊，卞剛，凌去非. 2012. 1齡大鱗副泥鰍形態(tài)性狀對體重的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，40（12）：7182-7185.

Zhang F M，Lü F Q，Wang L，Bian G，Ling Q F. 2012. Effects of the morphological traits on body weight of one-year old Pa-

ramisgurnus dabryanus[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences，40（12）：7182-7185.

周洲，楊興，蔣曉紅，張龍濤，劉霆. 2014. 4月齡史氏鱘表型性狀與體重之間的關(guān)系[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，26（8）：84-87.

Zhou Z，Yang X，Jiang X H，Zhang L T，Liu T. 2014. Relation between phenotypic characters and body weight of 4-month-old Amur sturgeon（Acipenser schrenckii）[J]. Acta Agriculturae Jiangxi，26（8）：84-87.

Deboski P，Dobosz S，Robak S，Usydus Z. 1999. Fat level in body of juvenile Atlantic salmon（Salmo salar L.），and sea trout（Salmo trutta m. trutta L.），and method of estimation from morphometric data[J]. Archives of Polish Fisheries，7（2）：237-243.

Kora H A，Tsuchimoto M U，Miyata K A，Osato S H，Wang Q，Apablaza P A N G，Mishima T O，Tachibana K A. 2000. Estimation of body fat content from standard body length and body weight on cultured Red sea bream[J]. Fisheries Sience，66（2）：365-371.

（責(zé)任編輯 蘭宗寶）