（恭城發(fā)電分公司，廣西 恭城 542500）

【摘 要】文章分析了勢(shì)江水電站運(yùn)行現(xiàn)狀及存在的主要問(wèn)題，提出了勢(shì)江水電站增效擴(kuò)容改造方案，并對(duì)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析，得出本工程在經(jīng)濟(jì)上是可行的，為同類工程設(shè)計(jì)提供參考與借鑒。

【關(guān)鍵詞】勢(shì)江水電站；增效擴(kuò)容；方案設(shè)計(jì)；效益分析

【中圖分類號(hào)】TV738 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-0688（2016）06-0143-05

1 工程概況

勢(shì)江水電站位于廣西恭城縣東南部蓮花鎮(zhèn)勢(shì)江村委附近，開(kāi)發(fā)河流為恭城河支流勢(shì)江中下游河段，電站廠房距蓮花鎮(zhèn)4 km，距恭城縣城18 km。電站壩址位于廠房上游3.2 km處。勢(shì)江水電站距離恭城縣和蓮花鎮(zhèn)較近，交通較為方便。

勢(shì)江水電站始建于1970年10月，于1972年建成投產(chǎn)，裝機(jī)容量為1×500+2×250=1 000 kW，現(xiàn)狀多年平均發(fā)電量為601萬(wàn)kW·h。勢(shì)江水電站工程主要建筑物有引水?dāng)r河壩、引水明渠、前池、壓力管、發(fā)電廠房、升壓站、生活區(qū)等。勢(shì)江水電站屬引水式徑流電站，攔河引水壩位于蓮花鎮(zhèn)楊梅村委東頭田自然村東北角附近，壩址控制集雨面積為255 km2，占勢(shì)江流域面積的71.62%。發(fā)電廠房距攔河壩3.23 km。引水明渠沿勢(shì)江河右岸山坡布置，總長(zhǎng)3 230 m，設(shè)計(jì)斷面為矩形斷面，寬3.4 m，高2.5 m，縱坡降為1/1 500。前池布置在勢(shì)江村東側(cè)山坡上，前池正常蓄水位為218.60 m，容積約300 m3，泄洪口布置于前池進(jìn)口前20 m處明渠左岸。前池至廠房采用并列布置的兩根鋼筋混凝土預(yù)制管接入廠房，每根管斜長(zhǎng)60 m，內(nèi)徑為1.06 m，共設(shè)3個(gè)漿砌石鎮(zhèn)墩。

廠房為河岸式地面廠房，主廠房為單層框架結(jié)構(gòu)，長(zhǎng)24 m，寬10 m，高9 m（發(fā)電機(jī)層以上），廠房?jī)?nèi)安裝3臺(tái)機(jī)組，1#、2#機(jī)組單機(jī)容量為250 kW，3#機(jī)組單機(jī)容量為500 kW；副廠房布置在主廠房右側(cè)，長(zhǎng)11.90 m，寬10.0 m，為2層框架結(jié)構(gòu)，底層為高壓開(kāi)關(guān)室，上層為控制室。升壓站布置在主、副廠房旁，面積為10 m×5 m（長(zhǎng)×寬）。

生活區(qū)布置有籃球場(chǎng)1個(gè)、職工宿舍樓3座、磚木結(jié)構(gòu)瓦房3座，廠區(qū)總占地面積為8 948 m2，其中建筑面積約1 000 m2。

受恭城發(fā)電分公司的委托，玉林水利水電設(shè)計(jì)院于2011年12月會(huì)同恭城發(fā)電分公司組織有關(guān)人員進(jìn)行實(shí)地勘察。擬將電站進(jìn)行增效擴(kuò)容改造，裝機(jī)容量擴(kuò)容為3×500 kW=1 500 kW，多年平均發(fā)電量為796萬(wàn)kW·h，增效擴(kuò)容改造后，年發(fā)電量增加195萬(wàn)kW·h。

2 勢(shì)江水電站運(yùn)行現(xiàn)狀分析與評(píng)價(jià)

2.1 工程運(yùn)行現(xiàn)狀

勢(shì)江水電站屬引水式徑流電站，攔河引水壩位于蓮花鎮(zhèn)楊梅村委東頭田自然村東北角附近，壩址控制集雨面積為255 km2，占勢(shì)江流域面積的71.62%。發(fā)電廠房距攔河壩3.23 km。電站始建于1970年10月，于1972年8月第1臺(tái)機(jī)組投產(chǎn)發(fā)電，1973年6月3臺(tái)機(jī)組全部投產(chǎn)發(fā)電。

勢(shì)江水電站在建設(shè)過(guò)程中受資金限制，在設(shè)計(jì)和施工方面只得因陋就簡(jiǎn)，因此電站各建筑物均存在諸多不足之處。廠房為磚瓦結(jié)構(gòu)低矮平房，通風(fēng)、采光條件極差，運(yùn)行10多年后墻體多處開(kāi)裂，瓦房屋面雨天漏水嚴(yán)重，廠房?jī)?nèi)無(wú)起吊提升設(shè)備，不方便檢修；前池工作閘門為人工操作的簡(jiǎn)易平板門，無(wú)攔污設(shè)施，不但操作費(fèi)時(shí)，而且不安全；尾水渠無(wú)防洪閘門，廠房、廠區(qū)經(jīng)常遭洪水浸泡。

勢(shì)江水電站工程主要建筑物有引水?dāng)r河壩、引水明渠、前池、壓力管、發(fā)電廠房、升壓站、生活區(qū)等。發(fā)電廠房裝設(shè)3臺(tái)混流式水輪發(fā)電機(jī)組，額定水頭為29.8 m；電站電氣主接線如下：1#、2#發(fā)電機(jī)容量各為250 kW，機(jī)端電壓0.4 kV，采用“兩機(jī)一變”擴(kuò)大單元接線方式；3#發(fā)電機(jī)容量為500 kW，機(jī)端電壓為6.3 kV，采用“一機(jī)一變”單元接線方式。送電電壓等級(jí)為10 kV，10 kV出線三回，分別至鑄鋼廠、東科及蓮花變，其中鑄鋼廠線已停用。

勢(shì)江水電站自建成運(yùn)行以來(lái)，至今已有40年，根據(jù)規(guī)定水電工程機(jī)電設(shè)備的使用年限（服役期）為25年，水電站的大部分機(jī)電設(shè)備均已達(dá)到此年限。壓力前池進(jìn)水口攔污柵銹蝕嚴(yán)重，垃圾污物較多，攔污柵堵塞嚴(yán)重，需間歇性停機(jī)清污，清污較困難，并影響電站運(yùn)行效益。鋼筋混凝土預(yù)制管段外壁普遍開(kāi)裂，裂縫寬0.5～3 mm，雖未漏水，但已運(yùn)行近40年，基本報(bào)廢，伸縮節(jié)銹蝕嚴(yán)重，支墩油毛氈墊層老化，伸縮性能消失。

盡管水電站管理較好，注意加強(qiáng)對(duì)機(jī)組設(shè)備的保養(yǎng)維護(hù)，但服役期過(guò)長(zhǎng)，不少電氣設(shè)備已經(jīng)老化，維修困難，且廠家已不再生產(chǎn)，有關(guān)器件難以配齊，控制保護(hù)及二次電氣設(shè)備為常規(guī)型式，系統(tǒng)落后，遠(yuǎn)不能適應(yīng)目前監(jiān)控保護(hù)綜合自動(dòng)化管理的發(fā)展要求，出現(xiàn)了一些影響正常安全運(yùn)行的問(wèn)題和事故隱患。

2.2 工程存在的主要問(wèn)題

2.2.1 水工建筑物

電站始建于1970年10月，于1972年8月第1臺(tái)機(jī)組投產(chǎn)發(fā)電，1973年6月3臺(tái)機(jī)組全部投產(chǎn)發(fā)電。勢(shì)江水電站工程主要建筑物有引水?dāng)r河壩、引水明渠、前池、壓力管、發(fā)電廠房、升壓站、生活區(qū)等。

2.2.1.1 引水?dāng)r河壩

攔河壩溢流壩體沒(méi)有外包砼，漿砌石表面砂漿被沖刷脫落，壩體及壩腳均有漏水。

攔河壩右岸沖砂閘、進(jìn)水閘、排洪閘的閘門及啟閉設(shè)備均已老化、銹蝕，且已運(yùn)行30多年，早已超過(guò)報(bào)廢年限。沖砂閘、進(jìn)水閘、排洪閘的啟閉機(jī)室及右岸山坡上的管理房均為磚木結(jié)構(gòu)瓦房，已破舊不堪。

2.2.1.2 引水渠

明渠底板石灰砂漿層質(zhì)量較差，局部被水沖離，兩側(cè)墻側(cè)面水泥砂漿存在脫離、剝落現(xiàn)象。明渠進(jìn)口下游約40 m位置（樁號(hào)0+040～0+055）曾發(fā)生塌方，滑坡體已清除修復(fù)，并在底部增設(shè)漿砌石擋土墻，但由于上部土體仍為懸空體，隨時(shí)可能發(fā)生二次塌方，已成為地質(zhì)隱患。順渠道往下于樁號(hào)0+300、樁號(hào)0+800位置明渠右岸邊坡也出現(xiàn)小塌方，尚未進(jìn)行襯護(hù)。在東頭田村對(duì)面、樁號(hào)1+600附近，明渠右岸邊坡出現(xiàn)長(zhǎng)約30 m×高15 m×厚5 m的滑坡體，尚未進(jìn)行襯護(hù)，僅在塌方體下部用木材支撐。順渠道再往下于樁號(hào)1+750位置明渠右岸邊坡也出現(xiàn)小塌方，尚未進(jìn)行襯護(hù)。渠道沿途多處有水溢出，說(shuō)明渠道安全超高不足。

2.2.1.3 前池

前池溢流堰泄槽直接布置在原山坡，坡度較陡，未設(shè)有任何加固防沖措施，山坡容易被沖刷破壞。前池啟閉機(jī)室為磚木結(jié)構(gòu)瓦房，已破舊不堪，屬危房。壓力前池閘門、攔污柵及啟閉設(shè)備已經(jīng)老化、銹蝕，且比較簡(jiǎn)陋，不適應(yīng)現(xiàn)代化的管理要求。

2.2.1.4 壓力管

鋼筋混凝土預(yù)制管段外壁普遍開(kāi)裂，裂縫寬0.5～3 mm，已運(yùn)行近40年，基本報(bào)廢，需全段更換；伸縮節(jié)銹蝕嚴(yán)重，需全部更換；支墩油毛氈墊層老化，伸縮性能消失。

2.2.1.5 廠房及廠區(qū)

廠房尾水渠穿防洪墻的2個(gè)泄水孔尺寸偏小，尾水位比原設(shè)計(jì)稍為壅高；尾水防洪閘的啟閉設(shè)備為手動(dòng)葫蘆，殘舊不堪，過(guò)于簡(jiǎn)陋，啟閉費(fèi)時(shí)費(fèi)力。

2.2.2 機(jī)電設(shè)備

2.2.2.1 水輪發(fā)電機(jī)組及附屬設(shè)備

勢(shì)江電站3臺(tái)水輪發(fā)電機(jī)的運(yùn)行時(shí)間達(dá)到40年，定子、轉(zhuǎn)子線圈絕緣嚴(yán)重老化，絕緣強(qiáng)度降低，隨時(shí)可能擊穿，水輪發(fā)電機(jī)效率降低，且經(jīng)水文水能核算，本電站具備一定的增容能力。由于電站裝機(jī)容量偏小，發(fā)電機(jī)超發(fā)的幅度過(guò)大容易引起功率因素偏高、發(fā)電機(jī)溫升過(guò)高等因素，影響正常安全運(yùn)行和存在事故隱患。電站曾進(jìn)行過(guò)改造，更換了3#發(fā)電機(jī)定子線圈，1#、2#發(fā)電機(jī)定子線圈等部件，但效果不明顯，容量偏小和效率偏低及存在運(yùn)行安全隱患等問(wèn)題依然比較突出。

2.2.2.2 變壓器

升壓站原設(shè)2臺(tái)10 kV主變壓器，型號(hào)分別為S7-630/10（1986年產(chǎn)品）、S7-800/10（1996年產(chǎn)品），電壓比分別為10.5±5%/0.4 kV、10.5±5%/6.3 kV，均為戶外三相雙繞組油浸式變壓器，屬于國(guó)家已淘汰的機(jī)電產(chǎn)品，運(yùn)行年限長(zhǎng)，耗能高，變損大，運(yùn)行溫度高，且繞組絕緣介質(zhì)已嚴(yán)重老化，極易發(fā)生事故。

2.2.2.3 戶內(nèi)10 kV開(kāi)關(guān)設(shè)備

10 kV開(kāi)關(guān)設(shè)備采用戶內(nèi)高壓開(kāi)關(guān)柜式布置，共7面，型號(hào)均為GG-1A型成套開(kāi)關(guān)柜（內(nèi)配SN-10少油斷路器），設(shè)備老化，絕緣降低，不符合自動(dòng)化要求。

2.2.2.4 發(fā)電機(jī)母線電壓設(shè)備

原1#、2#機(jī)組0.4 kV發(fā)電機(jī)電壓母線共設(shè)低壓屏5面，其中3面為GGD型交流低壓配電屏，2面勵(lì)磁屏。經(jīng)多年運(yùn)行設(shè)備均已陳舊老化，操作不靈活，安全性能低。

原3#機(jī)組6.3 kV發(fā)電機(jī)電壓母線高壓開(kāi)關(guān)柜共2面，均采用GG-1A型成套開(kāi)關(guān)柜（內(nèi)配SN-10少油斷路器），設(shè)備老化，絕緣降低，不符合自動(dòng)化要求。

2.2.2.5 綜合自動(dòng)化

原3#機(jī)組控制保護(hù)設(shè)備為常規(guī)機(jī)電式繼電保護(hù)設(shè)備，繼電器已老化，可靠性、靈敏度已降低，經(jīng)常出現(xiàn)誤動(dòng)作。

2.2.2.6 直流系統(tǒng)

電站直流系統(tǒng)無(wú)蓄電池，降低了事故情況下繼電保護(hù)動(dòng)作的可靠性。

2.2.2.7 廠用低壓配電設(shè)備

設(shè)1臺(tái)站用變壓器，型號(hào)為SL-50/10，電壓比為10.5±5%/0.4 kV，屬于高耗能變壓器，變損大，運(yùn)行溫度高，且繞組絕緣介質(zhì)已老化。

設(shè)1面簡(jiǎn)易低壓配電屏，僅為幾路刀開(kāi)關(guān)，供電可靠性差。

2.2.2.8 電力電纜及控制電纜

原控制電纜均為鋁芯電纜，經(jīng)多年運(yùn)行外皮老化，絕緣降低，有發(fā)熱現(xiàn)象，存在安全隱患。

2.2.3 金屬結(jié)構(gòu)

攔河壩沖砂閘平板鋼閘門銹蝕嚴(yán)重，漏水量大，排洪閘平板鋼閘門銹蝕嚴(yán)重，無(wú)固定啟閉平臺(tái)，啟閉機(jī)無(wú)法固定，存在安全隱患，引水明渠放空閘門及螺桿機(jī)銹蝕嚴(yán)重，啟閉困難，壓力前池進(jìn)水口簡(jiǎn)易式攔污柵銹蝕，變形嚴(yán)重，工作閘門及螺桿機(jī)銹蝕嚴(yán)重；鋼筋砼壓力管道碳化、開(kāi)裂滲漏，影響電站安全運(yùn)行。電站1972年建成運(yùn)行至今，部分金屬結(jié)構(gòu)及壓力管道銹蝕嚴(yán)重或損壞程度達(dá)到現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)《水利水電工程金屬結(jié)構(gòu)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)》（SL226—98）規(guī)定的報(bào)廢年限，存在安全隱患。

為提高電站運(yùn)行效益，保證電站的安全運(yùn)行，建議更換攔河壩沖砂閘1扇，排洪閘平板鋼閘門1扇，引水明渠放空閘門及螺桿機(jī)各6臺(tái)套，壓力前池進(jìn)水口攔污柵2道，工作閘門及螺桿機(jī)1臺(tái)套，并結(jié)合電站擴(kuò)容需求，將原鋼筋砼壓力管道改建為鋼壓力管，滿足電站增效擴(kuò)容，保證電站機(jī)組正常發(fā)電。

2.3 增效擴(kuò)容的必要性

勢(shì)江水電站從興建、投產(chǎn)運(yùn)行，到現(xiàn)在已經(jīng)有40多年，各主要水工建筑物經(jīng)受住歷次洪水的考驗(yàn)，無(wú)較大的安全隱患。但是，根據(jù)規(guī)定水電工程機(jī)電設(shè)備的使用年限（服役期）為25年，現(xiàn)狀勢(shì)江水電站絕大部分機(jī)電設(shè)備均已接近此年限，出現(xiàn)了機(jī)組出力不能達(dá)到額定的功率，并出現(xiàn)了一些影響正常安全運(yùn)行的問(wèn)題和事故隱患。主要表現(xiàn)如下。

2.3.1 水輪發(fā)電機(jī)組設(shè)備

機(jī)組設(shè)備已超過(guò)使用年限，水輪機(jī)導(dǎo)水機(jī)構(gòu)銹蝕，導(dǎo)葉磨損，關(guān)閉不嚴(yán)，主軸密封漏水；發(fā)電機(jī)定子、轉(zhuǎn)子線圈及絕緣嚴(yán)重老化，絕緣強(qiáng)度降低；機(jī)組調(diào)速器陳舊落后，調(diào)節(jié)性能差，故障率高；機(jī)組勵(lì)磁裝置陳舊落后，調(diào)節(jié)性能和穩(wěn)定性極差。

2.3.2 電氣設(shè)備

經(jīng)過(guò)多年運(yùn)行，主要電氣設(shè)備已嚴(yán)重老化，顯露出不良運(yùn)行狀況，遠(yuǎn)不能適應(yīng)安全、可靠、穩(wěn)定的發(fā)供電要求，技術(shù)性能已不能滿足電站本身和電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行的要求。其中，2臺(tái)主變壓器、1臺(tái)近區(qū)變均屬于高耗能鋁芯變壓器，變損大，運(yùn)行溫度很高，且繞組絕緣介質(zhì)已老化，存在事故隱患。

2.3.3 金屬結(jié)構(gòu)

攔河壩沖砂閘平板鋼閘門銹蝕嚴(yán)重，漏水量大，排洪閘平板鋼閘門銹蝕嚴(yán)重，無(wú)固定啟閉平臺(tái)，啟閉機(jī)無(wú)法固定，存在安全隱患，引水明渠放空閘門及螺桿機(jī)銹蝕嚴(yán)重，啟閉困難，壓力前池進(jìn)水口簡(jiǎn)易式攔污柵銹蝕，變形嚴(yán)重，工作閘門及螺桿機(jī)銹蝕嚴(yán)重；鋼筋砼壓力管道碳化、開(kāi)裂滲漏，影響電站安全運(yùn)行。部分金屬結(jié)構(gòu)及壓力管道銹蝕嚴(yán)重或損壞程度達(dá)到現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)《水利水電工程金屬結(jié)構(gòu)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)》（SL226—98）規(guī)定的報(bào)廢年限，存在安全隱患。

2.3.4 提高設(shè)備健康水平和電站綜合自動(dòng)化水平的需要

技改增容遵循設(shè)備更新改造與整治完善并舉，堅(jiān)持安全性和可靠性第一、先進(jìn)性和實(shí)用性相結(jié)合的原則，加大科技開(kāi)發(fā)和技術(shù)改造投入，優(yōu)化配置，不斷提高設(shè)備的運(yùn)行水平和電站綜合自動(dòng)化水平。

綜上所述，為充分利用水能資源，提高電站經(jīng)濟(jì)效益和運(yùn)行的安全可靠性，對(duì)電站進(jìn)行增效擴(kuò)容改造是必要的。

3 勢(shì)江水電站增效擴(kuò)容改造方案設(shè)計(jì)

3.1 水力機(jī)械

（1）1#、2#水輪機(jī)更換為HLA616-WJ-60。

（2）1#、2#水輪發(fā)電機(jī)250 kW更新改造至500 kW，并提高絕緣等級(jí)至F級(jí)。增容后機(jī)組型號(hào)為SFW500-8/990，500 kW，0.4 kV。

（3）更換3#水輪機(jī)轉(zhuǎn)輪HL300-WJ-60為HLA616-WJ-60。

（4）更換3#水輪發(fā)電機(jī)，SFW500-8/990，500 kW，0.4 kV，并提高絕緣等級(jí)至F級(jí)。

（5）1#、2#、3#調(diào)速器TT-300更換為DWT-300。

（6）1#、2#、3#勵(lì)磁裝置更換為新型發(fā)電機(jī)綜控屏（發(fā)電機(jī)控制保護(hù)測(cè)量、同期及勵(lì)磁系統(tǒng)一體柜）。

（7）更換1#、2#機(jī)組進(jìn)水閥為D941H-6，DN800，1.0 MPa。

（8）機(jī)組增容改造后，原1#、2#機(jī)組主閥DN600已不能滿足要求。因此需要更換為D941H-6，DN800，0.6 MPa。

3.2 電氣工程

（1）將原3#高壓機(jī)組更換為低壓機(jī)組后，拆除原6.3 kV的2面GG-1A型高壓成套開(kāi)關(guān)柜（配裝少油斷路器），更換為1面0.4 kV新型發(fā)電機(jī)綜合控制屏（為發(fā)電機(jī)控制保護(hù)、計(jì)量、同期及勵(lì)磁系統(tǒng)一體柜）。

（2）將原1#、2#機(jī)組3面發(fā)電機(jī)低壓配電屏及2面勵(lì)磁屏，更換成2面新型發(fā)電機(jī)綜合控制屏（為發(fā)電機(jī)控制保護(hù)、計(jì)量、同期及勵(lì)磁系統(tǒng)一體柜）。

（3）將原1面BKF型低壓配電屏，更換為1面GGD1型低壓配電屏。

（4）將原6面10 kV的GG-1A型高壓成套開(kāi)關(guān)柜（配裝少油斷路器）更換成6面XGN2-12型高壓成套開(kāi)關(guān)柜（配裝真空斷路器）。

（5）將原常規(guī)機(jī)電式繼電保護(hù)設(shè)備更換為微機(jī)型綜合自動(dòng)化系統(tǒng)。

（6）將原直流系統(tǒng)更換成智能高頻開(kāi)關(guān)微機(jī)型直流系統(tǒng)。

（7）將原2臺(tái)10 kV S7型主變壓器更換成節(jié)能降損的S11型主變壓器。

（8）將原1臺(tái)SL型站用變壓器更換成1臺(tái)節(jié)能降損的SC11型站用變壓器。

（9）把原二次鋁芯電纜更換成阻燃型銅芯電力電纜。

（10）增設(shè)部分一、二次電纜。

3.3 金屬結(jié)構(gòu)

（1）更換攔河壩沖砂孔閘門1扇，孔口尺寸為1.0 m×1.2 m（寬×高）。

（2）更換電站引水渠道排洪閘門1扇，孔口尺寸為2.0 m×2.5 m（寬×高）。

（3）更換引水明渠放空閘門6扇，孔口尺寸為1.0 m×2.5 m（寬×高）。

（4）更換前池進(jìn)口第一道攔污柵，孔口尺寸為6.5 m×2.5 m（寬×高）。

（5）更換壓力前池進(jìn)水口閘門及攔污柵，孔口尺寸為1.6 m×1.6 m（寬×高），閘門為鑄鐵閘門。

（6）更換原鋼筋砼壓力管道為鋼壓力管，主壓力鋼管直徑1.6 m，總長(zhǎng)約60 m，支管直徑0.8 m，總長(zhǎng)約15 m。

3.4 水工部分

（1）壓力管進(jìn)水口啟閉機(jī)房拆除后重建。

（2）拆除原鋼筋砼壓力管及鎮(zhèn)墩和支墩。

（3）鋼筋砼管更換為鋼壓力管。

4 勢(shì)江水電站增效擴(kuò)容改造經(jīng)濟(jì)效益分析

4.1 工程資金籌措方案

本工程經(jīng)技術(shù)改造后裝機(jī)容量為3×500 kW =

1 500 kW，多年平均發(fā)電量為796萬(wàn)kW·h。工程總投資為555.64萬(wàn)元，靜態(tài)總投資為543.36萬(wàn)元。根據(jù)國(guó)家《農(nóng)村水電增效擴(kuò)容改造財(cái)政補(bǔ)助資金管理暫行辦法》，中央財(cái)政補(bǔ)助195萬(wàn)元，銀行貸款348.36萬(wàn)元，按年利率7.05%計(jì)，建設(shè)期還貸利息為12.28萬(wàn)元。

4.2 國(guó)民經(jīng)濟(jì)分析

4.2.1 國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)主要依據(jù)及參數(shù)

本評(píng)價(jià)的依據(jù)為《小水電建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)規(guī)程（SL 16—2010）》《建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法與參數(shù)（第三版）》。

社會(huì)折現(xiàn)率為8%，項(xiàng)目建設(shè)期6個(gè)月，項(xiàng)目運(yùn)行期為20年，經(jīng)濟(jì)計(jì)算期為21年。

4.2.2 效益分析

項(xiàng)目完工后，電站裝機(jī)容量可由原來(lái)的1 000 kW增加到1 500 kW，增容500 kW，技術(shù)改造后可年均增加發(fā)電量195萬(wàn)kW·h。并且對(duì)存在安全隱患的機(jī)組和電氣及送出設(shè)備進(jìn)行了更新改造，實(shí)施計(jì)算機(jī)綜合自動(dòng)化技術(shù)改造，可使運(yùn)行安全可靠性大大提高，操作維護(hù)也十分方便，可達(dá)到“無(wú)人值班、少人值守”的要求，提高了運(yùn)行的可靠性，并節(jié)省了運(yùn)行成本。

4.2.3 費(fèi)用計(jì)算

4.2.3.1 固定資產(chǎn)投資

國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)投資考慮剔除稅金、利息等國(guó)民經(jīng)濟(jì)內(nèi)部轉(zhuǎn)移部分，為便于計(jì)算，固定資產(chǎn)調(diào)整后為543.36萬(wàn)元。

4.2.3.2 流動(dòng)資金

本工程新增流動(dòng)資金1.1萬(wàn)元。

4.2.3.3 年運(yùn)行費(fèi)

工資及福利費(fèi)：本工程不新增電站管理人員，無(wú)新增工程及福利費(fèi)。

修理費(fèi)：按固定資產(chǎn)投資的1.0%計(jì)。

材料費(fèi)：以新增裝機(jī)容量按廣西電力局統(tǒng)調(diào)水電站統(tǒng)計(jì)值4.04元/kW計(jì)。

庫(kù)區(qū)維護(hù)費(fèi)：以新增廠供電量按0.001元/（kW·h）。

其他費(fèi)用：其他費(fèi)用按新增裝機(jī)容量18元/kW計(jì)。

年運(yùn)行費(fèi)總計(jì)6.7萬(wàn)元。

4.2.4 售電收益

售電收益按影子價(jià)格計(jì)算，影子價(jià)格以華南電網(wǎng)0.261 7元/kW·h為基數(shù)進(jìn)行調(diào)整。

4.2.4.1 調(diào)整系數(shù)

與大電網(wǎng)關(guān)系，距大電網(wǎng)110 kV變電站小于50 km，K1=1.10；交通條件一般，K2=1.10；缺電情況，全年缺電，K3=1.15；考慮到?jīng)]有水庫(kù)調(diào)節(jié)，電能質(zhì)量調(diào)整系數(shù)取1.0；調(diào)整后的影子電價(jià)為0.364 2元/kW·h。

4.2.4.2 售電收益

勢(shì)江水電站裝機(jī)容量為1 500 kW，新增年發(fā)電量為195萬(wàn)kW·h，有效電量系數(shù)按0.95計(jì)，銷售收益為67.46萬(wàn)元。

4.2.5 經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)

根據(jù)以上分析計(jì)算的國(guó)民經(jīng)濟(jì)效益和費(fèi)用編制經(jīng)濟(jì)效益費(fèi)用流量表，計(jì)算得經(jīng)濟(jì)內(nèi)部收益率為8.95%，經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值為37萬(wàn)元，經(jīng)濟(jì)效益費(fèi)用比為1.06。從中可看出，該項(xiàng)目的國(guó)民經(jīng)濟(jì)效益是比較好的，可行的。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]SL 179—2011，小型水電站初步設(shè)計(jì)報(bào)告編制規(guī)程[S].

[2]SL 252—2000，水利水電工程等級(jí)劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)[S].

[3]GB 50201—94，防洪標(biāo)準(zhǔn)[S].

[4]GB/T 50700—2011，小型水電站技術(shù)改造規(guī)范[S].

[5]GB 50071—2002，小型水力發(fā)電站設(shè)計(jì)規(guī)范[S].

[6]DL/T 5186—2004，水力發(fā)電廠機(jī)電設(shè)計(jì)規(guī)范[S].

[7]GB/T 15468—2006，水輪機(jī)基本技術(shù)條件[S].

[8]GB 7894—2009，水輪發(fā)電機(jī)基本技術(shù)條件[S].

[9]GB 8564—2003，水輪發(fā)電機(jī)組安裝技術(shù)規(guī)范[S].

[10]SL 400—2007，水利水電工程金屬結(jié)構(gòu)與機(jī)電設(shè)備安裝安全技術(shù)規(guī)程[S].

[責(zé)任編輯：陳澤琦]

【作者簡(jiǎn)介】盧慶飛，男，廣西恭城人，本科，恭城發(fā)電分公司助理工程師，從事水電站運(yùn)行管理工作。