雷勛平，邱廣華

(1.銅陵學(xué)院 工商管理學(xué)院，安徽 銅陵　244000；　2.南京航空航天大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，江蘇 南京　210016)

?

基于整體性治理理論的食品質(zhì)量安全監(jiān)管對策研究

雷勛平1,2，邱廣華2

(1.銅陵學(xué)院 工商管理學(xué)院，安徽 銅陵244000；2.南京航空航天大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，江蘇 南京210016)

摘要：權(quán)力分散而導(dǎo)致的碎片化是中國食品質(zhì)量安全監(jiān)管中的一個重要問題，而倡導(dǎo)跨界合作的整體性治理理論為中國食品質(zhì)量安全監(jiān)管提供了一種新的思路。在回顧整體性治理理論基本思想的基礎(chǔ)上，闡述了整體性治理理論視角下食品質(zhì)量安全監(jiān)管的適用性，進而提出基于整體性治理理論的食品質(zhì)量安全監(jiān)管對策。研究表明，一方面要建立“橫向到邊、縱向到底”的協(xié)同監(jiān)管機制，打造全覆蓋的食品質(zhì)量安全監(jiān)管網(wǎng)，另一方面要培育第三方監(jiān)管力量，并基于整體性治理理論，建立以政府為主導(dǎo)，多元主體協(xié)同治理的中國食品質(zhì)量安全監(jiān)管模型，保證食品質(zhì)量安全。

關(guān)鍵詞：食品質(zhì)量安全；碎片化；整體性治理理論；監(jiān)管

食品質(zhì)量安全監(jiān)管是一項系統(tǒng)工程，政府是食品供應(yīng)鏈的監(jiān)管主體，相比之下，西方國家對食品質(zhì)量安全監(jiān)管更為先進，其大致演變過程如下：當(dāng)產(chǎn)生于19世紀末20世紀初的傳統(tǒng)公共行政理論已遠不能滿足食品安全監(jiān)管需求時，20世紀80年代以后，新公共管理運動在西方國家廣為流傳，90年代末，西方國家進入后新公共管理時期。隨著時代的發(fā)展和進步，學(xué)界發(fā)現(xiàn)，后新公共管理一味強調(diào)“效率”問題，結(jié)果導(dǎo)致了諸如“碎片化”“政府空心化”等問題，英國學(xué)者佩里·?？怂孤氏忍岢隽恕罢w性治理”或“整體政府”的概念，并取得了豐富的研究成果。至此，作為一種理想的公共政策、行政管理工具，整體性治理理論被廣泛運用，特別是在西方國家食品(或農(nóng)產(chǎn)品)質(zhì)量安全治理與監(jiān)管方面發(fā)揮了較為重要的作用。基于此，有必要借鑒整體性治理理論的基本思想，探討其在中國食品質(zhì)量安全監(jiān)管領(lǐng)域的適用性和可行性，繼而立足整體性治理理論，提出食品質(zhì)量安全監(jiān)管對策。

一整體性治理理論的基本思想

整體性治理倡導(dǎo)跨界合作，強調(diào)在保留現(xiàn)有組織邊界和專業(yè)分工的前提下，以長效協(xié)作機制為保障，充分調(diào)動社會公共管理主體(如各級政府、公共部門和第三方組織等)積極性，最終實現(xiàn)整體效能的發(fā)揮。[1]該理論的創(chuàng)始人佩里·?？怂篂榱诉M一步闡明整體性政府的優(yōu)點和作用，從公共治理的“目的”和“手段”將政府分為5種類型，再次證明整體政府(整體性治理)具備先進治理結(jié)構(gòu)的多數(shù)優(yōu)勢，治理目的和治理手段相互促進，治理效果顯著。研究和實踐表明，整體性治理的具體運作以政府為核心，以協(xié)作為主旋律，各參與主體通過“橫(縱)向協(xié)作”，在回應(yīng)公民訴求的同時，使得經(jīng)濟利益最大化。根據(jù)協(xié)作程度高低，具體有3種情況，見表1所示。

注：根據(jù)文獻[2]整理。

從表1來看，無論是橫向維度還是縱向維度的合作都將影響總體協(xié)作程度，進而影響整體性治理績效。因此，必須加大各主體跨部門合作和協(xié)同力度，構(gòu)建多元治理主體的協(xié)作模型，增強總體協(xié)作程度，實現(xiàn)全方位的網(wǎng)絡(luò)化治理，從而提升整體性治理績效和效果。

二整體性治理理論視角下食品質(zhì)量安全監(jiān)管的適用性分析

中國目前的食品安全監(jiān)管呈現(xiàn)“分段監(jiān)管為主，品種監(jiān)管為輔”的局面，是典型的“碎片化”治理模式，呈現(xiàn)“九龍治水”卻又未能確保食品質(zhì)量安全的尷尬監(jiān)管局面。從某種程度上表明中國食品質(zhì)量安全監(jiān)管部門協(xié)作程度低，也反映了中國食品質(zhì)量安全監(jiān)管組織結(jié)構(gòu)不合理。[3]整體性治理理論的提出與運用，為中國食品質(zhì)量安全監(jiān)管提供了借鑒，在一定程度上可以緩解中國食品質(zhì)量安全監(jiān)管問題，具體理由如下。

1.整體性治理能夠借助整合協(xié)調(diào)增強農(nóng)產(chǎn)質(zhì)量安全分段監(jiān)管部門間的協(xié)作力度。

盡管政府部門以專業(yè)分工來界定監(jiān)管環(huán)節(jié)，旨在形成無縫銜接的食品質(zhì)量安全監(jiān)管鏈，但是，和一般的公共事務(wù)相比，食品質(zhì)量安全監(jiān)管具有內(nèi)在特殊屬性，即不可割裂性，因為食品供應(yīng)鏈任何環(huán)節(jié)出現(xiàn)風(fēng)險，若不加治理，該風(fēng)險必定會沿著該鏈條傳導(dǎo)，故分段監(jiān)管的效用和功能不再奏效，必將導(dǎo)致食品監(jiān)管體制方面的“木桶效應(yīng)”。由此可見，中國食品質(zhì)量安全分段監(jiān)管體制亟待改進，整體性治理模式為此提供了借鑒和便利，食品質(zhì)量安全監(jiān)管主體將通過信息共享、充分協(xié)作，從而增強農(nóng)產(chǎn)質(zhì)量安全分段監(jiān)管部門間的協(xié)作力度，變破碎監(jiān)管為整合監(jiān)管。

2.整體性治理能夠通過組織功能整合重塑食品質(zhì)量安全監(jiān)管的整體政府形象。

在當(dāng)前分段監(jiān)管和政府組織科層制條件下，組織邊界清晰但存在隔閡。在食品質(zhì)量安全監(jiān)管問題上，部門內(nèi)、外部存在策略博弈，利益和勢力導(dǎo)致主體間競爭無序，甚至可能由于價值取向各異，使得公權(quán)賦予政府在食品質(zhì)量安全方面的目標(biāo)成為“空文”，三鹿事件便是最好的例證，且該事件給政府形象以重創(chuàng)。在食品質(zhì)量安全問題上，整體性治理的根本目的就是在保護公民權(quán)益，提供質(zhì)量安全的食品。當(dāng)下中國正處于社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期，給整體性治理實踐創(chuàng)造了良好機遇。因此，食品質(zhì)量安全監(jiān)管部門應(yīng)緊抓這一歷史機遇，完善組織結(jié)構(gòu)，健全服務(wù)功能，通力協(xié)作，在食品質(zhì)量安全方面實施整體性治理，重塑食品質(zhì)量安全監(jiān)管的整體政府形象，提高政府公信力，提升政府美譽度。[4]

3.整體性治理能夠通過跨界合作提高食品質(zhì)量安全監(jiān)管績效。

整體性治理強調(diào)跨界合作，既包括食品質(zhì)量安全監(jiān)管部門內(nèi)部和部門間的協(xié)同，又包括公、私部門間的合作，食品質(zhì)量安全這一目標(biāo)將上述諸多主體聯(lián)系在一起。[5]為了增強協(xié)同和合作的力度、提高合作績效，在食品質(zhì)量安全整體性治理過程中，作為直接治理主體——政府必須擔(dān)當(dāng)食品質(zhì)量安全治理的主導(dǎo)者，必須建立制度，搞好服務(wù)，充分調(diào)動公眾、食品行業(yè)協(xié)會、第三方及其他社會組織等多方力量，發(fā)揮各自的治理優(yōu)勢，共同提高食品質(zhì)量安全監(jiān)管績效。

三整體性治理理論視角下食品質(zhì)量安全監(jiān)管對策

根據(jù)整體性治理理論的思想，在中國食品質(zhì)量安全問題較為嚴重、部分監(jiān)管失靈時期，亟需讓社會公眾、NGO、新聞媒體以及第三方和其他組織積極參與食品質(zhì)量安全治理活動，通力協(xié)作，充分發(fā)揮各主體的監(jiān)管作用。[6]本文認為，基于整體性治理的食品質(zhì)量安全監(jiān)管對策一方面應(yīng)從橫向、縱向協(xié)作兩個方面進行設(shè)計，另一方面應(yīng)積極鼓勵第三方組織及其他團體發(fā)揮其監(jiān)管功效。

1.建立“橫向到邊、縱向到底”的協(xié)同治理機制，打造全覆蓋的食品質(zhì)量安全監(jiān)管網(wǎng)。

在橫向上，一是重點突出國務(wù)院食品質(zhì)量安全委員會剛性的行政主體地位和超然的機構(gòu)地位。以《食品安全法》為基礎(chǔ)和依據(jù)，進一步鞏固食品質(zhì)量安全委員會的行政主體地位，明確規(guī)定和認可該委員會是獨立的、常設(shè)的、高于任何層次監(jiān)管部門的剛性行政主體，賦予食品質(zhì)量安全主體規(guī)則制定權(quán)、獎勵權(quán)、懲處權(quán)等行政權(quán)力，提升并造就其綜合協(xié)調(diào)能力。該委員會全方位對食品質(zhì)量安全問題實施“從農(nóng)田到餐桌”的監(jiān)管，從宏觀上負責(zé)其他監(jiān)管機構(gòu)的培訓(xùn)教育和指導(dǎo)工作，借助強有的行政權(quán)從中觀層面協(xié)調(diào)監(jiān)管機構(gòu)間的沖突以及區(qū)域間的監(jiān)管矛盾，從根本上解決監(jiān)管重疊和監(jiān)管缺位等問題，但食品質(zhì)量安全委員會不直接參與微觀性的監(jiān)管工作。[7]二是抓緊建立食品供應(yīng)鏈監(jiān)管主體的合作機制與交流機制，依托食品質(zhì)量安全委員會迅速推進各主體間的職責(zé)調(diào)整和功能整合。以此次大部制改革為契機，切實發(fā)揮各監(jiān)管主體的職責(zé)，相互協(xié)作，徹底終結(jié)“九龍治水”的食品質(zhì)量安全監(jiān)管尷尬局面，建立食品質(zhì)量安全監(jiān)管的長效機制，依托食品供應(yīng)，構(gòu)筑食品質(zhì)量安全監(jiān)管鏈，真正實現(xiàn)食品質(zhì)量安全無縫監(jiān)管。

在縱向上，食品質(zhì)量安全問題呈現(xiàn)以下特征：盡管食品質(zhì)量安全監(jiān)管呈現(xiàn)溢出效應(yīng)，但由于食品質(zhì)量安全問題日益增加并擴散，該溢出效應(yīng)仍不能其外部影響力。因此，必須立足食品供應(yīng)鏈，加強縱向監(jiān)管機構(gòu)的合作與協(xié)調(diào)，構(gòu)筑食品質(zhì)量安全監(jiān)管鏈，基于自上而下的管理原則，徹底解決目前各自為政、協(xié)作不暢等問題。毋庸置疑，區(qū)域食品質(zhì)量安全監(jiān)管中自上而下的監(jiān)管部門很難完全脫離與其他政府部門的關(guān)系，經(jīng)常會受到其他政府機構(gòu)的阻力。鑒于此，區(qū)域性食品質(zhì)量安全監(jiān)管機構(gòu)可以借鑒矩陣制組織的管理經(jīng)驗，秉承橫向溝通、縱向管理的原則，通過協(xié)同治理優(yōu)化與地方政府的關(guān)系，逐步建立起議事協(xié)調(diào)、爭議解決、干部交流和信息共享的長效互融機制。[8]

2.培育第三方監(jiān)管力量，構(gòu)建基于整體性治理的食品質(zhì)量安全治理結(jié)構(gòu)。

當(dāng)前，食品質(zhì)量安全監(jiān)管的第三方組織很多，但是，中國政府未能真正重視他們的作用，使得其很難真正開展食品質(zhì)量安全監(jiān)管工作。因此，在培育第三方監(jiān)管力量方面，政府部門應(yīng)做好以下工作。

第一，確保第三方參與食品質(zhì)量安全監(jiān)管的合法地位。在中國，第三方食品質(zhì)量安全監(jiān)管力量發(fā)揮了一定的作用，但是其法律地位尚未獨立，缺乏財務(wù)及業(yè)務(wù)自主權(quán)。而中國經(jīng)濟發(fā)展和人民生活水平提高促使食品質(zhì)量安全需求日趨強烈，那么，第三方監(jiān)管主體地位必將顯著提高。鑒于此，就需要政府積極推進第三方監(jiān)管組織的發(fā)展。為了切實發(fā)揮第三方組織的監(jiān)管功效，進一步賦予并明確第三方組織的法律地位十分必要。[9]當(dāng)下，中國政府可以考慮出臺相關(guān)法律，界定第三方監(jiān)管組織的準(zhǔn)入條件，保證其合法性和權(quán)威性，增強其獨立性和專業(yè)性，確保第三方機構(gòu)依法保障食品質(zhì)量安全監(jiān)督的法律地位。

第二，界定第三方行使食品質(zhì)量安全監(jiān)管的合法權(quán)力。在明確第三方組織合法地位的基礎(chǔ)上，應(yīng)進一步界定其實施食品質(zhì)量安全監(jiān)管的合法權(quán)力。具體包括：(1)信息發(fā)布權(quán)。一方面，要及時更新和發(fā)布食品質(zhì)量安全等相關(guān)信息，特別是重點關(guān)注、發(fā)布和曝光導(dǎo)致或影響食品質(zhì)量安全的違法甚至是犯罪信息，最大限度地降低這些違法行為給食品行業(yè)造成的負面影響，增強社會對中國食品質(zhì)量安全的信心，提升他們的幸福指數(shù)。另一方面，第三方組織是非政府組織，有時在公眾心目中甚至高于公眾對政府的信任，那么與公眾交流中可能會起著重要的作用，能夠?qū)φ嚓P(guān)的食品質(zhì)量安全監(jiān)管法律法規(guī)、政策措施全面解讀，并及時傳達給社會公眾，同時，把社會公眾的疑問和關(guān)切的問題反饋給政府，形成“信息發(fā)布——問題反饋——解決對策——信息再發(fā)布”的閉環(huán)結(jié)構(gòu)，特別是應(yīng)對一些突發(fā)性食品質(zhì)量安全事件時，這種橋梁作用在維護社會穩(wěn)定、平息沖突等方面表現(xiàn)得尤為明顯。(2)行為監(jiān)督權(quán)。為了營造良好的食品行業(yè)環(huán)境，必須約束和監(jiān)督食品供應(yīng)鏈主體行為，政府可以委托食品行業(yè)協(xié)會牽頭制定食品行業(yè)規(guī)范和質(zhì)量安全準(zhǔn)則，確保食品行業(yè)有序良性發(fā)展。因此，政府必須賦予第三方組織行為監(jiān)督權(quán)，一方面監(jiān)督食品供應(yīng)鏈主體內(nèi)部規(guī)章制度的建立，如是否有關(guān)食品采購、生產(chǎn)、銷售等方面的檢測檢驗制度等；另一方面監(jiān)督食品供應(yīng)鏈主體對各級政府部門有關(guān)食品質(zhì)量安全法律法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行與落實情況，如各主體在食品供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)是否嚴格執(zhí)行并遵守相關(guān)規(guī)定等。(3)檢測獎懲權(quán)。為鼓勵第三方組織積極參與食品質(zhì)量安全監(jiān)測，此舉不僅可以降低食品質(zhì)量安全監(jiān)管的成本，而且能提高食品檢驗檢測結(jié)果的可信性，增強社會公眾對食品行業(yè)的認可度。同時，在第三方組織提供檢測結(jié)果后，政府可以視情況賦予第三方組織獎勵和表揚表現(xiàn)良好的食品供應(yīng)鏈主體、懲罰并通報批評違法違規(guī)的食品供應(yīng)鏈主體的獎懲權(quán)。對于問題特別嚴重的主體，政府還可以允許第三方組織行使政府的部分司法等行政權(quán)力，使上述行為得到制裁。

第三，加大與第三方食品質(zhì)量安全監(jiān)管組織的合作與交流。第三方組織作為獨立的組織機構(gòu)，與政府地位平等。政府可以通過購買食品質(zhì)量安全檢測、監(jiān)管等公共服務(wù)，或是外包和政府補貼等多種形式與第三方組織展開合作和交流，發(fā)揮第三方組織決策速度快、接地氣和靈活性高等優(yōu)勢，豐富食品行業(yè)質(zhì)量安全監(jiān)管的形式與內(nèi)容。具體合作包括：聯(lián)合開發(fā)食品質(zhì)量安全檢測和科學(xué)研究、食品質(zhì)量安全風(fēng)險評估和預(yù)警、食品行業(yè)資格認證等，構(gòu)建食品質(zhì)量安全管理模式，打造互動性強、服務(wù)意識強、權(quán)威性高的第三方檢測結(jié)構(gòu)。

綜上所述，立足整體性治理理念，食品質(zhì)量安全監(jiān)管要實現(xiàn)縱向與橫向的結(jié)合，社會公眾、媒體、行業(yè)協(xié)會等第三方機構(gòu)參與，政府組織和非政府組織通力協(xié)作，從而形成中國食品質(zhì)量安全整體性治理新局面。借鑒已有研究成果，[1][7][10]根據(jù)上述分析，構(gòu)建基于整體性治理理論的食品質(zhì)量安全治理結(jié)構(gòu)——多元治理主體協(xié)作的食品質(zhì)量安全治理模型，如圖1所示。

圖1　基于多元治理主體協(xié)作的食品質(zhì)量安全治理模型

四結(jié)語

整體治理作為西方國家行政改革中一種新的實踐，對食品的質(zhì)量安全監(jiān)管提供了一個很好的參考依據(jù)。食品質(zhì)量安全監(jiān)管一方面要充分發(fā)揮政府的核心主導(dǎo)作用，整合食品質(zhì)量安全監(jiān)管部門(或社會公眾、NGO等)的職能，公私協(xié)作，[10]解決中國食品監(jiān)管方面的碎片化問題，構(gòu)建完整立足食品供應(yīng)鏈的無縫監(jiān)管鏈條；另一方面要建立食品供應(yīng)鏈主體的合作交流機制、行為監(jiān)督機制和獎懲激勵機制，充分調(diào)動食品供應(yīng)鏈主體的積極性，繼而建立基于多元治理主體協(xié)作的食品質(zhì)量安全治理模型，以保證食品質(zhì)量安全。此外，在具體的激勵機制構(gòu)建中，構(gòu)建食品質(zhì)量安全監(jiān)管績效評價體系并展開定量分析，仍需進一步深入，借此完善上述模型，形成閉環(huán)的食品質(zhì)量安全監(jiān)管鏈條。

參考文獻

[1]黃滔.整體性治理理論與相關(guān)理論的比較研究[J].福建論壇(人文社會科學(xué)版)，2014(1)：176-179.

[2]鮑芳修.基于整體性治理的食品安全監(jiān)管體系探究[J].理論學(xué)刊，2012(6)：28-30.

[3]劉繼萍.食品企業(yè)的管理困境與解決路徑[J].食品與機械,2015(02):274-276.

[4]張鋒學(xué).中國食品安全的刑法規(guī)制[J].食品與機械，2015(3)：272-274.

[5]譚學(xué)良.整體性治理視角下的政府協(xié)同治理機制[J].學(xué)習(xí)與實踐，2014(4)：76-83.

[6]李小華. 媒體對食品安全監(jiān)督作用的法律規(guī)范[J].食品與機械,2015(01):265-268.

[7]張滸.整體性治理視角下食品安全監(jiān)管體制研究[D].云南財經(jīng)大學(xué)，2013：34.

[8]藺海潮.食品企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露制度研究[J].食品與機械,2015(03):275-277.

[9]沈強龍.公共治理視角下食品安全社會監(jiān)管研究[D].南京航空航天大學(xué)，2014：47.

[10]張志勛，葉萍.論我國食品安全的整體性治理[J].江西社會科學(xué)，2013(10)：157-161.

Class No.:F203Document Mark：A

(責(zé)任編輯：蔡雪嵐)

Supervision Measures for Food Quality Safety Based on Holistic Governance Theory

Lei Xunping1,2，Qiu Guanghua2

(1.School of Business and Administration, Tongling University, Tongling,Anhui 244000, China;2.School of Economics and Management, Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, Nanjing,Jiangsu 210016，China)

Abstract：The fragmentation caused by decentralization is an critical problem of food quality safety supervision in China，and yet，the holistic governance theory provides us an new idea for food quality safety supervision in China. On the basis of reviewing the basic ideas of holistic governance theory，the paper described the applicability of holistic governance theory for the food quality safety supervision . The research shows that for the sake of ensuring food quality safety，on the one hand，a coordinated supervision mechanism should be constructed and an overall food quality safety supervision network should be built，on the other hand，the third party supervision power should be cultivated . Government-led and multi-subject cooperative governance food quality safety supervision model should be constructed in China.

Key words：food quality safety；fragmentation；holistic governance theory；supervision

中圖分類號：F203

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1672-6758(2016)05-0073-4

基金項目：國家社科基金青年項目“基于供應(yīng)鏈的我國食品質(zhì)量安全風(fēng)險傳導(dǎo)機理與治理結(jié)構(gòu)研究”(編號：13CGL125)。

作者簡介：雷勛平，在讀博士，南京航空航天大學(xué)；副教授，銅陵學(xué)院工商管理學(xué)院。研究方向：食品安全監(jiān)管、物流和供應(yīng)鏈管理。