楊斯堯+劉雪晶

摘要：隨著經濟發(fā)展體系的不斷完善，法務會計在民事訴訟中提供證據(jù)支持等方面的價值與作用正在不斷凸顯。但是，作為一門新興學科，法務會計在我國的理論研究和具體實操方面，還存在著很多需要改善與提升的地方。本文主要從法務會計在民事訴訟中的證據(jù)支持的基本內涵出發(fā)，對其今后的提升策略進行分析。

關鍵詞：法務會計；民事訴訟；證據(jù)支持

中圖分類號：F230 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）009-000-02

引言

經濟的發(fā)展是一個系統(tǒng)而且復雜的體系，在這個過程當中，由于主客觀等方面的原因，圍繞相關經濟問題而產生的法律糾紛在近幾年呈現(xiàn)出了高發(fā)態(tài)勢。同歐美等發(fā)達國家相比，我國的法務會計雖然起步比較晚，但是，在市場巨大需求的推動下，也取得了很好的發(fā)展成績，同時，也面臨著巨大的挑戰(zhàn)。

一、法務會計在民事訴訟中的證據(jù)支持的內涵與要求

當前，我國在經濟領域已經取得了非常大的進步，作為市場日常運營的重要組成部分，法務會計的角色正在發(fā)揮出更大的價值。特別是在市場競爭的大環(huán)境下，一些企業(yè)通過一些會計數(shù)據(jù)造假的方式，來逃避承擔相應額稅收，或者獲得投資者的支持的事件，屢屢被媒體曝光。如何強化會計行業(yè)的科學性與規(guī)范性，會計從業(yè)人員的職業(yè)性的專業(yè)，會計行業(yè)相關制度的科學性與與時俱進，已經成為當前經濟領域發(fā)展與改革所面臨的一個較為突出的問題。會計改革是一個重要的舉動。關于法務會計在民事訴訟中的證據(jù)支持的內涵與要求，主要從兩個層面來進行論述。一方面，是基于法務會計本身的學科特色，例如，作為一個交叉學科，其在會計與法學領域的兼容性。換句話來講，一方面要匹配自身的學科發(fā)展特點。另一方面，也要符合司法層面在程序、流程等方面的基本要求。具體來說：

（一）法務會計在民事訴訟中的證據(jù)支持的內涵

法務會計在民事訴訟中的證據(jù)的主要方向是借助會計、審計等方面的知識與理論，對于在民事訴訟中涉及的相關經濟領域中的會計糾紛提供必要的數(shù)據(jù)分析及相關的分析報告來進行支持。作為證據(jù)的一種，法務會計在民事訴訟中，所提供的證據(jù)支持，具有同樣的法律證據(jù)效力的同時，也從司法的嚴謹性及科學性等方面，對證據(jù)本身提出了具體的要求。

（二）法務會計在民事訴訟中的證據(jù)要求

民事訴訟是在社會發(fā)展中，公民個體維護自己合法權益的主要途徑。在整個訴訟的過程中，證據(jù)是不可或缺的重要組成部分，證據(jù)的充分及科學程度直接影響著民事訴訟的效果。

1.客觀性

在民事訴訟的過程當中，法院會根據(jù)相關的證據(jù)來進行最后的判決。作為法院參考的重要司法依據(jù)，法務會計所提供相關證據(jù)務必要客觀真實。如果法務會計在民事訴訟中提供的證據(jù)不具有客觀性，不僅僅會導致委托人在民事訴訟中處于一個很大的被動地位，情節(jié)嚴重的，還需要擔負一定的法律責任。

2.必要性

在司法領域，關于法務會計所提供的證據(jù)要具有必要性，主要體現(xiàn)在兩個方面。一方面是證據(jù)的相關性。這就要求，法務會計所提供的相關證據(jù)內容要與民事訴訟中的相關要求相匹配。另一方面，法務會計所提供的證據(jù)的必要性主要體現(xiàn)在，作為一種證據(jù)支持，它在民事訴訟中的作用與價值是不可忽略的。

3.及時性

一方面，從司法程序上來看，任何民事訴訟都是具有一定的實效性的。另一方面，這種及時性是由會計領域民事訴訟中所提供的證據(jù)支持具有一定的時間特點所決定的。在經濟發(fā)展領域，市場中的各個信息一直處在一個動態(tài)的發(fā)展過程當中。隨著時間的推移，法務會計所掌握的相關信息會呈現(xiàn)出一定的變化。

總之，無論是從司法領域，還是從法務會計本身的特點出發(fā)，在民事訴訟中，法務會計所提供的證據(jù)支持要具有客觀性、必要性和及時性。

二、法務會計在民事訴訟中證據(jù)支持存在的問題

從學科發(fā)展的角度來看，法務會計的出現(xiàn)是為了更好的迎合市場經濟發(fā)展的必然需求。但是，由于我國在整體的學科構建層面，與西方會計學科比較發(fā)達的國家相比還存在著一定的滯后性，因此，當前，法務會計在民事訴訟中的證據(jù)支持的發(fā)展還存在著很大的提升空間。主要表現(xiàn)在：

（一）我國法務會計在民事訴訟制度方面缺乏系統(tǒng)的理論研究

民事訴訟關系著公民及自然人個體的基本利益，當前，我國在司法領域已經通過立法等手段，為民事訴訟及法務會計在民事訴訟方面提供了更多的法律支持。具體表現(xiàn)在：研究的案例比較少。這就導致在司法領域，圍繞法務會計提供的證據(jù)支持等方面的可參考與借鑒的內容相對比較少。另一方面，由于缺乏比較系統(tǒng)的理論研究，在人才培養(yǎng)方面，學科建設方面以及與國際相關法務會計領域的交流與合作方面就表現(xiàn)出了很大的不足。在法務會計在民事訴訟制度方面，很多方面無論是從內容上還是從執(zhí)行條款的標準上都對法務會計工作人員提出了比較高的要求。這種高標準要求與企業(yè)會計工作人員現(xiàn)有的水平與素質之間的差距是當前影響法務會計在民事訴訟制度方面實施的主要不利因素。缺乏人才，尤其是專業(yè)的法務會計人才是很難從根本意義上推動法務會計在民事訴訟制度方面的發(fā)展向一個更高的水平。同樣，在會計改革的層面，相關的人才更是推動改革向前推進與發(fā)展的重要助燃劑。由于我國在會計人才的培訓機制及企業(yè)單位的人才選拔及培訓機制等方面存在的不足，會計改革和實施遭遇了重要的人才危機。每年，有大量的專業(yè)人才踏入社會，并且走進企業(yè)，但是在一線實施中面臨著諸多的挑戰(zhàn)。所以，只有在科學、系統(tǒng)的理論支持下，法務會計在民事訴訟領域提供的證據(jù)支持，才會具有更大的可操作性與科學性。

（二）我國法務會計在民事訴訟制度方面與社會需要相背離

從實踐的客觀效果來看，當前，我國法務會計在民事訴訟等方面的制度的規(guī)定與要求與社會現(xiàn)實的需要存在著一定程度的不一致的現(xiàn)象。例如，在法務會計的職能履行方面，我國通過頒布相關的職業(yè)準則來進行了規(guī)范，但是關于法務會計所應享有的獨立性等方面并沒有以制度的方式來進行界定，這就在客觀上增加了法務會計搜集和整理相關民事訴訟中所需要證據(jù)的難度。這種巨大的社會需求與法務會計在民事訴訟層面制度層面的不完善構成了很大的落差。在今后的法務會計的改革與發(fā)展中，不斷地立足于當下的發(fā)展實際來不斷提升法務會計的理論發(fā)展對實踐的指導水平是未來發(fā)展的重中之重。

三、法務會計在民事訴訟中的證據(jù)支持的提升策略

從宏觀的角度來看，可以將其細分為環(huán)境層面，其中包括，法務會計在民事訴訟中的支持力度以及在制度層面的支持。也包括法務會計從業(yè)人員自身的素質和素養(yǎng)等層面的要求。具體來說：

（一）提高法務會計訴訟證據(jù)支持的認知度

當前，法務會計在具體的應用領域還存在著認知度不高的問題。其中包括企業(yè)及個人的支持度。在新媒體不斷發(fā)展的今天，相關職能部門也可以通過利用各種各樣的信息傳播媒介，通過科學、易懂的表達方式，來將法務會計的細則與要求更大范圍的進行講解。例如，在一些地方通過開展法務會計進企業(yè)的方式，讓更多的企業(yè)及社會群體，更好地認知法務會計，對其基本的職業(yè)內涵及相關的職責進行宣傳，進而提高大眾對法務會計的認知度。

（二）推進法務會計訴訟的理論研究

一方面，從學科建設上，進一步豐富法務會計的學科體系和內涵，使其在理論架構層面可以不斷地趨于完善。另一方面，要加大對法務會計人才的引進和培養(yǎng)力度。這一點可以積極借鑒歐美等發(fā)達國家在法務會計的學科建設及人才培養(yǎng)方面的經驗，從而減少我國在法務會計訴訟理論層面存在的不足。同時，需要強調的是，在推進法務會計訴訟理論方面發(fā)展的過程當中，要從當前法務會計在民事訴訟等領域的實踐一線入手，不斷地從實踐中進行案例及經驗的總結，為法務會計訴訟理論的豐富和完善提供第一手的材料支持。只有將這種理論發(fā)展與實踐需求相互統(tǒng)一的發(fā)展路線，法務會計的生命力才會更加彰顯。法務會計理論與實踐，這兩個扮演著一個互相補充與互相促進發(fā)展的作用。只有將這兩個方面，進行質的提升，在法務會計領域所進行的發(fā)展才會發(fā)揮出更大的社會效應與經濟效應。當然，由于研究視角的不同，很多研究人員也會從微觀的層面對法務會計理論研究的方向進行深入的探討。但是，從宏觀層面上來講，觀念和制度是展開會計改革的兩大重要的路徑與思路。只有不斷地立足于現(xiàn)實的發(fā)展需求，其在今后的發(fā)展與提升中才會釋放出更大的生命力。

（三）增強法務會計專家支持訴訟的能力

一方面，要在專業(yè)理論素養(yǎng)方面進行提升，畢竟在民事訴訟中，具備必要的專業(yè)基礎知識是從事這一方面工作的前提條件。另一方面，要從職業(yè)道德素養(yǎng)的角度，不斷提升法務會計專家在民事訴訟中提供證據(jù)支持時的基本的道德素養(yǎng)。因為，證據(jù)支持是一件系統(tǒng)與嚴謹?shù)氖虑椋辉试S違反相關職業(yè)操守的相關規(guī)定。只有從專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德水平等兩個方面，來不斷提升法務會計從業(yè)人員的基本素質和能力，其在今后的發(fā)展中才會獲得更大的發(fā)展空間。法務會計改革首先應該是每一個行業(yè)的參與者從自身做起，按照行業(yè)的職業(yè)操守的要求，嚴格規(guī)范自己在執(zhí)業(yè)過程中的言行舉止。目前根據(jù)相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析，我國的注冊會計師的人數(shù)已經達到了數(shù)十萬，隨著市場經濟需求的不斷提升，這一數(shù)字也會不斷的向前發(fā)展。這就需要，一方面，國家應該從資本市場的長遠發(fā)展角度，不斷地強化注冊會計師制度，為注冊會計師職責的發(fā)揮提供良好的外部環(huán)境。另一方面，增強法務會計專家支持訴訟的能力。

（四）拓寬法務會計訴訟支持的業(yè)務領域

需要指出的是，在當前涉及法務會計訴訟支持的業(yè)務領域還存在著很大的提升空間，導致相關民事訴訟案件的周期比較長，這在客觀上影響了法務會計訴操作水平的提升。一直以來，法務會計在發(fā)揮自身應有的職能的進程中，就是基于一些傳統(tǒng)的固有觀念而影響其正常職能與作用的發(fā)揮。例如，在一些發(fā)展相對比較落后的地區(qū)，法務會計為企業(yè)的發(fā)展服務，這一點無可厚非。但是，當企業(yè)在日常的運營中，出現(xiàn)了一些違反會計相關法律時，會計行使自身職能的獨立性就會由于企業(yè)的管理制度的約束和制約而難以發(fā)揮。這種在觀念上的制約和不足，已經極大地影響和制約了法務會計職能的穩(wěn)健發(fā)揮。隨著經濟的不斷發(fā)展，在訴訟中借助法務會計來提供更多的證據(jù)支持將會呈現(xiàn)出常態(tài)化的發(fā)展趨勢。因此，在今后的發(fā)展中，要進一步拓寬法務會計訴訟支持的領域，使其更好地滿足市場的發(fā)展的需求。在法務會計訴訟支持業(yè)務的擴展中，要一方面，從法律的角度為其領域的擴展提供必要的法律支持。另一方面，要在必要法律進行外部撐持的同時，通過必要的法律監(jiān)管的方式，來引導法務會計朝向科學的方向發(fā)展。

（五）統(tǒng)一法務會計技術鑒定標準

從當前司法實踐中的實際應用情況來看，還存在著需要進一步提升的內容與方向。因此，在法務會計提供證據(jù)支持的過程當中，要通過設定標準的方式，來確保法務會計所進行的相關數(shù)據(jù)的統(tǒng)計與分析，符合證據(jù)的客觀性的基本要求。這一方面，可以通過成立由專家、學者組成的行業(yè)組織的方式，來統(tǒng)一相關的技術鑒定標準。在這個過程當中，統(tǒng)一法務會計技術鑒定標準，則可以為今后相關問題責任的追究提供一個必要的依據(jù)。

（六）明確執(zhí)行訴訟支持業(yè)務的法務會計專家的法律責任

法務會計在進行訴訟支持的過程當中，要從法律的角度明確其相關的法律責任。一旦訴訟支持的過程當中，出現(xiàn)了相關證據(jù)造假的現(xiàn)象要進行嚴格地查處。一方面，要加大對涉嫌訴訟支持業(yè)務的法務會計專家違規(guī)相關責任追查，無論是企業(yè)，還是企業(yè)的工作人員，在這個過程當中所要承擔的基本的責任要進行追究。另一方面，從受害者的角度，對由于企業(yè)在會計信息違規(guī)而造成的經濟及市場金融秩序中的行為要從民事的角度來進行經濟責任的追償機制。要讓有關的會計信息違規(guī)的相關責任主體，在承擔必要的法律刑事責任的同時，也要通過經濟的手段為這一違規(guī)披露信息事件的受害者獲得應有的經濟補償，因為從某個層面上來看，明確執(zhí)行訴訟支持業(yè)務的法務會計專家的法律責任，應該在本著懲前毖后原則的同時，盡可能多地將其對整個市場發(fā)展所造成的不良影響降低到一個歷史的最高水平?；谶@種原則而設立的明確執(zhí)行訴訟支持業(yè)務的法務會計專家的法律責任，也將為接下來的司法層面的介入提供較為科學的依據(jù)，也能從最大限度上保護好各個市場利益主體的基本責任。

（七）構建法務會計專家證人制度

最大限度的提升法務會計在民事訴訟中，證據(jù)支持的公信力，從而避免違反相關會計法規(guī)問題的發(fā)生。這一點可以通過設置專家協(xié)會的方式來進行落實。該協(xié)會設立的主要目的一方面是從制度和體制上進一步為法務會計專家發(fā)揮自己的職權提供必要的支持。來幫助法務會計專家迅速進入角色，同時，作為一個第三方機構，法務會計專家協(xié)會也可以更好地履行對法務會計訴訟支持的管理和指導工作。在今后的發(fā)展中，行業(yè)協(xié)會在促進會員單位及組織發(fā)展層面所發(fā)揮的作用將會更加突出。一方面，具有較強獨立性的法務會計專家機構，可以在行使職權層面擁有更大的主動性。另一方面，在監(jiān)管和自身專業(yè)化成長等層面也會獲得更大的市場助力。

基于此，就法務會計當下存在的問題進行系統(tǒng)而有效的改革，就是為國民經濟的持續(xù)發(fā)展提供更大的外在撐持。法務會計在民事訴訟中進行的證據(jù)支持，并不是一時興起而進行的一次“折騰”，相反的，而是立足于當前的發(fā)展實際與問題特點，采取的一整套有針對性的，有效的科學改進的策略和決策。這需要從具體的問題出發(fā)，在科學思想的的指導下，不斷地發(fā)現(xiàn)問題，探究問題，解決問題，最終實現(xiàn)行業(yè)及其它相關聯(lián)行業(yè)的共同發(fā)展。

四、結語

本文從法務會計在民事訴訟中證據(jù)支持的基本內涵出發(fā)，探究其在具體的應用中存在的諸多不足，最后從提升支持度，健全會計專家證人制度以及統(tǒng)一技術鑒定標準等方面來探討其今后的提升對策。由于財務會計是一個較新的學科，因此，在今后的發(fā)展中要不斷從理論和實踐的角度來進行完善和提升，希望本文能助力于法務會計在今后的民事訴訟支持中更好地發(fā)揮出自己的職能。

參考文獻：

[1]孟祥東.淺談構建與規(guī)范中國法務會計訴訟支持的制度體系[J].財會研究，2012（04）.

[2]岳頌.國內法務會計研究的不足及完善[J].會計之友（上旬刊），2009（09）.

[3]劉鵬.我國法務會計在訴訟中的應用研究[J].會計之友（上旬刊），2008（07）.

作者簡介：

第一作者：楊斯堯（1994-），女，遼寧省沈陽市市，大學本科學歷，財務管理（法務會計）專業(yè)。

第二作者：劉雪晶，遼寧錦州渤海大學管理學院。