劉七軍，李昭楠　 (北方民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，寧夏銀川 750021)

?

干旱區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度測評
——基于黑河中游的實(shí)證分析

劉七軍，李昭楠 (北方民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，寧夏銀川 750021)

摘要在對現(xiàn)有研究現(xiàn)狀進(jìn)行簡單評述的基礎(chǔ)上,以地處西北內(nèi)陸干旱區(qū)黑河中游的民樂縣和臨澤縣為典型研究單元,以2000～2010年農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的理論與方法,構(gòu)建了包括功效函數(shù)、協(xié)調(diào)函數(shù)、協(xié)調(diào)度以及協(xié)調(diào)度等級在內(nèi)的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度測度理論和模型，結(jié)合研究區(qū)實(shí)際，建立了農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系，并進(jìn)行了實(shí)證測度。結(jié)果表明：2000～2013年，研究區(qū)區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于一種極度失調(diào)狀態(tài)。民樂縣的區(qū)域協(xié)調(diào)度雖然2000～2004年略有上升，但此后又開始了波動式的下降，其協(xié)調(diào)度等級也相應(yīng)地經(jīng)歷了由“嚴(yán)重失調(diào)—極度失調(diào)—中度失調(diào)—低度失調(diào)—嚴(yán)重失調(diào)—高度失調(diào)”的發(fā)展過程。同樣，臨澤縣的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)域協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)等級也大致呈現(xiàn)出類似的變化趨勢。2000～2013年子系統(tǒng)的測度結(jié)果再次表明，除了經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)從原來的嚴(yán)重失調(diào)優(yōu)化為中高度協(xié)調(diào)外，民樂縣和臨澤縣生態(tài)子系統(tǒng)依次為2級和3級、社會子系統(tǒng)分別為4級和3級，均處于高度和低度失調(diào)狀態(tài)。在此基礎(chǔ)上，就進(jìn)一步優(yōu)化農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)提出了幾點(diǎn)對策建議。

關(guān)鍵詞黑河中游；農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)；協(xié)調(diào)度；協(xié)調(diào)等級

農(nóng)業(yè)一直以來被視為是“安天下、穩(wěn)民心”的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，生態(tài)環(huán)境建設(shè)亦是內(nèi)陸干旱區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的根本所在。然而，這一地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式單一落后、水資源極度緊缺，農(nóng)業(yè)耕作方式粗放、廣種薄收、大量使用化肥、農(nóng)藥等行為，已導(dǎo)致水土流失、沙漠化擴(kuò)大和資源耗竭等現(xiàn)象日趨加劇。加之以前政策上重“經(jīng)濟(jì)扶貧”而輕“生態(tài)扶貧”的偏頗，進(jìn)一步惡化了內(nèi)陸干旱區(qū)的生態(tài)環(huán)境?？梢姡r(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是一個集社會-經(jīng)濟(jì)-自然于一體的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，如何處理好農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)系是水資源匱乏地區(qū)可持續(xù)發(fā)展亟待研究解決的一個問題。對此，已有相關(guān)研究分別以湖南省益陽市資陽區(qū)、安徽蕪湖市、廣東省新興縣以及關(guān)中地區(qū)為實(shí)證區(qū)域，進(jìn)行了系統(tǒng)測算[1-4]。但迄今為止，以地處西北內(nèi)陸干旱區(qū)的黑河中游為實(shí)證研究區(qū)域進(jìn)行的相關(guān)研究則鮮有報(bào)道。該地區(qū)綠洲農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，生態(tài)環(huán)境脆弱，水資源短缺，農(nóng)業(yè)用水占到85%以上，灌溉水利用效率僅為44.55%，遠(yuǎn)低于水高效利用國家70%～80%的水平[5]。鑒于此，筆者以黑河中游為典型研究區(qū)，構(gòu)建評價(jià)函數(shù)模型，結(jié)合區(qū)域特征選取評價(jià)指標(biāo)體系，對其農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)現(xiàn)狀進(jìn)行測度分析，以期為內(nèi)陸干旱區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的制定提供科學(xué)依據(jù)和理論借鑒。

1指標(biāo)選取、數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1研究區(qū)概況黑河位于河西走廊中段，地跨青、甘、蒙3省區(qū)，流域面積約14.29萬km2，是西北干旱區(qū)第二大內(nèi)陸河流域，其中黑河中游地區(qū)包括甘肅省張掖市的山丹、民樂、甘州、臨澤、高臺、肅南縣，集中了全流域95%的耕地、91%的人口和89%的國內(nèi)生產(chǎn)總值，是以“非灌不殖”“地盡水耕”為顯著特點(diǎn)的主要灌溉農(nóng)業(yè)區(qū)，也是黑河流域水資源的主要利用區(qū)[6]，更是開展內(nèi)陸干旱區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度測評研究的理想之地。因此，該研究選擇黑河中游的民樂縣和臨澤縣為典型研究區(qū)域。

民樂縣地處甘肅省河西走廊中段的淺山區(qū)，位于祁連山北麓，張掖市東南部，海拔1 589～5 027 m。境內(nèi)多年平均水資源總量為4.39億m3，平均降水量在89～293 mm，平均蒸發(fā)量為1 638.4 mm，降雨稀少，蒸發(fā)強(qiáng)烈，屬溫帶大陸性荒漠草原氣候。境內(nèi)共有耕地6.25萬hm2，其中水澆地占60%以上，是典型的綠洲灌溉農(nóng)業(yè)區(qū)?，F(xiàn)轄6鎮(zhèn)4鄉(xiāng)和一個生態(tài)工業(yè)園區(qū)，常住人口24.22萬(其中農(nóng)業(yè)人口18.8萬)。2012年全縣實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)總值33億元，農(nóng)民人均純收入為6 393元。依照海拔從低到高的次序，民樂縣由北向南依次被劃分為一類地區(qū)、二類地區(qū)和三類地區(qū)。其中，一類地區(qū)是指海拔在2 000 m以下的地區(qū)，二類地區(qū)是指海拔2 000～2 500 m的地區(qū)，三類地區(qū)是指海拔2 500 m以上的地區(qū)。

臨澤縣位于河西走廊中部平原區(qū)，海拔1 380～2 278 m，多年平均水資源總量為13.82億m ，年均降水量108.4 mm ，平均蒸發(fā)量1 830.4 mm，同樣氣候干燥，降雨稀少，蒸發(fā)量大，屬典型的大陸性荒漠草原氣候。境內(nèi)以平原綠洲為主，地勢平坦，土壤肥沃，是歷史悠久的灌耕農(nóng)業(yè)區(qū)，現(xiàn)有耕地1.9萬hm2。共轄5鎮(zhèn)2鄉(xiāng)，總?cè)丝?4.8萬(其中農(nóng)業(yè)人口12.4萬)。2012年實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值37億元，農(nóng)民人均純收入7 992元。

1.2評價(jià)指標(biāo)的選取如前所述，農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是一個涉及生態(tài)、經(jīng)濟(jì)與社會的復(fù)雜多變量系統(tǒng)，該研究在參照楊世琦等[3]和牛媛媛等[4]研究指標(biāo)選取的基礎(chǔ)上，結(jié)合研究區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際水平，同時考慮到指標(biāo)的易獲取性，構(gòu)建農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評價(jià)指標(biāo)體系(表1)。

表1農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評價(jià)指標(biāo)體系

Table 1Evaluation index system of harmony coefficient for agricultural eco-economic system

注：資料來源于民樂縣、臨澤縣統(tǒng)計(jì)年鑒、水務(wù)局。

Note: Data were from Minle County,Linze Statistical Yearbook and Water Supplies Bureau.

1.3數(shù)據(jù)來源該研究所使用的數(shù)據(jù)來自兩方面：一是農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分別來自《民樂縣統(tǒng)計(jì)年鑒》《臨澤縣統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及當(dāng)?shù)厮畡?wù)局的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；二是實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)，即通過農(nóng)戶問卷調(diào)查獲取的數(shù)據(jù)。

1.4評價(jià)模型的構(gòu)建參照楊世琦等[1]提出的農(nóng)業(yè)生態(tài)協(xié)調(diào)度評價(jià)理論體系，構(gòu)建的協(xié)調(diào)度評價(jià)模型體系包括功效函數(shù)、協(xié)調(diào)函數(shù)、協(xié)調(diào)度區(qū)間、協(xié)調(diào)度等級等。

1.4.1功效函數(shù)。通常，依據(jù)指標(biāo)功效對系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的影響不同，可將功效函數(shù)分為正功效和負(fù)功效[7-8]。

當(dāng)EC(χij) 具有正功效時，此時隨著χij增加，系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度會隨之增加。

(1)

當(dāng)EC(χij) 具有負(fù)功效時，此時隨著χij增加，系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度會隨之降低。

(2)

式中，EC(χij) 為評價(jià)指標(biāo)的功效系數(shù)，其取值范圍為0 ≤EC(χij)≤1，當(dāng)EC(χij) = 0 時，表示目標(biāo)最差；當(dāng)EC(χij) = 1 時，表示目標(biāo)最滿意。i為子系統(tǒng)下標(biāo)，j為子系統(tǒng)評級指標(biāo)的下標(biāo)；αij和βij分別為評價(jià)指標(biāo)變量的極大值和極小值。

1.4.2協(xié)調(diào)函數(shù)。由于系統(tǒng)通常是多指標(biāo)的復(fù)合系統(tǒng)，因此單一功效系數(shù)尚不足以說明系統(tǒng)的協(xié)調(diào)狀態(tài)，故須建立以指標(biāo)功效系數(shù)為自變量的函數(shù)來評價(jià)系統(tǒng)的總體協(xié)調(diào)程度，此函數(shù)即為協(xié)調(diào)函數(shù)(FHC)，其值即為協(xié)調(diào)度(HC)。協(xié)調(diào)函數(shù)基本模型如下：

(3)

(4)

協(xié)調(diào)度HC是評判計(jì)算結(jié)果和判斷系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的重要依據(jù)，其取值范圍一般為[0,1]， 該研究結(jié)合研究區(qū)的實(shí)際，也考慮了HC<0的情況，將其視為系統(tǒng)極度失調(diào)。

1.4.3協(xié)調(diào)等級的劃分。目前，關(guān)于農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度尚無統(tǒng)一的劃分標(biāo)準(zhǔn)，該研究基于變異系數(shù)的內(nèi)涵，借鑒已有研究成果關(guān)于協(xié)調(diào)度范圍的劃分區(qū)間[3-4]，每一個區(qū)間代表一個等級，最終形成連續(xù)的協(xié)調(diào)等級階梯。其等級劃分見表2。

2結(jié)果與分析

結(jié)合設(shè)定的評價(jià)指標(biāo)體系，利用式(1)、(2)和(4)，分別測算出2000～2010年民樂縣和臨澤縣農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的功效系數(shù)、協(xié)調(diào)度及其協(xié)調(diào)等級(表3～5)。在計(jì)算功效系數(shù)時，為了避免指標(biāo)的功效系數(shù)出現(xiàn)0和1的情況，筆者參照楊世琦等[3]的做法，對極值進(jìn)行了適當(dāng)調(diào)整，具體是本著把極大值放大、把極小值縮小的原則，將該研究中的極大值放大1%，極小值縮小1%，如此有利于極值的功效系數(shù)趨向于0和1，即極大值的功效系數(shù)在0.9以上，極小值的功效系數(shù)則小于0.1。

2.1整體協(xié)調(diào)度分析結(jié)合農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度及其協(xié)調(diào)等級(表5)可以看出，研究區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的區(qū)域協(xié)調(diào)度整體上處于嚴(yán)重失調(diào)狀態(tài)，呈現(xiàn)出由上升到下降的趨勢。民樂縣的區(qū)域協(xié)調(diào)度由研究初期2000年的0.080 4上升到2004年的0.302 7，此后又開始了波動式的下降，到2010年下降為0.089 3，雖然較研究初期略有上升，但總體同屬一個等級。其協(xié)調(diào)度等級也相應(yīng)地經(jīng)歷了由“嚴(yán)重失調(diào)—極度失調(diào)—中度失調(diào)—低度失調(diào)—嚴(yán)重失調(diào)” 的發(fā)展過程。協(xié)調(diào)度等級由研究初期2000年的嚴(yán)重失調(diào)降到2001年的極度失調(diào)，到2004年協(xié)調(diào)度達(dá)到最大值，為0.302 7，協(xié)調(diào)度等級有所回升，但還是僅為低度失調(diào)，此后又降到中度失調(diào)狀態(tài)，直至最后又回到研究初期的嚴(yán)重失調(diào)等級。這主要是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生態(tài)子系統(tǒng)中對區(qū)域系統(tǒng)有正功效的造林面積、灌溉地用水量及有效灌溉面積等有所下降或維持不變，而對區(qū)域系統(tǒng)具有負(fù)功效的化肥使用量增加有關(guān);到2013年略有改善，但仍處于高度失調(diào)狀態(tài)。同樣，臨澤縣的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)域協(xié)調(diào)度也呈現(xiàn)出與民樂縣類似的變化趨勢，其協(xié)調(diào)度的最大值在2008年達(dá)到最大，為0.288 7，小于民樂縣的最大值，協(xié)調(diào)度等級也低于民樂縣協(xié)調(diào)度最大時的等級，為中度失調(diào)。到2013年，協(xié)調(diào)度降為0.294 5，雖然較2000年的0.037 0有較高上升，屬中度失調(diào)等級，這與當(dāng)?shù)卣岢鲛r(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)整體區(qū)域系統(tǒng)呈現(xiàn)出逐步改善的勢頭有關(guān)。鑒于農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是一個由多變量構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)，因此，其協(xié)調(diào)程度還與其他子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度有關(guān)。

2.2各子系統(tǒng)分析從各子系統(tǒng)看，就生態(tài)子系統(tǒng)而言，民樂縣和臨澤縣的生態(tài)子系統(tǒng)均呈現(xiàn)出不協(xié)調(diào)狀態(tài)。民樂縣和臨澤縣生態(tài)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的最高等級均為3級，都屬中度失調(diào)。不同的是，民樂縣生態(tài)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度從2000年的0.087 6上升到2013年的0.153 6，協(xié)調(diào)度等級亦上升到2級，即高度失調(diào)等級；而臨澤縣生態(tài)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)等級則由同期的1級上升到到3級，經(jīng)歷了從嚴(yán)重失調(diào)到中度失調(diào)的變化，這主要是由于對農(nóng)業(yè)子系統(tǒng)有正功效作用的造林面積和有效灌溉面積有所增加，而同時對農(nóng)業(yè)子系統(tǒng)有負(fù)功效作用的化肥使用量有所下降導(dǎo)致的。

與此同時，兩縣的經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)都表現(xiàn)出了增長態(tài)勢。民樂縣經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度由2000年的0.028 7上升到2013年的0.716 2，協(xié)調(diào)等級也由同期的1級上升到8級，這意味著其經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)從原來的嚴(yán)重失調(diào)優(yōu)化為中度協(xié)調(diào)。但2001年由于民樂縣農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、糧食單產(chǎn)、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力、農(nóng)業(yè)從業(yè)人員、農(nóng)民人均純收入等具有正功效的指標(biāo)值均較上年有所下降，由此導(dǎo)致2001年的協(xié)調(diào)等級由上年的1級降為0級，呈現(xiàn)極度失調(diào)。同樣，臨澤縣經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度也由2000年的0.014 2上升到2013年的0.831 3，協(xié)調(diào)等級相應(yīng)由同期的1級上升到9級，實(shí)現(xiàn)了由嚴(yán)重失調(diào)到高度協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)變，這主要是由于黑河穿臨澤縣而過，農(nóng)田灌溉便利程度遠(yuǎn)高于民樂縣。兩縣經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的不斷優(yōu)化，均與對系統(tǒng)協(xié)調(diào)有正功效的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力、農(nóng)民人均純收入、人均GDP以及財(cái)政支農(nóng)資金等指標(biāo)值的增加有關(guān)。

此外，兩縣的社會子系統(tǒng)也都呈現(xiàn)出不協(xié)調(diào)狀態(tài)，但民樂縣的社會子系統(tǒng)略協(xié)調(diào)于臨澤縣，如民樂縣社會子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度等級在2004年達(dá)到其最高的5級，而同期臨澤縣為4級，分別為弱度失調(diào)和低度失調(diào)。特別是臨澤縣社會子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度在2010年降為-0.013，處于極度失調(diào)狀態(tài)，這一方面是由于對該系統(tǒng)具有負(fù)功效的人口增長率指標(biāo)值增長較快，較2000年上升將近10個百分點(diǎn)；另一方面是由于對該系統(tǒng)具有正功效的水果產(chǎn)量指標(biāo)值下降所致；但之后隨著負(fù)功效指標(biāo)值的下降和正功效指標(biāo)值的略為上升，臨澤縣社會子系統(tǒng)在2013年又上升為3級。由此可見，市場導(dǎo)向與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化也是影響農(nóng)村社會發(fā)展的重要因素。總體而言，兩縣除經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出優(yōu)化的趨勢外，生態(tài)子系統(tǒng)與社會子系統(tǒng)均處于不協(xié)調(diào)狀態(tài)，這進(jìn)而也影響到其區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的整體協(xié)調(diào)發(fā)展。

綜上分析表明，農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)包含諸多要素，其每一要素系統(tǒng)的變化都會對整體系統(tǒng)產(chǎn)生影響，其中生態(tài)子系統(tǒng)和社會子系統(tǒng)對民樂縣和臨澤縣農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度具有抑制作用，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)則對兩縣農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度具有促進(jìn)作用。只有3個子系統(tǒng)都協(xié)調(diào)發(fā)展，才能實(shí)現(xiàn)區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

3結(jié)論與政策建議

3.1結(jié)論建立了干旱區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度評價(jià)模型，對地處干旱區(qū)黑河中游民樂縣和臨澤縣的實(shí)證研究表明：

(1)總體來看，2000～2013年，黑河中游區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于一種中高度失調(diào)狀態(tài)，呈現(xiàn)出波動的變化態(tài)勢。實(shí)證結(jié)果顯示，民樂縣的區(qū)域協(xié)調(diào)度由研究初期2000年的0.080 4上升到2004年的0.302 7，此后又開始了波動式的下降，到2010年下降為0.089 3，之后又開始略為上升，但總體仍高度失調(diào)狀態(tài)。其協(xié)調(diào)度等級也相應(yīng)地經(jīng)歷了由“嚴(yán)重失調(diào)—極度失調(diào)—中度失調(diào)—低度失調(diào)—嚴(yán)重失調(diào)—高度失調(diào)” 的發(fā)展過程。同樣，臨澤縣的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)域協(xié)調(diào)度也呈現(xiàn)出類似的變化趨勢，其協(xié)調(diào)度最大值在2013年為0.294 5，大于同期民樂縣的指標(biāo)值，協(xié)調(diào)度等級也高于民樂縣，為中度失調(diào)。雖然較2000年的0.037 0略有上升，但仍同屬失調(diào)等級，農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)整體的區(qū)域系統(tǒng)優(yōu)化并未得到改善。

(2)從分子系統(tǒng)來看，民樂縣和臨澤縣的生態(tài)子系統(tǒng)均處于不協(xié)調(diào)狀態(tài)。從生態(tài)子系統(tǒng)看，民樂縣和臨澤縣生態(tài)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的最高等級均為3級，都屬中度失調(diào)。民樂縣生態(tài)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度從2000年的0.087 6上升到2013年的0.153 6，由嚴(yán)重失調(diào)等級轉(zhuǎn)變?yōu)楦叨仁д{(diào)等級，生態(tài)子系統(tǒng)有所改善；臨澤縣生態(tài)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)等級由同期的1級上升到3級，經(jīng)歷了從嚴(yán)重失調(diào)到中度失調(diào)的變化，生態(tài)子系統(tǒng)改善顯于臨澤縣。從經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)看，兩縣的經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度都表現(xiàn)出了增長態(tài)勢。民樂縣經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度由2000年的0.028 7上升到2013年的0.716 2，協(xié)調(diào)等級也由同期的1級上升到8級，這意味著其經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)從原來的嚴(yán)重失調(diào)優(yōu)化為中度協(xié)調(diào)。臨澤縣經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度也由2000年的0.014 2上升到2010年的0.831 3，協(xié)調(diào)等級相應(yīng)由同期的1級上升到9級，實(shí)現(xiàn)了由嚴(yán)重失調(diào)到高度協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)變。從社會子系統(tǒng)看，兩縣都呈現(xiàn)出不協(xié)調(diào)狀態(tài)。但民樂縣的社會子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度略高于臨澤縣，如民樂縣社會子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度等級在2004年達(dá)到其最高的5級，而同期臨澤縣為4級，分別為弱度失調(diào)和低度失調(diào)。特別是臨澤縣社會子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度在2010年降為-0.01 3，處于極度失調(diào)狀態(tài)，但之后又有較為明顯的提升。

3.2對策建議上述結(jié)果表明，民樂縣和臨澤縣除經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出優(yōu)化的趨勢外，生態(tài)子系統(tǒng)與社會子系統(tǒng)均處于不協(xié)調(diào)狀態(tài)，這進(jìn)而也影響到其區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的整體協(xié)調(diào)發(fā)展。只有3個子系統(tǒng)都協(xié)調(diào)發(fā)展，才能實(shí)現(xiàn)區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。為實(shí)現(xiàn)區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，民樂縣和臨澤縣還應(yīng)采取以下政策措施：一是大力倡導(dǎo)構(gòu)建綠色國民經(jīng)濟(jì)體系。這就要求摒棄“唯GDP論英雄”的傳統(tǒng)觀念，要將生態(tài)保護(hù)納入經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展之中。如應(yīng)將緊缺的水資源納入國民經(jīng)濟(jì)核算體系，使之成為綠色國民經(jīng)濟(jì)核算的重要內(nèi)容之一；同時還應(yīng)將能夠直接或間接促進(jìn)環(huán)境保護(hù)的稅收全部納入“綠色稅收”的范疇，以促進(jìn)節(jié)水防污型社會的建設(shè)[9]。二是大力支持現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展。現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)要求經(jīng)濟(jì)發(fā)展要與環(huán)境、自然資源的持續(xù)承受能力相適應(yīng),實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會效益的優(yōu)化與統(tǒng)一。因此,現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展亟待從法律層面構(gòu)建全國和地方生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)的法規(guī)或條例，提供更多的較穩(wěn)定的政策、法律和行政手段予以支持。三是走具有區(qū)域特色的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)之路。水資源短缺是制約黑河中游經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和生態(tài)建設(shè)的關(guān)鍵因子，因此，該區(qū)域的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)要走抗旱雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)發(fā)展之路、綠色有機(jī)農(nóng)業(yè)發(fā)展之路、特色優(yōu)勢農(nóng)業(yè)發(fā)展之路以及農(nóng)畜結(jié)合的農(nóng)業(yè)之路。四是加強(qiáng)生態(tài)建設(shè)，將黑河流域設(shè)為國家生態(tài)安全屏障綜合試驗(yàn)區(qū)。鑒于該區(qū)域多為生態(tài)脆弱區(qū)，建議在此建立國家生態(tài)安全屏障綜合試驗(yàn)區(qū)。最后，充分利用國家政策，全力推進(jìn)基本農(nóng)田水利建設(shè)，主要是加大灌區(qū)配套設(shè)施改造建設(shè)，加快中小河流治理和小型水庫除險(xiǎn)加固改造。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊世琦,高旺盛.農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度測度理論與實(shí)證研究[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2006,11(2):7-12.

[2] 翟勇,楊世琦,韓清芳,等.農(nóng)業(yè)生態(tài)評價(jià)理論與實(shí)證研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2006,34(11):54-60.

[3] 楊世琦,楊正禮,高旺盛.不同尺度下區(qū)域農(nóng)業(yè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的評價(jià)[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2008,36(5):64-72.

[4] 牛媛媛,任志遠(yuǎn),楊忍.關(guān)中地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度時空動態(tài)分析[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2010,28(4):243-250.

[5] 劉七軍.黑河中游農(nóng)業(yè)土地利用變化對農(nóng)戶用水效率及其收入的影響：以民樂縣和臨澤縣為例[D].北京：中國科學(xué)院研究生院,2012.

[6] 張凱,宋連春,韓永翔,等.黑河中游地區(qū)水資源供需狀況分析及對策探討[J].中國沙漠,2006,26(5):842-848.

[7] 周國富.貴州喀斯特地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)[J].中國巖溶,2004,23(1):67-71.

[8] 楊世琦,高旺盛,隋鵬,等.湖南資陽區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評價(jià)研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2005,15(5):7-12.

[9] 劉七軍,李鋒瑞.對我國節(jié)水型社會建設(shè)的系統(tǒng)思考[J].冰川凍土,2010,32(6):1202-1210.

Measurement of Harmony Coefficient of Agricultural Eco-economic System in Arid Region—Based on the Empirical Analysis of the Middle Reach of Heihe River

LIU Qi-jun,LI Zhao-nan

(School of Economics,Beifang University of Nationalities,Yinchuan,Ningxia 750021)

Key wordsMiddle reach of Heihe river; Agricultural eco-economic system; Harmony coefficient; Rank of harmony coefficient

AbstractOn the basis of viewing the present research progress of ecological agriculture,we took Minle County and Linze County located in the middle reach of Heihe river as the typical research units.Based on the rural social and economic data during the period of 2000-2010,theory and method of mathematical statistics were used to establish the measure theory and model of agricultural ecological economic system harmony coefficient,including power function,coordination function,harmony coefficient and rank of harmony coefficient.Combining with the actual situation of research region,evaluation index system of agricultural eco-economic system was established; and demonstration measure was carried out.Results showed that the regional agricultural eco-economic system (RAES) in research region was in a serious imbalance in 2000-2013.The harmony coefficient of Minle showed a little rise from 2000 to 2004,and then presented a fluctuating decline.Its rank of harmony coefficient experienced serious imbalance - extremely imbalance - moderate imbalance - low imbalance - serious imbalance - high imbalance.At the same time,the similar tendency was happened in Linze County.The measuring results of sub-system in 2000-2013 further indicated that except that that the harmony coefficient of economic sub-system in Minle county and Linze county was moderate and high,the ecological sub-system belonged to level 2 and 3; social sub-system were levels 4 and 3 ,which were at high and low imbalance status.Finally,several countermeasures were put forward on optimizing agricultural eco-economic system.

基金項(xiàng)目國家社會科學(xué)一般項(xiàng)目(15BMZ058)。

作者簡介劉七軍(1977- ),男,甘肅天水人，副教授,博士,從事生態(tài)經(jīng)濟(jì)和民族地區(qū)貧困問題研究。

收稿日期2016-01-26

中圖分類號S-9；TV 213.4

文獻(xiàn)標(biāo)識碼A

文章編號0517-6611(2016)07-259-05