吳霄

【摘 要】經(jīng)濟(jì)集聚是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)集聚也是區(qū)域提高其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和增強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)能力的重要路徑。本文從經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)能力和產(chǎn)業(yè)集聚水平兩個(gè)方面構(gòu)建了競(jìng)爭(zhēng)能力子系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)集聚子系統(tǒng)，在耦合度分析模型的基礎(chǔ)上引入了耦合協(xié)調(diào)度分析模型。本文以山東省17個(gè)市區(qū)的數(shù)據(jù)作為實(shí)證研究數(shù)據(jù)。經(jīng)數(shù)據(jù)分析，我們發(fā)現(xiàn)山東17各省市地區(qū)之間的協(xié)調(diào)能力存在著顯著地差異性，得分最高的青島市是得分最低的萊蕪市的4倍，而且其協(xié)調(diào)能能力存在著明顯的路徑依賴，并且得分較高的城市大多聚集在沿海地區(qū)，如青島市和煙臺(tái)市。這是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠相互促進(jìn)，經(jīng)濟(jì)水平較高的地區(qū)能夠提高其產(chǎn)業(yè)集聚的能力。并且以青島市和煙臺(tái)市為主要代表的沿海城市是由于其地理優(yōu)勢(shì)促進(jìn)了其經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)集聚；競(jìng)爭(zhēng)增能力；協(xié)調(diào)度；熵值法；耦合模型

一、引言

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是學(xué)者們研究中一個(gè)經(jīng)久不衰的話題，任何新事物的出現(xiàn)學(xué)者們總是會(huì)將其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系在一起，試圖在物資匱乏、競(jìng)爭(zhēng)激烈的現(xiàn)代全球化環(huán)境中尋找出一個(gè)新的發(fā)展契機(jī)。產(chǎn)業(yè)集聚是全球范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，在價(jià)格和供需機(jī)制的影響下，生產(chǎn)要素會(huì)趨向于適宜發(fā)展的區(qū)域移動(dòng)，隨著產(chǎn)業(yè)資本的不斷積累從而形成產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)象。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展是通過技術(shù)和資本的投入來(lái)促進(jìn)的，經(jīng)濟(jì)集聚可以使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)不斷地增強(qiáng)其資本集聚優(yōu)勢(shì)和技術(shù)創(chuàng)新能力，從而提高當(dāng)?shù)貐^(qū)域的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)能力似乎成為了眾多學(xué)者的共識(shí)。改革開放之后，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間格局也發(fā)上了巨大的變化，區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異十分明顯，產(chǎn)業(yè)集聚程度較高的地區(qū)可以通過回流或是擴(kuò)散效應(yīng)影響周圍地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[1]。一個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚可以吸引更多的資本和勞動(dòng)力的流入，即經(jīng)濟(jì)越是發(fā)達(dá)的地區(qū)勞動(dòng)力的數(shù)量和質(zhì)量都會(huì)越高，同時(shí)也伴隨著更多資金的儲(chǔ)備，通過我國(guó)的京津冀地區(qū)、長(zhǎng)江三角洲和和珠江三角洲地區(qū)該觀點(diǎn)已經(jīng)得到證實(shí)，而資本與勞動(dòng)力對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的作用，雙方可以相互存進(jìn)對(duì)方的發(fā)展[2]。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)集聚是相生相隨的，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展必然會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的高度集聚，產(chǎn)業(yè)集聚同時(shí)也是促進(jìn)區(qū)域發(fā)展的重要途徑[3]。在一定程度上，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)集聚可以發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)，合理調(diào)配資源，提高區(qū)域的資源利用效率從而走出“經(jīng)濟(jì)洼地”的困境[4]。

然而產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于區(qū)域發(fā)展的促進(jìn)作用不是永恒的，經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)區(qū)域發(fā)展造成的影響具有階段性，當(dāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定的程度時(shí)，經(jīng)濟(jì)集聚帶來(lái)的積極效應(yīng)就會(huì)被削弱，并可能會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)區(qū)域公平的促進(jìn)作用消失[5]。產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城市發(fā)展的影響也表現(xiàn)出了多面性，經(jīng)過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響并不是一直呈正比例增長(zhǎng)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的集聚規(guī)模與其增長(zhǎng)之間呈現(xiàn)的是穩(wěn)定的倒U形關(guān)系[6]。為了使得產(chǎn)業(yè)集聚可以更好地利用與發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)，學(xué)者們紛紛對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)性進(jìn)行了研究，采用不同方式和模型對(duì)其協(xié)調(diào)度進(jìn)行了評(píng)估，如非參數(shù)統(tǒng)計(jì)方法、模糊度隸屬法[7]、灰色關(guān)聯(lián)度法[8]等，以及考慮到產(chǎn)業(yè)集聚存在的空間溢出效應(yīng)而將空間計(jì)量的方法引入到評(píng)價(jià)模型中來(lái)[9]。

對(duì)于山東省來(lái)說，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用是十分明顯的，山東省17個(gè)市區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平十分不平衡，為了更好地利用產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本文從經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)集聚兩個(gè)方面之間的協(xié)調(diào)程度進(jìn)行了實(shí)證研究，17個(gè)市區(qū)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)集聚的協(xié)調(diào)度采用了耦合模型進(jìn)行了量化得分，發(fā)現(xiàn)山東省各地區(qū)之間的協(xié)調(diào)性差異較大并顯示出了明顯的路徑相關(guān)。

二、產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)水平模型的構(gòu)建

（一）指標(biāo)體系的構(gòu)建

鑒于經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)集聚的復(fù)雜性，需要選取多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，考慮到數(shù)據(jù)的科學(xué)性、可得性和可比性，在現(xiàn)有指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上建立了研究?jī)蓚€(gè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的指標(biāo)體系，并使用客觀賦權(quán)重的熵值法為兩個(gè)指標(biāo)體系設(shè)置了權(quán)重，其具體相關(guān)指標(biāo)如表1所示，所有的數(shù)據(jù)來(lái)源于《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及相關(guān)各市的統(tǒng)計(jì)年報(bào)。

（二）耦合協(xié)調(diào)度模型的構(gòu)建

本文選用物理學(xué)中的容量耦合概念以及容量耦合系數(shù)模型，基于本文涉及的是兩個(gè)子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)度分析，故采用廖重斌[10]提出的耦合度模型為研究基礎(chǔ)：

C是兩個(gè)子系統(tǒng)之間的耦合度函數(shù)，k為協(xié)調(diào)系數(shù)（k≥2）這里取k=2。F（x）、G（y）分別表示產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的函數(shù)。其中，ai、bj表示通過熵值法設(shè)定的權(quán)重，xi表示產(chǎn)業(yè)集聚的三項(xiàng)指標(biāo)，bj則表示經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的四項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)據(jù)。但是該模型不能夠真正的反應(yīng)出經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)能力和產(chǎn)業(yè)集聚的真實(shí)水平，當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力較弱和產(chǎn)業(yè)集聚水平較低時(shí)，其耦合度的數(shù)值也相對(duì)較高，因此本文在該模型的基礎(chǔ)上進(jìn)一步的構(gòu)建了耦合協(xié)調(diào)模型，即

其中。D為耦合協(xié)調(diào)度，C為耦合度，T為競(jìng)爭(zhēng)能力和集聚水平的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，α和β為待定參數(shù)，本文將其設(shè)置為0.6與0.4。

（三）數(shù)據(jù)分析

將山東17個(gè)市區(qū)的數(shù)據(jù)帶入到模型中來(lái)對(duì)其協(xié)調(diào)度進(jìn)行評(píng)價(jià)，經(jīng)計(jì)算得出17個(gè)市區(qū)的得分由高到低分別是青島市、煙臺(tái)市、濟(jì)南市、濰坊市、東營(yíng)市、淄博市、泰安市、臨沂市、濟(jì)寧市、濱州市、威海市、聊城市、德州市、菏澤市、棗莊市、日照市、萊蕪市，各個(gè)市區(qū)之間的差異很大，青島地區(qū)的得分達(dá)到1001，而萊蕪地區(qū)的得分只有258，兩地差距達(dá)到743分，由此可見山東省各市區(qū)競(jìng)爭(zhēng)能力和產(chǎn)業(yè)集聚的協(xié)調(diào)能力分布很不均衡。而且各個(gè)地區(qū)之間的數(shù)值可以發(fā)現(xiàn)存在著明顯的路徑依賴的現(xiàn)象如圖1所示，這是可能是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為發(fā)達(dá)的地區(qū)能夠帶動(dòng)其周圍地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)能夠吸引資金和勞動(dòng)力的流入從而提高了產(chǎn)業(yè)集聚的水平。其次，從圖1中可以看出協(xié)調(diào)度較高的地區(qū)是環(huán)渤海地區(qū)，這是由于地理位置的優(yōu)勢(shì)提高其經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)集聚的能力，從而表現(xiàn)出較高的協(xié)調(diào)度水平。

三、總結(jié)

綜合上文我們能夠發(fā)現(xiàn)，山東省在近一段時(shí)間內(nèi)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)能力和產(chǎn)業(yè)集聚水平呈現(xiàn)的是正向關(guān)系，因此山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平降低和協(xié)調(diào)能力較差的內(nèi)陸地區(qū)應(yīng)該改進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)政策，吸引更多的人力和資本的投入，提高其產(chǎn)業(yè)集聚的水平。與此同時(shí)，山東的協(xié)調(diào)能力呈現(xiàn)明顯的路徑相關(guān)性，因此發(fā)展水平較高的地區(qū)，如青島、煙臺(tái)等地應(yīng)積極發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)的輻射效應(yīng)，幫助其周圍地區(qū)增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的集聚能力并充分發(fā)揮其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。同時(shí)山東省也應(yīng)該積極利用其環(huán)渤海的地理位置優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)對(duì)外貿(mào)易積極引進(jìn)外來(lái)資本提高其產(chǎn)業(yè)凝聚能力和吸引力。

【參考文獻(xiàn)】

[1]蔣俊毅. 湖南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)集聚與協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].湖南大學(xué)，2007.

[2]于銘. 中國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題研究[D].遼寧大學(xué)，2007.

[3]劉暢. 中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與集聚的實(shí)證研究[D].吉林大學(xué)，2012.

[4]李亮，但文紅. 貴州省空間經(jīng)濟(jì)集聚指標(biāo)構(gòu)建與評(píng)價(jià)研究[J]. 聊城大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，03：52-59.

[5]孫浦陽(yáng)，武力超，張伯偉. 空間集聚是否總能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：不同假定條件下的思考[J]. 世界經(jīng)濟(jì)，2011，10：3-20.

[6]孫浦陽(yáng)，韓帥，張誠(chéng). 產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性關(guān)系[J]. 財(cái)經(jīng)科學(xué)，2012，08：49-57.

[7]孫浦陽(yáng)，韓帥，張誠(chéng). 產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性關(guān)系[J]. 財(cái)經(jīng)科學(xué)，2012，08：49-57.

[8]吳迪. 產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系研究[D].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012.

[9]程中華，劉軍. 產(chǎn)業(yè)集聚、空間溢出與制造業(yè)創(chuàng)新——基于中國(guó)城市數(shù)據(jù)的空間計(jì)量分析[J]. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，04：34-44.

[10]廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999，19（2）：171-177.