中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所 陳麗萍

中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌契約文書(shū)匯録(二)*

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所 陳麗萍

筆者在《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌契約文書(shū)匯録(一)》(下行文多簡(jiǎn)稱《匯録(一)》)一文中*黃正建主編《隋唐遼宋金元史論叢》第5輯，上海古籍出版社，2015年，83—98頁(yè)。，按照舊千字文編號(hào)(及所對(duì)應(yīng)的“BD”編號(hào))次序，將《敦煌契約文書(shū)輯校》(下行文多簡(jiǎn)稱《輯?！?*沙知《敦煌契約文書(shū)輯校》，江蘇古籍出版社，1998年。所收的中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌契約文書(shū)，從新舊編號(hào)對(duì)照、定名與定性等方面重新進(jìn)行了梳理，涉及BD01943v(舊編北收43v貼片，下同)，BD02381v2(北餘81v)，BD03925v3、v4、v6、v9、v11(北生25v)，BD04698v(北劍98)，BD06359v4(北鹹59v)，BD16238(北乃76/L4113)，BD09239B(北周14)，BD16239(北周14/L4113)，BD09300(北周14/北周21)，BD09520v2-v6、v11(北殷41與41v)，BD16563等11個(gè)卷號(hào)。

《匯録(一)》也説明，除沙知先生的輯録外，《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》(下行文多簡(jiǎn)稱《國(guó)圖藏》)中新刊了數(shù)十件敦煌契約文書(shū)圖版，因目前尚未有人全面整理，筆者據(jù)“BD”流水編號(hào)，擬將目力所及的契約文書(shū)進(jìn)行匯録。《匯録(一)》先依序過(guò)録了3件，即BD09999、BD11989、BD11994號(hào)，本文繼續(xù)依序過(guò)録所餘文書(shū)並就相關(guān)問(wèn)題簡(jiǎn)單述評(píng)。

(一) BD13148-1

BD13148-1號(hào)，存8行，高27.5釐米，舊編L3277號(hào)，《國(guó)圖藏》定名《巳年二月十七日紇骨薩部落百姓李興晟便黃麻契》(參見(jiàn)圖1)*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第112冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社，2009年，圖版112頁(yè)；條記目録31頁(yè)。。

圖1

BD13148號(hào)包含了兩種內(nèi)容，前爲(wèi)“便黃麻契”，新編BD13148-1；後爲(wèi)某藏文文書(shū)7行，新編BD13148-2。不過(guò)，BD13148實(shí)由6塊殘片組成，修整時(shí)托裱在一張紙上，但因排列次序有誤而難以通讀，所抄藏文的內(nèi)容也沒(méi)有釋讀，僅暫擬名爲(wèi)“藏文文書(shū)”。

《國(guó)圖藏》無(wú)BD13148-1的相關(guān)録文，文書(shū)中殘存的字跡也極淡，圖版非常模糊不清。後由劉波先生相助，將該卷的彩色圖版發(fā)佈至國(guó)際敦煌項(xiàng)目IDP網(wǎng)站，但筆者僅能勉強(qiáng)辨識(shí)“巳年二月十七日紇骨薩部落百姓李興晟令狐”、“便”、“保人”、“見(jiàn)人”、“限至秋八月”、“任掣奪家資什物用充”、“違限不納其□請(qǐng)□”、“有恩勑不在”、“無(wú)信□□□爲(wèi)憑”、“通共便黃麻”、“還清”等。雖然殘片排列順序依然有誤，但內(nèi)容大概能組成一件糧食便貸契無(wú)疑，只是關(guān)鍵詞“黃麻”是否就是這次便貸的主題，還不能完全確定。如果是，BD13148-1將是一件比較特殊的契約，因爲(wèi)目前所見(jiàn)的敦煌農(nóng)作物便貸類(lèi)契約中，多有便貸麥、粟和豆類(lèi)者，還尚未見(jiàn)到便貸黃麻的。敦煌文書(shū)中的“巳年”糧食類(lèi)便貸契，還有P.2686《巳年(837？)普光寺人戶李和和便麥契》、《巳年(837？)僧廣惠憧便粟契》、《巳年(837？)紇骨薩部落百姓王清清便麥契》*《敦煌契約文書(shū)輯校》，141—145頁(yè)。等可資參考。

(二) BD13208C

BD13208號(hào)由7塊殘片組成，舊統(tǒng)一編爲(wèi)L3337號(hào)。其中C片存2行，高7.2、長(zhǎng)3.6釐米，《國(guó)圖藏》定名《殘片》(參見(jiàn)圖2)*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第112冊(cè)，圖版149—152頁(yè)；條記目録46—47頁(yè)。。據(jù)圖版與條記目録，先將該文書(shū)過(guò)録如下：

圖2

BD13208號(hào)其他殘片的情況： A、B片僅殘存墨跡，皆定名《殘片》；D片存“摩訶般若第四”，當(dāng)爲(wèi)經(jīng)帙；E片正面抄《天尊説遂願(yuàn)往生罪福報(bào)對(duì)次説預(yù)修科文妙經(jīng)》，背面抄《辯中邊論頌》卷中；F、G片爲(wèi)“內(nèi)容待考”的藏文殘片。

又據(jù)沙知先生的校改，“令六”當(dāng)爲(wèi)“令律”，言應(yīng)遵守令律之意，故BD13208C當(dāng)重定名《年代不詳殘契》?！遁嬓！分袑?zhuān)列“性質(zhì)不明”類(lèi)，收録了一些契約用語(yǔ)的殘片或零星雜寫(xiě)，BD13208C與本文收録的若干殘片，皆應(yīng)歸入此類(lèi)。

圖3

(三) BD15249v2

BD15249v2號(hào)，存6行，高27.5釐米，舊編新1449號(hào)，《國(guó)圖藏》定名《曹清忽貸白生絹契稿》(參見(jiàn)圖3)*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第141冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社，2012年，圖版197頁(yè)；條記目録9—10頁(yè)。。據(jù)圖版與條記目録，先將該契約過(guò)録如下：

1 丁丑年五月六日立契。洪池鄉(xiāng)百姓曹清忽爲(wèi)緣家

2 中欠少人力，遂於效穀鄉(xiāng)百姓張員昌面上貸白生

3 絹壹疋，長(zhǎng)叁仗(丈)柒尺五寸、福(幅)闊壹尺九寸。其絹

4 利見(jiàn)還麥粟肆碩，其本絹限至來(lái)季填還。若

5 於時(shí)限不還者，便看鄉(xiāng)元(原)生利?？轴釤o(wú)信，故勒

6 此契，用爲(wèi)後憑。

BD15249號(hào)正面抄《大方便佛報(bào)恩經(jīng)卷七》，背面包含了三種內(nèi)容： 先抄“去時(shí)人將文字名目”等9行內(nèi)容，實(shí)爲(wèi)陰法律、馬法律、陳僧正等僧人借閲佛經(jīng)、圖書(shū)之類(lèi)的記録；幾行空白後抄該契約；最後抄“我是入流家男女阿耶娘/疋”雜寫(xiě)2行，故“曹清忽契”編爲(wèi)B(tài)D15249v2。

絹是敦煌民間最常見(jiàn)的借貸品，以絹爲(wèi)主的紡織品借貸，一般多以家中欠少布帛或出門(mén)遠(yuǎn)行爲(wèi)由；契文中皆會(huì)明確絹的尺幅長(zhǎng)短、償還期限和方式以及逾期不還的懲罰條款；借貸行爲(wèi)最多見(jiàn)於俗人之間等。這些皆是敦煌地區(qū)所見(jiàn)紡織品借貸契約的明顯特徵*陳麗萍《杏雨書(shū)屋藏敦煌契約文書(shū)匯録》，黃正建主編《隋唐遼宋金元史論叢》第4輯，上海古籍出版社，2014年，185、195—196頁(yè)。。BD15249v2的不同處在於，曹清忽貸絹的理由是“家中欠少人力”，而這更似是僱傭契中常見(jiàn)的理由。不過(guò)，鑒於該卷的稿本性質(zhì)，借貸理由的偏移或僅是筆誤。

敦煌紡織品借貸契中還呈現(xiàn)出另一種特徵，即相對(duì)集中在敦煌一地的前提下，借貸活動(dòng)多在不同鄉(xiāng)里的人員間發(fā)生，如BD15249v2中是“洪池鄉(xiāng)”曹清忽向“效穀鄉(xiāng)”張員昌貸絹，P.2633v中是“慈惠鄉(xiāng)”康不子向“莫高鄉(xiāng)”索骨子貸絹*《敦煌契約文書(shū)輯?！?，179頁(yè)。，Дх.1377中是莫高鄉(xiāng)張保全向慈惠鄉(xiāng)李阿察貸絹*《敦煌契約文書(shū)輯校》，185頁(yè)。，P.4093中是“龍勒鄉(xiāng)”曹員昌向“赤心鄉(xiāng)”安全子貸絹*《敦煌契約文書(shū)輯?！?，190頁(yè)。，P.4093中是“敦煌鄉(xiāng)”鄭繼溫向“洪潤(rùn)?quán)l(xiāng)”樊鉢略貸絹*《敦煌契約文書(shū)輯?！罚?92頁(yè)。，P.3603中是“龍勒鄉(xiāng)”張定住向“莫高鄉(xiāng)”張定奴貸絹*《敦煌契約文書(shū)輯?！罚?01頁(yè)。，新德里國(guó)家博物館藏敦煌文書(shū)中是“平康鄉(xiāng)”索清子向“莫高鄉(xiāng)”袁祐住貸絹*《敦煌契約文書(shū)輯?！?，225頁(yè)。，S.766v中是“平康鄉(xiāng)”某甲向“赤心鄉(xiāng)”宋清灰貸絹*《敦煌契約文書(shū)輯?！?，233頁(yè)。，S.766v中是“平康鄉(xiāng)”曹延延向“龍勒鄉(xiāng)”張萬(wàn)子貸絹*《敦煌契約文書(shū)輯?！?，234頁(yè)。，等等。

此外，敦煌紡織品借貸契中多出現(xiàn)如“若不還者，看鄉(xiāng)原生利”、“若於限不還者，便看鄉(xiāng)原生利”、“若違時(shí)限不還者，看鄉(xiāng)元生利”、“若於限不還者，準(zhǔn)鄉(xiāng)原生利”等語(yǔ)，與BD15249v2第5行的“於時(shí)限不還者，看鄉(xiāng)元生利”當(dāng)爲(wèi)同一語(yǔ)意。之前余欣、陳曉強(qiáng)等先生對(duì)“鄉(xiāng)原”、“鄉(xiāng)元”、“鄉(xiāng)原利”、“鄉(xiāng)例”等詞義皆有解釋*余欣《敦煌吐魯番契約文書(shū)詞語(yǔ)輯釋·套語(yǔ)篇》，《敦煌學(xué)》第22輯，1999年，44頁(yè)；陳曉強(qiáng)《敦煌契約文書(shū)語(yǔ)言研究》，人民出版社，2012年，171頁(yè)。，最近張小艷先生再次指出，以上詞義即爲(wèi)“鄉(xiāng)土慣例”*張小艷《敦煌社會(huì)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)詞語(yǔ)論考》，上海人民出版社，2013年，526—527頁(yè)。，而“準(zhǔn) /看/依-鄉(xiāng)原生利”即借貸方違時(shí)不還，所貸物應(yīng)按鄉(xiāng)土慣例生利之意。鑒於本文所關(guān)注到的紡織品借貸的跨區(qū)域性，契文中的“鄉(xiāng)土慣例”或也只是範(fàn)本的套語(yǔ)，如具體實(shí)現(xiàn)起來(lái)，應(yīng)該會(huì)有更確切的細(xì)則。

BD15249v2雖是稿本，但第1行中的“丁丑年五月六日”仍應(yīng)作爲(wèi)定名依據(jù)，故應(yīng)重定名《丁丑年五月六日洪池鄉(xiāng)百姓曹清忽貸絹契稿》。敦煌契約中所見(jiàn)的“丁丑年”，還有上圖174(6)《丁丑年(917？)赤心鄉(xiāng)百姓郭安定僱驢契》*《敦煌契約文書(shū)輯校》，304頁(yè)?？少Y參考。

(四) BD15650

BD15650號(hào)，存4行，高7.2、長(zhǎng)10釐米，《國(guó)圖藏》定名《色物歷》(參見(jiàn)圖4-1)*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第144冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社，2012年，圖版121頁(yè)；條記目録33頁(yè)。。據(jù)圖版與條記目録，先將該文書(shū)過(guò)録如下：

圖4-1

BD15650號(hào)當(dāng)爲(wèi)一件土地買(mǎi)賣(mài)的契約殘片。首先，與“其地賈，升合不欠”句近似的用語(yǔ)可見(jiàn)於： P.3331《後周顯德三年兵馬使張骨子買(mǎi)舍契》“其上件舍價(jià)物，立契日並舍兩家還訖，並無(wú)升合欠少，亦無(wú)交加。其舍一買(mǎi)後，任張骨子永世便爲(wèi)主記居住”*《敦煌契約文書(shū)輯校》，27頁(yè)。；P.3649v《後周顯德四年敦煌鄉(xiāng)百姓吳盈順賣(mài)地契》“斷作地價(jià)每尺兩碩，乾濕中亭。生絹伍疋，麥粟伍拾貳碩。當(dāng)日交相分付訖，並無(wú)升合玄欠”*《敦煌契約文書(shū)輯?！罚?0頁(yè)。；S.5700《賣(mài)舍契樣文》“其物及舍，當(dāng)日交相分付，並無(wú)玄欠升合”*《敦煌契約文書(shū)輯?！罚?3頁(yè)。等。

圖4-2

其次，BD15650中既出現(xiàn)了以“碩”計(jì)量的糧食，又有生絹若干，與P.3649v中以“生絹伍疋，麥粟伍拾貳碩”爲(wèi)地價(jià)折算的方式相類(lèi)，説明這也是一份用兩種實(shí)物折算地價(jià)的契約。其第3行中還有某人(招康平？)的畫(huà)押，以及“領(lǐng)物[人]”、“見(jiàn)人”的存在，皆説明這是一件有實(shí)際簽署的契約。

綜上，BD15650當(dāng)重定名《年代不詳賣(mài)舍契》。

此外，還有BD15649與BD15650之間或許有所關(guān)聯(lián)。BD15649存5行，高9、長(zhǎng)11.1釐米，《國(guó)圖藏》定名《癸亥年十月四日色物歷》(參見(jiàn)圖4-2)*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第144冊(cè)，圖版121頁(yè)，條記目録33頁(yè)。。據(jù)圖版與條記目録，先將該文書(shū)過(guò)録如下：

BD15649與BD15650的字跡接近，具體如其中的“招”、“絹”、“碩”的字形非常相像。但因內(nèi)容無(wú)法銜接，目前難以判定BD15649中出現(xiàn)的乙丑、癸亥年，以及糧食、絹匹等內(nèi)容與BD15650間的確切關(guān)聯(lián)，僅將相關(guān)録文、圖版附此，以供參考。

(五) BD16030

BD16030號(hào)，存5行，高22、長(zhǎng)10.3釐米，舊編L4021號(hào)，《國(guó)圖藏》定名《牒狀》(參見(jiàn)圖5)*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第145冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社，2012年，圖版95頁(yè)；條記目録27頁(yè)。。據(jù)圖版與條記目録，先將該文書(shū)過(guò)録如下：

圖5

有意思的是，該文書(shū)背面“油麻歷”中的“郭幸者”也出現(xiàn)在了正面的“雜寫(xiě)”中，説明正反面的內(nèi)容抄應(yīng)於同一時(shí)期。此外，BD16030中的 “太平興國(guó)九年(984)”歲在“甲申”，則與之鄰近的“丙戌年”當(dāng)爲(wèi)宋“雍熙三年(986)”。這就爲(wèi)文書(shū)的抄寫(xiě)時(shí)間，提供了一個(gè)大致的上限。

BD16030第4行“甲申年三月廿七日三月廿八日。爲(wèi)緣家中”句，與很多契約的起首句相類(lèi)，如P.2249v《壬午年慈惠鄉(xiāng)百姓康保住僱工契》“壬午年正月一日立契。慈惠鄉(xiāng)百姓康保住爲(wèi)緣家中欠少人力”*《敦煌契約文書(shū)輯校》，258頁(yè)。；新德里國(guó)家博物館藏《丙寅年平康鄉(xiāng)百姓索清子貸絹契》“丙寅年三月十一日。平康鄉(xiāng)百姓索清子爲(wèi)緣家中欠疋帛”*《敦煌契約文書(shū)輯?！?，225頁(yè)。等?？芍@是一句契約用語(yǔ)無(wú)疑。

《輯?！贰靶再|(zhì)不明類(lèi)”中所收，如S.1386v《甲辰年慈惠鄉(xiāng)百姓張火奴契》“甲辰年十一月十二日，慈惠鄉(xiāng)百姓張火奴欠少”*《敦煌契約文書(shū)輯校》，543頁(yè)。；P.4608《宋太平興國(guó)五年赤心鄉(xiāng)百姓契習(xí)字》“維時(shí)大宋太平興國(guó)五年/維時(shí)大宋太平興國(guó)五年庚辰歲九月五日立契。赤心鄉(xiāng)百姓”*《敦煌契約文書(shū)輯?！罚?51頁(yè)。等句，與BD16030頗類(lèi)似，故BD16030也應(yīng)歸入

此類(lèi)並重定名《甲申年三月廿八日契習(xí)字》。

(六) BD16068？

BD16068號(hào)，存8行，高8.9、長(zhǎng)16.7釐米，舊編L4039號(hào)，《國(guó)圖藏》定名《未年十一月文書(shū)》(參見(jiàn)圖6)*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第145冊(cè)，圖版124頁(yè)；條記目録41頁(yè)。。據(jù)圖版與條記目録，先將該文書(shū)過(guò)録如下：

圖6

BD16068號(hào)前後左右皆殘，所存當(dāng)是某文書(shū)的中間部分，《國(guó)圖藏》僅將其籠統(tǒng)定名“未年十一月文書(shū)”，沒(méi)有再細(xì)究性質(zhì)。現(xiàn)從其中所見(jiàn)“地價(jià)物數(shù)”等字詞判斷，這可能也是一件有關(guān)土地交易的文書(shū)殘片，其他土地買(mǎi)賣(mài)契約如S.3877v《天復(fù)九年己巳洪潤(rùn)?quán)l(xiāng)百姓安力子賣(mài)地契習(xí)字》“其地及價(jià)，當(dāng)日交相分付訖”*《敦煌契約文書(shū)輯?！?，18頁(yè)。，S.1285《後唐清泰三年百姓楊忽律哺賣(mài)舍契》“其舍及物，當(dāng)日交相分付訖”*《敦煌契約文書(shū)輯?！罚?1頁(yè)。，P.3331《後周顯德三年兵馬使張骨子買(mǎi)舍契》“其上件舍價(jià)物，立契日并舍兩家還訖”*《敦煌契約文書(shū)輯?！罚?7頁(yè)。等語(yǔ)，皆與之接近。

至於BD16030中出現(xiàn)的“未年”，也可能是“辛未、癸未、乙未、丁未、己未”所殘部分，故該文書(shū)定名爲(wèi)“未年”未必確切。

(七) BD16111I

圖7

BD16111號(hào)由編序爲(wèi)A-P的16塊殘片組成，舊編L4066號(hào)。其中I片存2行，高14.1、長(zhǎng)5.3釐米，《國(guó)圖藏》定名《壬申年正月拾柒日龍勒鄉(xiāng)陰建慶便麥歷》(參見(jiàn)圖7)*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第145冊(cè)，圖版155—162頁(yè)；條記目録53—55頁(yè)。。據(jù)圖版與條記目録，先將該文書(shū)過(guò)録如下：

BD03749《金剛般若波羅蜜經(jīng)》背面揭下來(lái)的古代裱補(bǔ)紙共計(jì)109塊，舊統(tǒng)一編爲(wèi)L4066號(hào)，修整後分編爲(wèi)B(tài)D16111-BD16126等16個(gè)卷號(hào)*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第52冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社，2007年，圖版154—161頁(yè)；條記目録10頁(yè)。，BD16111爲(wèi)其中之一。

BD16111號(hào)的內(nèi)容比較分散。其中A、O、P片爲(wèi)“名録”，B、E、F、K、L、M、N片爲(wèi)性質(zhì)不明“殘片”，H片爲(wèi)《破歷》，J片爲(wèi)《肅州相關(guān)文書(shū)》，C、D、G片爲(wèi)《丁卯年丙寅年文書(shū)》。《國(guó)圖藏》除了注明C、D、G片出自一卷外，對(duì)其他殘片的出處皆無(wú)説明。筆者初步判斷，除了B、E等無(wú)法判斷內(nèi)容的“殘片”，所餘諸片可能也出自一卷，是一份丁卯、丙寅年間招待各色人等耗用食物和刺的“破歷”，因與本文主旨無(wú)關(guān)，具體內(nèi)容暫不深論。

BD16111I的內(nèi)容與糧食便貸契的用語(yǔ)很相近，據(jù)BD01943v《天復(fù)九年十二月二日杜通信便粟麥契》“天復(fù)九年歲次己巳十二月二日，杜通信今緣家內(nèi)缺少年糧，依張安六面上便寄粟兩碩”*《敦煌契約文書(shū)輯校》，162頁(yè)；《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌契約文書(shū)匯録(一)》，85—86頁(yè)。；BD09520v11《癸未年五月十六日平康鄉(xiāng)百姓彭順子便麥粟契稿》“癸未年五月十六日。平康鄉(xiāng)百姓彭順子乏少糧種，遂於高通子便麥兩碩”*《敦煌契約文書(shū)輯?！罚?64頁(yè)；《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌契約文書(shū)匯録(一)》，93—94頁(yè)。等，可推知BD16111I爲(wèi)某糧食便貸契的起首部分，而“陰建慶”是麥主而非借貸人，故該卷當(dāng)重定名爲(wèi)《壬申年正月十七日龍勒鄉(xiāng)某人便麥契》。

(八) BD16115J、I？

BD16115號(hào)由編序爲(wèi)A-K的11塊殘片組成，也是揭自BD03749號(hào)背面的古代裱補(bǔ)紙，舊編L4066號(hào)。其中J片存3行，高6.5、長(zhǎng)11.3釐米，《國(guó)圖藏》定名《契約》；I片存2行，高5.7、長(zhǎng)5.6釐米，定名《領(lǐng)物歷》(參見(jiàn)圖8-1、2)*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第145冊(cè)，圖版174—176頁(yè)；條記目録58—59頁(yè)。。據(jù)圖版與條記目録，先將兩片文書(shū)依次過(guò)録如下：

圖8-1

圖8-2

BD16115號(hào)的內(nèi)容也比較分散，除J、I片外，其他諸片殘存的內(nèi)容皆無(wú)法判斷意指，本文也暫不涉及。J片出現(xiàn)了“一仰口承人”句，可推知爲(wèi)某契約的殘片。筆者進(jìn)一步推測(cè)，I片或許也能銜接於J片之後，因爲(wèi)“領(lǐng)物人”，即領(lǐng)取交易所得物之人也常見(jiàn)於各種憑約之中，如Дх.01383《壬戌年翟法律領(lǐng)物憑》中有“領(lǐng)物人”翟法律的簽署*《敦煌契約文書(shū)輯校》，389頁(yè)。；S.5504《丙戌年丁亥年付令狐願(yuàn)德身價(jià)麥粟憑》中有“取物人”願(yuàn)德的簽署*《敦煌契約文書(shū)輯校》，406頁(yè)。；P.3964《乙未年塑匠趙僧子典男契》中有“商量取物人”*《敦煌契約文書(shū)輯校》，349—350頁(yè)。等。J、I兩片結(jié)合在一起，大致可組成一件有關(guān)宅舍交易的契約，可重定名爲(wèi)《年代不詳?shù)渖崞酢贰?/p>

(九) BD16130

BD16130號(hào)，存10行，高26、長(zhǎng)26.4釐米，舊編L4067號(hào)，《國(guó)圖藏》定名《亥年三月十八日楊老老便麥歷》(參見(jiàn)圖9)*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第145冊(cè)，圖版183頁(yè)；條記目録64頁(yè)。。據(jù)圖版與條記目録，先將該契約過(guò)録如下：

1亥年三月十八日。楊老老闕乏人糧種子，遂於

2阿育王寺法林邊便麥七馱半，其麥

3限至九月半納足。如違限不納，其麥倍。

4如身東西不在，仰保人孫道悟納足、共保

5人王什三納足，中間所有恩赦，不在此限。恐人

6無(wú)信，故定此契，書(shū)紙爲(wèi)記。 便麥人 楊老老

7 見(jiàn)人

8 保人孫道悟

9 見(jiàn)人

10 見(jiàn)人

圖9

BD04000《金剛般若波羅蜜經(jīng)》背面揭下來(lái)的古代裱補(bǔ)紙共計(jì)34塊*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第54冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社，2007年，圖版451頁(yè)；條記目録22—23頁(yè)。，舊統(tǒng)一編爲(wèi)L4067號(hào)，修整後分編爲(wèi)B(tài)D16127-BD16131等5個(gè)卷號(hào)，BD16130爲(wèi)其中之一。

BD16130號(hào)首尾完整，字跡也較爲(wèi)清晰，其中既有便麥人“楊老老”也有保人“孫道悟”的簽署，當(dāng)爲(wèi)一件實(shí)用糧食借貸契，應(yīng)重定名《亥年三月十八日楊老老便麥契》。敦煌文書(shū)中所見(jiàn)的“亥年”契據(jù)有如Дх.06000+06003《戌年至亥年羅光俊戶領(lǐng)賣(mài)地麥抄》*乜小紅《俄藏敦煌契約文書(shū)研究》，上海古籍出版社，2009年，110—111頁(yè)。、S.5244《亥年(831？)貸布契習(xí)字》*《敦煌契約文書(shū)輯?！罚?74頁(yè)。等，可資參考。

敦煌契約中多有個(gè)人向寺院(或僧人)的借貸活動(dòng)，如S.1475v爲(wèi)馬其鄰從“靈圖寺”便麥*《敦煌契約文書(shū)輯?！罚?03頁(yè)。、P.4686爲(wèi)孫清從“永壽寺”便粟*《敦煌契約文書(shū)輯?！?，130頁(yè)。等，而靈圖寺等也爲(wèi)衆(zhòng)所周知的古沙州寺院，至於BD16130中的“阿育王寺”卻罕見(jiàn)於敦煌文書(shū)。據(jù)李正宇先生考證，阿育王寺?tīng)?wèi)古“瓜州僧寺。在州城東(今安西東南)。始建莫考。北周建德三年(574)，禁斷佛道二教，此寺被毀。唐初，猶存東西廊廡及周?chē)鷫υ?，“每道俗宿齋，集會(huì)興?！膘洞?。又由榆林窟第16窟外室洞口北壁西夏墨書(shū)《阿育王寺釋門(mén)賜紫僧惠聰俗姓張主持窟記》可知，遲至西夏國(guó)慶五年(1074)，阿育王寺尚存*季羨林主編《敦煌學(xué)大辭典》，上海辭書(shū)出版社，1999年，628頁(yè)。。因此，BD16130的價(jià)值還在於，這是一件吐蕃時(shí)期瓜州寺院僧俗之間借貸的契約，也爲(wèi)阿育王寺在這一時(shí)期的發(fā)展?fàn)顩r提供了一條新材料。

(十) BD16134

BD16134號(hào)由編序爲(wèi)A-G的7塊殘片組成，舊編L4070號(hào)，《國(guó)圖藏》定名《契約》*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第145冊(cè)，圖版184—186頁(yè)；條記目録65—66頁(yè)。。BD16134諸片的高、長(zhǎng)依次爲(wèi)： 8.2、3，6.4、3.5，8.2、7.1，3.7、4.3，5.6、6.4，6.6、2.3，8.1、3.6釐米。據(jù)圖版與條記目録，A、F片，B、G片可直接綴接，依諸片編號(hào)(以及綴合)次序?qū)⒃撈跫s過(guò)録如下(參見(jiàn)圖10-1、2、3、4、5)：

圖10-1

圖10-2

圖10-3

圖10-4

圖10-5

BD01770《金剛般若波羅蜜經(jīng)》背面揭下來(lái)8塊古代裱補(bǔ)紙，7塊修整後編爲(wèi)B(tài)D16134，1塊爲(wèi)素紙，編爲(wèi)B(tài)D16135*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第24冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社，2006年，圖版254—257頁(yè)；條記目録15頁(yè)。。據(jù)《國(guó)圖藏》及上録文，BD16134的A-G片雖出自同一文書(shū)，但不能直接綴接。分析各片內(nèi)容，C、D片大概是立契時(shí)間，E片大概是敍述前因後果的契文，而B(niǎo)+G片是違約處罰，A+F片則是契文結(jié)束語(yǔ)。有以上類(lèi)似用語(yǔ)的契約，可參見(jiàn)： S.3877v《唐乾寧四年平康鄉(xiāng)百姓張義全賣(mài)舍契習(xí)字》“如有先悔者，罰麥叁拾馱，充入不悔人?？秩藷o(wú)信，兩共對(duì)面平章，故勒此契，各各親自押署，用後憑驗(yàn)”*《敦煌契約文書(shū)輯?！?，10—11頁(yè)。；S.1285《後唐清泰三年百姓楊忽律哺賣(mài)舍契》“如先悔者罰青麥?zhǔn)拔轳W，充入不悔人?？秩藷o(wú)信，立此文書(shū)，用爲(wèi)後憑”*《敦煌契約文書(shū)輯?！?，21—22頁(yè)。等。

綜上，BD16134很可能是一件有關(guān)宅舍買(mǎi)賣(mài)的契約，或可定名《年代不詳賣(mài)舍契》。而諸片的排列次序，大概應(yīng)是C、D、E片在前，之後爲(wèi)B(tài)+G、A+F片。

圖11

(十一) BD16162

BD16162號(hào)由2塊殘片組成，舊編L4084號(hào)。其中A片存2行，高25.7、長(zhǎng)7.6釐米： B片存1行，高3.3、長(zhǎng)1.8釐米?！秶?guó)圖藏》將該號(hào)統(tǒng)一定名爲(wèi)《出賣(mài)房舍契》(參見(jiàn)圖11)*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第145冊(cè)，圖版204頁(yè)；條記目録72—73頁(yè)。?，F(xiàn)據(jù)圖版與條記目録，將該契約過(guò)録如下：

BD06927《妙法蓮華經(jīng)卷五》背面揭下的古代裱補(bǔ)紙共計(jì)11塊，舊統(tǒng)一編爲(wèi)L4084號(hào)，修整後分編爲(wèi)B(tài)D16161-BD16165等號(hào)*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第94冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社，2008年，圖版226—228頁(yè)；條記目録19頁(yè)。，其中BD16161爲(wèi)《金剛般若波羅蜜經(jīng)》，BD16162、BD16163是有字跡的殘片，BD16165是素紙六塊。

BD16162號(hào)的 A、B兩片雖爲(wèi)同卷，但同樣不能綴接。分析殘存內(nèi)容，契文中的買(mǎi)主爲(wèi)宅主的“叔百(伯)兄張神德”，説明宅主也爲(wèi)張姓；契文中還有“安住領(lǐng)得”句，可知宅主名安住，出賣(mài)宅舍後估計(jì)所得即爲(wèi)“羅裙”等物品。敦煌宅舍土地等買(mǎi)賣(mài)類(lèi)契約中，支付地價(jià)的一般是糧食，其次是絹布，再或者有糧食與絹布綜合支付的情況，而未見(jiàn)有以“羅裙”爲(wèi)地價(jià)物的。

綜上，BD16162當(dāng)重定名《年代不詳張安住賣(mài)舍契》。

(十二) BD16191A

BD16191A號(hào)，存8行，高19、長(zhǎng)13.9釐米，舊編L4099號(hào)，《國(guó)圖藏》定名《地契殘片》(參見(jiàn)圖12)。*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第145冊(cè)，圖版247頁(yè)；條記目録89頁(yè)。據(jù)圖版與條記目録，先將該契約過(guò)録如下：

圖12

1地主兄氾恢(押)

2見(jiàn)人氾像(押)

3見(jiàn)人氾慶(押)

………………………………(紙縫)

4見(jiàn)人叔氾小胡

BD02729《梵網(wǎng)經(jīng)盧舍那佛説菩薩心地戒品第十卷下》背面揭下來(lái)的古代裱補(bǔ)紙若干塊，舊統(tǒng)一編爲(wèi)L4099號(hào)，修整後分編BD16187-BD16200等號(hào)*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第37冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社，2006年，圖版92—104頁(yè)；條記目録8—9頁(yè)。。BD16191A由2塊殘片組成，因可直接綴合而修整爲(wèi)一片，綴合處在氾慶與氾小胡之間。此外，與BD16191同號(hào)的B片定名《社司轉(zhuǎn)帖》、C片定名《弟子行範(fàn)》。

BD16191A號(hào)僅存4行，雖然由“地主”、“見(jiàn)人”等可以確定爲(wèi)一件與土地交易有關(guān)的契約，但到底是土地買(mǎi)賣(mài)、租賃還是質(zhì)典契的簽署部分，目前無(wú)法確定。

不過(guò)，BD16191A也提供了兩項(xiàng)重要信息。

首先，這份地契的見(jiàn)人皆爲(wèi)氾姓，尤其地主兄、叔也在其列，説明地主也爲(wèi)氾姓無(wú)疑。敦煌契約文書(shū)的簽署部分，除了交易雙方的畫(huà)押，多有家人、鄰居、親屬等充當(dāng)“見(jiàn)人”、“保人”、“口承人”之類(lèi)，但像BD16191A如此，見(jiàn)人與地主皆爲(wèi)同姓者較爲(wèi)罕見(jiàn)。

其次，目前所見(jiàn)的敦煌契約文書(shū)中，抄本占了絶大多數(shù)，實(shí)際簽署畫(huà)押的契約並不多，BD16191A中的氾恢、氾像和氾慶名後皆有畫(huà)押，説明這也是一件實(shí)用契約。

綜上，BD16191A當(dāng)重定名《年代不詳氾某買(mǎi)(賣(mài)？)地契》。

(十三) BD16195

BD16195號(hào)，存3行，高23.5、長(zhǎng)7.1釐米，該卷也是揭自BD02729號(hào)背面的裱補(bǔ)紙，舊編L4099號(hào)，《國(guó)圖藏》定名《建隆二年正月洪池鄉(xiāng)百姓郝護(hù)？賣(mài)宅契》(參見(jiàn)圖13)*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第145冊(cè)，圖版250頁(yè)；條記目録90頁(yè)。。據(jù)圖版與條記目録，先將該契約過(guò)録如下：

圖13

BD16195號(hào)應(yīng)是某宅舍買(mǎi)賣(mài)契約的起首部分，不過(guò)《國(guó)圖藏》已指出，建隆二年(961)歲在辛酉，三年纔是壬戌年。因沒(méi)有其他參照，本文暫無(wú)法確定此處錯(cuò)在年號(hào)還是干支。BD16195的書(shū)寫(xiě)格式與目前所見(jiàn)其他同類(lèi)契約相近，皆是先標(biāo)明宅舍所在地以及四至，再立契文。

敦煌宅舍買(mǎi)賣(mài)契中出現(xiàn)的宅舍所在地*有關(guān)敦煌文書(shū)中所見(jiàn)城坊信息梳理與研究，最近成果可參見(jiàn)趙貞《唐宋時(shí)期沙州城形制及城坊略論》，《出土文獻(xiàn)研究》第9輯，中華書(shū)局，2010年，309—324頁(yè)。，除了BD16195中的“政教坊東壁”，還有S.3877v《唐乾寧四年平康鄉(xiāng)百姓張全義賣(mài)舍契習(xí)字》中的“永寧坊巷東壁”*《敦煌契約文書(shū)輯?！?，8頁(yè)。，S.1285《後唐清泰三年百姓楊忽律哺賣(mài)舍契》中的“修文坊巷西壁”*《敦煌契約文書(shū)輯?！?，21頁(yè)。，BD16238《甲辰年十一月十二日洪池鄉(xiāng)百姓安員進(jìn)賣(mài)舍契》中的“淥水坊北城下”*《敦煌契約文書(shū)輯?！罚?4頁(yè)；《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌契約文書(shū)匯録(一)》，92頁(yè)。，BD03925v11《宋開(kāi)寶九年三月一日莫高鄉(xiāng)百姓鄭醜撻賣(mài)宅舍契稿》中的“定難坊巷東壁”*《敦煌契約文書(shū)輯校》，32頁(yè)；《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌契約文書(shū)匯録(一)》，87—90頁(yè)。，S.1398《宋太平興國(guó)七年赤心鄉(xiāng)百姓呂住盈呂阿鸞兄弟賣(mài)舍契習(xí)字》中的“臨池坊拴巷子?xùn)|壁”*《敦煌契約文書(shū)輯?！?，37頁(yè)。，S.3835v《宋太平興國(guó)九年莫高鄉(xiāng)百姓馬保定賣(mài)舍契習(xí)字》中的“政教坊巷東壁”*《敦煌契約文書(shū)輯?！?，39頁(yè)。，S.8691《年代不詳賣(mài)舍契》中的“政教坊東壁”*《敦煌契約文書(shū)輯?！?，49頁(yè)。等，其中“政教坊”的出現(xiàn)頻率稍高，或許可以推測(cè)這一區(qū)域內(nèi)的房舍交易也比較頻繁吧。

(十四) BD16200D、F、G、H、J、N、QH

BD16200號(hào)由編序爲(wèi)A-RM的103塊殘片組成，該卷也是揭自BD02729號(hào)背面的古代裱補(bǔ)紙，舊編L4099號(hào)。BD16200所含殘片甚多，其中D片存4行，高11.2、長(zhǎng)7.4釐米，《國(guó)圖藏》定名《契約》(參見(jiàn)圖14-1)；J片存2行，高7.9、長(zhǎng)6.8釐米，定名《癸卯年三月契約》(圖14-2)；N片存2行，高7、長(zhǎng)5.1釐米，定名《契約》(圖14-3)；QH片存4行，高8.8、長(zhǎng)6.9釐米，定名《張萬(wàn)達(dá)貸生絹契》(圖14-4)。此外，還有F、G、H片原爲(wèi)同卷，分別存2、2、4行，高、長(zhǎng)分別爲(wèi)13.5、5.6，13、5.5，8.2、7.5釐米，皆定名《函狀》，其內(nèi)容與D片等“契約”可能也有關(guān)聯(lián)(參見(jiàn)圖14-5、6、7)*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第146冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社，2012年，圖版1—21頁(yè)；條記目録3—11頁(yè)。。據(jù)圖版與條記目録，先將諸片文書(shū)按編號(hào)過(guò)録如下：

圖14-1

圖14-2

圖14-3

圖14-4

圖14-5

圖14-6

圖14-7

BD16200號(hào)所屬內(nèi)容紛雜，如A、B號(hào)實(shí)爲(wèi)62塊素紙殘片，C、E是《驅(qū)儺文》，I是《壬申年便物歷》，K是《大乘寺殘文書(shū)》，QA-QB是《大佛略懺》，QJ是《名録》等等，本文不一一列舉。此外，雖然《國(guó)圖藏》注明F、G、H片出自一卷，但從字跡判斷，F(xiàn)、G片顯然出自同一人手筆，而H片的風(fēng)格卻與J片等契約接近，內(nèi)容也應(yīng)是契約用語(yǔ)。如果這三片確實(shí)爲(wèi)同卷文書(shū)，則爲(wèi)一卷內(nèi)抄寫(xiě)了兩種內(nèi)容。

具體分析，以上録文中有關(guān)契約的諸片，大致可以組成一件有關(guān)張萬(wàn)達(dá)的貸綾契。內(nèi)容大概是：“癸卯年三月”的某日，張萬(wàn)達(dá)以某事?tīng)?wèi)由向某人貸綾若干，承諾以絹？作爲(wèi)利息，如果有什麼意外發(fā)生，要仰仗口承人其子富子等親屬承擔(dān)，最後是富子等人的簽署，契約諸片的排列順利也大概當(dāng)爲(wèi)J、H、QH(H片似能直接銜接在QH片前)、N、D，以上諸殘片也當(dāng)統(tǒng)一重定名《癸卯年三月張萬(wàn)達(dá)貸綾契》。此外，還有P.3150《癸卯年慈惠鄉(xiāng)百姓吳慶順典身契》*《敦煌契約文書(shū)輯?！?，351頁(yè)。也爲(wèi)“癸卯年”契約，可資參考張萬(wàn)達(dá)契的時(shí)間。

(十五) BD16238

BD16238號(hào)，存11行，高29.3、長(zhǎng)25釐米，舊編L4113號(hào)，《國(guó)圖藏》定名《甲辰年洪池鄉(xiāng)百姓安員進(jìn)賣(mài)舍契》。*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第146冊(cè)，圖版46頁(yè)；條記目録21頁(yè)。該契約是揭自BD08176《天地八陽(yáng)神咒經(jīng)》背面的古代裱補(bǔ)紙，《輯?！芬咽眨秶?guó)圖藏》*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第101冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社，2008年，圖版133—137頁(yè)；條記目録15頁(yè)?！抖鼗推跫s文書(shū)輯校》，24頁(yè)。。有關(guān)該契約的其他描述，可參見(jiàn)《匯録(一)》“北乃76”條，筆者也已將其重定名《甲辰年十一月十二日洪池鄉(xiāng)百姓安員進(jìn)賣(mài)舍契》*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌契約文書(shū)匯録(一)》，92頁(yè)。。

(十六) BD16239

BD16239號(hào)，存7行，高17.6、長(zhǎng)18.2釐米，舊編L4113號(hào)，《國(guó)圖藏》定名《辛酉年呂某出社契》*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第146冊(cè)，圖版47頁(yè)；條記目録21—22頁(yè)。。該契約也是揭自BD08176號(hào)背面的古代裱補(bǔ)紙，《輯?！芬咽?，定名《辛酉年呂某出社憑》*《敦煌契約文書(shū)輯校》，416頁(yè)。。有關(guān)該契約的其他描述，可參見(jiàn)《匯録(一)》“北周14”條，筆者也已將其重定名《辛酉年十一月一日呂某出社契》。*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌契約文書(shū)匯録(一)》，92—93頁(yè)。

(十七) BD16281G

BD16281號(hào)由編序爲(wèi)A-L的12塊殘片組成，舊編L4123號(hào)。其中G片存3行，高21.9、長(zhǎng)5.6釐米，《國(guó)圖藏》定名《丙辰年契約稿》(參見(jiàn)圖15)*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第146冊(cè)，圖版74—84頁(yè)；條記目録33—37頁(yè)。。據(jù)圖版與條記目録，先將該契約過(guò)録如下：

圖15

BD08066《十王經(jīng)》背面揭下的古代裱補(bǔ)紙共計(jì)12塊，舊統(tǒng)一編爲(wèi)L4123號(hào)，修整後編爲(wèi)B(tài)D16281號(hào)*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第100冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社，2008年，圖版215—217頁(yè)；條記目録24頁(yè)。，其中A-K(除G片外)片正背面皆有文字，正面所抄爲(wèi)某“具注曆日”，背面爲(wèi)“某寺社司轉(zhuǎn)帖”，當(dāng)出自一卷無(wú)疑。其餘2片中，G片所抄爲(wèi)契約，背面無(wú)內(nèi)容；L片則爲(wèi)素紙。

BD16181G號(hào)應(yīng)爲(wèi)某契約的起首部分，是某莫高鄉(xiāng)百姓於某月八日所立，至於文書(shū)中出現(xiàn)的“丙辰年二月廿？”日，可能即立契年份，也可能是追溯相關(guān)事件所在的年月，本文暫將其重定名《丙辰年二月廿？日殘契》。敦煌契約文書(shū)中，還有如BD09293B《丙辰年十二月十八日神沙鄉(xiāng)百姓氾流囗賣(mài)鐺契》*《敦煌契約文書(shū)輯校》，68頁(yè)；《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌契約文書(shū)匯録(一)》，92—93頁(yè)。、P.3051v《丙辰年三界寺僧法寶貸絹契》*《敦煌契約文書(shū)輯?！罚?17頁(yè)。等“丙辰年”契可供該契的時(shí)間參考。

(十八) BD16295A+BD16298

BD16295A號(hào)，存5行，高26.2、長(zhǎng)6.8釐米，舊編L4132號(hào)，《國(guó)圖藏》定名《壬申年史留德出換釜子與押衙劉骨骨契》*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第146冊(cè)，圖版90—91頁(yè)；條記目録40—41頁(yè)。。另有BD16298號(hào)，存10行，高26.5、長(zhǎng)19.3釐米，舊編L4133號(hào)，定名同BD16295A*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第146冊(cè)，圖版92—93頁(yè)；條記目録41—42頁(yè)。。《國(guó)圖藏》已注明，這兩件文書(shū)可以直接綴合(參見(jiàn)圖16)。據(jù)圖版與條記目録，先將該契約過(guò)録如下(其中加黑字爲(wèi)兩卷綴合處)：

1壬申年十二月玖日。史留德將當(dāng)家生鐵釜子伍斗伍

2勝(升)出換押衙劉骨骨。見(jiàn)將釜子體肆斗伍勝(升)，釜

3囗內(nèi)貼麥?zhǔn)按T，見(jiàn)前交相訖，一無(wú)玄(懸)欠，兩共

4對(duì)面平章，更不休悔。如若先悔者，付青

5麥叁碩，充入不悔人?？秩藷o(wú)信，故勒憑記，

6用爲(wèi)真契。

7釜子主母阿宋(押)

8男史奴奴(押)

9男留德

10口承人阿舊(舅)宋興奴(押)

12見(jiàn)人米明明(押)

圖16

“釜”是日常炊具，史留德將一口五斗五升的“生鐵”釜子出換給了劉押衙，得麥?zhǔn)T。這一交易爲(wèi)我們提供了鐵質(zhì)炊具在敦煌“壬申年”時(shí)的價(jià)值參考。此外，還有BD09293B《丙辰年十二月十八日神沙鄉(xiāng)百姓氾流囗賣(mài)鐺契》中壹口“囗斗五升”的鐺價(jià)值“麥粟三十碩”*《敦煌契約文書(shū)輯?！?，68頁(yè)；《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌契約文書(shū)匯録(一)》，92—93頁(yè)。，也可作爲(wèi)金屬炊具的價(jià)值參考。敦煌契約文書(shū)中還有Дх.01313《壬申年十月黑流住等七人貸褐契》所在也是“壬申年”*《敦煌契約文書(shū)輯?！罚?34頁(yè)。，可與本契約時(shí)間互相參考。

綜上，BD16295A+BD16298號(hào)當(dāng)重定名《壬申年十二月九日史留德?lián)Q釜契》。

(十九) BD16355

BD16355號(hào)，存4行，高10.5、長(zhǎng)9.5釐米，舊編L4439號(hào)，《國(guó)圖藏》定名《契約》(參見(jiàn)圖17)*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第146冊(cè)，圖版112頁(yè)；條記目録53頁(yè)。。據(jù)圖版與條記目録，先將該契約過(guò)録如下：

圖17

BD09177《天地八陽(yáng)神咒經(jīng)》背面揭下來(lái)的古代裱補(bǔ)紙5塊，舊編L4439號(hào)，修整後分編BD16353-BD16355等號(hào)*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第105冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社，2008年，圖版125—126頁(yè)；條記目録21—22頁(yè)。，其中BD16353、BD16354爲(wèi)《佛名經(jīng)(十六卷本)卷三禮懺文鈔》。BD16355號(hào)雖然存留了4行文字，但字跡極其模糊不清，只有第4行之“故勒私契”句，可以證明這是一件契約文書(shū)的結(jié)尾部分，其他內(nèi)容暫時(shí)無(wú)法通讀。

綜上，BD16355當(dāng)重定名《年代不詳殘契》。

(二十) BD16421

BD16421號(hào)，存2行，高14.1、長(zhǎng)5釐米，舊編L4487號(hào)，《國(guó)圖藏》定名《宅基契》(參見(jiàn)圖18)*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第146冊(cè)，圖版152頁(yè)；條記目録68頁(yè)。。據(jù)圖版與條記目録，先將該契約過(guò)録如下：

圖18

BD16421號(hào)是從BD08529《大佛頂如來(lái)密因修證了義諸菩薩萬(wàn)行首楞嚴(yán)經(jīng)卷一〇》背面揭下的古代裱補(bǔ)紙*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第103冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社，2008年，圖版139—140頁(yè)；條記目録17頁(yè)。，應(yīng)是某件宅舍買(mǎi)賣(mài)文書(shū)的開(kāi)頭部分。如S.3877v《唐乾寧四年平康鄉(xiāng)百姓張義全賣(mài)舍契習(xí)字》*《敦煌契約文書(shū)輯?！?，8頁(yè)。、S.1285《後唐清泰三年百姓楊忽律哺賣(mài)舍契》*《敦煌契約文書(shū)輯?！?，21頁(yè)。、S.4707+S.6067《年代不詳賣(mài)宅舍契》*《敦煌契約文書(shū)輯?！罚?6頁(yè)。等敦煌宅舍買(mǎi)賣(mài)契約的開(kāi)頭，皆先羅列宅基的大小和四至，接著纔會(huì)立契確定其價(jià)值和交割方式。

綜上，BD16421當(dāng)重定名《年代不詳宅基契》。

(二一) BD16431、BD07291v

BD16431號(hào)，存1行，高6.7、長(zhǎng)4.3釐米，舊編L4497號(hào)，《國(guó)圖藏》定名《契約》(參見(jiàn)圖19-1)*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第146冊(cè)，圖版157頁(yè)；條記目録70頁(yè)。。據(jù)圖版與條記目録，先將該契約過(guò)録如下：

圖19-1

圖19-2

BD16431號(hào)是從BD07291《七階佛名經(jīng)》背面脫落的古代裱補(bǔ)紙。又據(jù)《國(guó)圖藏》，BD07291號(hào)背面還有一張古代裱補(bǔ)紙，存2行，現(xiàn)編爲(wèi)B(tài)D07291v號(hào)，定名《大順元年契約》(參見(jiàn)圖19-2)*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第96冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社，2008年，圖版123—125頁(yè)；條記目録14頁(yè)。。據(jù)圖版與條記目録，先將該契約過(guò)録如下：

1大順元年歲次[囗囗囗囗]正月十七日百姓

2李潤(rùn)子闕少囗囗[囗囗囗囗]高鄉(xiāng)百姓

值得注意的是，BD07291v中間部分又被近代裱補(bǔ)紙所遮壓，故有一些字跡無(wú)法看到。鑒於兩件“契約”皆出自BD07291背面，本爲(wèi)一卷的可能性較大，故列在一起供參考。

如兩件文書(shū)確出自一卷，當(dāng)統(tǒng)一重定名《大順元年正月十七日百姓李潤(rùn)子契》。

(二二) BD16491

BD16491號(hào)，存4行，高8.7、長(zhǎng)8.1釐米，《國(guó)圖藏》定名《神沙鄉(xiāng)某人契約》(參見(jiàn)圖20)*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第146冊(cè)，圖版196頁(yè)；條記目録87頁(yè)。。據(jù)圖版與條記目録，先將該文書(shū)過(guò)録如下：

圖20

BD16491號(hào)是從BD00604《維摩詰所説經(jīng)卷上》背面揭下來(lái)的古代裱補(bǔ)紙*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第9冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社，2006年，圖版17—18頁(yè)；條記目録3—4頁(yè)?？赡苁怯∷㈠e(cuò)誤，BD00604號(hào)條記目録載，其背面揭下來(lái)的古代裱補(bǔ)紙上有“二日神沙弼”等4行字，現(xiàn)編爲(wèi)B(tài)D16489號(hào)。而查BD16489號(hào)相關(guān)記載，該號(hào)是揭自BD00537號(hào)背面的殘片，且僅存2行，文字也不同(《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第146冊(cè)，圖版194頁(yè)；條記目録87頁(yè))。，但從殘存文字中很難斷定這是一件契約，或許是因“二日神沙鄉(xiāng)”句與其他契約記載時(shí)間、地點(diǎn)、人物的起首句相似而被定性爲(wèi)契約。

(二三) BD16498

圖21

BD16198號(hào)由2塊殘片組成，其中A片高9.4、長(zhǎng)5.8釐米；B片高1、長(zhǎng)7.4釐米，《國(guó)圖藏》皆定名《契約》(參見(jiàn)圖21)*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第146冊(cè)，圖版198頁(yè)；條記目録89頁(yè)。。據(jù)圖版與條記目録，先將2片文書(shū)過(guò)録如下：

BD16498號(hào)是從BD01692《金剛般若波羅蜜經(jīng)》背面揭下來(lái)的古代裱補(bǔ)紙*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第23冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社，2006年，圖版337—338頁(yè)；條記目録19頁(yè)。據(jù)條記目録，僅載該卷背面有古代裱補(bǔ)，未言及內(nèi)容和新編號(hào)。，A、B片原爲(wèi)一卷，但內(nèi)容無(wú)法銜接，其中詞句如“若有別”、“限任”、“先悔”等，皆與一些契約用語(yǔ)接近，或許也是將其定名爲(wèi)“契約”的依據(jù)。

(二四) BD16509C、Cv

BD16509號(hào)由4塊殘片組成，其中C片存4行，有界欄，高3、長(zhǎng)14.4釐米，《國(guó)圖藏》定名《契約》；BD16509Cv，存9行，有界欄，《國(guó)圖藏》定名《殘片》(參見(jiàn)圖22)*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第146冊(cè)，圖版213—214頁(yè)；條記目録93—94頁(yè)。。據(jù)圖版與條記目録，先將兩件文書(shū)過(guò)録如下：

圖22-2

BD16509號(hào)包括了4塊殘片，其中A片存5行，定名《延晟人名一本》，出現(xiàn)了延晟、曹司徒、慕容縣令、陳教練等人名或官職；B片爲(wèi)《天地八陽(yáng)神咒經(jīng)》；D片爲(wèi)素紙。只有C片正背面皆有文字，且從內(nèi)容判斷，正反面所抄皆與土地交易有關(guān)，具體可能是一件有關(guān)敦煌臨池坊宅舍的交易契約，故重定名《年代不詳臨池坊賣(mài)宅舍契》。

(二五) BD16563

BD16563號(hào)，存3行，高27.3、長(zhǎng)7.3釐米，《國(guó)圖藏》定名《天復(fù)九年杜通信便麥粟歷》*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第146冊(cè)，圖版243頁(yè)；條記目録102頁(yè)。。該契約是揭自BD01843《灌頂隨願(yuàn)往生十方淨(jìng)土經(jīng)》背面的裱補(bǔ)紙*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》第25冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社，2006年，圖版245頁(yè)；條記目録13頁(yè)。。該契約的具體情況，可參《匯録一》“北收43v”條，筆者也已將其重定名《天復(fù)九年十二月二日杜通信便粟麥契》*《中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌契約文書(shū)匯録(一)》，85—87頁(yè)。。

本文將沙知《敦煌契約文書(shū)輯?！匪站幪?hào)有誤以及未收的國(guó)圖藏敦煌契約文書(shū)做了一個(gè)粗略的匯録，所涉34個(gè)卷號(hào)如下：

BD13148-1： 《巳年二月十七日紇骨薩部落百姓李興晟便黃麻契》

BD13208C： 《年代不詳殘契》

BD15249v2： 《丁丑年五月六日洪池鄉(xiāng)百姓曹清忽貸絹契稿》

BD15650、BD15649？： 《年代不詳賣(mài)舍契》

BD16030： 《甲申年三月廿八日契習(xí)字》

BD16068： 疑似契約

BD16111I： 《壬申年正月十七日龍勒鄉(xiāng)某人便麥契》

BD16115J、I？： 《年代不詳?shù)渖崞酢?/p>

BD16130： 《亥年三月十八日楊老老便麥契》

BD16134： 《年代不詳賣(mài)舍契》

BD16162： 《年代不詳張安住賣(mài)舍契》

BD16191A： 《年代不詳氾某買(mǎi)(賣(mài)？)地契》

BD16195： 《宋建隆二年？正月洪池鄉(xiāng)百姓郝護(hù)？賣(mài)宅契》

BD16200J、H、QH、N、D： 《癸卯年三月張萬(wàn)達(dá)貸綾契》

BD16238： 《甲辰年十一月十二日洪池鄉(xiāng)百姓安員進(jìn)賣(mài)舍契》

BD16239： 《辛酉年十一月一日呂某出社契》

BD16281G： 《丙辰年二月廿？日殘契》

BD16295A+BD16298： 《壬申年十二月九日史留德?lián)Q釜契》

BD16355： 《年代不詳殘契》

BD16421： 《年代不詳宅基契》

BD16431、BD07291v： 《大順元年正月十七日百姓李潤(rùn)子契》

BD16491： 《神沙鄉(xiāng)某人契約》？

BD16498： 《契約》？

BD16509C、BD16509Cv： 《年代不詳臨池坊賣(mài)宅舍契》

BD16563： 《天復(fù)九年十二月二日杜通信便粟麥契》

在完成了以上契約或疑似文書(shū)的初步匯録後，筆者有以下幾點(diǎn)感受與思考：

第一，這批契約文書(shū)多爲(wèi)經(jīng)卷或其他抄本背面的古代裱補(bǔ)紙，因此內(nèi)容殘缺的碎片居多，內(nèi)容完整者甚少，其中僅有BD15294v2、BD16130、BD16238、BD16239、BD16295A+BD16298比較完整。在古代社會(huì)，失效或稿本類(lèi)的契約都不被人們重視，常被當(dāng)作修補(bǔ)其他類(lèi)型文書(shū)的材料，尤其是一件長(zhǎng)卷背面有好幾種契約的殘片，可以很好地解釋這一現(xiàn)象。

第二，以上所録二十多件契約文書(shū)中，除了4件暫時(shí)不能確切定性外，其他文書(shū)中，有關(guān)土地或宅舍交易的所占比例最多。至於爲(wèi)何如此，雖然一時(shí)無(wú)法找出確切的理由，但這些零星的田地或宅舍買(mǎi)賣(mài)文書(shū)相對(duì)集中出現(xiàn)，無(wú)疑會(huì)爲(wèi)今後這類(lèi)契約文書(shū)的研究增添更多有價(jià)值的基本素材。

第三，《國(guó)圖藏》雖爲(wèi)衆(zhòng)多缺名或殘損的文書(shū)定名與定性，但也存在一些不準(zhǔn)確的問(wèn)題，這一點(diǎn)也值得我們?cè)谘凶x相關(guān)圖版時(shí)注意，前人的成果固然是我們研究的基礎(chǔ)，但也不能過(guò)於依賴已有成果，在一些疑似文書(shū)的判斷上，還需要我們投入更多的精力。

第四，筆者近年來(lái)有關(guān)敦煌契約文書(shū)的幾篇習(xí)作，主要都是對(duì)不同收藏地的文書(shū)的粗略搜羅和匯集，相關(guān)研究尚未真正開(kāi)始。在完成了對(duì)日本杏雨書(shū)屋藏和中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌契約文書(shū)的初步整理後，還有其他各藏地散見(jiàn)的敦煌契約文書(shū)亟待搜集和整理。也只有全面完成原始材料的匯集之後，有關(guān)敦煌契約文書(shū)以及更深層的問(wèn)題，纔會(huì)有繼續(xù)深入的空間。

* 本文是2014年度國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“中國(guó)古文書(shū)學(xué)研究”子課題“隋唐五代古文書(shū)研究”的階段性成果，項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)14ZDB024。