鄧晨亮

[摘 要]企業(yè)的發(fā)行上市資格成為一種稀缺資源，然而企業(yè)上市資格的獲得需要滿足一定的條件，因此，IPO企業(yè)會有強烈的動機進行財務(wù)包裝，勉強或欺詐上市。國內(nèi)企業(yè)在IPO前存在明顯的盈余管理行為，但是隨著會計準則和相關(guān)法律制度的日臻完善以及監(jiān)管部門審查力度的加大，應(yīng)計盈余操控的空間越來越小，公司高管可能更傾向于通過真實的交易活動來進行盈余管理，主要通過操縱酌量性費用、擴大生產(chǎn)和銷售操縱等手段來進行真實盈余管理。

[關(guān)鍵詞]IPO；真實盈余管理；創(chuàng)業(yè)板

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2016.04.013

[中圖分類號]F832.51；F224 [文獻標識碼]A [文章編號]1673-0194（2016）04-00-02

1 IPO真實盈余管理行為研究背景

我國證券市場是由政府主導(dǎo)的，作為政府管制的產(chǎn)物，企業(yè)的發(fā)行上市資格成為一種稀缺資源，企業(yè)通過一定方式取得IPO發(fā)行許可就在一級市場上獲得一種潛在的價值，即“殼資源”。企業(yè)如果能獲得IPO資格，不僅可以上市“圈錢”，為企業(yè)做大做強注入“血液”，而且可以提高企業(yè)聲譽，實現(xiàn)“名利雙收”。然而，其上市資格的獲得需要滿足一定的條件，近三年連續(xù)盈利、標準審計意見等約束條件決定著企業(yè)能否發(fā)行股票，同時為了提高股票發(fā)行價，IPO企業(yè)會有強烈的動機進行財務(wù)包裝，勉強或欺詐上市。研究發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)企業(yè)在IPO前后存在明顯的盈余管理行為。在新股發(fā)行前，管理層為使公司股票更有吸引力，有強烈的動機在會計準則允許的范圍內(nèi)利用會計處理的靈活性來提高盈余水平，從而達到美化財務(wù)報表進而取得更高的股票發(fā)行價和降低融資成本的目的。

盈余管理包括基于應(yīng)計項目的盈余管理（以下簡稱應(yīng)計盈余管理）和基于真實交易的盈余管理（以下簡稱真實盈余管理）。在以往研究中，應(yīng)計盈余管理及其經(jīng)濟后果一直是學者們關(guān)注的熱點問題。隨著會計準則和相關(guān)法律制度的日臻完善以及監(jiān)管部門審查力度的加大，應(yīng)計盈余操控的空間越來越小，公司高管可能更傾向于通過真實的交易活動來進行盈余管理。因為真實盈余管理是借助規(guī)劃真實的經(jīng)營活動來調(diào)節(jié)企業(yè)的財務(wù)數(shù)據(jù)的，相較于應(yīng)計盈余管理更具有隱蔽性，一般投資者很難察覺。

國內(nèi)外學者的研究文獻中將真實盈余管理話劃分為主要的3類：其分別為酌量性費用操控（比如：減少廣告費用、員工的福利費和培訓(xùn)費等）；生產(chǎn)操控（比如：過度生產(chǎn)實現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)、降低產(chǎn)品成本等）和銷售操控（比如：異常降價打折促銷、放寬信用等）。

基于上述研究背景，本文以創(chuàng)業(yè)板公司作為樣本，實證研究IPO真實盈余管理。

2 IPO真實盈余管理行為實證研究

2.1 研究假設(shè)

創(chuàng)業(yè)板公司在IPO前一年存在真實盈余管理行為。

2.2 樣本選取及數(shù)據(jù)來源

本文選取了自2009年10月30日至2015年6月30日在創(chuàng)業(yè)板上市的共480家公司作為研究樣本。然后利用國外學者Roychowdhury（2006）提出的真實盈余管理模型進行修正和實證研究，度量創(chuàng)業(yè)板IPO的真實盈余管理行為。本文中創(chuàng)業(yè)板上市公司的財務(wù)數(shù)據(jù)均來自于Wind數(shù)據(jù)庫。

2.3 模型構(gòu)建

由于真實盈余管理的計量模型2006年才提出，目前國內(nèi)學者在研究時大多數(shù)都是直接應(yīng)用Roychowdhury的模型，本文也是如此。

CFOt /At-1=α0+α1（1/At-1）+β1（St /At-1）+β2（?St /At-1）+ε ①

PRODt /At-1=α0+α1（1/At-1）+β1（St /At-1）+β2（?St /At-1）+β3（?St-1/At-1）+εt

②

DISEXPt /At-1=α0+α1（1/At-1）+β（St-1/At-1）+εt ③

模型①②③的殘差部分分別代表了銷售操縱、生產(chǎn)操縱和費用操縱3種真實盈余管理行為，本文分別記為ACFO、APROD和ADISEXP。

其中CFO為經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量，PROD為生產(chǎn)總成本（本期庫存變化+銷售成本），DISEXP為可操縱性費用（管理費用+銷售費用）。At-1是t-1期期末的總資產(chǎn)，St是第t期的銷售額，△St= St- St-1。

2.4 實證分析

本文使用SPSS 19進行多元回歸分析。

2.4.1 銷售操縱

CFOt /At-1=α0+α1（1/At-1）+β1（St /At-1）+β2（?St /At-1）+εt

銷售操縱模型匯總?cè)绫?所示。

調(diào)整后的R2為0.173，模型的擬合度較高。接著利用該模型檢驗創(chuàng)業(yè)板上市公司在前一年是否存在銷售操縱這種真實盈余管理行為，即通過對上述模型進行多元回歸，分析殘差的均值是否顯著不為零。銷售操縱模型殘差統(tǒng)計量如表2所示。

殘差均值為0.178 6，顯著不為零，說明在創(chuàng)業(yè)板市場中，上市公司在前一年有銷售操縱這種真實盈余管理行為。

2.4.2 生產(chǎn)操縱

PRODt /At-1=α0+α1（1/At-1）+β1（St /At-1）+β2（?St /At-1）+β3（?St-1/At-1）+εt

生產(chǎn)操縱模型匯總?cè)绫?所示。

調(diào)整后的R2為0.862，模型的擬合度很高。接著利用該模型檢驗創(chuàng)業(yè)板上市公司在前一年是否存在生產(chǎn)操縱這種真實盈余管理行為，即通過對上述模型進行多元回歸，分析殘差的均值是否顯著不為零。生產(chǎn)操縱模型殘差統(tǒng)計量如表4所示。

殘差均值為0.703 6，顯著不為零，說明在創(chuàng)業(yè)板市場中，上市公司在前一年有生產(chǎn)操縱這種真實盈余管理行為。

2.4.3 費用操縱

DISEXPt /At-1=α0+α1（1/At-1）+β（St-1/At-1）+εt

費用操縱模型匯總?cè)绫?所示。

調(diào)整后的R2為0.206，模型的擬合度較高。接著利用該模型檢驗創(chuàng)業(yè)板上市公司在前一年是否存在費用操縱這種真實盈余管理行為，即通過對上述模型進行多元回歸，分析殘差的均值是否顯著不為零。費用操縱模型殘差統(tǒng)計量如表6所示。

殘差均值為0.217 9，顯著不為零，說明在創(chuàng)業(yè)板市場中，上市公司在前一年有費用操縱這種真實盈余管理行為。

3 結(jié) 語

本文通過對國內(nèi)外有關(guān)IPO真實盈余管理行為的相關(guān)文獻進行系統(tǒng)性的回顧，以創(chuàng)業(yè)板公司作為樣本，實證研究IPO真實盈余管理。在參考國外學者經(jīng)典模型基礎(chǔ)上，通過多元回歸模型得出我國創(chuàng)業(yè)板前一年普遍存在著真實盈余管理行為的結(jié)論。創(chuàng)業(yè)板公司在前一年往往會通過操縱酌量性費用、擴大生產(chǎn)和銷售操縱等手段來進行真實盈余管理。

從政策啟示方面看，創(chuàng)業(yè)板2009年才正式登陸我國資本市場，必然存在著許多有待完善和規(guī)范的地方。未來政府應(yīng)加強對創(chuàng)業(yè)板IPO財務(wù)報表的審查監(jiān)管，規(guī)范創(chuàng)業(yè)板市場秩序，推進創(chuàng)業(yè)板健康發(fā)展。

主要參考文獻

[1]陳良華，孫健，張菡.香港創(chuàng)業(yè)板上市公司IPO前后業(yè)績變化及其影響因素的實證研究[J].審計與經(jīng)濟研究，2005（4）.

[2]郭妍蕾.會計準則下上市公司盈余管理研究[D].天津：天津商業(yè)大學，2011.

[3]吳聯(lián)生，王亞平.盈余管理程度的估計模型與經(jīng)驗證據(jù)：一個綜述[J].經(jīng)濟研究，2007（8）.

[4]寧亞平.盈余管理的定義及其意義研究[J].會計研究，2004（9）.

[5]裴新春.新會計準則與IPO公司的盈余管理[D].廈門：廈門大學，2009.

[6]彭秋妍.風險投資對創(chuàng)業(yè)板IPO真實盈余管理的影響[D].杭州：浙江大學，2014.

[7]PM Dechow， SP Kothari， RL Watts.The Relation Between Earnings and Cash Flows[J].Social Science Electronic Publishing，1998（2）.

[8]S Roychowdhury.Earnings Management Through Real Activities Manipulation[J].Journal of Accounting & Economics，2006（3）.