摘要：利用我國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)的數(shù)據(jù)，通過(guò)構(gòu)建Panel-VAR模型，分東中西部三個(gè)地區(qū)實(shí)證了利率水平、住房?jī)r(jià)格與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)關(guān)系。結(jié)果表明：在不同地區(qū)，利率水平、住房?jī)r(jià)格對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)影響都存在顯著差異，但是它們都不是影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)最為主要的因素，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更多的是受到來(lái)自自身慣性的支配。另外，由于住房?jī)r(jià)格主要受到國(guó)家宏觀政策的調(diào)控，因此人均GDP對(duì)它的作用十分微弱。根據(jù)研究結(jié)論，提出了相應(yīng)的政策建議，認(rèn)為利率政策應(yīng)該更多的考慮東部地區(qū)的需要，而國(guó)家需要對(duì)住房?jī)r(jià)格進(jìn)行更多的控制使其平穩(wěn)增長(zhǎng)，土地政策和戶籍制度的改革力度也需要加強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：利率水平，住房?jī)r(jià)格，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，面板向量自回歸模型

中圖分類號(hào)：F293.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-9138-（2016）05-0003-10 收稿日期：2016-04-10

1 緒論

改革開放30多年，特別是自1998年起啟動(dòng)住房制度改革以來(lái)，中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，并且日益成為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支柱型產(chǎn)業(yè)。房地產(chǎn)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中占比逐步增加，從1992年4.27%的水平提高到了2015年超過(guò)6%的水平。而在第三產(chǎn)業(yè)中的占比，房地產(chǎn)的生產(chǎn)總值在2015年底達(dá)到了12.74%（見圖1）。

而伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增速換擋，我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了較前期高速增長(zhǎng)的低速增長(zhǎng)。2015年，我國(guó)GDP同比增速已經(jīng)滑落到6.9%，這是自1992年鄧小平南巡講話以來(lái)的最低水平（見圖2）。而房地產(chǎn)作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要增長(zhǎng)點(diǎn)，房地產(chǎn)行業(yè)和房地產(chǎn)價(jià)格的走勢(shì)已經(jīng)成為了我國(guó)經(jīng)濟(jì)能否維持穩(wěn)定增長(zhǎng)的關(guān)鍵。

為了經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和好轉(zhuǎn)，在2016年我國(guó)相繼出臺(tái)了一系列刺激房地產(chǎn)政策：2月2日，中國(guó)人民銀行聯(lián)合證監(jiān)會(huì)發(fā)布通知，在不實(shí)施限購(gòu)的城市，對(duì)于居民家庭首次購(gòu)買普通住房的商業(yè)性個(gè)人住房貸款原則上降低首付款比例，從25%調(diào)整為20%。2月17日，人民銀行、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合財(cái)政部發(fā)布通知，將職工住房公積金賬戶存款利率，由現(xiàn)行按照歸集時(shí)間執(zhí)行活期和三個(gè)月存款基準(zhǔn)利率，調(diào)整為統(tǒng)一按一年期定期存款基準(zhǔn)利率執(zhí)行，目前為1.50%。2月19日，財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局和住建部三部門發(fā)布《關(guān)于調(diào)整房地產(chǎn)交易環(huán)節(jié)契稅營(yíng)業(yè)稅優(yōu)惠政策的通知》，調(diào)整房地產(chǎn)交易環(huán)節(jié)契稅、營(yíng)業(yè)稅：首套房、二套房因面積不同契稅有不同程度下調(diào)；個(gè)人將購(gòu)買2年以上的非普通住房對(duì)外銷售的，由原差額征收營(yíng)業(yè)稅改為免征。北上廣深暫不實(shí)施部分稅收優(yōu)惠。而在2016年政府工作報(bào)告中也有“推進(jìn)城鎮(zhèn)保障性安居工程建設(shè)和房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展”等支持房地產(chǎn)發(fā)展的提法。另外，隨著“營(yíng)改增”改革的全面推出，房地產(chǎn)行業(yè)也作為最后一批試點(diǎn)，與建筑業(yè)、金融業(yè)和生活服務(wù)業(yè)在5月1日納入試點(diǎn)范圍。房地產(chǎn)刺激政策在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要時(shí)期密集出臺(tái)，也印證了房地產(chǎn)行業(yè)對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要作用。

2 文獻(xiàn)綜述

目前，住房?jī)r(jià)格與國(guó)民經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系已經(jīng)被越來(lái)越多的學(xué)者所共識(shí)。顧云昌（1998）認(rèn)為房地產(chǎn)的發(fā)展對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著重要的拉動(dòng)作用。王國(guó)軍和劉水杏（2004）利用中國(guó)投入產(chǎn)出表和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)，利用投入產(chǎn)出模型對(duì)于中、美、日、英、澳的房地產(chǎn)行業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)我國(guó)房地產(chǎn)業(yè)與行政機(jī)關(guān)、金融保險(xiǎn)業(yè)關(guān)系密切。張實(shí)桐等（2010）利用1996年1月-2010年4月的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：住房?jī)r(jià)格與國(guó)民經(jīng)濟(jì)之間存在明顯的正向互動(dòng)機(jī)制；方燕（2010）也指出：住房?jī)r(jià)格的變動(dòng)會(huì)受到宏觀經(jīng)濟(jì)的影響，同時(shí)，宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)也會(huì)因住房?jī)r(jià)格的趨勢(shì)改變。唐志軍、徐會(huì)軍和巴曙松（2010）認(rèn)為房地產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)通過(guò)財(cái)富效應(yīng)、預(yù)算約束效應(yīng)和成本效應(yīng)影響著消費(fèi)，從而對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著影響。譚政訓(xùn)和陳銘（2012）運(yùn)用PMG估計(jì)方法和Logit模型發(fā)現(xiàn)人均GDP是推動(dòng)房?jī)r(jià)上漲的最重要因素。許憲春、賈海和李皎（2015）對(duì)于對(duì)于房地產(chǎn)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)做了系統(tǒng)研究，認(rèn)為房地產(chǎn)開發(fā)投資、房地產(chǎn)生產(chǎn)和房地產(chǎn)消費(fèi)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)起到了重要作用，而房地產(chǎn)投資對(duì)于上游的鋼材、水泥、平板玻璃和房地產(chǎn)消費(fèi)對(duì)于消費(fèi)類產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售的行業(yè)有著重要影響。

然而，也有學(xué)者通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)過(guò)多依靠房地產(chǎn)發(fā)展經(jīng)濟(jì)存在一定的問(wèn)題。原鵬飛和馮蕾（2014）利用DCGE模型的模擬發(fā)現(xiàn)房?jī)r(jià)上漲盡管對(duì)于我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)和部分行業(yè)有著促進(jìn)作用，但是這種發(fā)展模型可能帶來(lái)居民收入分化加劇、居民收入增長(zhǎng)慢于政府等問(wèn)題，并且會(huì)擠占其他行業(yè)的發(fā)展空間。

另一方面，我國(guó)的房地產(chǎn)價(jià)格受貨幣政策，尤其是利率水平的影響也比較明顯，利率、貨幣政策和房地產(chǎn)價(jià)格之間的關(guān)系也受到學(xué)者的關(guān)注。劉煜輝（2011）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)中資金回報(bào)率，也即真實(shí)利率水平影響著消費(fèi)者對(duì)于租房和買房的抉擇，盡管收入增長(zhǎng)影響著房?jī)r(jià)上漲，但是房?jī)r(jià)的增長(zhǎng)幅度已經(jīng)大大超過(guò)了收入增長(zhǎng)，因此真實(shí)利率的低水平才是房?jī)r(jià)持續(xù)上漲的重要因素。郭娜和翟光宇（2011）通過(guò)VAR模型發(fā)現(xiàn)了我國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格和利率政策之間的關(guān)系，認(rèn)為利率政策并不能對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格有顯著影響，但是房地產(chǎn)價(jià)格沖擊對(duì)于利率政策卻有著顯著的正向影響。田建強(qiáng)（2012）利用VAR模型，研究了利率水平、貨幣供應(yīng)量和房地產(chǎn)價(jià)格之間的作用機(jī)制，并且發(fā)現(xiàn)利率對(duì)于另外兩者有正向作用，貨幣供應(yīng)量對(duì)于房?jī)r(jià)有正向作用，對(duì)于利率則有反向作用。顧海峰和張?jiān)?014）分析了貨幣政策與房地產(chǎn)價(jià)格的關(guān)聯(lián)關(guān)系，并且分析了貨幣政策對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格的影響機(jī)制，利用格蘭杰因果檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)了利率是房地產(chǎn)價(jià)格的格蘭杰原因。

前人的研究為我們的探索提供了良好的借鑒，但是正如王成成等（2011）所評(píng)述的那樣，當(dāng)前針對(duì)住房?jī)r(jià)格和宏觀經(jīng)濟(jì)的研究，大都嚴(yán)重依賴于時(shí)間序列分析而缺乏從面板數(shù)據(jù)層次的考慮；再者，眾多學(xué)者在這一過(guò)程的研究中基本忽視了利率水平的變化，顯然，利率的高低不僅影響了公眾購(gòu)房的熱情和需求，而且對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的消費(fèi)和投資來(lái)說(shuō)也有著不可低估的作用。有鑒于此，本文選擇利率水平、住房?jī)r(jià)格和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)變化為研究對(duì)象，通過(guò)構(gòu)建將時(shí)間序列和面板數(shù)據(jù)相結(jié)合的Panel-VAR模型，希望能夠真實(shí)展現(xiàn)兩個(gè)變量對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響程度，為這一領(lǐng)域的理論和實(shí)踐提供良好的補(bǔ)充和指導(dǎo)。

3 模型及實(shí)證分析

3.1 Panel-VAR模型

為了更好地揭示利率水平、住房?jī)r(jià)格與國(guó)民經(jīng)濟(jì)之間的互動(dòng)關(guān)系，本文采用面板數(shù)據(jù)向量自回歸（Panel Data Vector Auto Regression，簡(jiǎn)稱Panel-VAR）來(lái)進(jìn)行實(shí)證。

Panel-VAR模型最早可見于Holtz-Eakin（1988）的文章。隨后，這一方法在Love（2006）等人的基礎(chǔ)上得到了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。目前，越來(lái)越多的學(xué)者已經(jīng)開始關(guān)注到Panel-VAR的運(yùn)用和推廣，它作為一種多元、系統(tǒng)、靈活的分析框架，能夠在回歸方程中把所有的變量滯后項(xiàng)都包括在考察的范圍之內(nèi)。同時(shí)，該模型涵蓋了時(shí)間序列模型和面板數(shù)據(jù)模型的雙重優(yōu)勢(shì)，既突顯了普通面板數(shù)據(jù)模型的時(shí)間效應(yīng)和個(gè)體效應(yīng)，又可以分析不同外生沖擊對(duì)內(nèi)生變量帶來(lái)的動(dòng)態(tài)影響，是當(dāng)前定量分析面板數(shù)據(jù)型指標(biāo)間動(dòng)態(tài)關(guān)系較為理想的工具。

考慮到本文所采用的樣本數(shù)據(jù)的容量并不太大，為了避免因自由度的減少而對(duì)參數(shù)估計(jì)造成困難，本文在內(nèi)生變量滯后期的階數(shù)選擇為1，具體形式如下：

這里，是基于面板數(shù)據(jù)的3×1的變量向量，、、分別指代利率、房?jī)r(jià)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。其中，i是各省、市、自治區(qū)，t為時(shí)間年份；表示3×1的個(gè)體效應(yīng)向量，代表3×1的時(shí)間效應(yīng)向量；是3×1的參數(shù)系數(shù)矩陣，為擾動(dòng)項(xiàng)并滿足。最終，本文的Panel-VAR系統(tǒng)可以由3個(gè)方程構(gòu)成，第m（m=1，2，3）個(gè)方程表示為。

3.2 變量的選擇和數(shù)據(jù)的來(lái)源

為了運(yùn)用上文中給出的Panel-VAR模型來(lái)分析利率水平、住房?jī)r(jià)格和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)關(guān)系，筆者收集了全國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)2000-2011年的面板數(shù)據(jù)，選擇的指標(biāo)包括5年期以上貸款的基準(zhǔn)利率（Rate）、商品房銷售價(jià)格（Price）以及人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）。

第一，5年期以上貸款的基準(zhǔn)利率（Rate）。考慮到房地產(chǎn)的行業(yè)特性，這個(gè)資金密集型的行業(yè)需要信貸政策的大力支持。因?yàn)榻^大多數(shù)居民在購(gòu)買房屋的時(shí)候均需要銀行貸款，并且按揭的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)10-20年之久，所以，利率水平，特別是長(zhǎng)期利率水平對(duì)于住房?jī)r(jià)格來(lái)說(shuō)有著十分重要的作用。本文選用5年期以上貸款的基準(zhǔn)利率（Rate）來(lái)反映它對(duì)住房供求的影響，最后結(jié)合數(shù)量級(jí)匹配原則，將利率水平擴(kuò)大100倍處理仍用Rate表示。

第二，商品房銷售價(jià)格（Price）（單位：元/平方米）。作為衡量房地產(chǎn)價(jià)格的重要指標(biāo)，本文選用了商品房銷售價(jià)格（Price）。由于新建商品房依然是當(dāng)前我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)交易的主體，因此，在使用這一指標(biāo)的時(shí)候去除掉了二手房市場(chǎng)價(jià)格對(duì)它的影響；再者，普通新建商品房的價(jià)格才能夠真實(shí)反映房地產(chǎn)市場(chǎng)的特征，而各種廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房等保障性住房的價(jià)格由于涉及到過(guò)多的非市場(chǎng)因素而不予考慮。

第三，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的人均水平（GDP）（單位：元）。人均GDP是評(píng)價(jià)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的關(guān)鍵指標(biāo)，它是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)人民收入能力的基本體現(xiàn)，同時(shí)也是衡量居民購(gòu)買住房能力的重要因素，而且還是維持商品房投資穩(wěn)定增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。一般說(shuō)來(lái)，這個(gè)變量的水平越高，公眾購(gòu)房的能力越強(qiáng)，預(yù)計(jì)這一變量對(duì)住房?jī)r(jià)格的影響為正效應(yīng)。

第四，為了減小因使用面板數(shù)據(jù)而帶來(lái)的異方差性問(wèn)題，同時(shí)保證其時(shí)間序列性質(zhì)不發(fā)生改變的前提下盡量使其趨勢(shì)線性化，在進(jìn)行實(shí)證分析的時(shí)候?qū)ι唐贩夸N售價(jià)格和人均GDP的原始數(shù)據(jù)采取了對(duì)數(shù)處理（分別以Ln（Price）、Ln（GDP）表示）。此外，本文所用的全部數(shù)據(jù)，來(lái)源于中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站和中國(guó)人民銀行網(wǎng)站。

4 實(shí)證分析

我國(guó)領(lǐng)土廣闊、人口眾多，各個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、發(fā)展模式、消費(fèi)習(xí)慣、投資方向等都各有特點(diǎn)，不同地區(qū)之間的發(fā)展?fàn)顩r也存在明顯的差異性和不平衡性。因此，為了確保本文結(jié)論的準(zhǔn)確性和可靠性，根據(jù)《國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒》的劃分方式，將樣本為東部、中部和西部地區(qū)分別進(jìn)行實(shí)證研究。其中東部的省、市、自治區(qū)包括：北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西、海南；屬于中部地區(qū)的有：山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南；以及西部地區(qū)：重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆。

在利用Panel-VAR模型進(jìn)行實(shí)證之前，首先考查變量的平穩(wěn)性以及變量之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，以避免偽回歸現(xiàn)象的干擾。這里，通過(guò)ISP面板單位根檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)Rate是平穩(wěn)序列，而Ln（Price）和Ln（GDP）一階單整，進(jìn)一步利用Johansen面板協(xié)整檢驗(yàn)來(lái)觀察變量的協(xié)整關(guān)系（見表1）。

從表1可見，Johansen協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果拒絕了Rate、Ln（Price）和Ln（GDP）不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，但不能拒絕最多存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系的零假設(shè)，因此，三個(gè)變量之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。進(jìn)一步地，我們分東、中、西三個(gè)地區(qū)，對(duì)三個(gè)變量利用Panel-VAR模型進(jìn)行估計(jì)（見表2）。

從表2可見，首先，東中西部地區(qū)Rate（t-1）對(duì)Ln（GDP）（t）的影響均為顯著，東部地區(qū)為-2.423，而中部地區(qū)和西部地區(qū)均為正數(shù)，分別是1.727和1.274，前者略高于后者；其次，不管是東部地區(qū)、中部地區(qū)、還是西部地區(qū)，Ln（Price）（t-1）對(duì)Ln（GDP）（t）的影響都是正向效應(yīng)，但是東部最低（0.372）、中部次之（0.748）、西部最高（0.897）。再次，上一期的對(duì)當(dāng)前的依然有顯著效果，東部為3.571、中部為2.867、西部只有2.345。此外，應(yīng)該值得注意的是，無(wú)論是東部、中部還是西部，Ln（GDP）（t-1）對(duì)Ln（Price）（t）的影響數(shù)值都較?。ㄔ?.01以下），且其統(tǒng)計(jì)意義不顯著。

5 結(jié)論

本文利用全國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)2000年以來(lái)的數(shù)據(jù)，通過(guò)構(gòu)建Panel-VAR模型，實(shí)證檢驗(yàn)了利率水平、住房?jī)r(jià)格與國(guó)民經(jīng)濟(jì)之間的相關(guān)關(guān)系，結(jié)果表明：

第一，利率水平對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響在不同地區(qū)存在明顯差異。在東部地區(qū)，利率水平對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響為負(fù)，但是在中部和西部地區(qū)這一影響為正，并且前者略高于后者。這說(shuō)明，在東部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)程度較高，私營(yíng)資本和國(guó)外資本活躍，隨著利率水平的上漲，會(huì)造成較大的“擠出效應(yīng)”而使得國(guó)民經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊；但是在中部和西部地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)程度和市場(chǎng)的完善程度遠(yuǎn)不及東部地區(qū)，私營(yíng)資本和國(guó)外資本也不像東部地區(qū)那么活躍。因此，在這種情況之下，中部和西部地區(qū)的國(guó)家主導(dǎo)投資依然是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，而利率水平與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的正相關(guān)關(guān)系，背后反映的也是國(guó)家主導(dǎo)投資與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同向變化趨勢(shì)。

第二，不管是在東部、中部和西部地區(qū)，住房?jī)r(jià)格與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)都是正向關(guān)系，但是東部地區(qū)的效應(yīng)較小，西部地區(qū)的效應(yīng)較大，中部地區(qū)的效應(yīng)中等。這表明，從全國(guó)范圍來(lái)看，房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)都已經(jīng)成為了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要支柱。但是，在東部地區(qū)引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素較多，除了房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)之外，服務(wù)經(jīng)濟(jì)、信息經(jīng)濟(jì)以及新能源經(jīng)濟(jì)、高科技經(jīng)濟(jì)等都是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，因此，在東部地區(qū)，住房?jī)r(jià)格與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性較弱。而在西部地區(qū)和中部地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一、經(jīng)濟(jì)成分較少，在短期之內(nèi)除了依靠房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)跑國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展以外，很難再通過(guò)其他經(jīng)濟(jì)成分有效促進(jìn)國(guó)民收入的增加，因此，住房?jī)r(jià)格與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性較東部來(lái)說(shuō)顯得較強(qiáng)。

第三，無(wú)論是利率水平也好、住房?jī)r(jià)格也罷，都不是影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)最為主要的因素，而當(dāng)期的人均GDP更多的是受到來(lái)自上一期的人均GDP的影響。也即，伴隨中國(guó)改革開放30年成功經(jīng)驗(yàn)的不斷積累，我國(guó)各個(gè)產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)已經(jīng)進(jìn)入到一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的軌道，整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著較強(qiáng)的慣性而不容易因?yàn)槠渌?jīng)濟(jì)因素的改變而發(fā)生劇烈變化，而這個(gè)經(jīng)濟(jì)慣性，既包含了我國(guó)的政治制度、經(jīng)濟(jì)體制、發(fā)展模式，也涵蓋了國(guó)內(nèi)的環(huán)境、國(guó)際的形勢(shì)等。這啟示我們，要想在2050年實(shí)現(xiàn)人均GDP達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，不能夠單單依靠房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)、資源經(jīng)濟(jì)來(lái)達(dá)到目標(biāo)，應(yīng)該通過(guò)政治、經(jīng)濟(jì)、國(guó)內(nèi)、國(guó)外等各種途徑、多管齊下，努力提高每一階段的人均GDP水平，這樣才能充分利用經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的慣性，快速使我國(guó)邁進(jìn)工業(yè)化和信息化的大門。

第四，應(yīng)該注意到的是，在東部、中部以及西部地區(qū)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)住房?jī)r(jià)格的影響都微乎其微。這個(gè)結(jié)論是讓我們饒有興趣的。一般說(shuō)來(lái)，隨著人民收入的不斷增加，人民生活的不斷富裕，公眾對(duì)住房的需求也會(huì)更加旺盛，造成供不應(yīng)求的局面自然也會(huì)使得住房的價(jià)格有所上漲。但是，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，即使近年來(lái)人均收入增速有所上漲，目前我國(guó)居民的收入水平還比較低下，微薄的工資與高昂的房?jī)r(jià)比起來(lái)依舊微不足道。因此，為了穩(wěn)定人民的生活、實(shí)現(xiàn)社會(huì)的和諧，我國(guó)的住房?jī)r(jià)格已經(jīng)不再是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的直接反映，而更多的是受到來(lái)自政府、央行、財(cái)政部和住建部的宏觀調(diào)控。

6 政策建議

首先，在進(jìn)行利率政策的制定時(shí)要考慮到東西中部差異。由于中西部地區(qū)私營(yíng)資本和國(guó)外資本的份額較少，而國(guó)有資本的份額較大，這也就決定了，我國(guó)在制定利率政策時(shí)，需要更多的考慮東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)影響，尤其是利率對(duì)于房地產(chǎn)的影響。

其次，從住房?jī)r(jià)格和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的正向關(guān)系來(lái)看，對(duì)于住房?jī)r(jià)格需要一定程度的管控，但是為了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，房?jī)r(jià)的合理上升是必要的，而如何控制房地產(chǎn)價(jià)格合理穩(wěn)定的上漲，也是中央政府有關(guān)部門和各地方政府部門的首要問(wèn)題。

最后，需要加強(qiáng)配套制度的改革。我國(guó)住房?jī)r(jià)格受到國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響微乎其微，這與我們通常的理解不同。主要原因是我國(guó)相關(guān)配套政策存在問(wèn)題，而使得住房?jī)r(jià)格對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)制出現(xiàn)問(wèn)題，房地產(chǎn)價(jià)格更多是通過(guò)是由于土地一級(jí)市場(chǎng)價(jià)格的高漲導(dǎo)致；另外，在一線城市的戶籍制度也給住房?jī)r(jià)格的不合理高位帶來(lái)負(fù)面影響。國(guó)家層面應(yīng)該改革戶籍制度，尤其是對(duì)于一線城市的戶籍制度；而地方層面則要合理的供給土地，同時(shí)也要對(duì)于一級(jí)市場(chǎng)土地價(jià)格的管制，對(duì)于“囤積居奇”等利用房地產(chǎn)價(jià)格上漲獲取暴利的開發(fā)商予以適當(dāng)管制和加強(qiáng)稅收控制。

通過(guò)這些利率政策、土地政策和戶籍制度改革以及國(guó)家對(duì)于房地產(chǎn)價(jià)格的宏觀調(diào)控，房地產(chǎn)行業(yè)可以借著當(dāng)前的利好政策，快速有效的帶領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)走出目前的增長(zhǎng)困境，實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)有效的增長(zhǎng)過(guò)渡。

參考文獻(xiàn)：

1.Douglas Holtz-Eakin，Whitney Newey and Harvey Rosen. Estimating Vector Autoregressions with Panel Data.Econometrica.1988

2.Inessa Love and Lea Zicchino. Financial Development and Dynamic Investment Behavior： Evidence from panel VAR.The Quaterly Review of Economics and Finance.2006

3.方燕.宏觀經(jīng)濟(jì)變動(dòng)對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)的影響分析——基于SVAR模型理論的實(shí)證研究.價(jià)格理論與實(shí)踐.2010.7

4.顧海峰 張?jiān)?貨幣政策與房地產(chǎn)價(jià)格調(diào)控：理論與中國(guó)經(jīng)驗(yàn).經(jīng)濟(jì)研究.2014.1

5.顧云昌.住宅產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng).中國(guó)房地產(chǎn).1998.8

6.郭娜 翟光宇.中國(guó)利率政策與房地產(chǎn)價(jià)格的互動(dòng)關(guān)系研究.經(jīng)濟(jì)評(píng)論.2011.3

7.譚政勛 陳銘.房?jī)r(jià)波動(dòng)與金融危機(jī)的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)證據(jù)：遞延效應(yīng)還是偏離效應(yīng).世界經(jīng)濟(jì).2012.3

8.田建強(qiáng).我國(guó)利率水平、貨幣供應(yīng)量和房地產(chǎn)價(jià)格的相互作用機(jī)制研究.2012.11

9.王成成 王曉輝.宏觀經(jīng)濟(jì)對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格的影響——基于中國(guó)省際的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù).經(jīng)濟(jì)管理.2011.9

10.王國(guó)軍 劉水杏.房地產(chǎn)業(yè)對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)效應(yīng)研究.經(jīng)濟(jì)研究.2004.8

11.許憲春 賈海 李皎.房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用研究.中國(guó)社會(huì)科學(xué).2015.1

12.原鵬飛 馮蕾.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、收入分配與貧富分化——基于DCGE的房地產(chǎn)價(jià)格上漲效應(yīng)研究.經(jīng)濟(jì)研究.2014.9

13.張實(shí)桐 伍艷艷 曲曉燕.淺析我國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格的高位預(yù)警.價(jià)格理論與實(shí)踐.2010.7

作者簡(jiǎn)介：

黃錦濤，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所博士研究生（在讀），研究方向?yàn)閲?guó)際金融、跨國(guó)公司投資。