李宜聰 張捷 劉澤華 張宏磊 蘇醒 陳星

[摘要]突發(fā)危機(jī)事件嚴(yán)重影響旅游業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展，國內(nèi)客源市場是中國旅游目的地市場構(gòu)成的主體，研究國內(nèi)客源市場受危機(jī)事件的空間影響規(guī)律，有助于增進(jìn)理論認(rèn)識并為恢復(fù)目的地的旅游業(yè)發(fā)展提供借鑒指導(dǎo)。文章以經(jīng)歷過2008年“5·12”汶川地震的九寨溝景區(qū)為例，以國內(nèi)客源市場為研究對象，以地震前后第一手抽樣調(diào)查資料為數(shù)據(jù)源運(yùn)用地理集中度指數(shù)、客源市場半徑、距離累計曲線等方法，引入“沖擊波”的思想，對不同距離的客源市場恢復(fù)特點進(jìn)行歸納。研究發(fā)現(xiàn)：自然災(zāi)害型危機(jī)事件后，景區(qū)客源市場地理集中度指數(shù)降低而客源吸引半徑增加，表明危機(jī)事件對距離較近的客源市場沖擊較大，使客源市場構(gòu)成趨于分散。不同距離國內(nèi)客源市場累計曲線進(jìn)一步驗證，鄰近客源市場份額顯著減少，表明鄰近市場受自然災(zāi)害型危機(jī)事件沖擊影響大，是危機(jī)事件的反應(yīng)敏感區(qū)；遠(yuǎn)距離客源市場份額相對增加，表明遠(yuǎn)距離客源市場需求受影響相對小，是災(zāi)后旅游市場構(gòu)成的穩(wěn)健區(qū)；中等距離客源市場份額增減情況不一致，表明中等距離客源市場是災(zāi)后恢復(fù)的潛力區(qū)。依據(jù)研究結(jié)果，文章構(gòu)建了自然型危機(jī)事件國內(nèi)客源市場影響規(guī)律的概念模型，提出市場恢復(fù)的建議。

[關(guān)鍵詞]自然災(zāi)害；危機(jī)事件；國內(nèi)客源市場；九寨溝

[中圖分類號]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1002-5006（2016）06-0104-09

Doi： 10.3969/j.issn.1002-5006.2016.06.016

引言

旅游業(yè)涉及吃、住、行、游、購、娛各個方面，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下，旅游業(yè)的促進(jìn)消費、拉動內(nèi)需作用愈加受到關(guān)注，旅游業(yè)成為國家重要發(fā)展戰(zhàn)略，其持續(xù)健康發(fā)展也成為研究熱點。旅游是馬斯洛需求層次理論高等級的精神消費需求，容易受到外部因素影響，因而波動性較大[1]。常見引致旅游業(yè)危機(jī)的外部因素有自然災(zāi)害、公共衛(wèi)生事件、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、戰(zhàn)爭和沖突、恐怖主義事件等[2]。其中，自然災(zāi)害事件對受災(zāi)地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展有顯著負(fù)面影響[3-4]。在旅游危機(jī)事件研究中，客源市場變化規(guī)律是重要的研究方面，對占主體地位的國內(nèi)客源市場進(jìn)行研究，有助于深化對旅游業(yè)受危機(jī)影響的認(rèn)識，為景區(qū)旅游業(yè)恢復(fù)和持續(xù)發(fā)展提供建議[5]。

近年來，學(xué)者們對旅游危機(jī)事件的研究多集中以下幾個方面：（1）旅游市場沖擊的宏觀分析，常用的數(shù)據(jù)為入境、國內(nèi)的游客量和旅游收入面板數(shù)據(jù)，常用的方法有時間序列數(shù)據(jù)對比[6]、本底趨勢線[4，7]、綜合自回歸滑動平均模型（ARIMA）[8-10]、主成分分析[11-12]、總體均衡模型（CGE）[13]等。此類研究類型不僅包括針對特定危機(jī)事件的時間序列跟蹤研究，如SARS[8]、汶川地震[12，14]、國際金融危機(jī)[3]等，還包括較長時間尺度上旅游業(yè)總體受危機(jī)事件的影響程度分析，如入境旅游市場和特定旅游目的地等[6，10，15]。（2）危機(jī)事件旅游市場的利益相關(guān)者分析，如游客感知與行為分析[1，16，20]、旅游企業(yè)業(yè)主[21-23]、當(dāng)?shù)鼐用穹治鯷24]、政府政策措施等，常用方法有定性訪談分析[22，25]、因子分析、單因素方差分析，結(jié)構(gòu)方程[19]、回歸分析等。（3）危機(jī)事件發(fā)生的旅游目的地預(yù)警與管理，可分為動態(tài)過程管理和靜態(tài)制度保障維度[26]，F(xiàn)aulkner[27]提出TDMF危機(jī)管理框架旅游危機(jī)管理框架由危機(jī)過程階段、危機(jī)管理組成要素、危機(jī)管理戰(zhàn)略三部分構(gòu)成，Ritchie[28]提出PPRR危機(jī)管理框架，Becken和Hughey[29]提出4R危機(jī)管理框架。

九寨溝景區(qū)位于四川省阿壩藏族羌族自治州九寨溝縣境內(nèi)，是國家級自然保護(hù)區(qū)和世界自然遺產(chǎn)，國內(nèi)外知名度較高。九寨溝景區(qū)主體客源市場是四川本省、鄰近省區(qū)及長三角、珠三角、環(huán)渤海等經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，與中國很多知名旅游目的地國內(nèi)客源市場的結(jié)構(gòu)類似。2008年5月12日，在四川省汶川縣發(fā)生的里氏8.0級地震，是新中國成立以來破壞性最強(qiáng)、波及范圍最廣的一次地震[30]。汶川地震對九寨溝景區(qū)的建筑損壞和人員傷亡影響較小，但通往九寨溝的環(huán)線公路基本被破壞，據(jù)四川省旅游局統(tǒng)計，2008年九寨溝游客接待量較2007年減少了74.5%[14]。

國內(nèi)客源市場是景區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的主要來源，由于缺乏游客客源地抽樣調(diào)查的長期跟蹤數(shù)據(jù)，對發(fā)生危機(jī)事件景區(qū)不同距離的客源市場的沖擊和恢復(fù)狀況，鮮有學(xué)者研究。距離因素對景區(qū)客源市場結(jié)構(gòu)影響顯著[31-32]，危機(jī)事件發(fā)生后，景區(qū)國內(nèi)客源市場受到的影響是否因距離因素而不同？突發(fā)危機(jī)事件后，景區(qū)國內(nèi)客源市場變化有何特點？鑒于汶川地震前后九寨溝景區(qū)不同距離客源市場份額（省市游客量比例）的變化具有規(guī)律性[18]，本研究將依據(jù)調(diào)研組對九寨溝景區(qū)多次客源市場游客的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，分析危機(jī)事件后景區(qū)的國內(nèi)客源市場變化規(guī)律，了解國內(nèi)客源市場隨距離變化的特點，根據(jù)研究結(jié)果對恢復(fù)旅游市場提出建設(shè)性建議，促進(jìn)災(zāi)后旅游業(yè)恢復(fù)。

1研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1客源市場研究方法

1.1.1客源地地理集中指數(shù)（G）

該指數(shù)是衡量旅游地客源市場空間分布集中程度的常用指標(biāo)[33-34]，G值越大，客源地越少越集中，反之則客源地越多越分散；當(dāng)客源完全集中在1個區(qū)域時，G有最大值100，而當(dāng)G為最小值0時，說明客源地區(qū)域個數(shù)趨近于無窮大。表示客源市場數(shù)量的集中程度。計算公式為：

式（1）中，G為客源地地理集中指數(shù)，Xi為第i個客源地的游客數(shù)量，T為旅游地接待游客總量，n為客源地總數(shù)。

1.1.2客源吸引半徑（Attraction Radius，AR）

客源吸引半徑是表現(xiàn)客源市場吸引范圍的指標(biāo)[35]?？驮次霃紸R值越大，表明旅游地吸引范圍越大；AR值越小，則吸引范圍越小。研究中距離di取客源地省會與九寨溝大圓距離，省會一般為一省的經(jīng)濟(jì)、人口和交通中轉(zhuǎn)中心。計算公式為：

式（2）中，AR為旅游地客源吸引半徑，xi為第i個客源地的游客比重，di為第i個客源地與目的地的距離，n為客源地總數(shù)。

1.1.3客源市場累計曲線

距離累計曲線是按照距離景區(qū)遠(yuǎn)近將客源市場游客量（或比例）按距離累加形成[31]。旅游地入游游客量的距離累計曲線可表現(xiàn)入游行為的空間結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，而以省份與以市縣為客源地距離統(tǒng)計單元對距離累積曲線趨勢基本一致[30]。對比不同年份客源市場累積曲線可總結(jié)危機(jī)事件對不同距離的客源市場的沖擊影響和恢復(fù)情況。計算公式為：

式（3）中，Y為距離累計曲線縱坐標(biāo)值為，Xi為第i個客源地的游客數(shù)量，T為旅游地接待游客總量，n為客源地總數(shù)。

1.2數(shù)據(jù)來源

單個旅游地的多年連續(xù)性國內(nèi)客源抽樣調(diào)查較少，“五一”假期后是九寨溝正常時期進(jìn)入旺季的開始[14]，因此“五一”時間段能反映九寨溝客源市場的變動特點。項目組在2008年、2009年、2011年“五一”前后和2011年8月對九寨溝進(jìn)行客源地抽樣調(diào)查（2010年數(shù)據(jù)缺失，2011年8月為對照數(shù)據(jù)），每次為期10天左右，運(yùn)用隨機(jī)抽樣和便利抽樣相結(jié)合的調(diào)研方式?？驮词袌鰯?shù)據(jù)來源包括簡短的登記卡和游客問卷的綜合整理。有效問卷量和有效率見表1。研究對象為單個旅游目的地客源市場，文中指標(biāo)、曲線變化情況基本穩(wěn)定，因此認(rèn)為調(diào)研樣本量基本滿足對總體的說明。旅游活動季節(jié)性波動大，除201108①對照組外，2008年、2009年、2011年調(diào)研時間均在“五一”前后，文中無特別說明均認(rèn)為調(diào)研期間客源市場變化不受季節(jié)波動影響。

2危機(jī)事件對客源市場結(jié)構(gòu)的影響 2.1地理集中度與客源吸引半徑

2008年“5·12”汶川地震對四川省旅游業(yè)有很大沖擊，九寨溝作為其代表景區(qū)之一，旅游業(yè)也受到危機(jī)事件的沉重打擊，2008年九寨溝國內(nèi)游客量水平甚至低于2000年，2008—2010年旅游業(yè)一直處于恢復(fù)期，2011年旅游業(yè)得到恢復(fù)，超過震前水平[11]（圖1）。

2009年是“5·12”汶川地震影響后恢復(fù)期的第2年，相較200804地震前（調(diào)研時間為2008年4月27日—5月5日），客源地地理集中指數(shù)（G值）顯著減小，同期客源吸引半徑增大，說明九寨溝客源市場分散化，鄰近客源市場的絕對數(shù)量優(yōu)勢減弱，而在鄰近客源市場沖擊較大的情況下，遠(yuǎn)距離客源市場的影響相對較小，客源吸引半徑增加。

2011年是地震后四川省整體旅游業(yè)恢復(fù)的第4年，四川省旅游業(yè)整體擺脫了地震負(fù)面影響并超過震前水平[11]。201105地理集中度G指數(shù)顯著上升，客源吸引半徑減小，兩指標(biāo)接近200804震前水平，突發(fā)危機(jī)事件后客源市場經(jīng)過約3年恢復(fù)時間，客源市場結(jié)構(gòu)趨向震前較穩(wěn)定的格局。在旅游業(yè)擺脫地震陰影超過震前水平的背景下（圖1），2011年 G指數(shù)、AR值尚未完全恢復(fù)到調(diào)研時間基本同期的200804狀態(tài)，可能有兩方面原因：一方面調(diào)研時間在五一前后，距離“5·12”汶川地震的時間很近，部分距離較近的客源市場旅游者基于安全考慮會避開“陰影時間”出游；另一方面，汶川地震后新增加地震遺址遺跡，遠(yuǎn)距離游客在大量媒體報道后，想了解地震后景區(qū)情況的出游動機(jī)增加[18]。

對照組201108調(diào)研兩指標(biāo)都超過200804震前水平，地理集中度更大，是由于8月份是暑假時間，鄰近省份學(xué)生群體、家庭攜孩子出游較多[31]，鄰近省份客源市場游客量比例提高較大，客源吸引半徑縮小，鄰近客源市場主體地位顯現(xiàn)，這也提示在突發(fā)危機(jī)事件前后對客源市場變化的研究，其結(jié)果受選擇調(diào)研時間的影響很大。

2.2距離累計曲線和典型客源市場

2.2.1距離累計曲線分析

九寨溝200804震前游客抽樣調(diào)查，反映了震前常態(tài)下國內(nèi)客源市場，主要由四川、重慶、甘肅、陜西等周邊客源市場和東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)客源市場構(gòu)成，這主要受到客源市場距離衰減規(guī)律和經(jīng)濟(jì)水平差異的影響。距離累計曲線以九寨溝景區(qū)為研究中心，向四周按省份（省會城市市政府所在地）距離遠(yuǎn)近輻射累計，根據(jù)距離累計曲線和現(xiàn)實情況需要，可以把500 km及以內(nèi)設(shè)為鄰近客源市場，500～ 1200 km及以內(nèi)設(shè)為中等距離客源市場，1200～2400 km為遠(yuǎn)距離客源市場。

200905客源市場距離累計曲線與200804震前相比，危機(jī)事件對鄰近客源、中等距離客源、遠(yuǎn)距離客源均產(chǎn)生不同程度的影響（圖2）。200905相比震前，鄰近客源市場份額下降明顯，從2008年震前的35.0%下降到25.0%，但斜率最大，說明川、甘、陜、渝省市雖受地震影響出游率減少，但仍是客源市場的主體；由于500 km內(nèi)累計的省市數(shù)量少，累計游客量比例的變化波動情況不明顯。中等距離客源市場沖擊較大，反映200905九寨溝中部客源入游比例減少較多，同時中等距離市場累計省市數(shù)量較多，累計的客源比例波動因而也更明顯。遠(yuǎn)距離客源市場（1200 km以外）累計曲線顯示的滯后效應(yīng)與200804震前數(shù)據(jù)存在差距，但曲線斜率增大反映以東部沿海地區(qū)為主的遠(yuǎn)距離客源市場份額增加，受到危機(jī)事件的影響相對小，其市場份額從200804震前的36.3%增加到2009年同期的50.0%。

201105市場累計曲線與200905相似，按距離遠(yuǎn)近在鄰近客源的川、渝等地市場份額增長明顯；而由于曲線的積累效應(yīng)，中等距離客源省市實際恢復(fù)不大；遠(yuǎn)距離客源市場有明顯的市場份額增加。201105曲線未恢復(fù)到200804震前水平原因與前面結(jié)論（2.1小節(jié)）一致。201108曲線高于2008震前曲線，是由于暑假期間鄰近市場、中等距離市場大規(guī)模的學(xué)生游、家庭游導(dǎo)致的客源地市場結(jié)構(gòu)變化。

2.2.2典型客源市場分析

距離累計曲線在不同距離段（500 km及以內(nèi)；500～1200 km；1200～2400 km）包含的省份數(shù)量差別較大，對九寨溝景區(qū)主體客源市場變化的表現(xiàn)有限。為進(jìn)一步了解不同距離的主體客源市場變化，按實際需要把200804占2.1%以上市場份額的國內(nèi)客源進(jìn)行歸納，具體分析典型客源市場受危機(jī)事件影響的情況（圖3）。

九寨溝鄰近客源市場是九寨溝景區(qū)客源構(gòu)成的主體，200905相對于200804震前市場份額均有顯著下降，201105客源市場結(jié)構(gòu)基本恢復(fù)震前水平，201108鄰近客源暑期流的市場發(fā)展基本超過震前水平。中等距離客源市場受地震影響的市場份額變化不一致，河南、湖南200905市場份額比震前增加，湖北、山西市場份額下降。遠(yuǎn)距離客源市場主要由東部沿海省市組成，也是九寨溝客源市場的又一個主體部分，在九寨溝游客量受地震影響整體顯著減少的情況下，200905比震前市場份額增加，201105市場份額進(jìn)一步增加，201108明顯下降，再次驗證東部沿海等遠(yuǎn)距離客源市場受到突發(fā)危機(jī)事件的影響相對較小，屬于危機(jī)事件影響下較穩(wěn)定的市場需求區(qū)域。

受抽樣調(diào)查方法的限制，在客源市場變化方面，無法準(zhǔn)確反映市場游客總量的真實變化，只能通過比例式市場份額的變化來揭示危機(jī)事件對不同客源市場的沖擊規(guī)律。地震危機(jī)事件對不同空間距離客源市場的沖擊具有一定的規(guī)律性：鄰近省份市場份額明顯減少，說明地震危機(jī)對九寨溝景區(qū)鄰近客源市場的沖擊最大，越靠近突發(fā)危機(jī)事件景區(qū)的客源市場，游客對危機(jī)事件的負(fù)面感知越強(qiáng)；遠(yuǎn)距離省份客源市場份額有明顯增加，說明地震危機(jī)事件對遠(yuǎn)距離客源地的沖擊相對小，由于遠(yuǎn)距離游客對九寨溝旅游的需求受地震影響較小，同時對震后旅游地情況的好奇動機(jī)增加[14]；中等距離省份的市場份額增減情況不規(guī)律。

2.3不同距離客源市場份額非參數(shù)檢驗

對200804期、200905期、201105期、201108期調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)性檢驗，發(fā)現(xiàn)峰度與偏度均顯著偏離1（表4），表明客源市場份額數(shù)據(jù)不符合正態(tài)分布，因此不適合做方差分析。而總體分布未知或不明確情況適用于非參數(shù)檢驗法，文章采用非參數(shù)檢驗，在SPSS20.0軟件中，應(yīng)用非參數(shù)Kruskal-Wallis獨立樣本檢驗，以距離九寨溝景區(qū)鄰近（≤500 km）、中等距離（500～1200 km）、遠(yuǎn)距離（>1200 km）的客源市場份額為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，進(jìn)行差異分析。

200804期與201108期近、中、遠(yuǎn)客源市場差異顯著，200905期與201105期數(shù)據(jù)近、中、遠(yuǎn)客源市場差異不顯著（表5）。進(jìn)一步查看成對比較結(jié)果發(fā)現(xiàn)：200804期數(shù)據(jù)中，鄰近與中等距離客源市場，鄰近與遠(yuǎn)距離客源市場均有顯著差異，而中等距離與遠(yuǎn)距離客源市場差異不顯著（表6），且鄰近客源市場的市場份額普遍高于中、遠(yuǎn)距離市場份額均值（圖4）；201108期數(shù)據(jù)與200804期數(shù)據(jù)差異性規(guī)律一致。表明2008年震前和2011年暑假期間鄰近客源市場份額相對中、遠(yuǎn)距離市場份額占絕對優(yōu)勢，而200905、201105鄰近客源市場份額與中、遠(yuǎn)市場份額非參數(shù)檢驗的差異不顯著，表明九寨溝景區(qū)的不同距離的客源市場整體趨于分散化，鄰近距離的客源市場主體地位不明顯。該結(jié)論與前兩小節(jié)（2.1、2.2）的結(jié)論相互印證，都表明地震這一危機(jī)事件對于景區(qū)鄰近的客源市場具有更強(qiáng)的沖擊影響力，鄰近客源市場份額顯著減少，中遠(yuǎn)程距離的客源市場份額相對增加，整體上國內(nèi)客源市場空間上從鄰近為主趨向中遠(yuǎn)程的分散化。

3結(jié)論與展望

文章以九寨溝景區(qū)為例，依據(jù)項目組多次實地調(diào)研的客源地數(shù)據(jù)，使用地理集中指數(shù)、客源吸引半徑、距離累計曲線和典型客源市場分析、不同距離市場的非參數(shù)檢驗等方法，總結(jié)了自然災(zāi)害事件后景區(qū)客源市場的空間變化情況：

（1）地震危機(jī)事件后，九寨溝景區(qū)地理集中度G指數(shù)降低而客源吸引半徑AR增加，到201105兩指標(biāo)基本接近震前水平，說明距離景區(qū)較近的客源市場受到?jīng)_擊較大，客源市場分散化。（2）距離累計曲線具體展現(xiàn)了九寨溝鄰近客源市場受危機(jī)事件沖擊較大，而以東部沿海為主的遠(yuǎn)距離客源市場份額相對增加，距離發(fā)生危機(jī)事件景區(qū)越近的客源地游客出游減少越明顯。暑期學(xué)生游、家庭游需求增加，是恢復(fù)鄰近客源市場的良好機(jī)會。（3）典型客源市場分析，更直觀驗證了地震危機(jī)對不同距離市場份額的影響。

國內(nèi)客源市場是目前景區(qū)的主要客源，是旅游收入的主要來源，也是災(zāi)后景區(qū)首要恢復(fù)的旅游市場。災(zāi)害事件發(fā)生后，旅游目的地游客量整體銳減[36-38]，同時不同距離的旅游客源市場對自然災(zāi)害等危機(jī)事件的耐受力、敏感性不同，因而市場份額表現(xiàn)力不同。在此基礎(chǔ)上，文章提出了旅游目的地自然災(zāi)害型危機(jī)事件后客源市場空間變化的概念模型（圖5）。鄰近客源市場一般是景區(qū)旅游市場的主體部分，自然災(zāi)害型危機(jī)事件發(fā)生后，市場份額下降最顯著；中等距離的客源市場也受到較大影響，不同省份的市場份額增減變化不一致；遠(yuǎn)距離客源市場份額相對上升，旅游市場受災(zāi)害事件影響相對較小，是有增長潛力的穩(wěn)健市場。

突發(fā)危機(jī)事件是景區(qū)宏觀數(shù)據(jù)最直接和嚴(yán)重的影響因素，其數(shù)據(jù)的波動可以反映危機(jī)事件對景區(qū)的影響情況。本案例是自然災(zāi)害型危機(jī)事件對客源市場沖擊與恢復(fù)情況的分析，危機(jī)事件的其他類型如大范圍爆發(fā)的公共衛(wèi)生事件和金融危機(jī)事件等客源市場的恢復(fù)規(guī)律有待分析驗證。文中數(shù)據(jù)為地震前后多年“五一”時段抽樣調(diào)查，能較好反映“5·12”地震危機(jī)事件后游客量的典型變化規(guī)律，但是對淡季的影響有待進(jìn)一步驗證；同時，“五一”前后調(diào)研數(shù)據(jù)有其時段特色，如存在一定的臨近市場規(guī)避擁擠的趨勢，但考慮到2012年前對擁擠事件的關(guān)注度較低、影響力有限，可在未來研究中進(jìn)行深化。研究中采用隨機(jī)抽樣和便利抽樣相結(jié)合的方式，在客觀反映景區(qū)客源信息的同時也存在一定的抽樣誤差。未來景區(qū)有可能實現(xiàn)購票實名制，從而建立更完善的客源地信息系統(tǒng)，為以后的客源地市場研究提供更全面的數(shù)據(jù)源。

4管理建議

突發(fā)危機(jī)事件后，景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施重建、旅游者對景區(qū)安全性信心重建、平衡信息不對稱的市場營銷措施都影響景區(qū)旅游業(yè)恢復(fù)速度，借鑒危機(jī)事件的影響規(guī)律可以更好地應(yīng)對危機(jī)。根據(jù)自然災(zāi)害型危機(jī)事件對不同距離客源市場影響的差異性，可從旅游安全的信心重建、信息透明度、差異性市場營銷方面，針對不同距離客源市場有重點地展開。

第一，鄰近客源市場在危機(jī)事件后客源市場份額大幅減少，反映在一般情況下，鄰近客源市場既是旅游目的地的主體市場，又具有更高的災(zāi)害敏感性。目的地景區(qū)在扎實穩(wěn)妥做好災(zāi)后基礎(chǔ)設(shè)施重建之后，市場營銷方面需著重恢復(fù)鄰近市場對目的地安全形象的認(rèn)知，如及時發(fā)布重建信息，不隱藏地震后的景區(qū)實際狀況，為公眾創(chuàng)造真實的旅游信息環(huán)境和值得信賴的心理認(rèn)同；門票價格優(yōu)惠等促銷措施刺激客源市場需求，尤其注重寒暑假時間恢復(fù)并拓展鄰近客源市場。第二，遠(yuǎn)距離客源市場，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，也是景區(qū)客源市場的重要組成部分，受危機(jī)影響較小且有較好增長潛力?？稍黾訛?zāi)后新的吸引物和災(zāi)后景區(qū)面貌宣傳，調(diào)動遠(yuǎn)距離游客更廣泛的出游動機(jī)；同時加大旅行社等市場營銷來穩(wěn)定客源。第三，中等距離客源市場受危機(jī)影響較大，對危機(jī)事件的敏感度低于鄰近市場，受到從眾心態(tài)和信息不對稱的影響較大[20]，可邀請各地名人和全國招募旅游愛好者游覽災(zāi)后目的地景區(qū)，既能加強(qiáng)營銷，也能廣泛收集發(fā)展意見[17]。

參考文獻(xiàn)（References）

[1]Wang Jiuling. Based on the Perception of Tourists Crisis Tourism Destination Crisis Management[D]. Urumqi： Xinjiang Normal University， 2012. [王九玲.基于旅游者危機(jī)感知的旅游目的地危機(jī)管理研究[D].烏魯木齊：新疆師范大學(xué)， 2012.]

[2]Zheng Xin. A Study on the Impact of International Financial Crisis to the Inbound Tourism Market of Hangzhou [D]. Hangzhou： Zhejiang Gongshang University， 2011. [鄭鑫.國際金融危機(jī)對杭州入境旅游市場影響研究[D].杭州：浙江工商大學(xué)， 2011.]

[3]Ma Lijun， Sun Gennian. Influences of crisis in late thirty years to Chinas tourism and their comparison [J]. Economic Geography， 2009， 29（6）： 1005-1010. [馬麗君，孫根年. 30年來危機(jī)事件對中國旅游業(yè)發(fā)展的影響及比較[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2009， 29（6）： 1005-1010.]

[4]Wei Xiaoan， Zeng Bowei. An analysis and judgement of Chinas tourismindustryafterWenchuanEarthquake[J].Tourism Tribune， 2008， 23（8）： 13-18. [魏小安，曾博偉.汶川地震后中國旅游形勢分析與判斷[J].旅游學(xué)刊， 2008， 23（8）： 13-18.]

[5]He L， Park K， Roehl W S. Religion and perceived travel risks[J]. Journal of Travel & Tourism Marketing， 2013， 30（8）： 839-857.

[6]Wang Yiqi， Wu Jinfeng， Ren Ruiping， et al. Temporal characteristics of Hong Kong， Macao， and Taiwans inbound tourist flows[J]. Resources Science， 2012， 34（2）： 373-380. [王奕祺，吳晉峰，任瑞萍，等.港澳與臺灣入境旅游流時間特征對比及成因分析[J].資源科學(xué)， 2012， 34（2）： 373-380.]

[7]Li Feng， Sun Gennian. Research on tourism unexpected crisis on the basis of tourism background line method （TBLM） [J]. Human Geography， 2006， （4）： 102-105. [李鋒，孫根年.基于旅游本底線法（TBLM）的旅游危機(jī)事件研究——以2003年“SARS”事件為例[J].人文地理， 2006， （4）： 102-105.]

[8]Zhu Yingbo， Ge Quansheng， Wei Xiaoan， et al. A study on the effect of the SARS epidemic on the international tourist arrivals in China [J]. Geographical Research， 2003， 22（5）： 551-559. [朱迎波，葛全勝，魏小安，等. SARS對中國入境旅游人數(shù)影響的研究[J].地理研究， 2003， 22（5）： 551-559.]

[9]Zhu Mingfang， Liu Simin. The application of TRAMOP/SEATS model to measure the impact of crisis events on tourism[J]. Tourism Tribune， 2007， 22（6）： 69- 74. [朱明芳，劉思敏. TRAMO/SEATS在危機(jī)事件中對旅游影響研究的應(yīng)用[J].旅游學(xué)刊， 2007， 22（6）： 69-74.]

[10]Huang J H， Min J C H. Earthquake devastation and recovery in tourism： The Taiwan case[J]. Tourism Management， 2002， 23（2）： 145-154.

[11]Tang Hongjiu， Zhang Jie， Tan Rushi.“5·12”Great Earthquake influence the tourism development characteristics of Sichuan Province[J]. Economic Geography， 2013， 33（3）： 180-186. [唐弘久，張捷，譚如詩.“5·12”大地震對四川省旅游業(yè)發(fā)展的影響特點[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2013， 33（3）： 180-186.]

[12]Xie Zhu， Zhang Jie， Liu Zehua. On spatial structure and geographical segregation of domestic tourists[J]. Economic Geography， 2004， 24（6）： 852-855. [解杼，張捷，劉澤華.旅游客源市場空間結(jié)構(gòu)及地理細(xì)分市場計量分析研究[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2004， 24（6）： 852-855.]

[13]Li S N， Song H Y. Economic impacts of VISA restrictions on tourism： A case of two events in China [J]. Annals of Tourism Research， 2013， 43： 251-271.

[14]Li Min， Zhang Jie， Luo Hao， et al. The study of post-disaster tourismrecoveryandreconstructionbasedontourist motivations： The case of Jiuzhaigou after“5·12”Wenchuan earthquake [J]. Tourism Tribune， 2012， 27（1）： 39-48. [李敏，張捷，羅浩，等.基于旅游動機(jī)的旅游業(yè)災(zāi)后恢復(fù)重建研究——以“5·12”汶川地震后的九寨溝為例[J].旅游學(xué)刊， 2012， 27（1）： 39-48.]

[15]Wang Jiejie. The Impacts of International Relationship and Great Event to International Tourism[D]. Xian： Shaanxi Normal University， 2011. [王潔潔.國際關(guān)系及重大事件對出入境旅游的影響[D].西安：陜西師范大學(xué)， 2011.]

[16]S？nmez S F， Graefe A R. Graefe. Determining future travel behavior from past travel experience and perceptions of risk and safety[J]. Journal of Travel Research， 1998， 37（2）： 171-177.

[17]Xie Jie. Research about the Image Effects of Guangdong Tourists from Crisis [D]. Guangzhou： Guangzhou University， 2013. [謝婕.危機(jī)事件對廣東游客旅游感知形象影響研究[D].廣州：廣州大學(xué)， 2013.]

[18]Li Min， Zhang Jie， Zhong Shien， et al. The changes of domestic tourist motivations in tourism site of disaster area before and after earthquake [J]. Scientia Geographica Sinica， 2011， 31（12）： 1533-1540. [李敏，張捷，鐘士恩，等.地震前后災(zāi)區(qū)旅游地國內(nèi)游客旅游動機(jī)變化研究[J].地理科學(xué)， 2011， 31（12）： 1533-1540.]

[19]Hu Xianyang， Bai Kai， Wang Li. Tourism destination image restoration strategies [J]. Human Geography， 2013， （5）： 139-146. [胡憲洋，白凱，汪麗.旅游目的地形象修復(fù)策略：關(guān)聯(lián)游客行為意圖的量表開發(fā)與檢驗[J].人文地理， 2013， （5）： 139-146.]

[20]Li Feng. Study of change process of tourism conformity degree for potential tourists after tourism crisis[J]. Tourism Forum， 2010， 3（1）： 16-22. [李鋒.旅游危機(jī)后潛在旅游者的旅游從眾度變化過程研究[J].旅游論壇， 2010， 3（1）： 16-22.]

[21]Hystad P W， Keller P C. Towards a destination tourism disaster management framework： Long-term lessons from a forest fire disaster[J]. Tourism Management， 2007， 29（1）： 151-162.

[22]Cai Xiaomei， Zhang Chaozhi. A survey on the impacts of SARS upon hotels in Guangzhou[J]. Journal of South China Normal University： Natural Science Edition， 2004， 2（2）： 120-127. [蔡曉梅，張朝枝. SARS對廣州酒店業(yè)影響的調(diào)查與分析[J].華南師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版， 2004， 2（2）： 120-127.]

[23]Wang Caiping， Xu Honggang. On the impact of important events on the performance of Chinas market of tourism listed companies[J]. Tourism Tribune， 2009， 24（7）： 58-65. [王彩萍，徐紅罡.重大事件對中國旅游企業(yè)市場績效的影響[J].旅游學(xué)刊， 2009， 24（7）： 58-65.]

[24]Kellens W， Zaalberg R， Neutens T， et al. An analysis of the public perception of flood risk on the Belgian coast [J]. Risk Analysis， 2011， 31（7）： 1055-1068.

[25]Goodrich J N. September 11， 2001 attack on America： A record of the immediate impacts and reactions in the USA travel and tourism industry[J]. Tourism Management， 2002， 23（6）： 573-580.

[26]Li Jing. The System Constitution of Government Crisis Management in the Tourism Industry of China[D]. Beijing： Beijing Forestry University， 2012. [李靜.我國旅游業(yè)的政府危機(jī)管理體系構(gòu)建[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)， 2012.]

[27]Faulkner B. Towards a framework for tourism disaster management[J]. Tourism Management， 2001， 22（2）： 135-147.

[28]Ritchie B. Tourism disaster planning and management： From response and recovery to reduction and readiness[J]. Current Issues in Tourism， 2008， 11（4）： 315-348.

[29]Becken S， Hughey K F D. Linking tourism into emergency management structures to enhance disaster risk reduction[J]. Tourism Management， 2013， 36（3）： 77-85.

[30]Xu Guodong， Fang Weihua， Shi Peijun， et al. The fast loss assessment of the Wenchuan Earthquake [J]. Journal of Earthquake Engineering and Engineering Vibration， 2008， 28（6）： 74-83. [徐國棟，方偉華，史培軍，等.汶川地震損失快速評估[J].地震工程與工程振動， 2008， 28（6）： 74-83.]

[31]Zhang Jie， Du Jinkang， Zhou Yinkang， et al . Spatial structure of tourist source areas for the naturally scenic sightseeing places[J]. Acta Geographica Sinica， 1999， 54（4）： 357-364. [張捷，都金康，周寅康，等.自然觀光旅游地客源市場的空間結(jié)構(gòu)研究[J].地理學(xué)報， 1999， 54（4）： 357-364.]

[32]Liu Zehua， Gu Zongxin， Wang Nannan， et al. The influence of leisure time constraint on spatial structure of domestic tourist market of Dr. Sun Yat- sens Mausoleum [J]. Geographical Research， 2013， 32（9）： 1737-1746. [劉澤華，顧宗欣，王楠楠，等.閑暇時間約束對中山陵景區(qū)國內(nèi)客源市場空間結(jié)構(gòu)的影響[J].地理研究， 2013， 32（9）： 1737-1746.]

[33]Bao Jigang， Zheng Haiyan， Dai Guangquan. The evolvement of spatial structure and the significance of Guilins domestic tourist origins. [J]. Acta Geographica Sinica， 2002， 52（2）： 96-106. [保繼剛，鄭海燕，戴光全.桂林國內(nèi)客源市場的空間結(jié)構(gòu)演變[J].地理學(xué)報， 2002， 52（2）： 96-106.]

[34]Bowden J. A cross- national analysis of international tourist flows in China[J]. Tourism Geographies， 2003， 5（3）： 257-279.

[35]Yang Xinjun， Ma Xiaolong. A spatial analysis and construction of domestic tourism of“big Xian tourism circle”[J]. Geographical Research， 2004， 23（5）： 695-704. [楊新軍，馬曉龍.大西安旅游圈：國內(nèi)旅游客源空間分析與構(gòu)建[J].地理研究， 2004， 23（5）： 695-704.]

[36]Wu Jiacan， Li Wei. The ripple effect from destroyed attractions to undestroyed attractions after natural disasters： Example of attractions in Sichuan Province after the Wenchuan Great Earthquake [J]. Tourism Tribune， 2013， 28（3）： 12-20. [吳家燦，李蔚.嚴(yán)重自然災(zāi)害后災(zāi)害景區(qū)對非災(zāi)害景區(qū)波及效應(yīng)研究——以汶川大地震后四川境內(nèi)的景區(qū)為例[J].旅游學(xué)刊， 2013， 28（3）： 12-20.]

[37]Li Wenyong， Shi Kai， Deng Guiping. Multifractal structure analysis of numbers of tourist after the Wenchuan earthquake： Jiuzhai Valley as a case example [J]. Tourism Tribune， 2013， 28（3）： 21-28. [李文勇，史凱，鄧貴平.震后景區(qū)旅游人數(shù)波動的多重分形結(jié)構(gòu)研究——以九寨溝風(fēng)景名勝區(qū)為例[J].旅游學(xué)刊， 2013， 28（3）： 21-28.]

[38]Liu Shiming， Li Wei. Study on the impact of touristswinningback tactics after disasters [J]. Tourism Tribune， 2011， 26（12）： 41-48.[劉世明，李蔚.災(zāi)后旅游市場贏回策略影響研究[J].旅游學(xué)刊， 2011， 26（12）： 41-48.]

Resilience of Domestic Tourist Market after Crisis： A Case Study of Jiuzhai Valley

LI Yicong， ZHANG Jie， LIU Zehua， ZHANG Honglei， SU Xing， CHEN Xing

（School of Geographic & Oceanographic Sciences， Nanjing University， Nanjing 210000， China）

Abstract： Crisis management for tourist destinations is of great value to the sustainable development of the tourism industry and has become a hot issue as of late. Tourism is a highly sensitive industry because of its immense correlation with other service businesses. A crisis event - such as a natural disaster， a terrorist attack， a public health threat， among others - may present challenges for the tourism industry， and could have a negative impact on popular destinations. The Wenchuan Earthquake on May 12th in 2008， an 8-magnitude earthquake on the Richter scale in Chinas Sichuan Province， was the most destructive earthquake since the 1940s. The earthquake brought casualties and near complete destruction of the main roads to Jiuzhai Valley. Our focus is the Jiuzhai Valley scenic spot， which is more than 300 km from where the earthquake hit. The Wenchuan Earthquake struck Jiuzhai Valleys tourism industry severely， reducing tourist arrivals by 74.5% in 2008 compared to the previous year. Jiuzhai Valleys main domestic markets include those located short distances from the main scenic spot and those in remote areas further away. The current literature mostly covers research of different kinds of crisis using available data on inbound or outbound tourist arrivals， while scholars rarely research the impact and the resilience of the domestic tourist market. This paper aims to enhance the awareness of the tourist market and provide theoretical support for tourism recovery. We collected data through firsthand tourist sampling with pieces of data ranging from 1495 to 2333 in number in May 2008， May 2009， May 2011 and August 2011. Several indexes are used to analyze tourist market changes， including the spatial concentration index （SCI） of tourist origins， attraction radius （AR）， and the distance decay curve. We lead with the“shock wave effect”. Our research found that after a natural crisis， the SCI value of Jiuzhai Valley decreased and AR increased， indicating that crisis struck the short distance market severely and the composition of the tourist market tended to be scattered. The distance decay curve shows that the source market from a short distance away clearly decreased， indicating this region was struck severely by the crisis and was more sensitive among the whole tourist market. The market share of tourists from medium distances away was inconsistent， indicating that this region has a lot of potential during reconstruction. While the market share for long distances had increased， indicating that tourist demand is not seriously influenced by the crisis， allowing it to be safely called a steady market region. Based on the results， this paper puts forward a conceptual model for changes in distance in the domestic tourist market after a natural disaster. For the purpose of improving the quality of tourism at a destination hit by a disaster， we finally offer some suggestions for rebuilding confidence in tourism safety， information transparency and different marketing strategies.

Keywords： natural disaster； crisis； domestic tourist market； Jiuzhai Valley