張旭

中圖分類號：G843 文獻標(biāo)識：A 文章編號：1009-9328（2016）07-040-01

摘 要 本文對黃龍三大五人制足球隊在2011-2012年參加中國五人制足球甲級聯(lián)賽44場比賽錄像的運動戰(zhàn)進攻戰(zhàn)術(shù)進行了描述性的統(tǒng)計與分析；總結(jié)、歸納出黃龍三大足球隊在運動戰(zhàn)進攻中戰(zhàn)術(shù)運用的情況，從中找到黃龍三大足球隊的優(yōu)勢及不足，根據(jù)當(dāng)前存在的問題，提出合理的訓(xùn)練方法和建議，從而協(xié)助黃龍三大五人制足球隊完成運動戰(zhàn)進攻戰(zhàn)術(shù)的提高。

關(guān)鍵詞 中路進攻 邊路進攻 陣地進攻 防守反擊

2015年2月27日，習(xí)近平總書記主持召開中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第十次會議，審議并通過了《中國足球改革總體方案》。隨后，由教育部牽頭，會同發(fā)展改革委、財政部、新聞廣電、體育總局、團中央等六部門聯(lián)合制定印發(fā)了《教育部等6部門關(guān)于加快發(fā)展青少年校園足球的實施意見》。自此，中國足球進入快速改革發(fā)展階段。

五人制足球在現(xiàn)在的足球發(fā)展中也越來越受到歡迎，每支球隊只有5名隊員上場比賽而不是通常的11名。五人制足球與普通足球的其他的不同之處在于比賽場地較小，使用的球門及足球都有別于十一人制，以及縮短了的比賽時間。比賽通常在室內(nèi)進行。該項目在國際足聯(lián)的絕大多數(shù)會員協(xié)會中廣泛開展。另外，五人制足球由于場地小有更多的機會接觸球，攻守轉(zhuǎn)換的速度更快、技戰(zhàn)術(shù)更靈活，進球數(shù)多，趣味性、觀賞性強等特點，使得其在培養(yǎng)青少年足球運動員、推動校園足球運動發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。浙江黃龍三大五人制足球隊（以下簡稱黃龍隊），前身為浙江黃龍足球隊，成立于2009年，隸屬于浙江省黃龍體育中心。球隊以宣傳、普及、推廣五人制足球，促進浙江省五人制足球水平發(fā)展為宗旨，曾分別獲得09-10、10-11、11-12賽季中國五人制足球甲級聯(lián)賽的第五名、第三名和亞軍，極大的推動了浙江省足球運動的發(fā)展。為推動五人制足球的更快發(fā)展，助力校園足球開展，同時為加深廣大教練員和運動員對五人制足球運動技戰(zhàn)術(shù)的了解，本文選取黃龍隊在11-12賽季中國五人制足球甲級聯(lián)賽中的44場比賽為研究對象，探析其在運動戰(zhàn)中的進攻戰(zhàn)術(shù)特點。

一、研究方法

（一）文獻資料法

通過中國知網(wǎng)、萬方期刊數(shù)據(jù)庫等，查閱收集室內(nèi)五人制足球運動戰(zhàn)進攻戰(zhàn)術(shù)特征相關(guān)文獻資料及相關(guān)足球比賽分析。通過整理總結(jié)歸納，為本論文的寫作提供有效的理論依據(jù)。

（二）專家訪談法

就運動戰(zhàn)中進攻戰(zhàn)術(shù)特點與原中國國家五人制足球隊主教練法里納先生、領(lǐng)隊付玉培先生及黃龍隊主教練單治平交流，也多次與黃龍隊隊員耿德旸、叢霖、趙亮等運動員溝通，不斷的充實內(nèi)容并對不合理的內(nèi)容進行修改。

（三）錄像觀察法

對2011-2012中國五人制足球甲級聯(lián)賽黃龍隊的44場比賽錄像中的運動戰(zhàn)進攻戰(zhàn)術(shù)特點進行觀察、分析與統(tǒng)計，為后續(xù)分析提供依據(jù)。

（四）數(shù)據(jù)統(tǒng)計法

運用Excel2010和SPSS 17.0軟件對黃龍隊在比賽中運用的運動戰(zhàn)進攻戰(zhàn)術(shù)特征指標(biāo)，采用常規(guī)統(tǒng)計學(xué)方法對各種數(shù)據(jù)進行分類、匯總和分析，并根據(jù)研究需要把分析結(jié)果制成統(tǒng)計分析表。

（五）邏輯分析法

在所統(tǒng)計得出的數(shù)據(jù)中進行綜合比較，歸納與演繹對黃龍隊運動戰(zhàn)進攻戰(zhàn)術(shù)的具體情況。

二、研究結(jié)果

黃龍隊在運動戰(zhàn)比賽中進球總數(shù)為292個，其中通過中路進攻打進225球，邊路進攻打進67球。以下是根據(jù)黃龍隊在44場比賽運動戰(zhàn)中運用的各種進攻戰(zhàn)術(shù)進行整理分析。以便更加準(zhǔn)確的掌握黃龍隊進攻戰(zhàn)術(shù)的運用情況。

（一）中路進攻

中路進攻是指進攻最后階段發(fā)生在前場中間區(qū)域的配合，進攻方通過中間的區(qū)域進行傳切配合或者由邊路轉(zhuǎn)移過來的球最后在中路進行射門或組織配合這兩種手段實施。中路進攻配合要比邊路進攻更具有威脅性和直接性。但也由于中路防守人員密集，五人制足球更是如此，所以也有一定的進攻難度，但一旦成功，威脅效果也是很顯著的，這點通過黃龍隊中路進攻的進球數(shù)就可以看出來。以下我把中路進攻分為三種配合這也是黃龍隊比賽中經(jīng)常出現(xiàn)的三種配合，分別是中路傳切配合、中路個人突破及中邊結(jié)合配合。

結(jié)合表1、圖1所示，中路個人突破運用次數(shù)480次，成功率在30.82%，進球數(shù)在45個占總進球的15.41，平均每場運用10.91次。中路傳切配合運用次數(shù)641次，成功率在42.75%，進球數(shù)達到了69個，占運動戰(zhàn)總進球數(shù)的23.63%，場均14.57次。中邊結(jié)合配合運用次數(shù)在660次，成功率在47.12%，進球數(shù)高達111個，占運功戰(zhàn)總進球數(shù)的38.01%，場均17.27次。從而可以看出黃龍隊中路進攻打法主要是以中邊結(jié)合為主，以傳切配合和個人突破為輔。

通過數(shù)據(jù)上我們可以看出，黃龍隊運動戰(zhàn)中路進攻運用次數(shù)最多的是中邊結(jié)合配合，成功率也是最高的，進球數(shù)自然就提高了，打進了111個，占總進球數(shù)的38.01%。這說明，黃龍隊很好的運用了中邊結(jié)合配合，以中路配合為主，邊路為輔，通過中路分球到邊路由邊路再轉(zhuǎn)移到中路進行射門得分，相比與個人突破和傳切配合來說，更加的實用、有效。由邊路傳過來的球更加靠近球門，射門得分自然就比較高。特別是在聯(lián)賽的第二輪主場打成都的比賽中最能體現(xiàn)出該配合的實效性。兩場比賽分別是以16比4、19比3取得勝利，成功率在53.13%要比總成功率高出6個百分點，兩場比賽通過中邊結(jié)合配合打進12球。黃龍隊在這兩場比賽中充分的利用這一進攻手段取得了最后的勝利。其次我們看看中路傳切配合，各方面數(shù)據(jù)顯示也是不錯的，成功率在42.75%，但進球數(shù)上卻不是很高，這主要由于射門的地點比較靠近中場，距離球門有一定的距離，另外，中路傳切配合在對方最密集的區(qū)域，也是防守的重點區(qū)域，所以很難形成有效的得分，尤其是和強隊比賽時更是這樣。在和前五名的球隊比賽中該配合的成功率在38.45%，這就說明在和強隊比賽，中路傳切配合還需要提高成功率，相比中邊結(jié)合配合來說，中路傳切配合在各方面數(shù)據(jù)上都不如中邊結(jié)合配合，但并不代表沒有一定的效果，也是一種非常有效的戰(zhàn)術(shù)配合。最后我們看個人突破，我們知道五人制足球比賽觀賞性非常強，有很多的進球是一個主要原因，另外就是不缺乏精彩的個人突破，這就是足球的魅力所在，個人突破在五人制的比賽中是一種非常有效的進攻手段，尤其是在對方隊員逼的很緊的時候，一些傳切配合無法實施時，利用個人突破，創(chuàng)造更好的進攻機會。但我們從數(shù)據(jù)上來看，黃龍隊這一點顯然做的沒有其它兩項那個突出，這主要原因有，中路是防守的重點，也是人數(shù)比較密集的區(qū)域，相對來說很難進行有效的突破，另外，我們也可以從另一方面看出，黃龍隊是講究整體進攻的球隊，打法都是以團隊配合為主，這樣的成功率更高，比賽中我們需要個人突破，但要合理的運用突破，不能沒有目的的帶球，顯然，黃龍隊在中路個人突破上還需要提高。這樣才能在中路進攻中游刃有余。（二）邊路進攻

邊路進攻一般是指進攻的最后階段發(fā)生在前場罰球區(qū)線以外靠近邊線區(qū)域的進攻。邊路進攻的主要目的在于充分利用場地的寬度，拉開防守面，削弱中路的進攻壓力，給中路創(chuàng)造出破門得分的有利機會，但我們也不是說邊路進攻不重要，在中路進攻找不到很好的機會和空檔時。那么，邊路往往就會有更大的空間，要是能很好的利用邊路這一點做文章的話，就會有更多的機會，獲勝的機率也會更大。我們也是通過下面的數(shù)據(jù)來看看黃龍隊邊路進攻的情況如何。也是常用的三種邊路進攻配合，邊路個人突破、邊路傳切配合及邊中結(jié)合配合。

結(jié)合表2、圖2所示，在運動戰(zhàn)邊路進攻方面中，邊路個人突破運用次數(shù)603次，成功率在33.33%，進球19個，占運動戰(zhàn)進球數(shù)的6.50%，平均每場13.70次。邊路傳切配合運用568次，成功率在35.36%，進球25個，占運動戰(zhàn)進球數(shù)的8.56%，場均12.91。邊中結(jié)合配合運用529次，成功率在34.78%，進球23個，占運功戰(zhàn)進球數(shù)的7.88%，場均12.02次。

從數(shù)據(jù)上我們可以看出三種邊路配合沒有太大的差異性。但個人突破在黃龍隊邊路進攻中還是占主要的進攻手段。使用率很高，但成功率和進球數(shù)要相對其它兩項要差些，這說明五人制足球防守各個隊伍基本都采用的是人盯人防守也就是一個找一個。逼搶的都很緊，五人制足球比賽節(jié)湊又很快，所以在第一時間沒有找到同伴接應(yīng)的時候，首先選擇的就是突破，通過邊路的個人突破對方的薄弱環(huán)節(jié)直接形成射門或傳球，尤其是在前場，要大膽突破。邊路雖然受一定的限制，但只有突破過去就能給同伴創(chuàng)造更好的得分機會。但黃龍隊這一點相比下做的不夠好。尤其是和武漢地龍隊的四場比賽，對方基本都是國家隊的隊員經(jīng)驗很比較豐富，就是防你這一點，四場比賽邊路個人突破成功率在25.06%，成功率相當(dāng)?shù)?，這是比較突出的幾場比賽。我們再看邊路傳切配合，在邊路進攻中成功率和進球數(shù)是最高的，在聯(lián)賽第19輪對陣大連隊時兩場比賽邊路傳切配合成功率在40.12%也是高出總成功率的。黃龍隊主要是通過邊路的二過一傳切和邊直線配合為主，抓住了對方對中路的密集防護，很好的利用邊路配合尋找有效的進攻，從而達到射門得分。相比其它兩項，邊路傳切配合是最有效的和最有殺傷力的。邊中結(jié)合配合從進球數(shù)上來看也達到了23個，占邊路總進球的7.88%僅次于傳切配合，它的優(yōu)點在于，先在中路做配合，把對方的注意力都放到了危險的中路，然后利用邊路的空檔，進行傳球射門。從這一點就可以看出，黃龍隊邊路進攻中有一定的想法，不至于盲目的亂打。

（三）中路、邊路進攻對比

結(jié)合表3、圖3所示，黃龍隊在運動戰(zhàn)中、邊路進攻方面運用情況差不多，分別是中路占總體進攻的51。16%，邊路進攻48.84，這說明黃龍隊總體進攻很全面，中路、邊路進攻結(jié)合的非常好，這樣創(chuàng)造出的機會就也更多。客觀的說也是和五人制足球場地有關(guān)系。成功率方面中路要高于邊路，分別是中路38.97%，邊路34.53。在中路防守強度這么大，人數(shù)又很密集的情況下，黃龍隊反而成功率高于邊路，這也能看出黃龍隊很好的利用外援布雷諾的個人能力，他在中路作為樞紐，黃龍隊通過他在中路做配合尋找機會，這是很重要的一點。另外，成功率高于邊路的原因在于邊路空間有限，在加上五人制足球場本來面積就小，邊路很難尋找到有效的機會，這也是中路成功率高的一方面。從進球上最能體現(xiàn)出中、邊路的差異了，中路打進225個，邊路打進67個，分別占運動戰(zhàn)總進球的77.05%和22.95%。這說明黃龍隊主要的進球都集中在中路，因為中路是正對球門，機會相比邊路來說要大很多，雖然是防守的重點，但也是我們得分的最佳區(qū)域?？偠灾?，無論是中路進攻還是邊路進攻都是以最后的射門得分為目的的，黃龍隊打法很全面，很好的利用中、邊路的結(jié)合配合，沒有過多的進攻密集的中路，也非常好的利用了邊路的空檔，如果能更好的提高邊路的得分能力的話，我想黃龍隊會是一支更加全面的球隊。

（四）陣地進攻與防守反擊進攻方法對比

在運動戰(zhàn)進攻比賽中，主要有兩種進攻方法，一是陣地進攻，是我們最常用的進攻方式，主要是由于防守方隊員已經(jīng)回到本方半場，組織好防守陣型，我方?jīng)]有快速反應(yīng)進攻的機會，利用傳球和跑動組織的進攻方式。二是防守反擊，是一種非常有效率的進攻方式，利用對方進攻失誤，還沒有來得及回防，我方采用快速和簡單的傳球配合，達到最后的射門得分目的。這兩種進攻方式有著不同的特點，一種是穩(wěn)扎穩(wěn)打，不求多么快，但通過不斷的傳球、跑動配合尋找進攻機會。另種防守反擊是求快，利用對方立足不穩(wěn)的情況，快速的傳球、跑動完成最后的射門。具體的我們來看看表4、圖4的數(shù)據(jù)，通過對比我們發(fā)現(xiàn)，黃龍隊多數(shù)進攻主要還是以陣地進攻為主，但成功率上是不高的只有37.67%，進球數(shù)113個，占運動戰(zhàn)總進球的38.70%，場均38.61次。而防守反擊雖然使用率和場均上是少于陣地進攻，但其它數(shù)據(jù)上要高于陣地進攻，成功率50.57%，進球數(shù)在179，占運動戰(zhàn)總進球的61.30。在聯(lián)賽的第18、19輪四場比賽中防守反擊的成功在58.23%，進球數(shù)在16個都高于平均值。防守反擊方面黃龍隊做的要比陣地進攻要好更有效率，十次防守反擊中就能形成5次射門，如此高的成功率和進球數(shù)上就是最好的體現(xiàn)，黃龍隊抓住了最有效的進攻方式，利用對方進攻上的失誤，搶下球第一時間突破到前場組織有效的進攻。陣地進攻受到防守上的限制，進攻沒有一定的優(yōu)勢，另外陣地進攻黃龍隊陣型多數(shù)采用的是3-1陣型，有一名中鋒在中間活動，位置過于單一，穿插跑位的少，很難找到有效的進攻手段，外加場地小，再不積極跑動根本沒有機會，最為突出的兩場比賽是客場打聯(lián)賽第一的深圳隊，由于對手外援能力確實強加上國內(nèi)的隊員也不錯，所以基本沒有防守反擊的機會，都是以陣地進攻為主，對方防守做的比較好。所以，黃龍隊那兩場比賽陣地進攻打的不是很好，成功率也是低于了平均值，只有32.14%。這就提醒黃龍隊要想更好的組織有效的進攻，陣地進攻是主要提高的一部分。防守反擊中再加強斷球后的一傳成功率和最后的射門得分能力，那黃龍隊會在運動戰(zhàn)進攻方面更加有殺傷力。

四、結(jié)論

（一）在運動戰(zhàn)中路進攻中邊結(jié)合配合，成功率是最高的，進球數(shù)也是最多的，打進了111球，占運動戰(zhàn)總進球數(shù)的38.01%。

（二）在運動戰(zhàn)邊路進攻中，邊路傳切配合成功率最高35.36%，進球數(shù)也是最多的25球，占運動戰(zhàn)總進球的8.56%。

（三）中路、邊路進攻對比中，成功率方面中路要高于邊路，分別是中路38.97%，邊路34.53%。從進球上最能體現(xiàn)出中、邊路的差異了，中路打進225個，邊路打進67個，分別占運動戰(zhàn)總進球的77.05%和22.95%。

（四）陣地進攻與防守反擊進攻對比中，黃龍隊多數(shù)進攻主要還是以陣地進攻為主，但成功率上是不高的只有37.67%，進球數(shù)113個，占運動戰(zhàn)總進球的38.70%，場均38.61次。而防守反擊雖然使用率和場均上是少于陣地進攻，但其它數(shù)據(jù)上要高于陣地進攻，成功率50.57%，進球數(shù)在179，占運動戰(zhàn)總進球的61.30%。

參考文獻：

[1] 王崇喜.球類運動——足球[M].高等教育出版社.2005.7：166.

[2] 丁斌，何吉福.五人制足球運動教程[M].蘭州大學(xué)出版社.2009（2）.

[3] Admin.[EB/OL].www.hlsports.net/2011/1114/3647.html，2011-11-14.

[4] 吳楠.五人制足球運動特點研究[J].遼寧體育科.2011，33（6）.

[5] 李昆.北京市高校五人制足球運動開展現(xiàn)狀分析與發(fā)展對策研究[D].北京體育大學(xué).2011.

[6] 田波.室內(nèi)五人制足球防守的技、戰(zhàn)術(shù)特征研究[J].遼寧體育科技.2006，28（4）.

[7] 王勇川.室內(nèi)五人制足球比賽傳接球特征的研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報.2006，29（1）.

[8] 李洋.2008年中國室內(nèi)五人制足球甲級聯(lián)賽武漢站技戰(zhàn)術(shù)運用的研究[D].北京體育大學(xué).2010.

[9] 王濤.淺析足球進攻戰(zhàn)術(shù)運用特征[J].湖北體育科技.2002，2.

[10] 張凡.五人制足球和十一人制足球技術(shù)動作的對比分析[J].新西部.2007（16）.

[11] 李連勝.全國室內(nèi)五人制足球比賽組織工作手冊[M].北京體育大學(xué)出版社.

[12] 呂蒙.現(xiàn)代五人制足球快攻戰(zhàn)術(shù)實證分析[J].內(nèi)蒙古體育科技.2009，22（4）.

[13] 劉夫力.小型足球運動手冊[M].北京體育大學(xué)出版社.2004.

[14] TimBums.Holistie Futsal[M].Belgium：Lulu，2003.

[15] 真境名，才久力一.Futsal clinic-basic skills practice 東京：大泉書店.2003.

[16] 李吉惠等.現(xiàn)代足球訓(xùn)練理論與實踐[M].人民體育出版社.2008.6.