洛林，1956年在中共中央直屬高級黨校黨史教研室任講師，同年調中央黨校新疆班工作?！拔幕蟾锩敝斜豢瞪群?0年，其間關押三年。1978年12月獲得平反，恢復工作。1983年離休。

“文化大革命”期間，康生為達到誣陷幾位中央領導同志的目的，在他的辦公室私設“洛林專案組”，我作為一名普通黨員竟遭到康生的審查和迫害，這在全國或許也是絕無僅有的。盡管我現(xiàn)在已是90多歲高齡的老人，但是想到“以史為鑒，可以知興替；以人為鑒，可以明得失”，深感我有責任把這段親身經(jīng)歷記錄下來，留給后人。

“文化大革命”開始遭受批斗

1966年5月，我因心絞痛住進了301醫(yī)院，確診為冠心病發(fā)作。6月，“文化大革命”發(fā)動不久，中央黨校的造反派強行要我出院回校參加運動。

一進中央黨校大門就看到辦公主樓兩旁高懸著兩幅巨大標語，上面寫著“打倒楊門女將─洛林！”，“打倒楊門女將─周逸！”一邊一幅，每個字一張零號紙那么大，從樓頂一直懸垂到樓下。院內已經(jīng)出現(xiàn)了鋪天蓋地的大字報，批判“高級黨校是反毛澤東思想的頑固堡壘”（后來才知這是康生原話），說黨校是“資產(chǎn)階級大染缸”，“新疆班是里通外國的黑據(jù)點”。中央黨校前任校長是楊獻珍，現(xiàn)任校長是林楓，有些大字報就把中央黨校說成是“楊家黨”“林家鋪子”。校內還成立了各式各樣的“戰(zhàn)斗隊”組織。

當時，我在黨校新疆班工作組工作，因此造反派勒令我參加新疆班和教務處的聯(lián)合批斗會。會場圍坐了許多人，除幾個人以外，多數(shù)人與我沒有工作關系。批斗會由教務處的負責人主持，他高聲說：“洛林，你是楊獻珍的黑干將，你應當徹底交代你的罪行！你要同

楊獻珍劃清界限，把你和楊獻珍的一切反革命活動，通通交代出來！”造反派誣陷1957年楊獻珍領導新疆班學習周總理在青島少數(shù)民族座談會的報告，“批判地方民族主義是假，企圖搞里通外國是真”，逼我揭發(fā)。我堅決反對：“絕對沒有這回事！”中央黨校軍代表車志英（后被提升為中組部副部長）找我談話，他說：“我們批斗你，完全是為了叫你改變立場。我知道，你從15歲就參加革命，黨和人民把你養(yǎng)大，你應當是最忠于毛主席的人。既然忠于毛主席，就要揭發(fā)楊獻珍一伙，反戈一擊，立功贖罪嘛！”我被批斗多次，后來批斗我的次數(shù)更多了，被三次抄家，還專門組織了批判我的“戰(zhàn)斗隊”。

康生插手私設“洛林專案組”

1966年秋，在“康辦”（康生辦公室）設立了“洛林專案組”，對外稱“新疆問題調查組”。這個專案組，由康生主管，中央黨校軍代表車志英任組長，“康辦”主任曹軼歐（康生妻子）親自指揮。

1969年6月，中央黨校全體干部和職工下放到河南省西華縣“五七”干校。我作為重點審查對象，帶著虛弱病體隨行，被編在校領導干部組成的“黑幫”隊伍里監(jiān)督勞動。不久，我被單獨監(jiān)管。監(jiān)管組由八個人組成，分成上午、下午、晚上、深夜四組，24小時輪流值班。我住的里屋冬天不許生爐火。我的床鋪必須橫放在屋門口，睡覺的時候頭部也必須靠門口這一邊，以便于他們監(jiān)視。夜晚，一個大燈泡，高高地懸掛在我的頭頂上，不許關閉，整夜照著，使我難以入睡。就這樣，我在黨?！拔迤摺备尚１O(jiān)管室被關押三年，長期遭受逼供、誘供，被提審120多次。

專案組在提審中，從來不提我本人在黨校工作幾十年犯有什么錯誤，也從不問我歷史上有什么問題，而是追問我1956年王恩茂與楊獻珍有什么來往，1957年在新疆班工作時認識中央領導同志中的哪些人，要我細談賀龍、鄧小平、楊之華（瞿秋白夫人）、李伯釗（楊尚昆夫人）、安子文等人與新疆班交往的具體情況，甚至還問到周恩來的情況。開始他們只是東問一陣，西問一陣，使我摸不清他們到底想問什么。

專案組問：“你在新疆班工作時，有沒有人跟你講過1951年賀龍在新疆時，曾經(jīng)動員少數(shù)民族干部要求成立維吾爾共和國的事？”我在新疆班工作了八年，某些少數(shù)民族干部搞民族分裂活動，新疆班的學員們曾揭發(fā)過許多內情。我如實回答：“我了解的情況正相反。有人揭發(fā)某些少數(shù)民族領導干部在1951年動員少數(shù)民族干部要求成立維吾爾斯坦，為了達到這一目的，造謠惑眾地說賀龍同志對某些少數(shù)民族干部講，條件成熟的時候，可以成立共和國。這是新疆班不少學員揭發(fā)的問題?！睂０附M說：“不對！你真不老實！明明是賀龍這個野心家早就想里通外國，動員少數(shù)民族鬧獨立，你還敢為大土匪大軍閥辯護！”

專案組問：“鄧小平1958年對新疆班工作有過什么指示？”我回答：“1958年初新疆班第二期學員畢業(yè)回新疆后，原定新疆班只辦兩期就不辦了。但是，新疆維吾爾自治區(qū)黨委書記王恩茂同志給正在西北局開會的鄧小平總書記打電話，提出請求中央政治局批準表揚新疆班的工作，并請中央批準再繼續(xù)辦新疆班。這個意見是由鄧小平帶給政治局的，經(jīng)過政治局討論批準了新疆的要求。這些情況是楊校長在黨委擴大會上傳達的。我們新疆班的干部也參加了?！睂０附M聽完說，由此可見鄧小平與王恩茂、楊獻珍建立了相互吹捧的關系。他們又問：“《關于反對地方民族主義》的報告不是鄧小平講的嗎？”“鄧小平對新疆班還有什么指示？”我回答：“那是他代表中央向全國少數(shù)民族會議作的報告，不是直接對新疆班的指示?！彼麄冋f我沒有和鄧小平劃清界限，說什么“鄧小平一貫支持楊獻珍和王恩茂搞里通外國”，“鄧小平長期與賀龍有勾結”。

狀告康生企圖陷害周恩來

我被關押期間，幾乎每天都被審訊。在多次的提審中，專案組遵照曹軼歐“就是要抓楊獻珍在新疆問題上的后臺”的旨意，把矛頭轉向了周恩來。專案組問：“1957年，新疆班的反右斗爭是不是在周總理領導下進行的？”周總理對新疆班的指示，我每次都回答得十分小心、準確。這次又把周總理對新疆班工作的指示，一條一條地向他們講述。例如對新疆班二期支部書記賽甫拉也夫的錯誤批判問題，周總理指示的內容是：“對賽甫拉也夫的錯誤要批判，這是毛主席的指示?？梢栽谥Р看髸秶?。批判的目的是為了愛護。第一，一定要做細致的思想工作，緊緊依靠少數(shù)民族干部進行批判；第二，要掌握和風細雨的原則，治病救人?！睂０附M又提出：“周總理對新疆班學員交代的歷史問題，有什么指示？”我回答：“周總理指示，新疆班的少數(shù)民族干部，凡是在黨校學習期間交代的歷史問題，一律按思想問題處理。這是他們在黨校學習中提高了思想覺悟，向黨交代的問題，是思想進步的表現(xiàn)。因此，不按組織問題處理。”專案組問：“新疆班同學們都交代過哪些問題？”我回答：“有的交代當過三青團員、國民黨員；也有的交代當過國民黨特務?！蹦莻€主持審問的人馬上說：“你就是這樣執(zhí)行的嗎？”我毫不猶豫地回答：“是的，我是這樣執(zhí)行的。這樣做效果很好，許多少數(shù)民族學員都能主動地坦白交代自己過去在國民黨統(tǒng)治時期的所作所為……”

專案組追問周總理對新疆班指示的“影響”，誣蔑說周總理的指示是針對全校，使中央黨校“一貫執(zhí)行著一條招降納叛的組織路線”。說：“對叛徒、特務、國民黨情報員都可以不做組織處理，還講什么黨性？”“黨校早已在招降納叛的組織路線指揮下，變成資產(chǎn)階級大染缸啦！”

專案組秉承康生的旨意，企圖誣陷周總理的險惡用心令我十分憤怒，我決定直接寫信給毛主席，狀告康生一伙企圖加害周總理的陰謀。我在信中揭發(fā)專案組逼迫我寫假材料來證明新疆班是中共中央直屬高級黨校里通外國的黑據(jù)點，誣陷周恩來、鄧小平、賀龍。我把信交給專案組。我在給毛主席的信的信封上寫著：“中央黨校軍代表、校領導轉康生同志并呈毛主席”。信不封口就交出去了。信送上去不久，專案組副組長突然向我宣布：“洛林，你升級啦！從今天起，你就是攻擊無產(chǎn)階級司令部的現(xiàn)行反革命分子了！”而我早有思想準備，毫不畏懼被打成“現(xiàn)行反革命分子”，繼續(xù)與他們斗爭。

1971年秋的一天，我偶爾聽到監(jiān)管人員的對話。一個說：“專案組解散了，還不趕快把洛林弄走？”另一個說：“是啊，聽說已經(jīng)決定把她送入第一監(jiān)獄?？墒?，第一監(jiān)獄不收她，說這個女人沒有口供不能收。要收押，就得有中央首長親自批準才行?！焙髞砺鋵嵳邥r我才知道，林彪事件后，康生住院了，他決定把我“永遠關進第一監(jiān)獄”的批示沒有下發(fā)，我的案子上面沒人管了。

康生私設“洛林專案組”的內情

1973年春我回京治病，一直在黨校外的住所養(yǎng)病。粉碎“四人幫”后的1977年某一天，“洛林專案組”一位副組長來到我家，向我賠禮

道歉。

他說：“現(xiàn)在我很難過，在‘文革中，自己迷失了方向，別人都不肯跟著干，唯獨我死心塌地跟著康生一伙干，今天特地來向你賠禮道歉，希望你能原諒我！”我想，“文化大革命”期間他畢竟還是個年輕人，我自然能夠原諒他的過錯。

接著，他就講述了康生在“康辦”設立“洛林專案組”的內情。他說：從1966年到1969年，特別是1968年期間，我們這個專案組，不是中央黨校公開設的，而是設在康生辦公室的專案組。由于考慮到在康生辦公室設一個“洛林專案組”不合適，所以公開的名義是“新疆問題調查組”，實際上就是“洛林專案組”。原來也想在黨校設一個“洛林專案組”，暗中由康生主管。但在黨校斗了你好幾年，什么帽子也給你扣不上，你不是走資派、反動學術權威，歷史上無問題，叛徒、特務、地、富、反、壞、右都不是，甚至想把你打成“三反分子”“合二而一”分子、漏網(wǎng)“右派”“右傾”等，所有這些罪名你都夠不上。后來康生親自決定，設專案組在康辦，平時由曹軼歐領導，軍代表一把手車志英擔任組長。這個組對外保密，任務就是要你交代中央領導人的問題?，F(xiàn)在回想起來，我們干的事太荒唐了！今天我把康生、曹軼歐對我們的一些指示抄下來給你，也算是我的一點揭發(fā)吧。他說完，就拿出材料交給我，使我獲得了康生和曹軼歐給“洛林專案組”指示的第一手文字材料。

以下是一部分內容：

一、曹軼歐1970年對專案組的批語：洛林此人是關鍵人物，請與老鄭（鄭長安，中央直屬高級黨校軍代表二把手）好好研究一下，如何對付她。對她應采取三點措施：……

二、曹軼歐1970年10月28日對專案組的講話：“新疆問題，黨校問題，過去都是漫畫式的，楊獻珍、洛林為什么對新疆班那么重視？這些問題在印象中都是漫畫式的，現(xiàn)在有了一個輪廓。以后要深入調查，你們做了不少工作。”

（關于楊獻珍）曹軼歐的指示：

以后還要深入調查，有的通過軍代表去信調查，楊獻珍可以提審，要有意識地抓黑線關系。如洛林與張克宇的關系，究竟怎么樣？找黑線時橫的關系也要穿插，劉少奇資產(chǎn)階級司令部在新疆搞顛覆有這個可能，這是個大問題。不要著急，中央有考慮。但抓這個問題，必然要上牽，所以，遇到問題都要和軍代表好好研究一下。關起來的搞到衛(wèi)戍區(qū)去，可以提審。但要有手續(xù)。比較大的就不要輕動。洛林是個關鍵人物。是不是先上西華，必要時可以壓一下，不要放過她，洛林這個人很狡猾，活動能力很強。

楊獻珍等人在新疆地區(qū)確有文章，揭發(fā)上下關系人物很值得注意，要深入落實。鄧小平、劉少奇、楊之華、李伯釗、王恩茂等人物，頗能引起深思，看來這些搞反革命的家伙，都是成幫結伙的。重點要先抓上線關系，一條一條地落實，就是要抓楊獻珍在新疆問題上的后臺。

從“康辦”設立“洛林專案組”可以清楚地看出，康生的目的就是想通過對我的迫害，找出他誣陷楊獻珍和幾位中央領導同志的材料。

粉碎“四人幫”徹底平反

1977年3月，中共中央黨校復校，胡耀邦任副校長，主持黨校工作。當時我病重仍在校外住所休息。這年下半年的一天，在打聽到胡耀邦的住處后，我?guī)е野l(fā)康生的信，來到胡耀邦的家。

胡耀邦熱情地接待了我。他問我：“你告康生什么？”我說：“狀告康生是‘四人幫總后臺，曹軼歐是康生的幫兇?？瞪P押我、斗爭我好多年，就是逼迫我寫一份假口供，要我誣陷賀龍帶頭、楊獻珍勾結王恩茂和新疆維吾爾自治區(qū)的少數(shù)民族干部搞里通外國，并說鄧小平支持，說這是劉鄧資產(chǎn)階級黑司令部里通外國的一條大黑線，甚至還逼迫我把所謂‘里通外國陰謀的總后臺這一罪名強加在周總理的身上。我認為這純屬是一個政治陰謀。”胡耀邦說，你既要告死的，又要告活的，這可是大問題?。]有真憑實據(jù)可是不行??！我說：“胡校長！您是我的校長，您有責任為黨校的干部向中央轉交信件。我向您保證：第一，不要您表態(tài)；第二，不要您同意；第三，不要您批準。只要您幫助我把這封信轉給中央政治局，天大的責任由我本人承擔。”胡耀邦說，你是好樣的！疾風知勁草！在大風大浪中才能煉出真本事，也才能有不怕死的膽量。你寫的信我一定幫你轉到。為了證實康生和曹軼歐的惡行，我把原“洛林專案組”副組長揭發(fā)康生和曹軼歐的材料，也抄送給胡耀邦了。

最后，胡耀邦十分關切地對我說：“那你就要好好保重身體。如果這件事查清楚了，你就是活著的歷史見證人，只要活著就是

勝利！”

1978年12月5日，中央黨校落實政策領導小組交給我一份《關于洛林同志的平反結論》。這個結論，只寫了“四人幫”，沒有寫迫害我的康生和曹軼歐的名字，我表示不能接受。因為我不同意這個《平反結論》的寫法，事情就擱下了。直到兩年之后康生問題的審查結論正式公布，我的平反結論才寫出了康生和曹軼歐的名字，而平反日期仍然保持不變。平反結論全文如下：

關于洛林同志的平反結論

“文化大革命”中，康生、曹軼歐為了達到他們陰謀誣陷鄧小平、賀龍等中央領導同志的目的，通過在中央直屬高級黨校的軍代表車志英等，私設專案組，給洛林同志捏造了種種罪名，把她當作“反革命”進行長期關押、審訊和逼供，在關押期間，對她給毛主席寫信揭發(fā)康生、xxx的問題，也誣陷為“攻擊無產(chǎn)階級司令部”，使她在精神和肉體上受到嚴重摧殘。

根據(jù)黨的政策和本人申述，經(jīng)過查證核實，洛林同志沒有政治歷史問題，在黨校工作期間沒有路線錯誤。對她的關押審查，純屬冤案，是對洛林同志的嚴重打擊和迫害，應予徹底平反。1973年6月30日《關于洛林同志的審查報告》及一切誣陷不實之詞，應予推翻。有關材料應全部銷毀。消除因為洛林同志的問題，對其家屬、子女所造成的影響。

中共中央黨校落實政策領導小組

1978年12月5日

1980年9月2日，黨中央終于對康生的問題作出審查結論，明確指出康生是個“大陰謀家、大野心家、反革命兩面派”，是個“殘害大批革命同志、血債累累的兇手”，還原了康生的可恥真面目。

康生從延安整風整人到“文化大革命”殘害大批干部，最后還登上黨中央副主席的高位，但是他最終沒能逃脫歷史的審判，被釘在歷史的恥辱柱上。（編輯 楊 琳）