圖3 非對稱質量損失函數(shù)(A-< A+)
此時,由于質量損失函數(shù)不是關于m對稱的,所以將其截尾為[-,m]和[m,+]2部分,質量損失函數(shù)的期望E{L(Q)}則為
(6)
令Yi=Qi-mi,則新的目標值為0,因此有:
(7)
(8)
式中fYi(y)~N(μYi,σYi)。
(9)
同理,式(8)可變化為
(10)
(11)
(12)
在目標值為0的情況下,對0點左邊的質量特性而言,由于其截尾分布范圍為[-,0],可知vli=-,vui=-μYi/σYi。由φ(-)=0,Φ(-)=0,根據(jù)式(9)、(11)和(12),可得
(13)
(14)
3曲柄滑塊機構誤差分析
曲柄滑塊機構是常見平面函數(shù)機構,如圖4所示,a為曲柄長度,b為連桿長度,e為滑塊偏置距離,θ為曲柄轉角。曲柄滑塊機構的實際運動規(guī)律為
(15)
在曲柄滑塊機構設計時,給定S*為已知的運動規(guī)律,則滑塊的運動誤差為
ε=S-S*=f(a,b,e,θ)。
(16)
圖4 曲柄滑塊機構
ε為滑塊實際運動規(guī)律與設計目標之間的偏差,其理想值為0。由式(16)可知,ε是關于a、b、e、θ的函數(shù),而且由于加工誤差等原因將導致a、b、e的波動,也就將導致ε的波動,降低了運動精度的可靠性及穩(wěn)健性。
按穩(wěn)健設計的思想,當實際值S偏離理想值S*時,將產生質量損失,而且某些情況下S大于和小于S*所帶來的損失大小是不對稱的。例如活塞在氣缸中的運動情況,在上止點、下止點處出現(xiàn)正的運動誤差,有利于排氣與做功。
4曲柄滑塊機構算例
針對圖4所示的曲柄滑塊機構,機構需要實現(xiàn)的運動規(guī)律如式(17)所示函數(shù):
(17)
將曲柄的工作轉角范圍[225°,285°]離散為21點,則:
θi=225°+(i-1)×3°(i=1,2,…,21);
(18)
(19)
根據(jù)式(4)建立傳統(tǒng)穩(wěn)健設計優(yōu)化模型1,為:
(20)
式中:[μa,μb,μe]為隨機變量X=[a,b,e]的均值;g=e+a-b≤0表示曲柄存在條件,與質量特性一樣,該約束函數(shù)也同樣受到隨機因素的影響,采用罰函數(shù)方法施加概率約束;μg,σg分別為g的均值與標準差;β可根據(jù)實際情況取值,本算例β=4。
根據(jù)式(6)、(13)、(14)建立非對稱穩(wěn)健設計優(yōu)化模型2,為:
(21)
假設隨機變量服從正態(tài)分布,且[σa,σb,σe]=[0.025, 0.025, 0.025],取k-=A-/Δ2= 400/0.32,k+=A+/Δ2= 200/0.32。對于非對稱情況,k-=2k+;對稱情況則取k=k+。2種模型對應的優(yōu)化結果如表1所示。
表1 優(yōu)化結果(A-> A+)
令k-=A-/Δ2= 200/0.32,k+=A+/Δ2= 400/0.32。對于非對稱情況,k+=2k-;對稱情況則取k=k-。2種模型對應的優(yōu)化結果如表2所示。
表2 優(yōu)化結果(A+> A-)
采用蒙特卡洛方法(MCS)進行驗證,抽樣次數(shù)為106,結果見表1和表2,仿真與理論計算的損失(按費用比較)非常接近,說明本文算法有很高的計算精度。
圖5 滑塊運動偏差(A- > A+)
由圖5可知,當A->A+時,為了避免質量特性偏小方向的大質量損失,所以較模型1,模型2將點往質量特性偏大方向移動。當A+>A-時,質量特性偏大方向的質量損失大于偏小方向,所以模型2各點較模型1向偏小方向移動,見圖6。從表1與表2可知,當涉及質量特性偏好時,采用非對稱質量損失模型可以獲得更小的質量損失??梢姡鄬τ趯ΨQ質量損失函數(shù),非對稱質量損失函數(shù)可以很好解決Y偏大為好還是Y偏小為好的質量特性設計優(yōu)化需求問題。
圖6 滑塊運動偏差(A+> A-)
5結論
1)工程實際中,大于或小于理想值所帶來的損失是不同的,為此,本文提出一種非對稱質量損失函數(shù)及其參數(shù)估計算法,無需數(shù)值積分。通過蒙特卡洛仿真驗證,其誤差很小,計算精度高,表明該方法有效。
2)以曲柄滑塊機構為例,建立了傳統(tǒng)質量損失函數(shù)模型與非對稱質量損失函數(shù)模型。其驗證結果表明,非對稱質量損失模型的結果能夠有效避開質量損失大的一方,使得質量損失變小。
3)提出的方法很好地解決了質量特性較目標值偏大為好或偏小為好的穩(wěn)健設計需求問題,有一定的應用價值。
參考文獻
[1]Taguchi G,Elsayed E A, Hsiang T C. Quality Engineering in Production System [M]. New York:McGraw-Hill, 1989:45-56.
[2]陳湘來, 韓之俊, 張斌. 非對稱損失函數(shù)的質量特性值優(yōu)化選擇[J]. 工業(yè)工程, 2008,11(3):24.
[3]李奇, 張均富. 平面軌跡機構的靜態(tài)綜合可靠性分析[J].西華大學學報(自然科學版),2015,34(3):17.
[4]陳勝軍, 賈方, 韓偉. 曲柄滑塊機構運動誤差分析[J]. 機械設計與制造, 2015(3):72.
[5]龐歡, 喻天翔, 宋筆鋒. 平面連桿機構運動精度可靠性及靈敏度分析[J]. 中國機械工程, 2014,25(18):2415.
[6]Du Xiaoping.Robust Design Optimization with Bivariate Quality Characteristics[J]. Structural and Multidisciplinary Optimization,2012,46(2):187.
(編校:饒莉)
Robust Synthesis of Function Mechanisms by Using Asymmetric Quality Loss Models
YANG Changming, DUAN Shengqiu
(SchoolofMechanicalEngineering,XihuaUniversity,Chengdu610039China)
Abstract:In order to account for asymmetric quality loss problems resulted from quality characteristics deviation to targets, we propose asymmetric loss models. Firstly, truncated normal distribution theory is applied to computing the expected value for asymmetric loss functions. Symmetric and asymmetric optimization models are then built for robust synthesis of a slider-crank mechanism. Compared with symmetric quality loss model, asymmetric quality loss model has the advantage to shift away from big quality loss and reduce quality loss. Finally, the Monte Carlo simulation solutions show that the proposed approach is effective in robust design for problems with asymmetric quality losses.
Keywords:robust design; asymmetric quality loss function; slider-crank mechanism; MCS
doi:10.3969/j.issn.1673-159X.2016.02.006
中圖分類號:TH112
文獻標志碼:A
文章編號:1673-159X(2016)02-0030-4
基金項目:教育部重點實驗室資助項目流體及動力機械(SBZDPY-11-22)。
收稿日期:2015-11-16
第一作者:楊昌明(1969—),男,教授,博士,主要研究方向為數(shù)值仿真、穩(wěn)健設計等。E-mail:cmyang@163.com
·機電工程·