蘇培成

摘 要：流沙河著《正體字回家》，認(rèn)為繁體字比簡(jiǎn)化字講道理，主張恢復(fù)繁體字。流沙河的論述有不少知識(shí)性的差錯(cuò)。三千多年來，漢字形體演變的總趨勢(shì)是由繁到簡(jiǎn)，恢復(fù)繁體字的路走不通。

關(guān)鍵詞：簡(jiǎn)化字 漢字拼音化 構(gòu)字理據(jù)

2015年6月30日《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表記者劉彬的文章《流沙河：“偵破”漢字奧秘》，文章極力推薦新星出版社出版的流沙河著《正體字回家》。2016年第1期《書摘》也推薦了流沙河著的《正體字回家》，并從中選取了四則供讀者參閱。我讀了這四則選文后發(fā)現(xiàn)流沙河的文章存在兩個(gè)大的問題，第一是談到的漢字知識(shí)有不少差錯(cuò)；第二是有意抬高繁體字、貶低簡(jiǎn)化字，主張恢復(fù)繁體字，這與國(guó)家的語文政策背道而馳。

一、簡(jiǎn)化字與漢字拼音化沒有必然的聯(lián)系

流沙河說：“二十世紀(jì)五十年代廢除漢字，只是考慮到人心太頑固，陡然改用羅馬字母拼音，有些頑民要鬧，所以先叫幾個(gè)專家來制造簡(jiǎn)化字，作為渡船使用，向拼音的彼岸緩緩過渡?！边@段話有兩個(gè)問題。第一，毛澤東在1951年提出：“文字必須改革，要走世界文字共同的拼音方向。”毛澤東又說，漢字的拼音化需要做許多準(zhǔn)備工作；在實(shí)行拼音化以前，必須簡(jiǎn)化漢字，以利目前的應(yīng)用，同時(shí)積極進(jìn)行各項(xiàng)準(zhǔn)備。這大概就是流沙河把簡(jiǎn)化字作為渡船的根據(jù)，可是這樣的論證不能成立。1958年1月10日，周恩來在全國(guó)政協(xié)舉行的報(bào)告會(huì)上做了《當(dāng)前文字改革的任務(wù)》的報(bào)告，報(bào)告提出當(dāng)前文字改革的三項(xiàng)任務(wù)是：簡(jiǎn)化漢字、推廣普通話、制定和推行漢語拼音方案。關(guān)于漢字的前途，周恩來說：“這個(gè)問題我們現(xiàn)在還不忙作出結(jié)論?！卑押?jiǎn)化漢字和實(shí)現(xiàn)拼音化做了明確的分割。在周恩來報(bào)告后不久舉行的第一屆全國(guó)人大第五次會(huì)議上，文字改革委員會(huì)主任吳玉章做了關(guān)于當(dāng)前文字改革工作的報(bào)告。報(bào)告全文引用了周恩來關(guān)于漢字前途的論述，全國(guó)人大批準(zhǔn)了這個(gè)報(bào)告。1986年1月國(guó)家教委和國(guó)家語委聯(lián)合舉行全國(guó)語言文字工作會(huì)議，會(huì)議傳達(dá)并貫徹了黨中央和國(guó)務(wù)院規(guī)定的新時(shí)期語言文字工作的方針和任務(wù)。會(huì)議重申了1958年周恩來報(bào)告的觀點(diǎn)，指出：“我們認(rèn)為，周總理的這段話今天仍然具有指導(dǎo)意義?！泵珴蓶|1951年提出的文改政策早已做了調(diào)整，而流沙河置事實(shí)于不顧，仍然把簡(jiǎn)化漢字和拼音化聯(lián)系起來，用來否定簡(jiǎn)化字，這個(gè)做法不是實(shí)事求是的。第二，流沙河說：“先叫幾個(gè)專家來制造簡(jiǎn)化字”，這也不是事實(shí)。簡(jiǎn)化字不是幾個(gè)專家制造的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，有28.61%的現(xiàn)行簡(jiǎn)化字（不包括類推簡(jiǎn)化字）始見于先秦兩漢時(shí)代，這比人們（特別是漢字學(xué)界）過去通常認(rèn)為簡(jiǎn)化字來源于宋元以來的舊說一下子提前了一千多年。而真正屬于新中國(guó)成立后吸收當(dāng)代創(chuàng)造的簡(jiǎn)體字則只有一個(gè)“簾”字，僅占所選388個(gè)字頭的0.26%。事實(shí)雄辯地說明：簡(jiǎn)體字古已有之。

二、實(shí)事求是地評(píng)價(jià)繁簡(jiǎn)字

流沙河主張恢復(fù)繁體字，竭力貶低簡(jiǎn)化字。我們不贊成他的意見，但是不能走向另一個(gè)極端，隨意貶低繁體字。我們主張實(shí)事求是地評(píng)價(jià)繁簡(jiǎn)字。正因?yàn)榉斌w字比較繁，學(xué)習(xí)和應(yīng)用不便，所以要加以簡(jiǎn)化。下面僅就《書摘》引用的《正體字回家》里提出的四個(gè)字做一點(diǎn)分析：

（一）“華”：“華”

流沙河說：“看篆文華，頂上艸，即草頭，中間像花枝下垂形，底下于字做字符用?！薄吧现邢氯糠忠灰恢v解，兒童都懂。”“兩相比較，簡(jiǎn)化的華，化字做聲符用，讀音是容易了。下面從十，莫名其妙?！绷魃澈诱f的“兒童都懂”的是篆文“華”，漢字簡(jiǎn)化的對(duì)象不是篆文，而是楷書繁體字。流沙河偷換概念，文不對(duì)題。按照流沙河的說法，簡(jiǎn)化字“華”“下面從十，莫名其妙”，其實(shí)楷書繁體字“華”下面的部分也可以說是“莫名其妙”，從字形看不出指的是什么，可見繁體字“華”并不比簡(jiǎn)化字“華”優(yōu)勝。

（二）“國(guó)”：“國(guó)”

流沙河批評(píng)簡(jiǎn)化字“國(guó)”只有一句話：“解放后，國(guó)字簡(jiǎn)成國(guó)字，多那一點(diǎn)指誰？指全體人民嗎？”我們說“國(guó)”字的那一點(diǎn)是區(qū)別符，用來區(qū)別沒有一點(diǎn)的“囯”字。正如“玉”對(duì)于“王”，“犬”對(duì)于“大”一樣，不能沒有那一點(diǎn)兒。流沙河說：“遠(yuǎn)溯甲骨文，小小一個(gè)四邊形就是一座城，戈以守之就算是一個(gè)國(guó)?！蔽覀冎罎h字簡(jiǎn)化的對(duì)象不是甲骨文，而是楷書繁體字。簡(jiǎn)化字“國(guó)”的里面是“玉”，說不出有什么道理，而繁體字“國(guó)”的里面是“或者”的“或”，也同樣說不出道理。如果說繁體字“國(guó)”來自小篆歷史悠久，在居延和敦煌漢簡(jiǎn)中，就有接近“國(guó)”的草書字形。“國(guó)”最早見于南北朝時(shí)期東魏造像，唐代的敦煌變文的寫本中也有“國(guó)”字，歷史也不算短。

（三）“黨”：“黨”

流沙河說：“黨字從黑尚聲，義為陳舊，不新鮮?！薄瓣惻f即古老，貶義轉(zhuǎn)褒義?！薄包h”本來帶有貶義，而“鄉(xiāng)黨”一詞指同鄉(xiāng)，沒有貶義，流沙河不能自圓其說了，于是杜撰了個(gè)“貶義轉(zhuǎn)褒義”。流沙河又說：“黨字簡(jiǎn)成黨字，拉古代的黨項(xiàng)羌人入黨，豈不滑稽?！笔聦?shí)不是這樣。清·徐灝《段注箋》：“鄉(xiāng)黨之黨本作，經(jīng)典皆通作黨。”可見“”是正字，寫作“黨”是假借字。使用假借字的條件是音同或音近，而不論字義。古人可以把“黨”假借為“”，我們當(dāng)然也可以把“黨”假借為“”。

（四）“鬥”：“斗”

流沙河極力贊揚(yáng)甲骨文“鬥”字的圖畫性。他說：“（鬥）甲骨文原來是一對(duì)仇人，怒發(fā)上沖，出手互摑，正像相鬥之意，是為象意?！焙?jiǎn)化字“斗”已經(jīng)失去“二人相斗”義，而繁體字“鬥”也同樣看不出二人相斗之形。從字形看，倒像是繁體的“門”。

三、漢字演變的總趨勢(shì)是由繁到簡(jiǎn)

新中國(guó)建立以來推行的簡(jiǎn)化字是成功的，為我國(guó)文化教育事業(yè)的發(fā)展提供了適宜的文字條件。漢字簡(jiǎn)化所用的方法，如同音代替、草書楷化等都是傳統(tǒng)的方法，為群眾所熟悉。所選用的字形來自群眾的創(chuàng)造，群眾很容易接受。有些字的構(gòu)字理據(jù)有所改變，但是漢字的性質(zhì)沒有改變，記錄漢語的功能沒有削弱。試比較孟浩然的五言絕句《春曉》。繁體字文本：“春眠不覺曉，處處聞啼鳥。夜來風(fēng)雨聲，花落知多少?！痹倏从煤?jiǎn)化字的文本：“春眠不覺曉，處處聞啼鳥。夜來風(fēng)雨聲，花落知多少。”意思沒有絲毫差別，但筆畫減少了不少。文字是交際工具，工具要講求效率，在這點(diǎn)上，簡(jiǎn)化字勝過繁體字。據(jù)統(tǒng)計(jì)，《簡(jiǎn)化字總表》有簡(jiǎn)化字2235個(gè)，筆畫總數(shù)是23025畫，平均每字10.3畫，被代替的繁體字2261個(gè)，筆畫總數(shù)是36236畫，平均每字16畫。繁簡(jiǎn)相比，平均每字減少5.7畫。如果寫2000個(gè)簡(jiǎn)化字，合計(jì)少寫10000畫。按平均每字10畫計(jì)算，等于少寫1000個(gè)字。再者，簡(jiǎn)化字提高了閱讀清晰度。繁體字“亂、竈、龜、鬱”遠(yuǎn)不如簡(jiǎn)化字“亂、灶、龜、郁”清晰。手機(jī)的使用者快速增加，在大城市已經(jīng)普及。手機(jī)的屏幕很小，字也很小。用繁體字就是一個(gè)黑疙瘩，用簡(jiǎn)化字比較清晰，節(jié)省目力。

三千多年來，漢字形體演變的總趨勢(shì)是由繁到簡(jiǎn)，由甲骨文、金文到小篆，再由小篆到隸書、楷書，一路走來形體逐步趨簡(jiǎn)。楷書繁體字在字形上有較高的冗余性，人民群眾早已創(chuàng)造了許多筆畫減省的俗字，廣泛流行。新中國(guó)建立后，順應(yīng)這種發(fā)展趨勢(shì)，推行簡(jiǎn)化字取得了成功。如果不顧漢字發(fā)展的客觀規(guī)律，違背群眾使用文字的習(xí)慣，恢復(fù)繁體字，這條路注定走不通。

本文得到魏元石、楊洪清兩位先生的多處指正，作者十分感謝。

參考文獻(xiàn)：

[1]張書巖等編著.簡(jiǎn)化字溯源[M].北京：語文出版社，1997.