王 偉,章傳銀,楊 強(qiáng),柯寶貴
(中國測繪科學(xué)研究院,北京 100830)
?
固體潮對測站位移的影響特征分析
王偉,章傳銀,楊強(qiáng),柯寶貴
(中國測繪科學(xué)研究院,北京 100830)
Analysis of Solid Earth Tides Effects on Station Displacements
WANG Wei,ZHANG Chuanyin,YANG Qiang,KE Baogui
摘要:采用IERS規(guī)范上的方法和2013年發(fā)布的DE430星歷文件,計(jì)算并分析了北京房山站和浙江地區(qū)固體潮對測站位移的影響。研究發(fā)現(xiàn),固體潮影響具有很強(qiáng)的周期性,存在2周和半年的長周期,在局部區(qū)域的等值線都成線狀分布。本文研究可為固體潮方面的相關(guān)研究提供參考。
關(guān)鍵詞:固體潮;位移影響;特征分析
在引潮力作用下,地球內(nèi)部和外部形狀時(shí)刻發(fā)生著周期性變化,通常將這種現(xiàn)象稱為地球固體潮[1]。固體潮對重力、應(yīng)變和地表位移等地球物理場產(chǎn)生影響,因此,現(xiàn)代空間大地測量觀測必須考慮固體潮的影響。固體潮對地面測站位移的影響是指引潮位導(dǎo)致粘彈性地球形變,引起對地面站點(diǎn)位移的間接影響。
在空間大地測量數(shù)據(jù)處理中,固體潮影響的公式逐漸趨于IERS標(biāo)準(zhǔn)[2]。固體潮對位移影響的研究有計(jì)算引潮力位與地球形變之間關(guān)系的固體潮勒夫數(shù)、精化時(shí)間域內(nèi)二階和三階引潮力位對位移影響的公式、不同固體潮模型改正的差異等[3-7]。而針對固體潮影響的特征分析較少。
本文主要是采用IERS2010規(guī)范上的方法[8],采用更新的星歷文件DE430,計(jì)算固體潮對測站位移的影響,并對該影響進(jìn)行時(shí)頻分析,揭示在WGS-84坐標(biāo)系下X、Y、Z3個(gè)方向上的特征和規(guī)律。
一、固體潮影響的計(jì)算
為顧及緯度的相關(guān)性,IERS協(xié)議采用Mathews理論[9]的位移勒夫數(shù)多重表達(dá)方式,給出了分潮引起的地面測站位移的向量表達(dá)式。
固體潮對測站位移的影響通常分兩步計(jì)算:
2) 考慮頻率相關(guān)的二階位移勒夫數(shù)與標(biāo)稱值的偏差,對第1步的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行改正,改正包括周日位移勒夫數(shù)虛部的貢獻(xiàn)。
地面測站位移固體潮的間接影響等于第1步和第2步計(jì)算結(jié)果之和[8]。
采用美國宇航局(NASA)噴氣推進(jìn)實(shí)驗(yàn)室(JPL)發(fā)布的DE430星歷文件計(jì)算日、月位置。DE430星歷發(fā)布于2013年,可以計(jì)算從1550年1月1日至2650年1月22日間的行星位置,含有目前精度最高的月球星歷。DE430星歷文件可以在JPL服務(wù)器ftp:∥ssd.jpl.nasa.gov/pub/eph下載。
二、數(shù)據(jù)分析
本文選擇了浙江地區(qū)的部分測站進(jìn)行固體潮影響研究,研究區(qū)域和測站如圖1所示。
圖1 研究區(qū)域及測站位置
根據(jù)IERS2010規(guī)范中的方法,采用DE430星歷計(jì)算固體潮對測站位移影響。計(jì)算北京房山站2012年1—2月兩個(gè)月的固體潮影響情況,如圖2所示。
圖2 房山站2012年1—2月的固體潮影響
從圖2可以發(fā)現(xiàn),固體潮在試驗(yàn)的兩個(gè)月內(nèi),呈現(xiàn)明顯的周期性,周期約2周。在X方向上的最大值與在Y和Z方向上的最小值接近,都在0左右。在Y方向上的最大值在0.2 m左右。Y與Z方向上的波形相似,且都與X方向波形相反。
為進(jìn)一步研究固體潮影響的特征,擴(kuò)大研究時(shí)間跨度,計(jì)算北京房山站從2012年1月1日至2014年12月31日的固體潮影響,如圖3所示。
由圖3可以發(fā)現(xiàn),固體潮的影響在長時(shí)間跨度上同樣有很強(qiáng)的周期性,存在約半年的周期。在Y方向上同樣存在3個(gè)方向上的最大值。Y與Z方向上影響值的波形相似,與X方向上的波形相反。
將固體潮影響在WGS-84坐標(biāo)系下3個(gè)方向上的值進(jìn)行統(tǒng)計(jì),見表1。3個(gè)方向上的最小值接近,最大值相差較大,Y方向上較其他兩個(gè)方向最大值偏大。
為了研究固體潮影響的區(qū)域特點(diǎn),分別計(jì)算研究區(qū)域多個(gè)時(shí)間點(diǎn)上的固體潮影響。通過多次試驗(yàn)計(jì)算可知:在局部區(qū)域,固體潮影響在X、Y和Z3個(gè)方向上的等值線都成線狀分布;Y方向上的影響值較X和Z方向上偏大,與之前的時(shí)間序列分析一致。圖4、圖5分別是2015年2月3日0點(diǎn)和4月3日0點(diǎn)固體潮影響在X、Y、Z3個(gè)方向上的等值線圖。
圖3 房山站2012—2014年的固體潮影響
m
三、結(jié)束語
本文計(jì)算了房山站和局部區(qū)域的固體潮影響,分析了固體潮影響的特征。固體潮對測站位移的影響呈現(xiàn)明顯的周期性,存在2周和半年的長周期特征。同一測站上Y和Z方向上的固體潮影響波形相似,Y方向上的影響值較X和Z方向上偏大。在局部區(qū)域,固體潮影響在3個(gè)方向上的等值線都成線狀分布。本文研究結(jié)果可以為固體潮方面的相關(guān)研究提供參考。
圖4 研究區(qū)域固體潮影響等值線圖(2015年2月3日)
圖5 研究區(qū)域固體潮影響等值線圖(2015年4月3日)
參考文獻(xiàn):
[1]孫和平,許厚澤,陳武,等.香港地區(qū)重力固體潮和海潮負(fù)荷特征研究[J].地球物理學(xué)報(bào),2006(3): 724-734.
[2]張捍衛(wèi),鄭勇,趙方權(quán).固體潮對測站位移影響的理論研究[J].大地測量與地球動力學(xué),2003(3): 98-103.
[3]JOHN M G. Test of Theoretical Solid Earth and Ocean Gravity Tides[J].Geophysical Journal International, 1996(1): 106-114.
[4]董春來,路長城,郭淑艷,等. 海潮對GNSS高精度測量影響的研究[J].測繪通報(bào),2011(2):4-5,20.
[5]ZAHRAN K H, JENTZSCH G, SEEBER G. World-wide Synthetic Tide Parameters for Gravity and Vertical and Horizontal Displacements[J]. Journal of Geodesy,2005 (6-7):293-299.
[6]殷海濤,李杰,馬丕峰,等.固體潮模型對GPS時(shí)間序列的影響研究[J].大地測量與地球動力學(xué),2009(2): 48-52.
[7]王文利,陳士銀,董鴻聞. 現(xiàn)行水準(zhǔn)測量日月引力改正數(shù)學(xué)模型的分析與使用[J].測繪通報(bào),2000(12): 8-9.
[8]GéRARD P, BRIAN L. IERS Conventions (2010) [M]. Frankfurt am Main: Verlag des Bundesamts für Kartographie und Geod?sie, 2010.
[9]MATHEWS P M, BUFFETT B A, SHAPIRO I I. Love Numbers for a Rotating Spheroidal Earth: New Definitions and Numerical Values[J]. Geophysical Research Letters, 1995 (5):579-582.
[10]CARTWRIGHT D E, TAYLER R J. New Computations of the Tide-generating Potential[J]. Geophysical Journal of the Royal Astronomical Society, 1971 (1):45-74.
中圖分類號:P229
文獻(xiàn)標(biāo)識碼:B
文章編號:0494-0911(2016)03-0007-03
通信作者:章傳銀
作者簡介:王偉(1981—),男,博士,副研究員,主要從事物理大地測量和衛(wèi)星重力學(xué)等方面的研究工作。E-mail: wangwei@casm.ac.cn
基金項(xiàng)目:國家自然科學(xué)基金(413040019;41374081)
收稿日期:2015-04-16; 修回日期: 2015-11-06
引文格式: 王偉,章傳銀,楊強(qiáng),等. 固體潮對測站位移的影響特征分析[J].測繪通報(bào),2016(3):7-9.DOI:10.13474/j.cnki.11-2246.2016.0073.