左　洋

遼寧精神衛(wèi)生中心精五科　開原　112399

?

西酞普蘭對抑郁癥患者的療效安全性及生活質(zhì)量分析

左洋

遼寧精神衛(wèi)生中心精五科開原112399

【摘要】目的觀察西酞普蘭治療抑郁癥的臨床效果、安全性及對生活質(zhì)量的影響。方法84例抑郁癥患者隨機(jī)分為對照組和觀察組，各42例。對照組采用帕羅西汀治療，觀察組采用西酞普蘭治療。比較2組治療前后抑郁改善情況、不良反應(yīng)發(fā)生情況及生活質(zhì)量改善情況。結(jié)果2組治療后2周、4周、6周HAMD總分、減分率均顯著優(yōu)于治療前(P<0.05)。組間比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。觀察組治療過程中不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于對照組(P<0.05)。2組治療后SDS、SF-36評分顯著優(yōu)于治療前(P<0.05)。結(jié)果西酞普蘭與帕羅西汀均可顯著改善抑郁癥臨床癥狀，西酞普蘭生活質(zhì)量改善更佳，安全性更好，值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】西酞普蘭；帕羅西??；抑郁癥；安全性；生活質(zhì)量

抑郁癥是指由多種原因?qū)е碌模砸钟魹橹饕R床癥狀的一組情感性障礙或心境障礙[1]?；颊咧饕R床表現(xiàn)為心境低落、意志活動減退、認(rèn)知功能損害、思維遲緩、軀體癥狀，嚴(yán)重者可有幻覺、妄想等精神癥狀，甚至自殺行為[2]。臨床對于抑郁癥患者，多主張行藥物治療。常用藥物包括單胺氧化酶抑制劑、5-HT再攝取抑制劑、去甲腎上腺素再攝取抑制劑等[3]。西酞普蘭為5-羥色胺再攝取抑制劑(SSRIs)，在國內(nèi)應(yīng)用不長，藥物不良反應(yīng)及相互作用的研究較少見[4]。本文選擇我院2010-01-2014-05收治的84例抑郁癥患者為研究對象，觀察西酞普蘭治療的臨床效果、安全性及對患者生活質(zhì)量的影響，報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料我院收治的抑郁癥患者84例。隨機(jī)分為對照組與觀察組各42例，對照組男26例，女16例；年齡32～64歲，平均(47.2±3.1)歲，平均病程(16.4±3.6)個月，其中首發(fā)抑郁癥18例，復(fù)發(fā)抑郁癥24例；觀察組男25例，女17例；年齡30～63歲，平均(45.9±3.7)歲，平均病程(16.5±3.2)個月，其中首發(fā)抑郁癥18例，復(fù)發(fā)抑郁癥24例；2組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2納入標(biāo)準(zhǔn)均符合中國精神障礙分析與診斷標(biāo)準(zhǔn)的第3版中關(guān)于抑郁癥的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]；漢密爾頓抑郁量表(HAMD)≥18分；經(jīng)本人或家屬同意簽字。

1.3排除標(biāo)準(zhǔn)癲癇史及妊娠哺乳期女性；嚴(yán)重自殺傾向、雙相情感障礙及繼發(fā)于其他精神疾病的抑郁發(fā)作；治療前4周服用過單胺氧化酶抑制劑者及有嚴(yán)重藥物過敏史；治療前參加過其他試驗(yàn)者，不遵醫(yī)囑者[6]。

1.4治療方法對照組采用帕羅西汀(購自葛蘭素史克制藥有限公司，批號：20100513)治療，帕羅西汀20 mg/d，于清晨空腹口服。觀察組采用西酞普蘭(購自西安楊森制藥有限公司，)治療，西酞普蘭20 mg/d，清晨空腹口服。連續(xù)治療8周后觀察治療效果。

1.5觀察內(nèi)容采用漢密爾頓抑郁量表(HAMD)評價治療后2、4、8周末抑郁改善情況，減分率=(基線分-治療后分)/基線分×100%[7]。采用席漢殘疾量表(SDS)及健康狀況調(diào)查問卷(SF-36)觀察治療前后患者社會功能及生活質(zhì)量改善情況。SDS量表包括工作/學(xué)業(yè)、社交活動/業(yè)余活動、家庭生活/家庭責(zé)任3個方面，每個方面0～10分，分?jǐn)?shù)越高殘疾程度越重[8]。SF-36量表分生理功能、生理職能、軀體疼痛、一般健康狀況、精力、社會功能、情感職能、精神健康8個方面[9]。

1.6統(tǒng)計學(xué)分析數(shù)據(jù)分析所用軟件為SPSS 20.0，計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，采用t檢驗(yàn)，計數(shù)資料以百分率表示，采用χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.12組HAMD總分、基線分及減分率比較2組治療后2周、4周、6周HAMD總分、減分率均顯著優(yōu)于治療前(P<0.05)。觀察組與對照組比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。

表1　2組HAMD總分、減分率比較　

2.22組安全性比較觀察組治療過程中不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。

表2　2組治療過程中不良反應(yīng)發(fā)生情況比較　[n(%)]

2.32組生活質(zhì)量改善情況比較2組治療后SDS、SF-36評分顯著優(yōu)于治療前(P<0.05)，組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表3、表4。

表3　2組SDS評分比較　

表4　2組SF-36評分比較　

注：與治療前相比，*P<0.05

3討論

近年來，隨著生活節(jié)奏、社會競爭的不斷加快，抑郁癥發(fā)病率呈逐年上升趨勢，已躍居世界十大疾病中第4位[10]。世界衛(wèi)生組織報告顯示[11]，全球抑郁癥患者已達(dá)2億之多，終生患病率為5%，抑郁癥的臨床診斷、治療已成為嚴(yán)重的醫(yī)學(xué)、社會問題。目前臨床多采用藥物治療抑郁癥，常用的藥物包括5-羥色胺再攝取抑制劑、三環(huán)類抗抑郁劑、單胺氧化酶抑制劑、NE再攝取抑制劑等，各種藥物療效及安全性不一。

本組研究中所采用的西酞普蘭有效成分為艾司西酞普蘭，為高度選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑，對5-HT轉(zhuǎn)運(yùn)體選擇性高，而對D1-5受體、組胺受體、膽堿能受體、腎上腺素能受體等無或有極低親和力。同時，西酞普蘭可經(jīng)多種肝藥酶代謝，對肝藥酶無誘導(dǎo)作用，與蛋白結(jié)合力低，不易與其他藥物發(fā)生相互作用[12-13]。上述藥理學(xué)特點(diǎn)使西酞普蘭起效快，不良反應(yīng)發(fā)生率低，更適于老年患者服用。研究顯示，西酞普蘭對HAMD、HAMA量表各癥狀因子均有很好的改善作用，CGI評價治療后也有顯著進(jìn)步，抗抑郁療效與既往SSRIs藥物相同，起效更快，對青少年、老年抑郁癥患者，對社交焦慮障礙、驚恐發(fā)作、廣泛性焦慮癥患者有很好的治療效果及安全性。對照組采用藥物為帕羅西汀，屬5-羥色胺再攝取抑制劑，為苯基哌啶類衍生物，可經(jīng)消化道迅速吸收，可迅速提高5-HT神經(jīng)突觸間隙的5-HT濃度，但存在明顯的首過效應(yīng)，存在惡心、嗜睡、口干、失眠等并發(fā)癥，且對生活質(zhì)量改善不佳[14-15]。

本文結(jié)果顯示，2組治療后HAMD總分、減分率均顯著優(yōu)于治療前。西酞普蘭組不良反應(yīng)發(fā)生率、SDS總評分及工作、社會生活、家庭生活各因子評分顯著優(yōu)于對照組。提示西酞普蘭可顯著提高社會活動水平及生活功能?？赡芘c西酞普蘭具有更強(qiáng)的5-HT再攝取抑制作用有關(guān)。SF-36評分顯示，觀察組生存質(zhì)量在生理功能、生理職能、軀體疼痛、一般健康狀況、精力、社會功能、情感職能、精神健康方面均顯著優(yōu)于治療前，觀察組改善效果略優(yōu)于對照組，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。進(jìn)一步驗(yàn)證了西酞普蘭對抑郁癥患者社會功能、生活質(zhì)量改善方面有積極作用。

綜上所述，西酞普蘭與帕羅西汀均可顯著改善抑郁癥臨床癥狀，西酞普蘭治療的患者生活質(zhì)量改善更佳，安全性更好，值得臨床推廣應(yīng)用。

4參考文獻(xiàn)

[1]司天梅,舒良,丁新生,等.西酞普蘭治療抑郁癥的療效及安全性的多中心臨床研究[J].中華精神科雜志,2005,38(4)：222-226.

[2]穆小梅,馮曉萍,王秀梅，等.度洛西汀與西酞普蘭治療抑郁癥的臨床對照研究[J].四川精神衛(wèi)生,2010,23(2)：106-107.

[3]Clayton AH,Gommoll C,Chen D,et al.Sexual dysfunction during treatment of major depressive disorder with vilazodone,citalopram,or placebo: results from a phase Ⅳ clinical trial[J]. Int Clin Psychopharmacol,2015,30(4):216-223.

[4]馬卓，陳月，馮婉玉.度洛西汀與艾司西酞普蘭治療抑郁癥療效與安全性的系統(tǒng)評價[J].中國臨床藥理學(xué)雜志,2013,29(12)：897-899.

[5]Hellerstein DJ,Flaxer J.Vilazodone for the treatment of major depressive disorder: an evidence-based review of its place in therapy[J]. Core Evid,2015,20(10):49-62.

[6]Seripa D,Pilotto A,Paroni G,et al.Role of the serotonin transporter gene locus in the response to SSRI treatment of major depressive disorder in late life[J]. J Psychopharmacol,2015,29(5):623-633.

[7]許律琴.度洛西汀與艾司西酞普蘭治療女性抑郁癥療效的對照研究[J].上海精神醫(yī)學(xué)，2009,21(3):166-168.

[8]李進(jìn),申文武,劉陽，等.艾司西酞普蘭治療抑郁癥有效性和安全性的隨機(jī)雙盲陽性藥物對照試驗(yàn)[J].中國循證醫(yī)學(xué),2006,6(8)：552-556.

[9]Zhang GF,Liu WX,Qiu LL,et al.Repeated ketamine administration redeems the time lag for citalopram's antidepressant-like effects[J].Eur Psychiatry,2015,30(4):504-510.

[10]張富,毛慶娟,施萬平,等.艾司西酞普蘭治療抑郁癥對照研究[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志，2008,18(1)：49-50.

[11]Ma Y,Li B,Wang C,et al.Allelic variation in 5-HTTLPR and the effects of citalopram on the emotional neural network[J].Br J Psychiatry,2015,206(5):385-392.

[12]鄧方渝,王德燧,盛莉.艾司西酞普蘭治療難治性抑郁癥的臨床研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2010,16(27)：150-151.

[13]顏景祥,王健,杜波,等.艾司西酞普蘭與西酞普蘭治療抑郁癥的對照研究[J].中國臨床藥理學(xué)雜志,2012,28(5)：340-345.

[14]Adamson SJ,Sellman JD,Foulds JA,et al.A randomized trial of combined citalopram and naltrexone for nonabstinent outpatients with co-occurring alcohol dependence and major depression[J].J Clin Psychopharmacol,2015,35(2):143-149.

[15]Lavretsky H,Reinlieb M,St Cyr N,et al.Citalopram,methylphenidate,or their combination in geriatric depression: a randomized,double-blind,placebo-controlled trial[J].Am J Psychiatry,2015,172(6):561-569.

(收稿2015-05-10)

【中圖分類號】R749.4+1

【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

【文章編號】1673-5110(2016)06-0024-03