李慧敏

摘 要：隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的快速發(fā)展，會(huì)計(jì)行業(yè)成為各個(gè)企業(yè)中必不可少的一項(xiàng)內(nèi)容，會(huì)計(jì)的工作直接關(guān)系到企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益的發(fā)展情況。而會(huì)計(jì)工作中會(huì)計(jì)信息也是非常重要的一項(xiàng)因素，會(huì)計(jì)信息的可比性能夠影響的因素都有很多方面，不同的因素對(duì)于具體產(chǎn)生的差異也有所不同。在很多影響的因素中，最為重要的影響因素就是會(huì)計(jì)的方法選擇，各種企業(yè)中會(huì)有不同層次和不同水平的會(huì)計(jì)，因此在實(shí)際操作過(guò)程中，會(huì)計(jì)的工作也有多種的選擇。這樣的情況下，會(huì)計(jì)信息的可必讀在多種因素的影響之下就變得非常具有差異。同時(shí)會(huì)計(jì)信息可比性的變化還會(huì)產(chǎn)生很多其他經(jīng)濟(jì)的效果，對(duì)于上市公司還有證券市場(chǎng)都有非常重要的影響，因此還需要對(duì)其詳細(xì)的進(jìn)行研究。

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息；可比性研究；未來(lái)展望

會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特點(diǎn)是會(huì)計(jì)信息需要達(dá)到的質(zhì)量要求，這也是會(huì)計(jì)系統(tǒng)回答道目標(biāo)對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行的一種約束，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的特點(diǎn)在整個(gè)會(huì)計(jì)系統(tǒng)中是不能缺少的組成部分，其中非常重要的信息特點(diǎn)也是非常重要的信息特點(diǎn)，這也是指在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)相同的時(shí)候，不同的會(huì)計(jì)主體信息所反映出來(lái)的情況。相反的情況下，在經(jīng)濟(jì)也也不相同的時(shí)候，會(huì)計(jì)的信息也能夠具有良好的反映。會(huì)計(jì)信息的可比性能夠分為橫向和縱向兩種可比性，其中的橫向可比性指的就是在不同的主體信息在同一時(shí)期的可比性，同時(shí)也可以成為狹義的可比性；縱向的可比性指的就是同一主體所提供的會(huì)計(jì)信息在不同時(shí)期的比較。下面本文針對(duì)會(huì)計(jì)信息可比性進(jìn)行研究和評(píng)述，以期為我國(guó)會(huì)計(jì)行業(yè)的發(fā)展做出貢獻(xiàn)，為會(huì)計(jì)信息可比性的研究做出良好的未來(lái)展望。

一、會(huì)計(jì)信息可比性中測(cè)量方法的作用

1.推動(dòng)會(huì)計(jì)方法差異的測(cè)量方式革新

針對(duì)于會(huì)計(jì)方法差異的測(cè)量方式，在國(guó)外的研究人員中，有學(xué)者在早期就一處了關(guān)于指數(shù)的測(cè)量方式，因?yàn)橹笖?shù)的測(cè)量方式并沒(méi)有針對(duì)性，同時(shí)也沒(méi)有考慮過(guò)外在的因素和其產(chǎn)生的干擾情況。因此很難準(zhǔn)確的確定測(cè)量會(huì)計(jì)方法的協(xié)調(diào)程度。為了能夠良好的補(bǔ)充和完善其會(huì)計(jì)測(cè)量方法的研究成果，還需要很多學(xué)者提出的相關(guān)協(xié)調(diào)和統(tǒng)計(jì)的測(cè)量方式進(jìn)行協(xié)調(diào)和調(diào)度，并且根據(jù)我國(guó)實(shí)際的會(huì)計(jì)問(wèn)題，針對(duì)已經(jīng)提出的問(wèn)題進(jìn)行具體的分析，做出了測(cè)量會(huì)計(jì)方法的具體方式。

在新西蘭和澳大利亞兩個(gè)國(guó)家的會(huì)計(jì)學(xué)者在研究會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和協(xié)調(diào)調(diào)度的時(shí)候，一般情況下都會(huì)使用最早時(shí)期的馬氏距離法。隨后再通過(guò)對(duì)比點(diǎn)之間的差異程度，計(jì)算出單項(xiàng)協(xié)調(diào)程度中存在的不同點(diǎn)，并且在獲得相關(guān)成功之后，把所有研究者研究出來(lái)的協(xié)調(diào)準(zhǔn)則在會(huì)計(jì)工作中使用。

2.帶動(dòng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異的測(cè)量方式進(jìn)步

在早期的時(shí)候會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)測(cè)量方式，使用的是獨(dú)院判別的分析過(guò)程中，使用的就是馬氏距離法測(cè)量了其中澳大利亞和新西蘭兩個(gè)國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的協(xié)調(diào)程度，并且用過(guò)對(duì)比會(huì)計(jì)信息之間的差異程度，以便于計(jì)算出單行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和協(xié)調(diào)程度，然后單項(xiàng)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)調(diào)度加以權(quán)衡，平均能夠得到中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則總的國(guó)際協(xié)調(diào)度?；跁?huì)計(jì)方法協(xié)調(diào)的測(cè)量方法因?yàn)橹笖?shù)的方法過(guò)程中沒(méi)有相關(guān)測(cè)量方式的協(xié)調(diào)程度，因?yàn)橹笖?shù)法沒(méi)有包含會(huì)計(jì)測(cè)量中的重要性，因此也沒(méi)有考慮過(guò)會(huì)計(jì)計(jì)算方法的選擇，其中選擇的方式還受到經(jīng)營(yíng)環(huán)境以及企業(yè)性質(zhì)的影響。同時(shí)也提出了統(tǒng)計(jì)模式的方式，國(guó)內(nèi)的相關(guān)學(xué)者也使用了這一類(lèi)似的方式針對(duì)會(huì)計(jì)信息測(cè)量度進(jìn)行實(shí)務(wù)的國(guó)內(nèi)和國(guó)際的協(xié)調(diào)。

在會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的雙重披露差異的測(cè)量方式，在國(guó)際上的資本主義市場(chǎng)中的形成過(guò)程，是大量公司開(kāi)始到境外的研究緊張，例如：美國(guó)上市的融資按照融資市場(chǎng)上的規(guī)定，在美國(guó)市場(chǎng)上的外國(guó)公司還需要提供自身的年度報(bào)告，這樣才能夠帶動(dòng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異測(cè)量方式的進(jìn)步，這樣的情況也給會(huì)計(jì)信息可比性提供了非常難得的機(jī)會(huì)。

二、會(huì)計(jì)信息可比性的發(fā)展現(xiàn)狀

1.會(huì)計(jì)信息可比度的影響因素

影響會(huì)計(jì)信息可比度的因素眾多，來(lái)源于不同方向的因素會(huì)導(dǎo)致實(shí)際的影響程度也存在不同程度的差異。會(huì)計(jì)信息可比度在實(shí)際的工作過(guò)程中會(huì)涉及到不同方面的選擇，針對(duì)工作的內(nèi)容選擇正確的會(huì)計(jì)方式對(duì)于計(jì)算和可比度有重要的影響。伴隨時(shí)代的不斷發(fā)展，以及社會(huì)文化、經(jīng)濟(jì)進(jìn)步速度的不斷提升，人們對(duì)于會(huì)計(jì)信息的收集方式越來(lái)越多，其中涉及到的可比度價(jià)值也越來(lái)越復(fù)雜。如何選擇正確的方式進(jìn)行會(huì)計(jì)信息的比較和運(yùn)作，就成為能夠直接主導(dǎo)會(huì)計(jì)工作穩(wěn)定進(jìn)行的重要因素。在不同的地域，會(huì)計(jì)信息可比度的影響因素也存在了差異，因?yàn)樾袠I(yè)規(guī)定和國(guó)家法制限制，都會(huì)影響會(huì)計(jì)信息可比度的范圍受到制約，其中涉及到不同企業(yè)經(jīng)營(yíng)和發(fā)展的情況也能夠從不同的角度中發(fā)現(xiàn)不同的問(wèn)題，也是影響經(jīng)濟(jì)收益的另外一種現(xiàn)象。再者，根據(jù)社會(huì)層面不同產(chǎn)生的會(huì)計(jì)信息可比度影響也會(huì)導(dǎo)致實(shí)際的會(huì)計(jì)信息呈現(xiàn)出阻礙或者發(fā)展的局面。因?yàn)椴煌?lèi)型的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)會(huì)出現(xiàn)不同水準(zhǔn)的會(huì)計(jì)工作質(zhì)量，也就導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息的工作內(nèi)容出現(xiàn)了不同程度的差異。根據(jù)選擇的產(chǎn)業(yè)去進(jìn)行會(huì)計(jì)信息可比度的分析，可以觀察到差異導(dǎo)致的影響是需要深入研究的[3]。

2.檢測(cè)說(shuō)明會(huì)計(jì)信息可比度的影響因素和發(fā)展前景

以檢驗(yàn)檢測(cè)的方式進(jìn)行會(huì)計(jì)信息可比度影響的分析和研究，可以切實(shí)的發(fā)現(xiàn)信息對(duì)比中存在的差異，這種比較不但科學(xué)而且使用，也是比較客觀且符合人們對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)需要的。憑借檢測(cè)的方式獲得的會(huì)計(jì)信息可比度影響因素分析和研究，涉及到最為基礎(chǔ)的可靠研究，也能夠充分的證明實(shí)踐體現(xiàn)出的會(huì)計(jì)工作難度。如何緊密跟隨時(shí)代發(fā)展的腳步，就是需要進(jìn)行行業(yè)發(fā)展的觀察，體驗(yàn)不同差異條件下出現(xiàn)的會(huì)計(jì)信息可比度影響因素。觀察社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)狀，檢測(cè)的方式說(shuō)明了會(huì)計(jì)信息可比度的影響力度，也從側(cè)面反映出會(huì)計(jì)信息可比度未來(lái)的發(fā)展前景，以發(fā)展的角度去看待會(huì)計(jì)工作，從不同的地域、方式、選擇就能夠發(fā)現(xiàn)積極影響會(huì)計(jì)信息工作，或者是阻礙會(huì)計(jì)信息工作的內(nèi)容都是具有深遠(yuǎn)的意義。雖然當(dāng)下我國(guó)會(huì)計(jì)信息可比度工作研究的人員還很少，而且具體的工作內(nèi)容涉及到的領(lǐng)域也非常廣泛，但是得到的實(shí)際成績(jī)卻并不明顯。但是研究者的不斷努力最終還是會(huì)獲得成功的，對(duì)于當(dāng)下我國(guó)社會(huì)企業(yè)發(fā)展和會(huì)計(jì)工作質(zhì)量提升的目標(biāo)還是具有重大意義的，還能夠積極的促進(jìn)我國(guó)社會(huì)的進(jìn)步。

三、會(huì)計(jì)信息可比性在不同國(guó)家的差異發(fā)展研究趨勢(shì)

1.探索測(cè)量會(huì)計(jì)信息可比度的方法改進(jìn)

會(huì)計(jì)信息可比性的內(nèi)容比較復(fù)雜，對(duì)于社會(huì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步也具有重大意義，因此，針對(duì)會(huì)計(jì)信息可比度工作內(nèi)容的分析是非常重要的，通過(guò)對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)會(huì)計(jì)工作的分析能夠發(fā)現(xiàn)不同地域的差異，也是會(huì)計(jì)工作需要努力完善的內(nèi)容。觀察會(huì)計(jì)信息可比性工作的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，著力于此項(xiàng)工作的研究是能夠造福人類(lèi)的偉大工作進(jìn)程。當(dāng)下針對(duì)于不同國(guó)家和地域的會(huì)計(jì)信息可比度研究還存在檢驗(yàn)方式上的缺失，由于實(shí)際參加研究的資料準(zhǔn)備還存在不足，導(dǎo)致實(shí)際的研究結(jié)果也呈現(xiàn)出缺失，以至于工作不能繼續(xù)進(jìn)行對(duì)全面可比性研究的細(xì)致分析。通過(guò)學(xué)者的努力可以再次進(jìn)行會(huì)計(jì)信息的比較，關(guān)注到可比性的深入分析。在針對(duì)不同地域進(jìn)行的會(huì)計(jì)信息可比度研究報(bào)告中發(fā)現(xiàn)，歸納總結(jié)當(dāng)下研究出現(xiàn)的地域性差異基本可以劃分為以下三種，首先是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的內(nèi)容存在差異，另外是會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)中的信息存在差異，最后是會(huì)計(jì)工作方法中存在的差異，都會(huì)影響未來(lái)工作中的計(jì)算、規(guī)劃和測(cè)量等內(nèi)容。循序漸進(jìn)的工作模式與直接進(jìn)行的檢驗(yàn)方式存在質(zhì)上的差異，如果使用更加具有影響力的方式進(jìn)行直接的檢測(cè)更加有助于研究的進(jìn)行，也切實(shí)有效的塑造出相關(guān)的模型，也成就不同地域研究的推動(dòng)工作。根據(jù)不同國(guó)家和地域的實(shí)際情況出發(fā)進(jìn)行相關(guān)的研究，關(guān)注差異的內(nèi)容，通過(guò)細(xì)致的分析和研究找到準(zhǔn)確的檢驗(yàn)和測(cè)量方式才更加有助于會(huì)計(jì)信息工作的進(jìn)行。

2.會(huì)計(jì)信息可比度差異的發(fā)展前景

我國(guó)當(dāng)下會(huì)計(jì)信息可比度差異的研究關(guān)乎到我國(guó)未來(lái)的發(fā)展，雖然不能與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比較，但是充足的分析和研究數(shù)據(jù)對(duì)于國(guó)家的會(huì)計(jì)工作的進(jìn)步還是具有深遠(yuǎn)影響的。如何進(jìn)行體制上的區(qū)分，并且進(jìn)行切合實(shí)際的工作研究是我國(guó)當(dāng)下會(huì)計(jì)信息可比度差異研究的重點(diǎn)問(wèn)題。貼合實(shí)際的評(píng)估我國(guó)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)情況，關(guān)注在我國(guó)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)運(yùn)作和經(jīng)營(yíng)的模式，可以發(fā)現(xiàn)，會(huì)計(jì)信息可比度差異需要從實(shí)際情況出發(fā)，不能根據(jù)統(tǒng)一的模式進(jìn)行細(xì)節(jié)的操作和統(tǒng)計(jì)?？偨Y(jié)歸納從前的研究相關(guān)內(nèi)容以及結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，整體的系統(tǒng)分析并沒(méi)有切實(shí)的研究結(jié)論，只能依靠細(xì)致的理清頭緒進(jìn)行細(xì)致的分析才能夠準(zhǔn)確的發(fā)現(xiàn)可比度中蘊(yùn)含的重要價(jià)值，才能夠提升我國(guó)社會(huì)當(dāng)下會(huì)計(jì)工作的內(nèi)容，進(jìn)而能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)企業(yè)運(yùn)作的完善管理，也保證了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的進(jìn)一步提升。在研究會(huì)計(jì)信息可比度差異的過(guò)程中也會(huì)遇到不同程度的困難，如何堅(jiān)持是一個(gè)值得思考的問(wèn)題，只有通過(guò)堅(jiān)定信息，堅(jiān)持以飽滿(mǎn)的熱情工作才能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)的了解，并掌握運(yùn)營(yíng)理念，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)事業(yè)發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)。

四、結(jié)論

綜上所述，根據(jù)本文的研究能夠了解到在會(huì)計(jì)工作中可比性的測(cè)量方法能夠推動(dòng)會(huì)計(jì)測(cè)量工作的發(fā)展，并且?guī)?dòng)會(huì)計(jì)工作的革新，會(huì)計(jì)行業(yè)在我國(guó)各大企業(yè)中都有著非常重要的作用。在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征中可比性是一個(gè)非常重要的信息，這樣的做法能夠幫助會(huì)計(jì)信息使用者之間比較的兩種經(jīng)濟(jì)類(lèi)型現(xiàn)象之間的差異，然而因?yàn)闀?huì)計(jì)信息中可比性的計(jì)算方式比較困難，因此在我國(guó)會(huì)計(jì)信息可比性的研究還比較滯后，因此還缺少穩(wěn)健性和相關(guān)性的特點(diǎn)，還不能夠系統(tǒng)的進(jìn)行研究，其中也包括了會(huì)計(jì)信息可比性的測(cè)量方式，以及影響因素和經(jīng)濟(jì)后果，但是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平不斷發(fā)展的狀態(tài)下能夠看出，我國(guó)會(huì)計(jì)信息可比性的研究具有良好的發(fā)展前景。

參考文獻(xiàn)：

[1]薛譽(yù)華,張鵬程.會(huì)計(jì)信息可比性的影響因素研究——來(lái)自上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].會(huì)計(jì)之友,2015,22:17-21.

[2]李剛,陳利軍,劉國(guó)棟.會(huì)計(jì)信息可比性與債務(wù)融資——基于中國(guó)上市公司的實(shí)證分析[J].中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師,2015,03:68-74.

[3]毛洪濤,李詩(shī)依.管理會(huì)計(jì)研究評(píng)述與邊界擴(kuò)展——基于理論與實(shí)務(wù)焦點(diǎn)對(duì)比分析的研究[J].會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2012,06:32-43.

[4]倪敏,黃世忠.非機(jī)會(huì)主義動(dòng)機(jī)盈余管理:內(nèi)涵分析與實(shí)證研究述評(píng)[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2014,01:58-67.

[5]陸正洪.醫(yī)院科室成本會(huì)計(jì)信息質(zhì)量可比性缺陷及完善[J].衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究,2014,04:32-34.

[6]李曉東,秦洪珍.代理問(wèn)題與上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量研究——基于公司治理的視角[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào),2013,06:75-81.