◎郝雪

左思無緣“太康之英”桂冠原因淺探

◎郝雪

左思和陸機(jī)誰的文采更勝一籌，“太康之英”的桂冠應(yīng)不應(yīng)該從陸機(jī)的頭上摘下放到左思的頭上，左思是因?yàn)槭裁礋o緣“太康之英”這一稱號(hào)的，成為了后人一直在爭論和評(píng)議的話題。

左思 陸機(jī) “太康之英”

我們知道鐘嶸在《詩品序》說陸機(jī)是“太康之英”，稱贊陸機(jī)“天才秀逸，辭藻宏麗”，這本無異議。但是后來卻有人對(duì)此提出不同的觀點(diǎn)，認(rèn)為左思之詩用語奇?zhèn)ィL(fēng)格奇特，而《三都賦》更是一度產(chǎn)生了洛陽紙貴的效應(yīng)，所以理應(yīng)將“太康之英”的桂冠給左思而不是陸機(jī)，而今天我們就對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行簡單的探討和整理，試著分析一下左思無緣“太康之英”的原因。

“英雄不問出身”這句話被很多帝王將相用來感召那些出身較低的仁人志士為他們瞻前馬后地效力，也被很多寒門士子奉為自己人生的圭臬。但是這句話在尤其看重出身地位的魏晉時(shí)期簡直是無稽之談。畢竟魏晉時(shí)期一直是標(biāo)榜的士族門閥。左思出身寒門，其父起于小吏，武帝以為能，擢授殿中侍御史，歷官太原相、弋陽太守等職。其妹左棻年少時(shí)以才氣聞名而被武帝召進(jìn)宮，但是卻因?yàn)轶w弱多病、貌丑而不受寵。而左思的仕途卻是靠著這個(gè)不受寵的妹妹，所以他的仕途很是不順。陸機(jī)出身士族，祖父陸遜曾官東吳丞相，其父陸抗曾官東吳大司馬，皆吳重臣。其弟陸云雖然文章不如陸機(jī)，但是在其他方面的造詣也是不容忽視的。由此可見，陸機(jī)在家世方面已占上風(fēng)。

世人總說不能以貌取人，要挖掘其人內(nèi)心深處閃光的優(yōu)點(diǎn)。但是這句話也不是在任何時(shí)候都可以被人們接受，最起碼在魏晉時(shí)期就不行。魏晉士人比其他任何時(shí)代的人們都要注重人的容止風(fēng)貌，從“魏晉風(fēng)度”一詞就可以看出來。而在太康文壇上，潘岳、陸機(jī)、陸云、左思幾個(gè)人又常常是被放在一起來加以評(píng)論的。潘岳自是不必多說，后人一直用“貌比潘安”來贊譽(yù)長得俊美的男子，可見潘岳的英俊。二陸兄弟也可謂是氣質(zhì)不凡。陸機(jī)“身長七尺，其聲如鐘”，陸云“儒雅有俊才，容貌瑰偉”，其二人的美名自海隅而播名中土，更是被時(shí)人稱為“二俊”。而左思是怎樣的形象呢？我們從后世對(duì)其的評(píng)價(jià)可以清楚地知道，左思生來丑陋且又不持儀飾，甚至在《世說新語》中《容止》中有一則關(guān)于他東施效顰般效仿潘岳的故事，說潘岳姿容俊美，走在街上經(jīng)常有婦人連手共縈之，而他也像潘岳一樣，得到的卻是一群老嫗的共唾之，真可謂是丑人多作怪。這些記載或許有些夸張，但是卻也像我們清晰地傳遞了一個(gè)消息，那就是左思長得真的很丑。他的存在就像個(gè)意外，他就像掉進(jìn)了天鵝湖的丑小鴨，與魏晉那個(gè)以風(fēng)度取人的時(shí)代是那么格格不入。左思貌丑，我想這也是他無緣“太康之英”桂冠的又一個(gè)重要的原因吧，畢竟一個(gè)時(shí)代的英才的代表，最起碼能昂首挺胸地站在歷史的舞臺(tái)上不被世人詬笑。

或許是因?yàn)樯矸莸匚坏牡拖拢蛟S是因?yàn)橛啄陠誓?、晚年喪妹的打擊，或許是因?yàn)槊渤螅只蛟S只是天性使然，總之左思不僅貌丑，還口訥，不好交游。比起二陸的容貌俊邁，且善辭辯，左思實(shí)在是一個(gè)內(nèi)向型的典型。本來相貌不佳，可以用口才彌補(bǔ)，然而偏偏口才又不濟(jì)。所以，無論在他的詩文作品中，抑或在別人的詩文作品中，都找不見贈(zèng)答唱酬的文章。而即便說他是“二十四友”中的人，卻又實(shí)在找不出他與誰能稱之為友，除了史料記載他曾因創(chuàng)作《三都賦》而拜訪過陸機(jī)，其他人均沒有和他有過直接的聯(lián)系。別人都是三五成群，贈(zèng)答唱酬，彼此夸獎(jiǎng)，而只有左思一人就像是掉入這個(gè)世界的孤兒，惶惶而不可終日?；蛟S就是因?yàn)檫@也是他被后人不許“太康之英”桂冠的另一個(gè)原因吧。

作品是反映作家才氣的最突出的武器，是作家才氣的集中表現(xiàn)。陸機(jī)的代表作是《文賦》?！段馁x》是陸機(jī)關(guān)于文學(xué)創(chuàng)作的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和理論探索，是文學(xué)理論的經(jīng)典著作。它首次把創(chuàng)作過程、寫作方法、修辭技巧等問題提上文學(xué)批評(píng)的議程，對(duì)文學(xué)理論的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。它從文學(xué)本體上研究文學(xué)，真正從藝術(shù)審美角度研究文學(xué)，構(gòu)建了相當(dāng)系統(tǒng)的文學(xué)創(chuàng)作理論。建立起完整的文學(xué)批評(píng)系統(tǒng)，影響了劉勰的《文心雕龍》這本批評(píng)專書，就這一點(diǎn)來看，陸機(jī)的《文賦》實(shí)在是具有著承先啟后的地位。而左思的《三都賦》歷時(shí)十載而成，刪減數(shù)次，卻在撰成之時(shí)，得到了一個(gè)“時(shí)人互有譏訾”的結(jié)果，可見左思其人、其書在世人心目中的地位。雖然之后《三都賦》一度產(chǎn)生了“洛陽紙貴”的效應(yīng)，但這恐怕也脫離不了張華、皇甫謐為其“炒作”的嫌疑。而且左思肯花十年的心血寫《三都賦》，就只是為了給武帝歌功頌德，這種隱藏在文人背后的功利心理和動(dòng)機(jī)可見一斑，也難怪會(huì)受到世人的譏諷了。

因此綜合考慮各個(gè)方面，左思似乎都比陸機(jī)要略遜一籌，以左思之才、之貌似乎都實(shí)在是無法承受“太康之英”這個(gè)桂冠之重。而陸機(jī)則不管是在文采、家世還是做人方面都是人生的贏家，也更加適合“太康之英”的稱號(hào)。

（責(zé)任編輯劉冬楊）

郝雪，女，河北大學(xué)文學(xué)院碩士研究生在讀，研究方向：中國古代文學(xué)）