鄧江祁

(湖南省教育廳， 湖南　長沙　410016)

《譚人鳳集》勘誤

鄧江祁

(湖南省教育廳， 湖南長沙410016)

摘要：石芳勤所編之《譚人鳳集》收錄了譚人鳳260多篇文電，但其中有不少遺漏和錯誤。文章根據(jù)有關(guān)史料，對其中46篇文電的時間進行了勘誤。

關(guān)鍵詞：譚人鳳； 文電； 發(fā)表時間； 勘誤

石芳勤所編《譚人鳳集》一書自20世紀80年代出版以來，為推動譚人鳳研究的開展發(fā)揮了重要作用。但由于多方面的原因，《譚人鳳集》不僅多有遺漏，而且其中一些文電在文字及發(fā)表時間上存在錯誤或欠準確的現(xiàn)象(有些文電時間，編者以當時報刊發(fā)表的時間為準)，給全面、深入研究譚人鳳帶來一些不便。有鑒于此，筆者不揣淺陋，根據(jù)有關(guān)史料，僅就書中46篇文電的時間問題作一些勘誤工作(為敘述和查找方便，本文借用書中編者原擬的標題)，以期對于推動譚人鳳研究的深入有所裨益。

1.《為組織中部同盟會和廣州起義事與湖北黨人的談話》。石芳勤將此段談話的時間確定為1911年6月。[1](P7)據(jù)查，此談話來自李春萱《辛亥首義紀事本末》，此前還有一段話云：“譚人鳳來武漢的目的，主要是廣州起義，武漢必須響應(yīng)。同時說明宋教仁、陳其美在上海組設(shè)了中部同盟會，其目的是借此聯(lián)絡(luò)長江上下游，其性質(zhì)與東京同盟會一樣。”再者，譚人鳳談話的中心內(nèi)容也是希望湖北同志響應(yīng)廣州起義，即1911年4月27日的黃花崗起義。雖然其中提及中部同盟會，但當時也還只是一個構(gòu)想，其付諸實施的時間也是在黃花崗起義失敗之后。因此，這次談話的時間應(yīng)在譚人鳳到武漢聯(lián)絡(luò)湖北同志響應(yīng)廣州起義的1911年2月下旬。

2.《與宋教仁致吳玉章書》。譚人鳳此信后原署有時間為“七月九日”。因此，石芳勤將此信的時間確定為1911年7月9日。但在此書中，譚人鳳與宋教仁說到，“此間自前月初集議數(shù)次，決定組織中部總會，已經(jīng)成立”[1](P8)。由此可知，此書當寫于譚、宋等人組織中國同盟會中部總會成立的一個月之后。經(jīng)查，中國同盟會中部總會成立于清宣統(tǒng)三年閏六月初六，換成公歷即為1911年7月31日。因此，此書就應(yīng)寫于公歷1911年8月底或9月初。這說明，信中所寫時間“七月九日”是陰歷的時間(公歷直到1912年1月1日才開始推行)，對應(yīng)的公歷為1911年9月1日。所以，譚人鳳《與宋教仁致吳玉章書》的寫作時間應(yīng)為1911年9月1日。

3.《挽焦達峰陳作新聯(lián)》?！蹲T人鳳集》中的此聯(lián)錄自陳浴新《湖南會黨與辛亥革命》一文。但原文中只說譚人鳳為湖南都督府為焦、陳舉行的追悼會而作，并未交待追悼會的時間。對于焦、陳追悼會的時間有關(guān)史書也語焉不詳。因此，石芳勤將譚人鳳挽焦達峰陳作新聯(lián)的時間大體定為1911年11月。據(jù)筆者查考，1911年11月30日上?！睹窳蟆房堑暮隙级阶T延闿為舉行焦、陳追悼會所發(fā)出的布告說：“茲擇于二十六日，謹備牲醴香楮，率同陪祭官劉君揆一、譚君人鳳，親詣焦、陳都督靈柩前致奠，以申哀敬之情?！逼渲小岸铡奔搓帤v九月二十六日，換成陽歷即為11月16日。因此，1911年11月16日即為湖南都督府為焦達峰、陳作新舉行追悼會的日子，也是譚人鳳《挽焦達峰陳作新聯(lián)》的寫作時間。

4.《各省代表慰勉武漢各界文》。該文未注發(fā)表時間，石芳勤“根據(jù)其內(nèi)容推斷，當在1911年11月底”。[1](P17)但據(jù)筆者查考，該文曾刊于1911年12月11日的上?！稌r報》。又據(jù)查考，該文中有“浙江、江蘇、上海聯(lián)軍共三萬人，圍金陵，南城已破，刻日可全定”之語，而參與該文署名的均為在漢口開會的江蘇、山東、安徽、湖南、福建、湖北、廣西、上海、貴州等9個省(市)都督府代表。因此，該文發(fā)表的時間應(yīng)在11月30日漢口各省都督府代表會議召開之后，12月3日南京光復(fù)之前的某一天。再從劉星楠《辛亥各省代表會議日志》的有關(guān)記載看，各省都督府代表會議雖于11月30日在漢口英租界順昌洋行舉行，但各省代表到達漢口參會的時間并不一致。第一天到會的只有湖南、福建、湖北、山東四省代表；第二天即12月1日，江蘇、上海、安徽三地代表到會；而廣西代表張其锽第三天即12月2日才到會。綜上可知，《各省代表慰勉武漢各界文》一文的發(fā)表時間應(yīng)為1911年12月2日。

5.《為借債事致袁世凱等電》。譚人鳳此電見之于1912年5月31日的上海《民立報》，但電末沒有清末民初在電報中代替時間的代日韻目。這種情況較為多見，其原因有的是發(fā)電者遺忘，有的是被報紙的編輯在刊登時刪去了。石芳勤在書中將此電時間定在其見報的前一日，即1912年5月30日。[1](P42)筆者發(fā)現(xiàn)，在此電中，譚人鳳曾就沖破外國銀行團壟斷借款權(quán)，向北京政府提出了建議：“政府下一令，凡各省兵隊，各省財政，概歸自籌，許以募集地方公債，但由中央預(yù)懸標準，厲行監(jiān)督，則銀行團以外之資本家，必爭起應(yīng)募。各省情形緩急不同，資本家斷不能聯(lián)絡(luò)一氣，協(xié)以謀我，即銀行團亦可翻然變計，就我范圍?！倍?912年6月1日上海《民立報》上又刊登了譚人鳳致參議院、各省都督和議會的電報，其中提到“艷電主張地方自由借款，以破銀行團壟斷之手段”[1](P43)?！捌G電”即“艷”日發(fā)出的電報，顯然，這里所說的“艷電”應(yīng)指前面所說的《為借債事致袁世凱等電》?！捌G”是清末民初電報中的代日韻目之一，代表29日。由此可知，譚人鳳《為借債事致袁世凱等電》應(yīng)發(fā)于1912年5月29日。

6.《請予各省自行籌款以救危亡電》。譚人鳳此電見之于1912年6月1日上?！睹窳蟆?，由于文末沒有代日韻目，石芳勤根據(jù)報刊發(fā)表的時間將此電時間確定為1912年6月1日。[1](P43)但筆者發(fā)現(xiàn)，1912年7月10日的云南《滇南公報》刊有此電的完整版，即電報的抬頭、正文、署名、代日韻目、印等五要素一應(yīng)俱全。此電文末的代日韻目為“世”。[2]在代日韻目中，“世”指31日，因此，譚人鳳《請予各省自行籌款以救危亡電》應(yīng)發(fā)于1912年5月31日。

7.《聲明未列名提倡國民捐電》。國民捐是由黃興為反對北京政府向四國銀行團借款，于1912年4月底提出的辦法。譚人鳳因之無法律依據(jù)而反對?！蹲T人鳳集》所編此電錄自1912年6月8日的北京《愛國報》，因原文中末見日期，石芳勤根據(jù)報刊發(fā)表的時間將此電時間確定為1912年6月8日。[1](P46)但筆者發(fā)現(xiàn)，1912年6月7日的北京《順天時報》也刊有此電，末尾標明發(fā)電時間為“五月二十三日”。[3]因此，譚人鳳《聲明未列名提倡國民捐電》應(yīng)發(fā)于1912年5月23日。

8.《為湖南會館毆殺事咨請滬督陳英士文》。1912年4月10日，旅滬湖南同鄉(xiāng)會成立，譚人鳳被推舉為會長。譚人鳳上任后積極推行興學(xué)、瘞櫬二事。6月5日，旅滬湖南同鄉(xiāng)會在湖南會館召開相關(guān)會議時(譚人鳳未參加)發(fā)生毆殺事件。事后，譚人鳳就此事發(fā)出多件文函，《為湖南會館毆殺事咨請滬督陳英士文》即為其中之一件?！蹲T人鳳集》所編《為湖南會館毆殺事咨請滬督陳英士文》錄之于6月11日上?！睹窳蟆?，因原文內(nèi)沒標明時間，石芳勤根據(jù)此文發(fā)表的時間將其時間推定為1912年6月10日。[1](P48)但筆者在6月11日《申報》上也發(fā)現(xiàn)此文，而且配有陳其美根據(jù)譚人鳳的要求令行混成旅長陳漢欽查辦文，其中有“六月九日，案準粵漢鐵路督辦咨開：案據(jù)敝處衛(wèi)兵營營長譚輝呈報，本月初五日……”等語。[4]由此可知，譚人鳳《為湖南會館毆殺事咨請滬督陳英士文》應(yīng)寫于1912年6月9日。

9.《敬告駐滬之軍界同鄉(xiāng)》。此文也是湖南會館毆殺事發(fā)生后，譚人鳳就此事發(fā)出的函件之一，同樣因原文內(nèi)沒標明時間，石芳勤根據(jù)此文發(fā)表于6月12日漢口《國民新報》的時間將其時間確定為1912年6月12日。[1](P48-49)據(jù)筆者查考，因為湖南會館毆殺事件，譚人鳳于6月9日發(fā)出《辭旅滬同鄉(xiāng)會長書》，宣布辭去旅滬同鄉(xiāng)會會長職務(wù)。但我們從《敬告駐滬之軍界同鄉(xiāng)》一文中，并未發(fā)現(xiàn)提及譚辭職一事，只是請求軍界同鄉(xiāng)對此次事件“三思之”。而且筆者還發(fā)現(xiàn)6月9日的《民權(quán)報》和11日的《申報》上也分別刊登了此文，并且《申報》將之置于《辭旅滬同鄉(xiāng)會長書》一文之前。[5]由此可證，《敬告駐滬之軍界同鄉(xiāng)》寫于《辭旅滬同鄉(xiāng)會長書》之前！據(jù)查，事發(fā)的次日，即6月6日，譚人鳳即分別致函上海都督陳其美和黃興，由此可推知，在向陳其美和黃興說明事情經(jīng)過的同時，譚人鳳也即撰寫了《敬告駐滬之軍界同鄉(xiāng)》一文，呼吁軍界同鄉(xiāng)保持冷靜，以不使事件升級。所以，譚人鳳《敬告駐滬之軍界同鄉(xiāng)》一文應(yīng)寫于1912年6月6日。

10.《粵漢路事說帖》。1912年4月初，袁世凱任命譚人鳳為粵漢鐵路督辦，6月中旬，譚人鳳為粵漢鐵路事進京，向袁世凱政府提出粵漢鐵路仍照清政府的政策，實行國有國辦政策。此文見之于1912年7月8—9日上?！睹窳蟆罚捎谠膬?nèi)未標明時間，石芳勤根據(jù)報刊發(fā)表的時間認為，“此文應(yīng)作于1912年7月初。”[1](P52)但筆者發(fā)現(xiàn)，譚人鳳本人在1912年9月初的《粵路意見書》中曾談及此文發(fā)表的時間：“鄙人決議湘鄂兩路收歸國辦，六月間在京即已發(fā)表?！盵1](P71)又查，譚人鳳于6月中旬曾進京，7月初返滬。由此可見，譚人鳳《粵漢路事說帖》一文并非作于1912年7月初，而應(yīng)寫于1912年6月。

11.《敬告各團體及當?shù)牢摹?。由于原函未注明時間，石芳勤根據(jù)其于1912年7月10日見于上?！睹窳蟆范鴮⑵鋾r間標為1912年7月9日。[1](P66)但筆者新近發(fā)現(xiàn)，1912年7月8日的《申報》就以《新化譚人鳳敬告各團體及當?shù)罆窞轭}發(fā)表了此文。因此，該文的寫作時間定為“1912年7月初”較為合適。

12.《請將社團改進會發(fā)起意見書呈請內(nèi)務(wù)部認可函》《復(fù)警政司原擬條件書》。此兩函原件中并未注明時間，但石芳勤不知何故卻分別將其時間定為1912年10月9日和1912年10月10日。[1](P86-87)筆者細讀兩函及其所附《警政司致內(nèi)務(wù)部呈》和《附(一)：警政司原擬條件》后認為，《譚人鳳集》中所列上述兩函不僅在時間上與附件。而且相互之間均存在邏輯上的錯誤。因為1912年10月8日的《警政司致內(nèi)務(wù)部呈》最后說得清楚明白：“理合將本司原擬條件及譚人鳳答復(fù)書一件，呈請鑒核批示遵行?！盵1](P87)這就說明，譚人鳳的《復(fù)警政司原擬條件書》在10月8日之前就已寫好并提交警政司，而且譚人鳳此復(fù)函寫好后才可能托孫培(字澤蕃)和朱綸(字伯言)二人代為將其復(fù)函轉(zhuǎn)呈內(nèi)務(wù)部認可。因此，此兩函的時間均應(yīng)標為“1912年10月初”，且應(yīng)《復(fù)警政司原擬條件書》在前，《請將社團改進會發(fā)起意見書呈請內(nèi)務(wù)部認可函》在后。

13.《為李根源等組織歐事研究會事致黃興函》。由于原函未注明時間，石芳勤將其時間標為1914年，但在注釋中說：“歐事研究會于1914年8月在日本東京成立，故譚人鳳致黃興函當在1914年8月以后?！盵1](P115-116)查1914年7月第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，李根源、李烈鈞、陳炯明、熊克武等一些在東京而未入中華革命黨的舊國民黨人考慮到“歐戰(zhàn)情勢影響于中國局勢者甚為嚴重，應(yīng)研究其發(fā)展與演變”，即于8月組織了歐事研究會，其主張主要是集中人才，“不分黨界”；對于孫中山，取“尊敬主義”；對于國內(nèi)革命取“漸進主義”，以爭取各方同情。歐事研究會成立后，李根源致信遠在美國的黃興，報告了歐事研究會及其主張，并請其加入。此時，黃興也贊成利用第一次世界大戰(zhàn)之機發(fā)動“第三次革命”，因此收信后，認為歐事研究會“本愛國之精神，抒救時之良策，主旨宏大，規(guī)畫周詳，其著手辦法，尤能祛除黨見，取人材集中主義”[6](P740)，并爽快同意入會，從而成為歐事研究會的精神領(lǐng)袖。但對于歐事研究會及其策略，譚人鳳卻有不同的看法，十分擔(dān)心革命黨人因此再度分裂，即與白逾桓、柏文蔚等人輾轉(zhuǎn)捎信給黃興，匯報了歐事研究會主張“民黨暫不革命，庶政府得以全力對外，而國不至于亡”，并“嗾使一般無識學(xué)生，發(fā)起愛國團，欲發(fā)表中山罪狀，莠言亂政”[1](P116)等情況，希望黃興制止李根源等人的行為，促進革命黨內(nèi)的團結(jié)。對此，黃興于9月12日復(fù)信說：“接八月十八日手示，敬悉公等苦心熱忱，大謀進行，無任感佩。其辦法從維持固有之黨勢入手，既與中山無所沖突，且有事時得以助力，實為正大穩(wěn)健之至。現(xiàn)在所謂革命黨，其弊在不能統(tǒng)一，公等著意在此，將來救國目的必可達到。望諸公等持以毅力，不患事之無成也?！迸c此同時，黃興又婉轉(zhuǎn)向譚人鳳解釋，李根源等人組織歐研會并不是象譚人鳳所說的“絕無所預(yù)備，徒大言欺世”，“取媚于袁賊，阻革命之實行”，而是正在積極努力，“其辦法皆趨于有條理之預(yù)備”。他認為，譚人鳳之所以對歐事研究會及其策略有不同的看法，可能是因為與李根源等人“感情素未融洽，意見尚未疏通，至有彼此誤會之處”，因此希望譚人鳳等人與李根源等人多溝通，消除誤會，防止“各自為陣，不相關(guān)聯(lián)”，以收群策群力之效。[6](P742)由此可見，譚人鳳此函的確切寫作時間應(yīng)為1914年8月18日。

14.《為徹底解決國是問題致蔡鍔函》。由于原函未注明時間，石芳勤將其時間標為1916年，并在注釋中說：“根據(jù)其內(nèi)容推定，應(yīng)在1916年6月6日袁世凱死前?！盵1](P117)但筆者曾考證，譚人鳳于4月20日左右由日本返抵上海。[7]筆者還查證，此函曾于1916年4月26日在上?！睹駠請蟆飞习l(fā)表。因此，此函應(yīng)作于1916年4月下旬。

15.《留別魯父老書》。譚人鳳于1916年6月24日應(yīng)居正之邀赴山東協(xié)調(diào)民軍內(nèi)部矛盾，調(diào)處工作結(jié)束后由山東返回上海，臨行前撰寫了《留別魯父老書》。原書未注明時間，石芳勤根據(jù)報刊發(fā)表的時間將其時間標為1916年8月4日。[1](P134)但據(jù)筆者考證，譚人鳳于7月下旬離開山東返上海，7月底抵達上海。[7]因此，此書應(yīng)作于1916年7月下旬。

16.《唐繼星闕麟書二先生追悼會啟事》。這個《啟事》，石芳勤根據(jù)上?！睹駠請蟆?916年10月25日刊登的時間將其時間標為1916年10月25日。[1](P143-144)但筆者發(fā)現(xiàn)，它于10月23日的《申報》就刊登了。因此，這個《啟事》發(fā)布的時間應(yīng)為1916年10月23日。

17.《為公債事致北京財政部總長陳錦濤函》。原函未注明時間，不知何故，石芳勤將其時間標為1916年11月19日。[1](P144)據(jù)查，函中有“本擬趨前請教，以克強葬事在即，匆促回滬，未及走辭，特命小兒赍椷上呈，面聆一切”一句。另據(jù)筆者考證，譚人鳳于1916年11月中旬應(yīng)熊希齡等人之邀赴京籌備黃蔡二人追悼會，12月21日返抵上海。[7]因此，譚人鳳此函應(yīng)作于1916年12月下旬。

18.《為改葬黃興于湖南事致趙恒惕等電》。原電末有代日韻目“麻”，代指為6日，但石芳勤卻根據(jù)報刊發(fā)表的時間將其時間標為“1916年12月7日”[1](P150)，實誤。此電時間應(yīng)為1916年12月6日。

19.《為反對參加歐戰(zhàn)事致西南各省電》《為反對對德宣戰(zhàn)事致段祺瑞電》《為反對對德宣戰(zhàn)事致丙辰俱樂部電》。譚人鳳這三份電報均因反對中國對德宣戰(zhàn)而與章太炎聯(lián)名發(fā)出的，內(nèi)容涉及大總統(tǒng)黎元洪與國務(wù)總理段祺瑞在中國是否對德宣戰(zhàn)問題上意見不一，黎元洪主張中立，反對參戰(zhàn)，而段祺瑞主張參戰(zhàn)，并以去職赴天津相要挾。譚、章二人支持黎元洪，做段祺瑞的工作，希望其回心轉(zhuǎn)意。這些電報均有代日韻目，分別為“微”、和“魚”，因此，石芳勤分別將三電的發(fā)出時間定為第一電為1917年2月5日，第二、三電為2月6日。[1](P174-176)但經(jīng)筆者查考，段祺瑞于3月4日率內(nèi)閣成員到總統(tǒng)府逼黎元洪同意宣戰(zhàn)，未得黎同意，即于當晚上書辭職，出走天津。因此，譚、章二人這三份電報的時間應(yīng)分別為1917年3月5日和3月6日。

20.《關(guān)于張行義冒名之啟事》。這個《啟事》，石芳勤根據(jù)上?！睹駠請蟆?917年7月26日刊登的時間將其時間標為1917年7月26日。[1](P208-209)但筆者發(fā)現(xiàn)，它首發(fā)于7月23日的《申報》。[8]因此，譚人鳳《關(guān)于張行義冒名之啟事》發(fā)布的時間應(yīng)為1917年7月23日。

21.《致張開儒勉其率軍北上函》。譚人鳳原函未標時間，石芳勤根據(jù)函中大體內(nèi)容，將之標為1917年。[1](P224)但據(jù)筆者查考，函中有“近應(yīng)同人請求，單騎來漢”一語?！蹲T人鳳生平大事記》中說，譚于1917年11月20日左右由滬抵武漢。[1](P417)因此，譚人鳳此函應(yīng)作于1917年11月下旬。

22.《勉黎天才努力護法函》。譚人鳳原函未標時間，石芳勤根據(jù)函中大體內(nèi)容，將之標為1917年11月20日左右。[1](P215)經(jīng)查，黎天才于1917年12月16日才在湖北襄陽宣布就任湖北靖國聯(lián)軍總司令之職，宣告護法。因此，譚人鳳《勉黎天才努力護法函》的寫作時間應(yīng)為1917年12月20日左右。

23.《致章炳麟述堅持護法意見函》《致唐繼堯勉其堅持護法函》《致熊克武勉其堅持護法函》。此三函中未見時間，石芳勤根據(jù)函中大體內(nèi)容，將之均標為1917年。[1](P222-226)但筆者發(fā)現(xiàn)，三函中均提及滇黔川靖國軍攻占重慶和黎天才在襄陽宣布自主之事，希望章、唐、熊三人乘勢直趨武漢。經(jīng)查，滇黔川靖國軍攻占重慶在1917年12月3日，黎天才在襄陽宣布自主在12月16日。因此，譚人鳳此二函均應(yīng)作于1917年12月下旬。

24.《致馮玉祥勉其熱心護法電》《為助馮玉祥復(fù)董育華函》。此一電一函內(nèi)容相近，但原件均未標時間，因此，石芳勤根據(jù)大體內(nèi)容，均將之標為1918年。[1](P233)筆者以為，這個時間太寬泛。據(jù)查，護法運動期間，奉命“援湘”的北軍第16混成旅長馮玉祥于1918年2月14日，在湖北武穴通電，要求南北休戰(zhàn)言和。由此可見，譚人鳳此一電一函的寫作時間當在1918年2月中下旬。

25.《為程潛與陳嘉佑沖突事致譚浩明函》《致金永炎述湘鄂護法形勢函》《為湘軍攻守問題致趙恒惕劉建藩林修梅函》《為湘鄂軍情致張镕川函》。這四函內(nèi)因未標時間，石芳勤根據(jù)大體內(nèi)容，將之均標為1918年。[1](P236-244)但筆者發(fā)現(xiàn)，這四函均涉及調(diào)處湘軍總司令程潛與湘軍旅長陳嘉佑發(fā)生沖突之事，而1917年12月11日，譚人鳳就在致馮天柱函中已提及此事，并希望妥善調(diào)處。[1](P221-222)因此，上述四函的寫作時間均應(yīng)在1917年12月。

26.《勉岳陽同志努力護法函》《致曾搏九述待南軍接近武漢函》《為湘事慰張守庚函》《為北軍勢蹙分致仇鰲陳宏齋李莼生林特生函》《為派李茂煊前往聯(lián)絡(luò)事致鄒價人函》《致程潛質(zhì)其請和函》《為反對議和致趙恒惕劉建藩林修梅函》《為反對議和致楊伯笙函》。此八函內(nèi)均未標時間，石芳勤根據(jù)大體內(nèi)容，也將之均標為1918年。[1](P234-249)筆者發(fā)現(xiàn)，在這八函中，譚人鳳均希望湘粵桂護法聯(lián)軍在攻占岳陽后，繼續(xù)北進武漢，并表示在武漢接應(yīng)。經(jīng)查，湘粵桂護法聯(lián)軍于1917年11月20日攻占長沙，1918年1月27日又攻占岳州，但未按譚人鳳要求北進，3月18日岳州又被北軍占領(lǐng)。由此可見，譚人鳳此八函的寫作時間均應(yīng)在1918年2月至3月中旬之間。

27.《勸譚浩明進攻武漢函》《致譚浩明請堅持護法函》《致譚浩明質(zhì)其按兵議和函》。譚人鳳致譚浩明此三函內(nèi)均未標時間，石芳勤根據(jù)大體內(nèi)容，分別將之均標為1917年11月24—27日間、1917年和1918年1月6日。[1](P217，223，227)經(jīng)查，譚浩明于1917年10月被推為湘粵桂護法聯(lián)軍總司令。譚人鳳《勸譚浩明進攻武漢函》中有“今日執(zhí)事進得湘省岳州，不遇挫銳之師，荊襄又有犄角之勢，如能分傷前敵將士，分途會合黎、石兩軍進攻武漢，自勢理考之，武漢之下，當在意中”[1](P218)之語，《致譚浩明請堅持護法函》中有“愿我公乘順流而下之勢，恃壺漿簟笥之迎，一怒而安，時乎不再”[1](P223)之語，《致譚浩明質(zhì)其按兵議和函》中有“人鳳久處此間，早有準備，只待南軍接近，武昌、漢陽皆不難同時并下。時不可失，機不再來，乞電傷前敵將領(lǐng)，分兵并進”[1](P227)之語，均表示希望湘粵桂護法聯(lián)軍攻取岳州之后，應(yīng)乘勢北攻武漢之意。如前所述，湘粵桂護法聯(lián)軍于1918年1月27日攻占岳州，3月18日岳州又被北軍占領(lǐng)。由此可見，譚人鳳此三函的寫作時間亦均在1918年2月至3月中旬之間。

28.《宋鈍初夫人方氏訃告》。此訃告為石芳勤錄自1919年2月6日的上?！睹駠請蟆?，因此將其刊出的時間定為1919年2月6日。方氏逝世于1月26日，10多天后才登訃告，似不合常理。據(jù)筆者查考，此訃告其實早在1919年1月27日的《申報》，即方氏逝世的次日就已刊出。[4]所以，譚人鳳等人的訃告發(fā)布的時間應(yīng)為1919年1月27日。

參考文獻：

[1]石芳勤編.譚人鳳集[M].長沙：湖南人民出版社，2008.

[2]本館特電[N]. 滇南公報，1912-07-10.

[3]公電[N].順天時報，1912-06-07.

[4]湘人沖突余聞[N].申報，1912-06-11.

[5]來函[N].申報，1912-06-11.

[6]劉泱泱編.黃興集[M].長沙：湖南人民出版社，2008.

[7]鄧江祁.《譚人鳳生平大事記》考誤[J]. 邵陽學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版),2016，(2)：20-26.

[8] 廣告[N].申報，1917-07-23.

[9] 廣告[N].申報，1919-01-27.

Wrong Records of A Collection of Tan Renfeng’s Works

DENG Jiang-qi

(Hunan Provincial Education Department， Changsha 410016，China)

Abstract：There are more than 260 articles and telegrams of Tan Renfeng’s in A Collection of Tan Renfeng’s Works compiled by Shi Fangqin， but there are quite a few omissions and mistakes in it. According to the relevant historical data， this paper makes a correction to the time of 46 articles and telegrams.

Key words：Tan Renfeng； articles and telegrams； published time；wrong records

收稿日期：2016-03-16

基金項目：湖南省教育廳科研課題“蔡鍔與他同時代的邵陽人研究”(14C0623)

作者簡介：鄧江祁(1956—)，男，湖南江華人，教授，博士，湖南省教育廳副巡視員，湖南三一工業(yè)職院黨委書記兼督導(dǎo)專員。

中圖分類號：K82-64

文獻標識碼：A

文章編號：1672—1012(2016)03—0049—06