歐陽恩濤

(中國社會科學院　研究生院， 北京　100720)

魏源早期革新思想初探

歐陽恩濤

(中國社會科學院研究生院， 北京100720)

摘要：魏源是我國近代史發(fā)端時期進步思想家的代表和改革家，他畢生致力于社會變革和富國強兵之道的探索。在階級矛盾和民族矛盾日趨激化的形勢下，這位憂國憂民的愛國思想家，早在鴉片戰(zhàn)爭前，就力主改革國內實政方面的各項弊政。他以清朝的“四大計”漕運、鹽政、河工、兵制為改革重點，就如何增加財政收入、節(jié)約支出、選人用人等方面，提出了切實可行的改革建議。

關鍵詞：除弊興利； 背景與原則； 弊政改革； 歷史意義

魏源是我國近代史發(fā)端時期進步思想家的代表，杰出的愛國主義者和著名的改革家，他畢生致力于社會變革和富國強兵之道的探索。在階級矛盾和民族矛盾日趨激化的形勢下，魏源作為一位地主階級改革派人士，在鴉片戰(zhàn)爭前就懷有強烈的社會危機感和歷史責任感。他憂懷國事，關心民瘼，呼吁改革。他認為只有及時變革，才能拯救社會危機，推動社會進步。他在鴉片戰(zhàn)爭前早期的改革主張集中于國內實政方面，他以清的“四大計”漕、河、鹽、兵為改革重點，消除弊端，疏通經濟秩序，就如何增加財政收入、節(jié)約支出、選人用人等方面，提出了切實可行的改革建議。他不但主張適時變革，而且主張大變速變，“變古愈盡，便民愈甚”。在《明代食兵二政錄敘》等文中，他強調“法制因革損益”和改革用人制度的必要性和急迫性，認為“夷煙蔓宇內，貨幣漏海外，病漕、病鹺、病吏之患，前代未之聞”，已到了非改革不可的地步，強調“善治民者不泥法”“變古愈盡，便民愈甚”，法要因“時”、因“勢”而改，因“人情所群便”而“變”，以“期于利民”。

一、早期革新思想形成的時代背景和革新原則

魏源生活的嘉慶、道光年間，正是清王朝由盛轉衰時期，統(tǒng)治階級已經喪盡開國前的朝氣，社會經濟中發(fā)生了很多問題，特別是吏治腐敗，人才萎靡，兵制冗弱，財政支絀，水利失修，漕運、鹽務、錢幣中也出現(xiàn)了許多社會弊端，再加上帝國主義的鴉片掠奪，國蹙民貧，社會矛盾激化，影響了人民生活和社會的安定。一些具有遠見卓識的官員和知識分子，如陶澍、林則徐、龔自珍、包世臣、魏源等，或試行了某些新政，或提出了一些改革主張，都對當時的社會經濟做出了貢獻，其中較為突出的是魏源。

魏源作為地主階級知識分子中的大智大勇者，親眼目睹了清王朝政治的腐敗、經濟的衰落、國力的日趨貧弱。這時，“有救時君子欲矯其弊還其利，勢必不得不出于變革”。魏源知道，改革可能遇到矛盾，但處于大變將臨之世，魏源講求因宜適變以“經世致用”。首先強調世事以變?yōu)楹??！疤煜聼o數(shù)百年不敝之法，亦無窮極不變之法，亦無不易簡而能變通之法。”意思是說，舊的制度已經落后了，所以要變法更制；變化規(guī)律必須掌握，所以法必須易簡，方能宜民；變通須勇，方能易簡。魏源的一切實務上的主張，如復黃河由大清河入海的古道、各籍旗兵各還本地、改銅幣為銀、化私鹽為官鹽、以海運代漕運、以師夷制夷等，都是這個基本信念的表現(xiàn)。

魏源革新思想的一個重要特點，就是提出了進行革新的基本原則，即順民情、乘時勢、實事求是、策略靈活。魏源認為，在社會變革中，“變古愈盡，便民愈甚”。即變革愈徹底，對人民愈有利。為此，魏源認為進行社會革新一方面要對社會弊端要盡情揭露，堅決革除；另一方面改革要有利于民，他在《默觚·治篇》中指出：“履不必同，期于適足；治不必同，期于利民?！敝灰獔猿掷麌竦母母镌瓌t，改革就一定會取得成功，這便是魏源革新“順民情”的基本原則?！俺藭r勢”，即要善于把握改革的時機，魏源說：“政未熟而急求治，治必亂；德未熟而急得名，名必辱?！睍r機未到，改革是不會成功的，甚至會適得其反，只有人民群眾已經充分認識到改革的必要，然后乘勢而起，改革才會成功?！皩嵤虑笫恰本褪歉母锉仨氁獜膶嶋H出發(fā)，首先要弄清楚改革的原因，其次要深入調查?！蔼毜弥姡夭蝗绫娮h之參同也”，只有得到多數(shù)人的認可，才能產生正確意見，同時改革也必須“以實事程實功，以實功程實事”，以祛“虛患”。最后，魏源認為，改革是一場革命，改革者必須要注意改革斗爭的“策略靈活”?！安浑y于祛百載之積患，而難于祛人心之積利”，魏源認為，推行改革要樹立堅定的改革決心，改革者也要像庖丁那樣，掌握改革的規(guī)律，講究熟練的技巧、靈活的策略，才能得心應手地進行改革。

二、早期革新集中于國內實政弊政，以漕、鹽、河、兵為改革重點

魏源既洞悉社會生活中的諸多弊政，也認識到中國之外世界的宏闊，提出了一系列改革國內弊政、師從外國長技的主張?？v觀魏源早期的革新思想，面對階級矛盾和社會矛盾，他以經世實學為旗幟，把主要精力集中在當時的漕、鹽、兵、河等具體大政方面，指出“小變則小革，大變則大革；小革則小治，大革則大治”，試圖通過興利除弊的改革，挽救封建王朝的危亡局面。

(一)倡行海運

道光四年，洪湖高堰潰堤，導致京杭大運河淺涸，無法行船。江南的大米無法運抵京城，漕運改革迫在眉睫。時任兩江總督的陶澍征求幕僚魏源的意見，魏源認為，漕運一直是朝廷的一大弊政。漕糧從征收、交兌、入庫、裝運，需要大批官吏和人員經營，而其中又有不少貪官污吏從中漁利，他們利用手中所掌握的權利，挖空心思，向農民、漕運人員敲詐勒索。當時有數(shù)據(jù)統(tǒng)計，每運一石糧食，大約需要十兩銀子，而糧食每石不過一兩銀子左右，其中的貓膩可想而知，許多有識之士都認為漕運應當改革。因此，漕運要想進行徹底的改革，首先要去掉“人心之積利”，則“百廢可舉”。其次是改變運道和運輸?shù)姆椒?。于是，魏源向陶澍提出了改河運為海運、改官運為商運的漕運改革主張。陶澍非常贊賞魏源的改革方案，于是，他寫了奏折上奏朝廷，請求皇帝御準試行海運。試行海運的奏折傳到北京后，得到協(xié)辦大學士、戶部尚書英和等朝中大臣的支持。道光五年秋，漕運改革方案得到道光皇帝的御準。道光六年正月正式實施，道光六年二月，漕運船隊從吳淞口出海，十余日到達天津，幾天后運抵京城。這次海運由于籌劃得當、措施嚴密，獲得了完全的成功。據(jù)史料記載，共運米一百六十三萬石，不僅米色優(yōu)于河運數(shù)倍，而且無一人一船受損，其全部費用僅為河運的一半。道光皇帝龍顏大悅，親筆題寫“安瀾利遠”四個大字，盛贊海運的成功，并頒詔嘉獎所有任事官員。雖然這次海運的組織和指使者是兩江總督陶澍，但具體的改革方案和大量的實際工作卻是魏源做的。在倡行海運期間，魏源寫下了《籌漕篇》(上下)、《海運全案序》、《道光丙戍海運記》、《復魏制府詢海運書》等文章，為試行海運做了堅實的理論準備和總結工作，為后人留下了豐富的海運經驗和精神財富。實踐證明，他提出的改革思路不僅對當時的海運改革起到了重要的指導作用，推動了海運改革的順利進行，而且對現(xiàn)代中國的改革開放仍然有著重要的現(xiàn)實意義。

(二)創(chuàng)行票鹽

清朝的鹽政，沿襲明朝的鹽法，實行綱鹽法?！毒V鹽法》是明萬歷三十六年頒布的一種鹽政制度?！尔}綱法》規(guī)定，凡列入綱冊中的鹽商才有運輸食鹽的權利，綱商成為政府特許的食鹽專賣商人——商官。這種制度具有很大的封建壟斷性，由于除了按照規(guī)定稅額繳納鹽稅外，還有各種名目的捐派，而且數(shù)額巨大，漫無節(jié)制，于是綱商就通過不斷增加鹽價作為補償。道光二十年，魏源應兩江總督陶澍的延請為其策劃改革鹽法的大計，針對鹽政存在的弊端，他向陶澍提出了變法、裁費、輕本、減價、敵私的改革思路。首先提出了“只問鹽課之有無，不問商賈之南北”的新思路，提出實行“票鹽制”。所謂“票鹽制”，簡單地說，就是在鹽場設局收稅，只要照章納稅，誰都可以領票采鹽販賣，無票之鹽以偷稅漏稅的私鹽論處?！捌丙}制”實行后，清政府在淮北大量溢銷鹽引，并從中獲取巨額稅收。商人按規(guī)定從鹽商場照章購鹽納稅，不到四個月，共領銷食鹽三十余萬引(每引四百斤)，以前滯銷堆積的鹽場被購買一空。鹽價下降至原來的一半，真正達到了抵制私鹽、增加國家稅收、減輕人民負擔一舉三得的成效。票鹽制的實施，徹底打破了清沿明制的綱鹽法，這在中國鹽政史上是一次偉大的變革，具有劃時代的意義。

(三)籌措兵餉、改革兵制

嘉慶、道光年間，社會矛盾激化，軍費大大增加，經濟困難、國庫空虛，兵餉的來源成為朝野關注的大政之一。為此，魏源提出了籌措兵餉、興利除弊的四法：一是除弊，即革除漕運、鹽運之弊，使中飽私囊者無機可乘；二是節(jié)用，即減少慶典，裁減兵額；三是塞患，即嚴禁鴉片，防止因白銀外流而造成銀貴錢賤、財政軍費困難；四是開源，即以屯墾開食源，以采金和更幣開貨源。與此同時，到嘉道年間，清朝軍隊的戰(zhàn)斗力日益下降，軍隊制度已經難以適應時代的要求，針對這種情況，魏源大膽提出改革八旗制度，指出要精兵簡政、訓練有法、調度得人，兵在精而不在多，各籍旗兵各還本地。同時，他還強調要學習西方先進的軍事制度：“一戰(zhàn)艦，二火器，三養(yǎng)兵練兵之法。”為了國家富強，魏源力主破格選拔真才，培養(yǎng)和提拔有實踐經驗的本國技術力量。他建議在福建、廣東增設水師考試：“有營造西洋戰(zhàn)艦、火輪舟，造飛炮、火箭、水雷奇器者，為科甲出身。”凡是水師將官，必須由船廠火器局出身，否則由舵工水手炮手出身，一旦學得長技，中外“力均技等而以客攻主，以主待客則主勝”。魏源這些選拔人才的建議，對于盡快掌握西方先進軍事技術，加強國防力量，具有重要意義和作用。

(四)重視河工、水利建設

魏源是一位研究水利問題的專家，對于治理河患、興修水利極為重視：他二十七歲時考察過長江水系；四十七歲考察過主持疏浚江蘇境內的徒陽河，在這前后，考察過黃河水系；五十二歲從固安渡永定河，考察河北境內的水系；五十六歲奉兩江總督陸建瀛之命，考察運河堤岸。他在考察中詳細研究了各條河流的為害情況和歷代治理的情況，并向群眾了解情況，學習治河經驗。當時的清朝官員知道防河，不知治河；只知道堵塞決口，不知根治本源。因此，年年有河工年年有河患，治河費用不斷增加，卻看不到治河的效益。針對上述弊端，魏源根據(jù)各水的具體情況，提出各不相同的治理方案，如：治理永定河，他主張使河水南流，順其所向，由固安、霸州而玉帶河，以舊河為北岸，于新河別筑堤以限之；治理江蘇水患，他提出的原則是：“天下事皆先本后末，惟治水則以末為本?！薄拔纯晌善涔?jié)次，勞七工程，舍尾閭而先腸胃。”在治理長江過程中，他提出對那些畏勞畏怨之州縣、循俗茍安之幕友、行賄舞弊之胥役、壟斷罔利之豪右，要加以打擊懲治。他總結說：“欲興水利，先除利弊。除弊如何？曰：除其奪水奪利之人而已?！蔽涸催@種治理長江的主張，在當時是十分中肯的，就是在今天也有借鑒的意義。對于黃河，魏源認為：“但言防河，不言治河，故河成今日之患。”認為黃河之害，不僅由于治河辦法有問題，河道也應該改變，如果能順應水勢，恢復大清河古道，就可以減少許多河患。后來在咸豐五年(1856)的一次黃河決口中，它果然從古道入海，這時人們才佩服他的遠見。

三、改革幣制，增加財政收入，促進經濟平衡

清朝道光年間，由于鴉片大量輸入，白銀不斷外流。據(jù)魏源好友黃爵滋在道光十八年(1838)上的《嚴塞漏卮以培國本疏》說：“自道光三年(1823)至十一年(1831)，歲漏銀一千七八萬兩；自十一年至十四年(1834)，歲漏銀二千余萬兩；自十四年至今，漸漏至三千萬兩之多”。魏源反對鴉片輸入，認為鴉片輸入是造成“銀幣日窮，銀價益貴”、財政困難的根本原因，“于是有議變行楮幣者”。在眾多的議論中，以吳縣諸生王鎏的紙幣論甚為人所附和。他的主要論點是發(fā)行紙幣不要以金銀為保障，“以他物為幣皆有盡，惟鈔則無盡。造百萬即百萬，造千萬即千萬”。(見王鎏《鈔幣芻言》)，即通過國家的命令強制發(fā)行。

魏源堅決反對這種沒有實物作保障的空頭貨幣，他說：“抑錢而錢壅于貨，抑銀而銀盡歸夷，有十不便而無一便矣?！蔽涸凑J為，清代的貨幣制度應該改革，根據(jù)當時各國的幣制和外國幣流入國內的情況及從保護商民的利益出發(fā)，他主張改革的最好辦法是使用銀幣。他說：“貨幣者，圣人之所以權衡萬物之輕重，而時為之制。夫豈無法以馭之？曰仿鑄西洋之銀錢……”從以上觀點出發(fā)，魏源堅持以銀為幣的觀點,嚴厲地駁斥了王鎏等人的無限發(fā)行不兌現(xiàn)紙幣的“廢銀行鈔”論，他認為發(fā)行不兌現(xiàn)紙幣是“罔民”，不兌現(xiàn)紙幣在流通中必然會日益貶值，終至變成“不堪覆瓿”的廢紙。

國家要使用銀幣，就要尋找鑄造銀元的原料，就要開采礦產。魏源認為，國家不宜壟斷開礦，應讓民間自由開采，尤其作為流通手段與貯藏手段的貴金屬貨幣更是如此。“但官不禁民之采，則荷鍤云趨，裹糧鶩赴。官特置局稅其什之一二，而不立定額，將見銀之出不可思議，稅之入不可勝用，沛乎若泉源，浩乎如江河，何必官為開采，致防得不償失，財不足用乎？”但在當時還難以實現(xiàn)，因為這在清朝統(tǒng)治者看來是極其危險的事。

四、改革選人用人制度，力主破格選拔真才

當時的清王朝國勢沉淪，外侮日亟，有志之士莫不憂憤在胸，百感交集。魏源對于當時清朝政治的腐朽有著深刻的認識，提出了明確的政治主張。他說：“今夫財用不足，國非貧，人材不競之謂貧；令不行海外，國非贏，令不行于境內之謂贏。”這句話的前半部分用通俗地話說：財政不寬裕，并不能說明這個國家貧窮，有能力的人不能發(fā)揮他的才能，國家就顯得窮了。這真是一語中的，強調了人才的重要性和用人需要恰當。我們知道，在魏源所處的那個時代，清王朝正好犯了人才不能用、號令不能行的弊病。那時在朝廷中掌握實權的大官僚都是些昏庸無能之輩，這些人對于世界形勢茫然無知，糊里糊涂地以為普天之下只有一個大清王朝。他們這些大小官僚的特點是：對于高高在上的皇帝弄虛作假，能蒙混的就蒙混過去，能欺騙的就欺騙過去，最重要的是博得皇帝的歡心，求得升官發(fā)財?shù)臋C會，至于其他則一概丟棄腦后不管，甚至認為，只要自己的官職能保住，即使國家亡了也無所謂，對黎民百姓卻采取壓榨與恐嚇的手段。

對于這樣腐朽的封建統(tǒng)治，魏源認為已經到了亟需改革的時候。他提出“變古愈盡，變民愈甚”的改革原則，而改革的辦法是必須從改革人心做起：“欲平海上之倭患，先平人心之積患?！比诵牡姆e患是什么呢？魏源認為就是那條臭氣熏天、反動透頂?shù)馁u國投降路線。執(zhí)行這條路線的清王朝，媚敵求和、鎮(zhèn)壓人民、打擊抗戰(zhàn)派——這也是第一次鴉片戰(zhàn)爭失敗的最本質的原因。據(jù)此，魏源嚴肅的提出：面對現(xiàn)實，講求實效，任用堅持抗戰(zhàn)的人才，一步一個腳印地做實際功夫，這樣“人心之寐患”和“人材之虛幻”去掉了，才能“天日昌”“風雷行”，打敗外國侵略者。

魏源反復強調必須改革用人的制度。他說：“國家之有人材，猶山川之有草木……不以高危自處，而以謙卑育物為心，人人得而親近之……故人材者，求之則愈出，置之則愈匱?！痹凇逗鴪D志·籌海篇》反復指出，“器利不如人和”“得入者昌”，要富國強民、搞好海防戰(zhàn)勝侵略者，“在得人而已，在得人而已！”魏源還用詩句表達了這個觀點：“籌餉籌兵貴用材?！彼f，如果做官的人都有真才實學、愛國愛民，這樣的國家里，奸邪無法容聲、貪污舞弊絕跡；緊急的時候，要物力有物力、要人力有人力，無論什么樣的外國侵略者也不可怕了。同時，要革除人民的昏庸無知、因循敷衍的惡習。改革了這些，別的問題就都可以迎刃而解了。他曾上書皇帝，在選拔官吏的標準上，強調要干“實事”、程“實功”，注重通過實踐培養(yǎng)造就人才；在延攬人才的方法上，要有愛才、求才的熱忱；要善于廣開言路，聽取各種不同意見；要有知人善任的膽識，鼓勵人才競爭，反對世襲用人制度。

五、結語

鴉片戰(zhàn)爭之后，地主階級改革派的思想發(fā)展到一個新階段，他們的改革思想開始超出封建主義的范疇，出現(xiàn)了若干資本主義傾向。魏源跟上了時代的步伐，提出了著名的改革思想“師夷長技以制夷”。梁啟超在《中國近三百年學術史》中又指出：“《海國圖志》之論，實支配百年來之人心，直至今日，猶未脫離凈盡，則其在歷史上關系，不得謂細也。”“中國士大夫之稍有世界地理知識，實自此始?！绷簡⒊倪@些評語，實乃公正持平之論，促進了中國近代改革思想的不斷產生和發(fā)展，對中國社會產生了深遠的影響。

魏源上述早期的革新主張和革新思想，主要是針對清政府政治腐敗、經濟困絀、軍事羸弱、百孔千瘡的局面提出來的，其目的是要使國家富強、人民富裕。盡管當時支持者少，卻深得后來愛國者的肯定，反映了愛國人士振興中華的良好愿望，是當時最有遠見卓識的愛國救國主張，顯現(xiàn)了時代的光輝，開創(chuàng)了近代倡導改革開放、引進西方先進科學技術和思想文化的新風尚。從此西方的科學技術、各種社會政治學說相繼傳入中國，對推進中國走向近代化做出了重大貢獻。從此，在魏源的倡導下，人們的視線紛紛由國內轉向國外、轉向廣闊的世界大地。同時，魏源的政治主張、思想觀點和我國當前推行的改革開放——重視人才、對內搞活、對外開放等改革舉措，竟是這樣地吻合，竟能這樣深刻地給人以啟迪！魏源和其他歷史上偉大的先哲一樣，雖然也毫無例外地受到時代的制約，但他的進步思想所放出來的奇光異彩，卻透過世紀的煙云，照射未來，這是不能不使人驚嘆的。

參考文獻：

[1]魏源.魏源全集[M]．長沙:岳麓書社，2004．

[2]黃麗鏞.魏源年譜[M]．長沙:湖南人民出版社，1985.

[3]李漢武.魏源傳[M]．長沙:湖南大學出版社，1988.

[4]夏劍欽.魏源傳[M]．長沙:岳麓書社,2006.

[5]熊焰編著.魏源年譜新編[M]．長沙:湖南人民出版社，2012.

[6]清史稿(卷四八六)[G].上海：中華書局，1977.

[7]魏源.魏源集[M].上海:中華書局，1976.

[8]夏劍欽編.魏源卷[M].北京:中國人民大學出版社，2013.

[9]李瑚.魏源研究[M].北京:朝華出版社，2008.

[10]易孟醇，易倫.魏源評傳[M].長沙:湖南大學出版社，2007.

[11]劉泱泱等編. 魏源與近代中國改革開放[C]//94邵陽紀念魏源200周年誕辰國際學術研討會論文集.長沙：湖南師范大學出版社，1995.

[12]李素平.魏源思想探析[M].成都：巴蜀書社，2005.

[13]彭大成，韓秀珍.魏源與東學西漸：中國走向近代化的艱難歷程[M].長沙：湖南師范大學出版社，2005.

[14]魏寅.魏源傳略[M].北京：光華出版社，1990.

[15]楊慎之，黃麗鏞.魏源論人材[J].求索，1983，(5)：94—100.

[16]張立榮.魏源人才學思想管窺[J].華中師范大學學報(社會科學版)，1987，(1):120—124.

[17]楊慎之，黃麗鏞.魏源論改革[J].求索，1983，(5)：100—105.

[18]劉泱泱.魏源的變革思想[J].湖南師范大學學報(社會科學版)，1989，(3)：101—105.

[19]陳鵬鳴.魏源社會改革思想研究[J].華東師范大學學報(社會科學版),1997,(3)：56—60.

[20]吳雁南.魏源的改革觀與心力決定論[J].貴州大學學報(社會科學版)，1993，(2)：40—46.

[21]徐光仁.試論魏源向西方學習的思想——兼論其思想的階級的屬性[J].華南師范學院學報，1981，(2)：94—101.

[22]呂良海.魏源向西方學習問題的探討[J].近代史研究,1980,(2):239—255.

[23]黃民文.近代湘中人才群體特征分析[J].湖南人文科技學院學報，2015，(6)：22.

A Look at Wei Yuan’s Early Reform Thought

OUYANG En-tao

(Graduate School， Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 100720， China)

Abstract：As a reformer and representative progressive thinker at the beginning of Chinese modern history， Wei Yuan dedicated his life to research of social revolution and methods to enrich country and strengthen the army. As class division and ethnic tension deepened， Wei Yuan， a patriotic thinker， advocated reforming all kinds of bad policies long before the Opium War. Focusing on Four Plans in Qing Dynasty， namely， canal transportation， salt administration， river work and military system， he proposed practical suggestions in increasing fiscal revenue， curtailing expenditures， selection and appointment， etc.

Key words：promote the beneficial and abolish the harmful； background and principal； reforming bad policy； historical significance

收稿日期：2016-04-10

基金項目：中國社會科學院創(chuàng)新工程學術出版資助項目“魏源的法學思想研究”(2015CSSP0128)

作者簡介：歐陽恩濤(1989—)，男，湖南隆回人，中國社會科學院研究生院博士研究生。

中圖分類號：I252

文獻標識碼：A

文章編號：1672—1012(2016)03—0031—06