徐才淇

【摘要】隨著大數(shù)據(jù)時代來臨，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的問題也日益成為社會各界關(guān)心的重要問題之一。文章認(rèn)為，保護(hù)我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)應(yīng)在完善相關(guān)立法的基礎(chǔ)上，通過嚴(yán)格司法、加強(qiáng)普法宣傳、加強(qiáng)行業(yè)自律、加強(qiáng)國際合作等措施，最終實現(xiàn)大數(shù)據(jù)時代背景下的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)，從而確保我國網(wǎng)絡(luò)空間的健康發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】大數(shù)據(jù)時代 網(wǎng)絡(luò) 隱私權(quán)保護(hù)

【中圖分類號】DF979 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

大數(shù)據(jù)時代網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)概述

大數(shù)據(jù)時代日常生活的改變。隨著時代進(jìn)步，科技發(fā)展，信息流通加快，人們之間的交流越來越密切，在這種情況下產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)?！按髷?shù)據(jù)”指得是互聯(lián)網(wǎng)公司在日常運營中生成、累積的用戶網(wǎng)絡(luò)行為數(shù)據(jù)①。全球知名咨詢公司麥肯錫最早提出了“大數(shù)據(jù)”時代到來，“大數(shù)據(jù)”的經(jīng)典定義被歸納為4個V：海量的數(shù)據(jù)規(guī)模（volume）、快速的數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)和動態(tài)的數(shù)據(jù)體系（velocity）、多樣的數(shù)據(jù)類型（variety）和巨大的數(shù)據(jù)價值（value）②。

網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)問題越來越受重視。隱私是我們可以自主控制自身信息，自主決定在某些特定場合下展現(xiàn)某些特定方面給某些特定的人。當(dāng)人們將自己有意或無意地暴露于公共場所時，理應(yīng)已預(yù)見到他將因此承擔(dān)隱私風(fēng)險。隱私權(quán)是公民私人信息依法受到保護(hù)，不被他人知悉、搜集、非法侵?jǐn)_、利用和公開等的一種人格權(quán)③。它的內(nèi)容具體包括個人信息的保密、個人生活不受干擾的權(quán)利、決定個人私事的自由④。如果當(dāng)事人自愿主動公開信息的范圍與實際結(jié)果不符時就涉及到隱私權(quán)的問題。大數(shù)據(jù)時代，傳統(tǒng)隱私權(quán)衍生出了“網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)”，保護(hù)隱私數(shù)據(jù)安全是保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的重中之重。數(shù)據(jù)安全是用戶可以自由控制個人信息數(shù)據(jù)，如能掌控自己的信息在何種范圍內(nèi)公開，自己的信息會出于怎樣的目的被利用等等，但數(shù)據(jù)易被泄露。2014年底，一則報道稱，130萬考研用戶信息以1.5萬元的價格在網(wǎng)上被叫賣，一些考生因此遭遇各種電話和短信的輪番“精準(zhǔn)營銷”。

大數(shù)據(jù)時代網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)問題新發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)不僅使我們獲得了通訊的便利，同時也使收集數(shù)據(jù)的行為變得極其容易，分析數(shù)據(jù)的行為也變得更加快捷。在人們使用網(wǎng)絡(luò)的過程中，一切網(wǎng)絡(luò)活動痕跡都可能被記錄，例如搜索引擎網(wǎng)站記錄用戶的搜索數(shù)據(jù)、電商企業(yè)記錄用戶的購買數(shù)據(jù)、社交網(wǎng)絡(luò)記錄用戶的個人資料和社交關(guān)系等等。就算刪除了曾經(jīng)上傳的個人信息，但所有上傳信息很大機(jī)率上已被復(fù)制，此時的刪除已經(jīng)毫無意義。往往在人們并不知曉的情況下，他們的電話號碼、家庭住址、個人喜好、購買記錄、收入水平等等私人信息早已被他人掌握，而被侵權(quán)的當(dāng)事人對此束手無策，只能眼睜睜地看著自己的隱私被人利用。

大數(shù)據(jù)時代的到來，更加劇了網(wǎng)絡(luò)隱私安全問題。比起以前用傳統(tǒng)手段收集數(shù)據(jù)，大數(shù)據(jù)時代在數(shù)據(jù)的收集工作中表現(xiàn)出更強(qiáng)的發(fā)現(xiàn)能力和處理能力，可以對海量的信息迅速進(jìn)行分析并發(fā)現(xiàn)其中的價值。2015年30家省、市消協(xié)等消費維權(quán)單位發(fā)布的《大數(shù)據(jù)時代個人信息保護(hù)狀況調(diào)查報告》顯示，76%的受訪者認(rèn)為“個人信息在大數(shù)據(jù)時代更容易泄露”。21%的人認(rèn)為應(yīng)采取“對盜竊、倒賣以及不當(dāng)使用個人信息的企業(yè)、個人進(jìn)行嚴(yán)厲打擊”的措施來解決“與個人信息相關(guān)的大數(shù)據(jù)應(yīng)該如何保護(hù)”的問題。在調(diào)查“大數(shù)據(jù)使用以及個人信息保護(hù)立法建議”時，更多人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“加大懲罰力度，進(jìn)入懲罰性賠償制度”、“要規(guī)定個人信息使用者和收益者對個人信息來源進(jìn)行合法性審查”、“建立個人信息規(guī)范、合理使用的制度，如要求數(shù)據(jù)采集、利用必須得到當(dāng)事人授權(quán)等”⑤。

大數(shù)據(jù)時代背景下我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的問題

針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法較欠缺。大數(shù)據(jù)時代，我國雖不乏保護(hù)公民隱私權(quán)的法律法規(guī)，但有關(guān)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法還處于一個初期階段。比如：一是缺少網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的專門性立法。目前我國對隱私權(quán)的立法保護(hù)分別在憲法、刑法、民法等法律中體現(xiàn)?！吨腥A人民共和國憲法》第三十八條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害?！?988年，最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》中第一百四十條規(guī)定：“以書面、口頭形式宣揚他人隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為?！边@條規(guī)定成為了第一次保護(hù)公民隱私權(quán)的司法解釋，規(guī)定對侵害他人隱私權(quán)，造成名譽(yù)權(quán)損害的情況。1993年，最高人民法院在《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第七條中規(guī)定：“對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理?！彪[私權(quán)相關(guān)立法較為分散，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)更是缺少專門性立法。

二是對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)范圍有限，我國關(guān)于各種網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法還不完善，相關(guān)規(guī)定過于籠統(tǒng)概括。在《未成年人保護(hù)法》、《婦女權(quán)益保障法》、《殘疾人保障法》、《消費者權(quán)益保護(hù)法》和《老年人權(quán)益保障法》等法律當(dāng)中，都設(shè)置了保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的條文，明示或暗含了對于隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容。例如，《未成年人保護(hù)法》第五十八條規(guī)定，“對未成年人犯罪案件，新聞報道、影視節(jié)目、公開出版物、網(wǎng)絡(luò)等不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料?！边@些立法都對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行了規(guī)定，但僅進(jìn)行了非?；\統(tǒng)的規(guī)定。

三是為更好地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)個人信息須對其進(jìn)行刑法規(guī)制。我國刑法保護(hù)隱私權(quán)的規(guī)定主要是第二百四十六條：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利?！?015年出臺的《中華人民共和國刑法修正案（九）》，在第二百四十六條中增加一款作為第三款：“通過信息網(wǎng)絡(luò)實施第一款規(guī)定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助?！边@一條款規(guī)定了公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)?！吨腥A人民共和國刑法修正案（九）》還在刑法第二百八十六條后增加一條，規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不履行法律、行政法規(guī)規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，經(jīng)監(jiān)管部門責(zé)令采取改正措施而拒不改正，致使用戶信息泄露，造成嚴(yán)重后果的，追究其刑事責(zé)任。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任?？梢哉f，《中華人民共和國刑法修正案（九）》對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)提供了有力的保護(hù)，但具體操作中規(guī)定仍需要進(jìn)一步細(xì)化，例如，信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)包括哪些內(nèi)容，如何判定用戶信息在這個渠道泄露，何為嚴(yán)重后果等等。

對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的監(jiān)管較弱。由于網(wǎng)絡(luò)自身的獨特性和網(wǎng)絡(luò)相關(guān)制度不完善，造成了對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商監(jiān)管較弱的現(xiàn)狀。一是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商自我監(jiān)管較弱。法律沒有詳細(xì)規(guī)定關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的標(biāo)準(zhǔn)和應(yīng)盡的管理義務(wù)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商往往通過在內(nèi)部簽署自律公約的方式規(guī)范網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者的行為。這些內(nèi)部的自律公約不具備強(qiáng)制力，約束效果不佳。二是外部監(jiān)管較弱。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商往往傾向于和用戶在網(wǎng)絡(luò)上簽訂各種“協(xié)議”來追求免責(zé)。以在網(wǎng)站張貼的隱私聲明為例，多數(shù)網(wǎng)站隱私聲明的內(nèi)容中，不明確對用戶的個人信息等隱私內(nèi)容的采集方式、保留期限等問題。這些隱私聲明大部分由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商單方制定，網(wǎng)絡(luò)用戶沒有權(quán)利參與制定、修改，只能在“接受某某協(xié)議”的對話框中被動選擇“是”或“否”，故而許多網(wǎng)站與用戶的協(xié)議中往往作出有利于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的規(guī)定，存在“霸王條款”的現(xiàn)象。網(wǎng)絡(luò)用戶如果拒絕同意網(wǎng)站的隱私聲明，往往不能再正常訪問，用戶的自主選擇權(quán)被變相剝奪。加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的監(jiān)管，要從立法和自律兩個方面入手：通過加強(qiáng)立法，細(xì)化規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)當(dāng)在日常工作中履行哪些合理監(jiān)管等義務(wù)；加強(qiáng)行業(yè)自律，明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)案件中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)，促使我國的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)健康發(fā)展。

表面上看，大數(shù)據(jù)的應(yīng)用加劇了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)受侵害的問題，另一方面，它也可能是解決網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)問題的一把鑰匙。因為更先進(jìn)安全的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有利于增加網(wǎng)絡(luò)的安全性，也是保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)不可或缺的一項手段⑥。利用大數(shù)據(jù)技術(shù)分析，我們更容易發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在哪些情況下、哪些人容易受侵害，以何種方式受到侵害，以及在哪些情況下我們得以成功保護(hù)自己的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，從而為我們治理、監(jiān)管和立法提供參考和指導(dǎo)。

大數(shù)據(jù)時代國外隱私權(quán)保護(hù)的相關(guān)經(jīng)驗

法律規(guī)制。歐洲各國政府普遍采取了相應(yīng)的法律規(guī)制措施對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)加以保護(hù)。1995年歐盟通過了《個人數(shù)據(jù)保護(hù)指令》（EU Data Protection Directive）。該項指令幾乎包括了所有關(guān)于個人數(shù)據(jù)的處理形式，資料當(dāng)事人則享有接觸權(quán)利與反對權(quán)利，并有權(quán)更正刪除或封存其個人資料⑦。它還規(guī)定歐盟各國必須根據(jù)該指令調(diào)整或制定本國的個人數(shù)據(jù)保護(hù)法。歐盟理事會于1996年、1998年、1999年連續(xù)通過了《電子通訊數(shù)據(jù)保護(hù)指令》、《私有數(shù)據(jù)保密法》、《Internet上個人隱私權(quán)保護(hù)的一般原則》、《關(guān)于Internet上軟件、硬件進(jìn)行的不可見的和自動化的個人數(shù)據(jù)處理的建議》、《信息公路上個人數(shù)據(jù)收集、處理過程中個人權(quán)利保護(hù)指南》，2001年又出臺了規(guī)范共同體的職能機(jī)構(gòu)組織處理和傳播個人信息的專門規(guī)章，在其成員國間建立起統(tǒng)一有效的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)法律法規(guī)體系⑧。2015年達(dá)成多項個人數(shù)據(jù)保護(hù)條例，其中一條明確規(guī)定，歐盟成員國可以根據(jù)各國情況，適當(dāng)在13歲至16歲之間規(guī)定使用涉及個人信息的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)用戶的年齡下限，該條例有望于2018年起正式實行⑨。歐盟通過立法的途徑，建立了一套完整的網(wǎng)絡(luò)行為規(guī)范，加強(qiáng)了對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)，取得了較好的效果。

行業(yè)自律。美國主要依靠行業(yè)自律措施，達(dá)到規(guī)范網(wǎng)絡(luò)個人隱私信息的收集、利用、交換方面的行為。一是隱私權(quán)保護(hù)聯(lián)盟自律組織。例如美國1998年公布“在線隱私指引”的“在線聯(lián)盟”組織，就有100多家知名網(wǎng)絡(luò)公司加盟。該自律組織規(guī)定，網(wǎng)站收集用戶個人數(shù)據(jù)時，應(yīng)盡全面告知的義務(wù)，告知其所收集信息的種類、用途，以及是否向第三方披露等，并承諾對用戶的個人信息安全、合理地加以利用。但是這種聯(lián)盟僅為網(wǎng)絡(luò)隱私的保護(hù)提供一個可廣為接受的范本，對聯(lián)盟成員既不監(jiān)督，也不制裁。二是出現(xiàn)了各種網(wǎng)絡(luò)隱私認(rèn)證組織。例如TRUSTE組織。該組織與有意向的網(wǎng)站簽訂具有法律約束力的協(xié)議，簽協(xié)議者須遵守TRUSTE組織提供的協(xié)議中所規(guī)定的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私的基本原則。所有簽訂協(xié)議的網(wǎng)站都可以在自己的頁面上粘貼TRUSTE許可認(rèn)證的標(biāo)志，表明遵守TRUSTE規(guī)定的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私的基本原則。TRUSTE根據(jù)協(xié)議對各網(wǎng)站隨機(jī)抽查，一旦發(fā)現(xiàn)不遵守協(xié)議行事者就取消其TRUSTE認(rèn)證標(biāo)識，還可以將嚴(yán)重違規(guī)的網(wǎng)站告上法庭。⑩雖然行業(yè)自律行為的約束力不強(qiáng)，違規(guī)者付出的成本較小，但在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律規(guī)制之外，行業(yè)自律對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)仍起著重要的保護(hù)作用。

大數(shù)據(jù)時代應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)

我國與美國或歐洲的部分發(fā)達(dá)國家相比，對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)不夠重視，但隨著大數(shù)據(jù)時代的來臨，民眾對保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的呼聲越來越高。綜合現(xiàn)實情況，筆者認(rèn)為，若想在大數(shù)據(jù)時代背景下更好地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，應(yīng)采取以下綜合措施：

加強(qiáng)立法。大數(shù)據(jù)時代背景下，網(wǎng)絡(luò)和我們的工作生活息息相關(guān)，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)更加容易受到侵害。我們不能片面的追求經(jīng)濟(jì)效益，應(yīng)借鑒西方對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的先進(jìn)保護(hù)經(jīng)驗，發(fā)揮政府與社會的力量，逐步細(xì)化、增加保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)相關(guān)條款，完善針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法，使公民的隱私權(quán)利得以保障。筆者建議在條件成熟時制定專門的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的單行法。補(bǔ)充完善相關(guān)法律條文是耗時較短的途徑，但以前的法律規(guī)定過于簡單籠統(tǒng)，已不適合大數(shù)據(jù)時代實際司法實踐的需要，因此建議出臺相關(guān)的單行法來專門保護(hù)公民的各項網(wǎng)絡(luò)權(quán)利。

嚴(yán)格司法。針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)案件頻發(fā)的現(xiàn)狀，建議相關(guān)部門進(jìn)一步嚴(yán)格司法，同時不斷提高司法水平。在大數(shù)據(jù)時代背景下，如果司法人員還固步自封，不僅會在司法實踐中對法律條文出現(xiàn)理解錯誤、錯誤適用情形，更不能跟上時代發(fā)展，適應(yīng)信息社會要求。尤其在司法實踐中涉及到網(wǎng)絡(luò)犯罪的案件時，更要求司法人員在做到司法公正的同時，自覺地從豐富的法學(xué)理論中尋求解決問題的理論支持，自發(fā)地通過網(wǎng)絡(luò)等各種渠道學(xué)習(xí)和借鑒，不斷提升司法專業(yè)水平、繼續(xù)學(xué)習(xí)和不斷探索精確適用法律，以嚴(yán)格司法彰顯司法公信力和權(quán)威性。

加強(qiáng)普法宣傳。在完善網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法后，我們除了應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步打造我國特色的網(wǎng)絡(luò)文化，還建議進(jìn)一步加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的普法宣傳和法制教育，普及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)等各種維權(quán)觀念，使公眾認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的重要性，認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)受侵害的潛在危險，自覺提高自我保護(hù)意識，學(xué)會自我保護(hù)權(quán)利不受侵犯的基本方法，創(chuàng)造公眾知法守法的良好社會氛圍。

加強(qiáng)行業(yè)自律。在網(wǎng)絡(luò)治理過程中，行業(yè)自律起著重要作用。在目前我國針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法還不完善，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)缺乏有效的法律規(guī)制的情況下，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)就更依靠行業(yè)自律措施。即便今后相關(guān)法律逐步完善，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律仍然是法律規(guī)制的有益補(bǔ)充。我們可以借鑒美國的行業(yè)自律的兩種方式，同我國相關(guān)立法結(jié)合，繼續(xù)發(fā)揮其重要作用。

加強(qiáng)國際合作?；ヂ?lián)網(wǎng)打破了空間和時間的界限，不同國家和地區(qū)的社會、政治和法律背景雖然有顯著的區(qū)別，但對網(wǎng)絡(luò)用戶隱私權(quán)的保護(hù)不會僅局限于一個國家。加強(qiáng)國際合作能更好地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)：一方面，我們要通過立法進(jìn)一步保護(hù)外國用戶的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)；另一方面，我們也需要在國外保護(hù)我國用戶的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)?？梢灶A(yù)見，相關(guān)國際合作越來越密切是今后的發(fā)展趨勢。

（作者為大連海事大學(xué)法學(xué)院博士研究生）

【注釋】

①季文昌：“擁抱安防大數(shù)據(jù)”，《中國公共安全》，2014年第15期。

②馬彥：“移動互聯(lián)網(wǎng)時代科技出版社的數(shù)據(jù)營銷”，《科技與出版》，2015年第6期。

③張秀蘭：“國外網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的基本模式分析”，《圖書館學(xué)研究》，2005年第5期。

④余英：“訴訟電子檔案網(wǎng)絡(luò)查閱服務(wù)中的隱私權(quán)保護(hù)問題”，《四川檔案》，2012年第3期。

⑤陳穎婷：“引入懲罰性賠償機(jī)制保護(hù)個人信息”，《上海法治報》，2015年10月30日。

⑥董亮：“論大數(shù)據(jù)時代網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)”，《法學(xué)論壇》，2014年8月（下）。

⑦王俊：“論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)保護(hù)”，《高等函授學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版），2003年第2期。

⑧李春華，萬其剛：“國外網(wǎng)絡(luò)信息立法情況綜述”，《中國人大》，2012年第10期。

⑨馮雪珺：“德國強(qiáng)化社交網(wǎng)絡(luò)管理：刪除不良信息 凈化網(wǎng)絡(luò)言論”，人民網(wǎng)，http：//hn.people.com.cn/n2/2015/1226/c338399-27405276.html，2015年12月26日。

⑩肖紅：“論我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)機(jī)制的構(gòu)建”，《圖書館理論與實踐》，2006年第5期。

責(zé)編 /許國榮（實習(xí)）