粟瑞雪

?

突出愛(ài)國(guó)主義的俄羅斯歷史教科書改革

粟瑞雪

新年伊始，俄羅斯總理梅德韋杰夫簽署決議，批準(zhǔn)2016—2020年愛(ài)國(guó)主義教育國(guó)家計(jì)劃。根據(jù)計(jì)劃，未來(lái)5年，政府將投入16.6億盧布開(kāi)展愛(ài)國(guó)主義教育，旨在加強(qiáng)俄羅斯在復(fù)雜條件下應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)和地緣政治競(jìng)爭(zhēng)的能力，加強(qiáng)民眾對(duì)國(guó)家偉大歷史和文化的參與感，保障俄羅斯人世代的傳承性，培養(yǎng)民眾對(duì)祖國(guó)和家庭的熱愛(ài)。俄政府希望通過(guò)計(jì)劃的實(shí)施，營(yíng)造出尊重過(guò)去、尊重英雄、牢記祖國(guó)保衛(wèi)者歷史功績(jī)的社會(huì)氛圍，并著力推進(jìn)歷史教科書改革，讓青年人通過(guò)學(xué)習(xí)歷史，發(fā)揚(yáng)愛(ài)國(guó)主義傳統(tǒng)，樹(shù)立正確的人生觀和世界觀。

俄羅斯之所以重視以歷史教科書改革為重心的愛(ài)國(guó)主義教育，有其深層次考量。20世紀(jì)80年代后期，在戈?duì)柊蛦谭颉肮_(kāi)性”和“新思維”政策影響下，蘇聯(lián)境內(nèi)外一批政治勢(shì)力開(kāi)始大肆鼓吹“消除歷史空白點(diǎn)”“反思?xì)v史”“清算歷史”。他們熱衷翻歷史舊賬，大搞歷史翻案，借以妖魔化蘇共，詆毀蘇聯(lián)社會(huì)主義，懷疑和歪曲列寧，全面否定斯大林。受這股浪潮影響，蘇聯(lián)各類學(xué)校的歷史教學(xué)活動(dòng)受到不同程度沖擊，有的教材被禁，有的課程被取消，有的教師被迫改行，蘇聯(lián)教育部甚至取消了中學(xué)歷史課程考試。

而隨著蘇聯(lián)解體，俄羅斯歷史研究和教學(xué)領(lǐng)域的混亂越演越烈。否定歷史、自我抹黑的教材大行其道。一些西方基金會(huì)也趁機(jī)資助撰寫符合西方口味的教科書去占領(lǐng)課堂。

在此背景下，普京上臺(tái)執(zhí)政后，明確表達(dá)了對(duì)于歷史教科書問(wèn)題的關(guān)切。他指出，雖然歷史與其他課程一樣，應(yīng)教育人獨(dú)立思考、分析和對(duì)比不同觀點(diǎn)，但同時(shí)也應(yīng)秉承客觀、公正、尊重過(guò)去和愛(ài)國(guó)的立場(chǎng)。

2013年11月，俄羅斯專家組向普京提交了中小學(xué)制定統(tǒng)一歷史教科書的教學(xué)方法體系構(gòu)想。如在教科書中刪除“十月革命”等提法，取而代之的是較為中性的“偉大的俄國(guó)革命”等提法。同時(shí)，專家組還對(duì)布爾什維克的上臺(tái)、斯大林的專制統(tǒng)治和大肅反的原因等歷史教學(xué)難點(diǎn)問(wèn)題予以歸納。2015年9月，俄羅斯中小學(xué)生開(kāi)始按照新的歷史教科書進(jìn)行學(xué)習(xí)。這些新的教科書是在通用歷史文化標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上經(jīng)過(guò)充分磋商編寫而成，且限定僅由3家出版社提供。

至此，由普京一手推動(dòng)的，以歷史教科書改革為重心的愛(ài)國(guó)主義教育取得階段性成效。一是弘揚(yáng)了民族精神，增強(qiáng)了國(guó)家凝聚力。歷史教科書是培養(yǎng)青少年歷史觀的重要工具，通過(guò)對(duì)歷史問(wèn)題的有效解讀，增強(qiáng)了俄羅斯民眾對(duì)國(guó)家命運(yùn)的責(zé)任感。二是保持了國(guó)家穩(wěn)定發(fā)展，促進(jìn)了社會(huì)團(tuán)結(jié)。歷史教科書問(wèn)題不是單純的教學(xué)問(wèn)題，它實(shí)際上涉及在認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)蘇聯(lián)歷史特別是斯大林模式的基礎(chǔ)上認(rèn)同俄羅斯發(fā)展模式的重大方向性問(wèn)題。它既是爭(zhēng)奪學(xué)生甚至所有公民的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)，又是關(guān)乎現(xiàn)行道路和未來(lái)發(fā)展方向的現(xiàn)實(shí)政治斗爭(zhēng)。三是維護(hù)了國(guó)家安全，有效應(yīng)對(duì)了外部思想侵襲。蘇聯(lián)解體后，一些獨(dú)聯(lián)體國(guó)家在歷史領(lǐng)域開(kāi)啟了“去蘇聯(lián)化”進(jìn)程，一些政治勢(shì)力有意詆毀蘇聯(lián)和蘇軍在二戰(zhàn)期間的歷史作用，甚至把蘇聯(lián)紅軍與納粹相提并論。在此背景下，俄羅斯打響“歷史保衛(wèi)戰(zhàn)”，強(qiáng)力回應(yīng)篡改二戰(zhàn)歷史的做法，防范外部勢(shì)力借歷史問(wèn)題攻擊俄現(xiàn)政權(quán)。

（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院副教授）