張忠民（重慶工商大學(xué)法學(xué)院，重慶 400067）

轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度研究

張忠民
（重慶工商大學(xué)法學(xué)院，重慶 400067）

在轉(zhuǎn)基因食品強制標識制度下，轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度不可或缺。轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度具有保障消費者和生產(chǎn)者合法權(quán)益、促進轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的制度功能。我國立法對轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度功能定位的偏差，致使豁免制度存在可行性差、經(jīng)濟性差、動態(tài)性差等諸多缺陷，科學(xué)性不足，負面效應(yīng)凸顯。因此，我國應(yīng)通過設(shè)定科學(xué)的豁免對象，采取建立機制、閾值管理、改進目錄、分步實施等實踐路徑，完善豁免制度，以便充分發(fā)揮其制度功能。

轉(zhuǎn)基因食品；標識豁免；立法缺陷；制度完善

轉(zhuǎn)基因食品安全爭議愈演愈烈，消費者面對轉(zhuǎn)基因食品無所適從，于是對知情權(quán)的訴求與日俱增。轉(zhuǎn)基因食品標識制度與消費者知情權(quán)緊密相關(guān)，轉(zhuǎn)基因食品強制標識制度是消費者實現(xiàn)知情權(quán)的有效保障。然而，消費者知情權(quán)應(yīng)有必要邊界，否則強制標識制度的立法目標反而難以實現(xiàn)。倘若要求所有轉(zhuǎn)基因食品均需標識，既不科學(xué)，又無必要，故這一做法并不可行。因此，在實行轉(zhuǎn)基因食品強制標識制度的國家或地區(qū)，無一例外地建立了轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度。我國在建立轉(zhuǎn)基因食品強制標識制度的同時，也建立了轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度，但由于對其制度功能的定位存在認識偏差，致使豁免制度存在諸多缺陷，如科學(xué)性不足、可行性較差、負面效應(yīng)凸顯，故而亟需完善?？茖W(xué)的轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度，有利于真正維護消費者和生產(chǎn)者的合法權(quán)益，有利于促進轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

1 轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度及其功能定位

1.1 轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度

轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度，是指在轉(zhuǎn)基因食品強制標識制度下，允許部分轉(zhuǎn)基因食品可以不予標識的法律制度。轉(zhuǎn)基因食品標識豁免與轉(zhuǎn)基因食品強制標識恰似一枚硬幣的兩面，互為前提，相互依存，而且在一定條件下可以相互轉(zhuǎn)化。

1.1.1 轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度建立的基礎(chǔ)

轉(zhuǎn)基因食品標識與食品安全性無關(guān)，是建立轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度的基礎(chǔ)。轉(zhuǎn)基因食品是人類利用高新科技改變生物遺傳信息的產(chǎn)物，因而自誕生伊始就存在安全爭議。世界各個國家或地區(qū)對轉(zhuǎn)基因食品安全性都十分重視，均建立了各自的安全評價體系，只有通過了安全評價的轉(zhuǎn)基因食品（原料），才能進入流通市場。轉(zhuǎn)基因食品安全評價體系的可靠性，在實踐中得到了證實。有數(shù)據(jù)統(tǒng)計，在過去的16 a里，全世界共食用了2萬億份含有轉(zhuǎn)基因成分的膳食，沒有一例被證明對健康有害[1]。所以，轉(zhuǎn)基因食品安全與否，屬于安全評價階段的議題，若不能通過安全評價并獲得安全證書，就不會被允許上市，也就根本沒有標識制度適用的余地。換句話說，轉(zhuǎn)基因食品標識是上市流通階段的議題，與食品本身的安全性無關(guān)。倘若轉(zhuǎn)基因食品安全性確實存在問題，則美國、加拿大等國家不可能實行轉(zhuǎn)基因食品自愿標識制度。進一步而言，即便采取轉(zhuǎn)基因食品強制標識制度，也不可能解決轉(zhuǎn)基因食品本身的安全性問題。不可否認，消費者在轉(zhuǎn)基因食品知情權(quán)訴求中，存在對轉(zhuǎn)基因食品安全心存顧慮的因素，但原因在于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的公眾認知度與食品安全成負相關(guān)，食品安全早已觸碰到了公眾最敏感的神經(jīng)[2]。因此，國家實行轉(zhuǎn)基因食品強制標識制度的法理基礎(chǔ)，并非轉(zhuǎn)基因食品安全性存在問題，而僅是消費者知悉是否為轉(zhuǎn)基因食品的權(quán)利。在現(xiàn)代社會，賦權(quán)于弱勢消費者已成為必然趨勢，但任何權(quán)利都是有限制的，應(yīng)當通過對權(quán)利邊界的合理限制以更好地保障權(quán)利的實現(xiàn)，離開了這種限制，基于這一權(quán)利的期待利益就不會轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實[3-5]。而正是基于轉(zhuǎn)基因食品標識與食品安全性無關(guān)，立法者才可以根據(jù)客觀情況的需求，出于平衡轉(zhuǎn)基因食品相關(guān)方利益、避免社會資源浪費和促進轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的考慮，對消費者知情權(quán)做出必要的限制，建立轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度。

1.1.2 轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度建立的原因

轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度必須建立的原因，主要體現(xiàn)在以下五個方面：1）執(zhí)行難度。在轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品共存的狀態(tài)下，轉(zhuǎn)基因食品在種植養(yǎng)殖、收獲運輸、生產(chǎn)加工、流通消費等環(huán)節(jié)中，要么基于自然原因，如基因漂移、基因污染等，要么基于人為原因，如有意或無意的混雜、交叉污染等，都可能使食品中含有轉(zhuǎn)基因成分。生產(chǎn)者要實現(xiàn)食品中轉(zhuǎn)基因成分“零含量”，極難做到。2）監(jiān)管能力。實踐中，含有轉(zhuǎn)基因成分或者使用轉(zhuǎn)基因原料的食品種類繁多，比如轉(zhuǎn)基因食用油加工食品就數(shù)不勝數(shù)；轉(zhuǎn)基因食品銷售場所數(shù)量龐大，比如餐飲小店比比皆是。要實現(xiàn)對轉(zhuǎn)基因食品標識的有效監(jiān)管，所需之監(jiān)管力量不可想象，顯然非現(xiàn)有執(zhí)法力量所能勝任。3）技術(shù)水平。科技具有局限性，目前轉(zhuǎn)基因成分的檢測極限是0.01%[6]，以轉(zhuǎn)基因成分“零含量”為標準要求標識，技術(shù)水平顯然無法支撐檢測需要。4）標識成本。食品生產(chǎn)者對轉(zhuǎn)基因與非轉(zhuǎn)基因原料分別運輸、貯存、加工、流通的成本，以及對轉(zhuǎn)基因食品的檢測、標識的成本，會成為企業(yè)的沉重負擔，最終消費者要為此買單。5）產(chǎn)業(yè)發(fā)展。實行轉(zhuǎn)基因食品強制標識制度，無意于遏制轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而是想通過強制標識，將轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)業(yè)的前途命運交給市場中的消費者決定；在消費者消除顧慮并接受轉(zhuǎn)基因食品后，及時進行標識豁免，為食品企業(yè)和消費者減輕負擔，有利于促進轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

所以，轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度，既是經(jīng)濟利益權(quán)衡的理性選擇，又是科技水平局限的必然結(jié)果；從制度功能角度審視，還是促進轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的必然路徑。

1.2 轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度的功能定位

我國的轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度，依存于對轉(zhuǎn)基因食品強制標識制度的反面解讀，因而對標識豁免制度功能的定位，受到強制標識制度功能的限制，僅局限于能否實現(xiàn)消費者知情權(quán)方面。然而，若從更宏觀的視角審視，便會發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度的功能絕不局限于此。

1.2.1 保障消費者權(quán)益

轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度貌似與消費者知情權(quán)保障背道而馳，其實并非如此?？茖W(xué)的轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度，反而讓消費者權(quán)益更有保障。消費者實現(xiàn)知情權(quán)，是實現(xiàn)其他權(quán)益的前提。消費者知情權(quán)的實現(xiàn)，有賴于真實情況的知悉；若獲悉的是虛假信息，損害比未知悉更為嚴重。倘若沒有轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度，則所有過程中使用轉(zhuǎn)基因原料或者產(chǎn)品中含有轉(zhuǎn)基因成分的食品均需標識，轉(zhuǎn)基因食品標識成本很高，加之市場上消費者對轉(zhuǎn)基因食品安全風(fēng)險的非理性認識[7]，極易誘發(fā)食品企業(yè)的機會主義傾向，采取各種方法規(guī)避強制標識制度，導(dǎo)致大量沒有標識的轉(zhuǎn)基因食品在市場上銷售[8]，嚴重損害消費者的知情權(quán)。即便食品企業(yè)克服了機會主義思想，依法進行標識，則巨大的標識成本也會轉(zhuǎn)嫁給消費者，嚴重侵害消費者的經(jīng)濟利益。畢竟，有些轉(zhuǎn)基因食品如轉(zhuǎn)基因食用油及其制品，消費者已避無可避。轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度能夠大幅降低食品企業(yè)的標識成本、抑制機會主義產(chǎn)生，更有利于保障消費者權(quán)益。而且，轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度可以將執(zhí)法力量從浩如煙海的轉(zhuǎn)基因食品中解放出來，提高對真正需要標識的轉(zhuǎn)基因食品的監(jiān)管效率，使轉(zhuǎn)基因食品強制標識制度落到實處，同樣有利于保障消費者權(quán)益。應(yīng)當指出，在“消費者知情權(quán)是轉(zhuǎn)基因食品強制標識基石”仍存爭議的背景下[9]，部分轉(zhuǎn)基因食品標識的豁免，不宜被認為對消費者知情權(quán)構(gòu)成侵害，因為共存狀態(tài)下食品中含有極少量轉(zhuǎn)基因成分，實屬難以避免，加之諸多難以克服的客觀因素，消費者對此應(yīng)給予必要的理解和容忍。

1.2.2 保障生產(chǎn)者權(quán)益

轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度在保護生產(chǎn)者權(quán)益方面，意義重大。倘若沒有轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度，所有轉(zhuǎn)基因食品均需標識，食品生產(chǎn)過程管理和轉(zhuǎn)基因成分極限檢測的巨大成本，會使企業(yè)處于兩難境地。若食品企業(yè)認真執(zhí)行強制標識制度，必然造成轉(zhuǎn)基因食品價格升高，而價格是影響消費者購買意愿的顯著因素[10]，致使轉(zhuǎn)基因食品在市場中處于不利的競爭地位。若食品企業(yè)規(guī)避執(zhí)行強制標識制度，不僅會面臨行政處罰和消費者索賠，負面的企業(yè)形象可能給企業(yè)造成毀滅性后果。而轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度可以大大降低生產(chǎn)者的標識成本、增強轉(zhuǎn)基因食品的市場競爭力、保障生產(chǎn)者的合法權(quán)益。事實上，轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度是從社會整體利益出發(fā)對生產(chǎn)者言論自由權(quán)與消費者知情權(quán)之間的再次平衡，以便在保護消費者知情權(quán)的同時，也能兼顧到生產(chǎn)者的合法權(quán)益[11]。

1.2.3 促進產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展

轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)業(yè)的命運，應(yīng)當交由市場決定，不應(yīng)由當權(quán)者徑行裁決，更不應(yīng)被扼殺于非理性的安全爭議漩渦之中。轉(zhuǎn)基因食品的安全爭議，讓消費者顧慮重重，甚至心存恐懼，消費者要求實現(xiàn)知情權(quán)具有正當性。建立轉(zhuǎn)基因食品強制標識制度，讓消費者實現(xiàn)知情權(quán)，進而實現(xiàn)選擇權(quán)，是將轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)業(yè)命運交由市場決定的舉措。

恐懼源于未知，接受始于了解；阻礙消費者知情，只會增強恐懼。因此，實行轉(zhuǎn)基因食品強制標識制度的宗旨，不僅是為了讓消費者知情，更是為了讓消費者了解，進而理性抉擇是否接受。以某種轉(zhuǎn)基因食品為例，倘若消費者通過標識了解之后，無論是出于何種原因，選擇不接受，則這種轉(zhuǎn)基因食品必然會退出市場；倘若消費者了解之后，感到并無安全之虞，而且價廉物美，繼而選擇接受，則這種轉(zhuǎn)基因食品的市場占有率自然會不斷增加。問題是，在這種轉(zhuǎn)基因食品被市場接受后，繼續(xù)實行強制標識，只會加重生產(chǎn)者、消費者的經(jīng)濟負擔，阻礙轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，已經(jīng)失去必要性，理性選擇應(yīng)當是對這種轉(zhuǎn)基因食品實行標識豁免。

由此可見，科學(xué)的轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度，對促進轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展至關(guān)重要，功能顯著。轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度使轉(zhuǎn)基因食品強制標識制度不再是轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)業(yè)的“死亡之吻”[12]，而使之成為轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)業(yè)的“曙光之戀”。

2 轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度的立法缺陷

2.1 轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度的立法考察

2.1.1 我國立法

根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》、《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》、《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識管理辦法》、《食品標識管理規(guī)定》等法規(guī)，我國實行轉(zhuǎn)基因食品強制標識制度，并采取目錄管理模式。只要食品中含有目錄內(nèi)轉(zhuǎn)基因生物，無論多寡，均需標識[13]。目前，目錄內(nèi)轉(zhuǎn)基因生物有五類十七種，具體為大豆種子、大豆、大豆粉、大豆油、豆粕、玉米種子、玉米、玉米油、玉米粉、油菜種子、油菜籽、油菜籽油、油菜籽粕、棉花種子、番茄種子、鮮番茄、番茄醬。反觀之，目錄外轉(zhuǎn)基因生物食品，即屬標識豁免對象，無論食品中轉(zhuǎn)基因成分含量多少，均可豁免標識。我國轉(zhuǎn)基因食品標識豁免對象主要是轉(zhuǎn)基因棉籽油及其制品、轉(zhuǎn)基因木瓜及其制品、轉(zhuǎn)基因甜菜及其制品、轉(zhuǎn)基因微生物制品、轉(zhuǎn)基因食品添加劑及其制品等轉(zhuǎn)基因食品。

2.1.2 國外立法

目前，實行轉(zhuǎn)基因食品強制標識制度的歐盟、俄羅斯、澳大利亞、新西蘭、巴西、日本、韓國等60多個國家或地區(qū)[14]，都建立了轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度?；砻鈱ο笾饕寝D(zhuǎn)基因成分含量較少或者已經(jīng)不含轉(zhuǎn)基因成分的食品、轉(zhuǎn)基因飼料飼養(yǎng)的動物及其產(chǎn)品，以及特殊食品經(jīng)營者出售的食品等[15]。比如，澳大利亞和新西蘭規(guī)定最終產(chǎn)品中不含新的脫氧核糖核酸（deoxyribonucleic acid，DNA）或蛋白質(zhì)的食品、食品添加劑或加工輔助物質(zhì)以及在加工點銷售（如餐館等）的食品可不進行標識；俄羅斯規(guī)定由轉(zhuǎn)基因原料生產(chǎn)的食品，若不含外源基因及外源蛋白，且在營養(yǎng)價值方面與其傳統(tǒng)產(chǎn)品具有實質(zhì)等同性，則不需要標識；韓國規(guī)定只要終產(chǎn)品中不含外源DNA或蛋白質(zhì)，就無需標識，如轉(zhuǎn)基因大豆醬油和食用油等[16]。在閾值豁免方面，大多數(shù)實行轉(zhuǎn)基因食品強制標識制度的國家或地區(qū)，均設(shè)定有標識閾值，標識閾值是指應(yīng)當對轉(zhuǎn)基因食品進行標識的食品中轉(zhuǎn)基因成分最低含量值，食品中轉(zhuǎn)基因成分含量低于標識閾值的可以豁免標識。比如，歐洲聯(lián)盟設(shè)定的標識閾值為0.9%（轉(zhuǎn)基因成分來源獲得歐盟批準）和0.5%（轉(zhuǎn)基因成分來源未獲歐盟批準）[17]，巴西、澳新、捷克、沙特阿拉伯、以色列設(shè)定的標識閾值為1%，瑞士、韓國設(shè)定的標識閾值為3%，日本、俄羅斯、泰國設(shè)定的標識閾值為5%等[18]，食品中轉(zhuǎn)基因成分含量低于閾值的可以豁免標識。

與國外立法相比，我國轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度采取的是定性標準而非定量標準，沒有對轉(zhuǎn)基因食品及其生產(chǎn)經(jīng)營者分門別類、區(qū)別對待，制度設(shè)計缺陷明顯。

2.2 轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度的立法缺陷

2.2.1 可行性差

我國轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度要求食品中目錄內(nèi)轉(zhuǎn)基因生物成分“零含量”，才得豁免標識。這種以定性為標準的制度設(shè)計，致使豁免對象有失科學(xué)、執(zhí)行困難、可行性差。因為，其忽略了轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品共存狀態(tài)下，食品生產(chǎn)加工過程中，實難做到轉(zhuǎn)基因成分“零含量”；其忽略了轉(zhuǎn)基因成分檢測技術(shù)的局限性，監(jiān)測技術(shù)存在極限監(jiān)測值，所謂轉(zhuǎn)基因成分“零含量”，只能表示現(xiàn)有檢測技術(shù)無法檢出，并不意味著其確定不含轉(zhuǎn)基因成分，只會使標識內(nèi)容與實際情況不相符合，誤導(dǎo)消費者[19]；其忽略了我國的飲食文化傳統(tǒng)，要求添加轉(zhuǎn)基因生物配料或者轉(zhuǎn)基因食用油加工的食品均需標識，嚴重脫離實際；其低估了轉(zhuǎn)基因食品監(jiān)管的難度，對于由轉(zhuǎn)基因原料加工但成品中已不含轉(zhuǎn)基因成分的食品，無法通過檢測確定是否需要標識，只有實行過程監(jiān)管才能認定，執(zhí)法力量不可能監(jiān)管到位；其忽視了轉(zhuǎn)基因食品市場主體之間的巨大差異，數(shù)量龐大而又參差不齊的餐飲業(yè)者、零售業(yè)者，不能得以豁免，實屬勉為其難，很不切合實際。由此，制度不當導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因食品生產(chǎn)者采取“制度性對策行為”[20]，將具有普遍性和必然性。以致有學(xué)者發(fā)出疑問：“為什么中國有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品標識的律令法條看似不少，卻在市場經(jīng)濟的大浪淘沙中名存實亡呢？”[21]。

2.2.2 經(jīng)濟性差

我國轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度的“零含量”要求，以及對轉(zhuǎn)基因食品及其經(jīng)營者個性的忽略，使之未能有效地再次平衡消費者與生產(chǎn)者之間的利益關(guān)系，浪費資源，經(jīng)濟性差。微觀上看，增加了轉(zhuǎn)基因食品生產(chǎn)者和消費者的經(jīng)濟負擔；宏觀上看，造成了社會資源的巨大浪費。以檢測成本為例，轉(zhuǎn)基因食品檢測實驗室建設(shè)需要經(jīng)費近千萬元，每年運轉(zhuǎn)經(jīng)費需要近百萬元[22]。2015年10月1日施行的新《中華人民共和國食品安全法》第125條和第148條，對轉(zhuǎn)基因食品標識違法行為設(shè)有嚴格的法律責任，轉(zhuǎn)基因食品生產(chǎn)企業(yè)將面臨更為艱難的抉擇。企業(yè)選擇依法標識，會使成本增加，產(chǎn)品價格上漲，在市場競爭中處于劣勢；企業(yè)選擇違法規(guī)避標識，不僅會面臨“沒收違法所得、產(chǎn)品、原料、設(shè)備，處以高額罰款、停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證”等非常嚴厲的行政處罰，還會面臨消費者“價款十倍或者損失三倍”的索賠。

2.2.3 動態(tài)性差

轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度要實現(xiàn)促進轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的功能，核心在于發(fā)揮動態(tài)調(diào)節(jié)的作用。轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度不能一成不變，應(yīng)當與時俱進，根據(jù)實際情況進行動態(tài)調(diào)整。對于消費者業(yè)已接受的轉(zhuǎn)基因食品，應(yīng)當及時列為豁免對象。我國《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識管理辦法》和《第一批實施標識管理的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物目錄》自2002年出臺以來，十多年未進行任何調(diào)整。在此期間，我國轉(zhuǎn)基因食品市場發(fā)展迅速，轉(zhuǎn)基因食品種類和數(shù)量俱增，消費者對部分轉(zhuǎn)基因食品接受度不斷提高。轉(zhuǎn)基因棉花種植面積大幅增長，國產(chǎn)轉(zhuǎn)基因木瓜、進口轉(zhuǎn)基因甜菜及其制品，已經(jīng)進入了市場；消費者在農(nóng)貿(mào)市場和餐廳消費時，已經(jīng)認可不予標識的現(xiàn)狀。遺憾的是，我國轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度并未作任何調(diào)整，動態(tài)性近乎喪失。

3 轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度的完善構(gòu)想

3.1 完善轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度的指導(dǎo)原則

3.1.1 可行原則

可行原則是指在完善轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度時，應(yīng)當充分考慮我國轉(zhuǎn)基因食品的輿論環(huán)境、消費者接受度、研發(fā)能力、檢測水平、市場占有率、產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況，以及我國飲食文化傳統(tǒng)、區(qū)域及行業(yè)間的實際差異，力爭使轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度與客觀實際緊密結(jié)合，做到切實可行，行之有效。

3.1.2 經(jīng)濟原則

經(jīng)濟原則是指在完善轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度時，應(yīng)充分考慮到監(jiān)管成本、檢測成本、生產(chǎn)成本、經(jīng)營成本和消費成本，從切實促進我國轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展出發(fā)，平衡好生產(chǎn)者與消費者之間的利益關(guān)系；同時，注意與既有法律相協(xié)調(diào)，以降低生產(chǎn)者的法律風(fēng)險，避免產(chǎn)生額外的經(jīng)濟負擔。

3.1.3 動態(tài)原則

動態(tài)原則是指在完善轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度時，以確保轉(zhuǎn)基因食品命運由市場決定為前提，根據(jù)轉(zhuǎn)基因食品的市場表現(xiàn)、消費者接受程度，兼顧考量轉(zhuǎn)基因食品及其銷售者的個性，及時調(diào)整轉(zhuǎn)基因食品標識的豁免對象，充分發(fā)揮轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度的“調(diào)節(jié)器”作用，促進我國轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展。

3.2 完善轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度的具體構(gòu)想

3.2.1 豁免對象

鑒于我國轉(zhuǎn)基因食品標識的豁免對象范圍有失科學(xué)，因此應(yīng)當積極借鑒國外的立法經(jīng)驗，緊密結(jié)合國內(nèi)轉(zhuǎn)基因生物商業(yè)化的現(xiàn)狀、不同轉(zhuǎn)基因食品的特點以及轉(zhuǎn)基因食品從業(yè)者的差異等實際情況，對轉(zhuǎn)基因食品標識的豁免對象范圍進行合理調(diào)整。

3.2.1.1 應(yīng)當列為標識豁免對象的食品

轉(zhuǎn)基因成分低于閾值的轉(zhuǎn)基因食品：轉(zhuǎn)基因食品中的轉(zhuǎn)基因成分低于閾值，應(yīng)當豁免標識。前已論及，在轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品深度共存背景下，要實現(xiàn)食品中轉(zhuǎn)基因成分“零含量”，極為困難。而且，考慮到我國的飲食文化傳統(tǒng)，大多數(shù)食品一般包含1～2種主原料和多種輔助原料，單一原料成分的食品很少，倘若含有少量轉(zhuǎn)基因輔助原料的食品也需要標識，則標識對象數(shù)量龐大、標識成本十分驚人。因此，實行閾值管理才是科學(xué)而理性的選擇。

轉(zhuǎn)基因飼料飼養(yǎng)的動物及其產(chǎn)品：轉(zhuǎn)基因飼料飼養(yǎng)的動物及其產(chǎn)品，本身并不含轉(zhuǎn)基因成分，應(yīng)當豁免標識。這類食品包含兩種情況：一是轉(zhuǎn)基因飼料飼養(yǎng)的動物，比如由轉(zhuǎn)基因豆粕、轉(zhuǎn)基因玉米粉、轉(zhuǎn)基因油菜籽粕以及轉(zhuǎn)基因棉花籽等飼養(yǎng)的動物；二是加入轉(zhuǎn)基因生物改良的非轉(zhuǎn)基因飼料飼養(yǎng)的動物，比如為提高動物生產(chǎn)性能和飼料利用率[23]，在飼料中加入“轉(zhuǎn)基因巴斯德畢赤酵母生產(chǎn)的植酸酶”（我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書編號（下同）：農(nóng)基安證字2004第025、026號）、“重組畢赤酵母GS115表達的α-半乳糖苷酶”（農(nóng)基安證字2012第009號）等。

使用轉(zhuǎn)基因疫苗的動物及其產(chǎn)品：動物飼養(yǎng)過程中，為預(yù)防疾病或者實現(xiàn)特定目的，會涉及轉(zhuǎn)基因疫苗的使用，由于轉(zhuǎn)基因疫苗在動物體內(nèi)殘留量極低，因而應(yīng)當豁免標識。動物使用轉(zhuǎn)基因疫苗有兩種情況：一是注射疫苗，比如注射“重組桿狀病毒AcMNPV表達的豬圓環(huán)病毒2型ORF2基因工程亞單位疫苗”（農(nóng)基安證字2012第005號）、“重組畢赤酵母X33表達的雞傳染性法氏囊vp2基因工程亞單位疫苗”（農(nóng)基安證字2013第249號），以及注射重組“重組LHRH（促性腺激素釋放激素）融合蛋白”（農(nóng)基安證字2005第245號）去勢疫苗[24]等；二是食用疫苗，比如動物食用轉(zhuǎn)基因植物中表達的大腸桿菌熱敏腸毒素B亞單位、乙型肝炎病毒表面抗原、諾沃克病毒外殼蛋白、口蹄疫病毒、狂犬病病毒糖蛋白、變異鏈球菌表面蛋白等疫苗[25]。

轉(zhuǎn)基因微生物為媒介制造的食品：有些發(fā)酵食品加工，會使用轉(zhuǎn)基因微生物，但成品中基本不含轉(zhuǎn)基因成分，因而應(yīng)當豁免標識。比如，使用“轉(zhuǎn)抗菌肽CAD基因啤酒酵母CAD-1”（農(nóng)基安證字2004第027、028、029號）生產(chǎn)的啤酒，以及未來可能使用轉(zhuǎn)基因乳酸桿菌（目前尚未獲得我國安全證書）生產(chǎn)的酸奶等。

添加轉(zhuǎn)基因食品添加劑的食品：食品中添加轉(zhuǎn)基因食品添加劑，鑒于其含量很少，應(yīng)當豁免標識。比如，食品中加入由轉(zhuǎn)基因大腸桿菌發(fā)酵生產(chǎn)的阿斯巴甜（主要從德國進口），或者“重組畢赤酵母GS115”生產(chǎn)的木聚糖酶（農(nóng)基安證字2011第068號）、葡聚糖酶（農(nóng)基安證字2011第069號）、葡萄糖氧化酶（農(nóng)基安證字2013第012號）、果膠酶（農(nóng)基安證字2013第013號）等。

特殊市場主體銷售的轉(zhuǎn)基因食品：我國法規(guī)要求餐飲業(yè)者、農(nóng)貿(mào)市場個體戶、無固定經(jīng)營場所攤販、農(nóng)戶等市場主體，向消費者銷售轉(zhuǎn)基因食品時，應(yīng)當進行標識。然而，實踐中基本無人履行這項法定義務(wù)，說明制度設(shè)計存在缺陷，嚴重脫離了我國國情。因此，與其漠視有法不依，讓法律形同虛設(shè)，不如結(jié)合實際，積極完善制度，將這些特殊主體向消費者銷售的轉(zhuǎn)基因食品，列為標識豁免對象。

3.2.1.2 不應(yīng)列為標識豁免對象的食品

轉(zhuǎn)基因棉籽油及其制品：我國是棉花種植大國，自1995年引入美國保鈴棉以來，種植轉(zhuǎn)基因棉花已將近20 a[26]。2014年我國有710萬小農(nóng)戶種植了390萬hm2轉(zhuǎn)基因棉花，占當年棉花種植總面積的93%[27]。轉(zhuǎn)基因棉花生產(chǎn)的“轉(zhuǎn)基因棉籽在各地都普遍用于榨油，并在市場上銷售為人類食用，根據(jù)實地調(diào)查，農(nóng)民普遍食用這種棉籽油”[28]。轉(zhuǎn)基因棉籽油除供人們直接食用外，還可用于加工種類多樣的食品。盡管我國在《第一批實施標識管理的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物目錄》出臺之前，就已經(jīng)大量種植轉(zhuǎn)基因棉花，但轉(zhuǎn)基因棉籽油及其制品卻被排斥在目錄之外，成為標識豁免對象。從食品特征看，轉(zhuǎn)基因棉籽油與轉(zhuǎn)基因大豆油、轉(zhuǎn)基因菜籽油、轉(zhuǎn)基因玉米油，沒有實質(zhì)區(qū)別，應(yīng)當同等對待，不應(yīng)豁免標識。因此，有理由認為，如此規(guī)定是立法者有意為之，其中緣由，不甚明晰。較為合理的解釋是，2002年我國制定轉(zhuǎn)基因食品標識制度時，為提高國外轉(zhuǎn)基因食品進入國內(nèi)的門檻，抵抗其對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品市場的沖擊，同時為本國進行轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究和轉(zhuǎn)基因食品的開發(fā)留出時間，才對進口轉(zhuǎn)基因食品要求較為嚴格，而對國產(chǎn)轉(zhuǎn)基因食品要求較為寬松[29]。

轉(zhuǎn)基因木瓜及其制品：“轉(zhuǎn)番木瓜環(huán)斑病毒復(fù)制基因的番木瓜華農(nóng)1號”由華南農(nóng)業(yè)大學(xué)研發(fā)成功，于2006年獲得在廣東省生產(chǎn)應(yīng)用的安全證書（農(nóng)基安證字2006第001號），于2010年獲得在華南地區(qū)生產(chǎn)應(yīng)用的安全證書（農(nóng)基安證字2010第056號）。轉(zhuǎn)基因木瓜在我國種植發(fā)展迅速，廣東省的種植面積比例由2007年的70%很快上升到2012年的95%，全國轉(zhuǎn)基因木瓜的種植面積至少達到了6275hm2[30]。實際上，目前國內(nèi)市場上銷售的木瓜基本上都是轉(zhuǎn)基因品種（包括從美國進口的轉(zhuǎn)基因品種）[31]，甚至還包括相當比例的未經(jīng)農(nóng)業(yè)部批準的轉(zhuǎn)基因木瓜品種。2012年，深圳市疾病預(yù)防控制中心對市場上的轉(zhuǎn)基因番木瓜進行篩查和品系鑒定，在深圳市場隨機抽取轉(zhuǎn)基因番木瓜57份進行檢測，結(jié)論是90%以上在售的轉(zhuǎn)基因番木瓜并非我國農(nóng)業(yè)部批準種植的轉(zhuǎn)基因品系[32]。雖然轉(zhuǎn)基因木瓜大量種植發(fā)生在《第一批實施標識管理的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物目錄》出臺之后，但我國無視其已經(jīng)占領(lǐng)近乎整個市場的事實，至今仍未將其納入實行標識管理的目錄，有失妥當。

轉(zhuǎn)基因甜菜及其制品：我國沒有批準轉(zhuǎn)基因甜菜在國內(nèi)種植，但批準了進口轉(zhuǎn)基因甜菜及其制品。2009年，批準進口“轉(zhuǎn)基因抗農(nóng)達甜菜H7-1”（農(nóng)基安證字2009第031號）；2011年，批準進口“轉(zhuǎn)基因抗農(nóng)達甜菜H7-1及其糖、糖漿制品”（農(nóng)基安證字2011第026號），有效期均為3 a。因此，我國市場上已經(jīng)存在轉(zhuǎn)基因甜菜及其糖、糖漿制品，而且以糖、糖漿為原料的食品種類繁多。我國出臺《第一批實施標識管理的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物目錄》時，轉(zhuǎn)基因甜菜及其制品還未獲準進口，未列入實施標識管理的目錄，實屬正常；但是，在已經(jīng)批準進口多年的情況下，仍未列入其中，著實難以理解。

轉(zhuǎn)基因棉籽油及其制品、轉(zhuǎn)基因木瓜及其制品和轉(zhuǎn)基因甜菜及其制品不該當然地成為標識豁免對象，應(yīng)當列入實行標識管理的目錄之中。因為，這些食品從未進行標識，消費者知情權(quán)、選擇權(quán)無從實現(xiàn)，因而并未接受過市場的考驗。鑒于其不存在客觀上不能或不可行的情況，這種繞過市場選擇、徑行豁免標識的制度安排，有失公平性和正當性。當然，倘若這些轉(zhuǎn)基因食品符合低于標識閾值、由特殊市場主體銷售等標識豁免條件，仍然可得豁免標識。

3.2.2 實踐路徑

3.2.2.1 建立機制

為使轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度真正起到“調(diào)節(jié)器”的作用，我國應(yīng)當建立轉(zhuǎn)基因食品標識豁免對象的審查機制，以明確轉(zhuǎn)基因食品標識豁免審查的主體、內(nèi)容和程序。1）審查主體。轉(zhuǎn)基因食品標識豁免對象的審查主體，應(yīng)當與負責制定、調(diào)整轉(zhuǎn)基因生物標識目錄的主體相同。根據(jù)《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》、《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識管理辦法》、《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理部際聯(lián)席會議制度》等法規(guī)，“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理部際聯(lián)席會議”應(yīng)當是轉(zhuǎn)基因食品標識豁免對象的審查主體。2）豁免條件。轉(zhuǎn)基因食品標識的豁免條件，是轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度中的難點。由于轉(zhuǎn)基因食品標識涉及政治、經(jīng)濟、文化、貿(mào)易等多方面的因素，至今尚無國家或地區(qū)明確而系統(tǒng)地規(guī)定轉(zhuǎn)基因食品標識的豁免條件。但是，為充分發(fā)揮轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度的功能，我國應(yīng)當對此進行探索。從食品的轉(zhuǎn)基因成分含量、加工過程、經(jīng)營主體、普及程度、消費者認可度等多個視角，明確一些基本條件。3）豁免程序。轉(zhuǎn)基因食品標識豁免的決策程序，應(yīng)當設(shè)計得科學(xué)合理，力求避免獨斷決策，必須有公眾參與的環(huán)節(jié)，絕對不能讓決策的承受者失去話語權(quán)，進而確保轉(zhuǎn)基因食品標識豁免程序的正當性。

3.2.2.2 設(shè)定閾值

關(guān)于我國轉(zhuǎn)基因食品標識閾值的設(shè)定，有學(xué)者提出應(yīng)設(shè)定為10%[33]，也有學(xué)者提出應(yīng)設(shè)定為0.9%[34]。參考國外立法，結(jié)合國內(nèi)實際，我國設(shè)定為5%，比較適宜[35]。轉(zhuǎn)基因食品標識閾值設(shè)定過低，會增加生產(chǎn)企業(yè)的成本，激發(fā)其不予標識的機會主義傾向，欺詐消費者，不利于轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。轉(zhuǎn)基因食品標識閾值設(shè)定過高，雖然會降低生產(chǎn)企業(yè)的標識成本，但消費者接受度也會隨之降低，同樣不利于轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。而且，考慮到我國轉(zhuǎn)基因食品的種類和數(shù)量日趨增多的事實，較高的閾值能夠更加科學(xué)地認定標識對象，增加執(zhí)法的可行性[36]。我國轉(zhuǎn)基因食品標識閾值的內(nèi)涵應(yīng)當是，以核酸為計算基準，食品中前3種含量最高的任何原料品種的轉(zhuǎn)基因成分含量達到或超過5%的，必須進行標識，低于5%的，得以豁免標識[35]。同時，根據(jù)國內(nèi)外轉(zhuǎn)基因食品市場和轉(zhuǎn)基因食品管理制度的變化情況，適時對轉(zhuǎn)基因食品標識閾值進行動態(tài)調(diào)整。實踐中，動態(tài)調(diào)整標識閾值已不乏先例，比如2003年，歐洲聯(lián)盟將標識閾值從1%調(diào)整為0.9%[37]，巴西將標識閾值從4%調(diào)整為1%[38]；2015年，我國臺灣地區(qū)將標識閾值從5%調(diào)整為3%[39]。

3.2.2.3 改進目錄

鑒于轉(zhuǎn)基因食品標識管理目錄是實現(xiàn)標識動態(tài)管理的重要工具，筆者對廢除轉(zhuǎn)基因食品標識目錄制的主張[40]，并不贊同；與之相反，筆者認為應(yīng)當堅持目錄制并加以改進完善?？紤]到我國轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度的動態(tài)調(diào)整需求，應(yīng)當將《實施標識管理的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物目錄》改名為《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識管理目錄》，并從以下四個方面進行改進：1）豁免目錄?！掇r(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識管理目錄》中，除了“實施標識管理的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物目錄”外，還應(yīng)增加“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識豁免目錄”，以便讓消費者充分了解市場中的轉(zhuǎn)基因食品概況，同時為動態(tài)調(diào)整目錄提供基礎(chǔ)條件。2）針對原料。無論是實行標識管理目錄還是標識豁免目錄，均應(yīng)只列出原料品種，不羅列產(chǎn)品形態(tài)。以轉(zhuǎn)基因大豆為例，只列出轉(zhuǎn)基因大豆即可，其產(chǎn)品豆芽、豆油、豆?jié){、豆醬等，無需逐一列出，否則無法窮盡。3）細化品種。目錄中列出的原料品種不應(yīng)概括表述，而應(yīng)細化明確，具體名稱以安全證書為準。以“轉(zhuǎn)基因玉米”為例，不應(yīng)概括表述為“轉(zhuǎn)基因玉米”，應(yīng)當表述為“抗蟲和耐除草劑轉(zhuǎn)基因玉米Bt11”、“抗蟲轉(zhuǎn)基因玉米MON863”等。細化品種是動態(tài)更新目錄的基礎(chǔ)，否則擬豁免具體的轉(zhuǎn)基因品種，將無法實現(xiàn)。4）動態(tài)更新。根據(jù)轉(zhuǎn)基因食品市場情況，定期更新目錄，將首次批準商業(yè)化的轉(zhuǎn)基因食品，及時列入實行標識管理目錄；將市場表現(xiàn)良好，消費者已經(jīng)接受，確無標識必要的轉(zhuǎn)基因食品，及時列入標識豁免目錄。

3.2.2.4 實施步驟

轉(zhuǎn)基因食品標識豁免不可能也不應(yīng)當一蹴而就，而應(yīng)當分情況、分先后逐步實施，可按以下思路實施豁免。1）轉(zhuǎn)基因食品不含轉(zhuǎn)基因成分的優(yōu)先豁免，仍含有轉(zhuǎn)基因成分的延遲豁免。我國采取的是以過程為基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)基因食品強制標識制度，只要食品在生產(chǎn)過程中使用了轉(zhuǎn)基因原料，無論終產(chǎn)品是否含有轉(zhuǎn)基因成分，均需標識。消費者對轉(zhuǎn)基因食品的關(guān)注點，是轉(zhuǎn)入基因的表達產(chǎn)物。因此，在確定轉(zhuǎn)基因食品標識豁免對象時，應(yīng)當優(yōu)先考慮那些雖然使用轉(zhuǎn)基因原料，但深加工后已經(jīng)不含或者檢測不出轉(zhuǎn)基因成分的食品（比如精煉轉(zhuǎn)基因大豆油、啤酒、白酒等），而加工后仍然含有轉(zhuǎn)基因成分的食品，則相對延遲豁免。2）同源轉(zhuǎn)基因食品優(yōu)先豁免，非同源轉(zhuǎn)基因食品延遲豁免。基于目標基因的來源不同，轉(zhuǎn)基因可分為同源轉(zhuǎn)基因和異源轉(zhuǎn)基因。同源轉(zhuǎn)基因是利用受體同物種或其近緣野生種的含完整啟動子和終止子的基因，異源轉(zhuǎn)基因利用的是不同物種的功能基因。同源轉(zhuǎn)基因所用的基因早已存在于受體同物種或其近緣野生種中，并沒有改變受體物種的基因庫，也沒有提供任何額外的性狀，因此并不產(chǎn)生額外的風(fēng)險[41]。作為一種新的育種方式，已經(jīng)被應(yīng)用于馬鈴薯[42]、蘋果[43]和大米[44]等物種。從理論上講，同源轉(zhuǎn)基因生物與傳統(tǒng)育種育成生物一樣安全。因而，有學(xué)者提出應(yīng)當將同源轉(zhuǎn)基因生物和異源轉(zhuǎn)基因生物區(qū)別對待，給予同源轉(zhuǎn)基因生物更為寬松的法律環(huán)境，否則會嚴重阻礙同源轉(zhuǎn)基因生物的研發(fā)[45]。所以，在確定轉(zhuǎn)基因食品標識豁免對象時，應(yīng)當優(yōu)先考慮豁免同源轉(zhuǎn)基因食品，非同源轉(zhuǎn)基因食品則相對延遲豁免。3）轉(zhuǎn)基因食品具有實質(zhì)等同性的優(yōu)先豁免，不具有實質(zhì)等同性的延遲豁免。實質(zhì)等同是轉(zhuǎn)基因食品進行安全性評估的工具，是指如某個轉(zhuǎn)基因食品與傳統(tǒng)食品或食品原料在種屬、來源、生物學(xué)特征、主要成分、食用部位、使用量、使用范圍和應(yīng)用人群等方面比較大體相同，所采用工藝和質(zhì)量標準基本一致，可視為它們是同等安全的，具有實質(zhì)等同性。目前，以美國為代表的支持轉(zhuǎn)基因的國家和組織支持實質(zhì)等同作為轉(zhuǎn)基因食品風(fēng)險評估的主要工具[46]。鑒于具有實質(zhì)等同性的轉(zhuǎn)基因食品更容易被消費者接受，因而在確定轉(zhuǎn)基因食品標識豁免對象時，應(yīng)當優(yōu)先考慮具有實質(zhì)等同性的轉(zhuǎn)基因食品，不具有實質(zhì)等同性的轉(zhuǎn)基因食品（特別是具有特殊性狀的食品），則相對延遲豁免。

4 結(jié) 語

轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)業(yè)的命運，應(yīng)當交由市場決定。消費者對轉(zhuǎn)基因食品心存顧慮，要求實現(xiàn)知情權(quán)具有正當性，但消費者知情權(quán)應(yīng)有必要邊界。轉(zhuǎn)基因食品強制標識制度下，轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度不可或缺。轉(zhuǎn)基因食品標識與食品安全性無關(guān)，是建立轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度的基礎(chǔ)；經(jīng)濟利益權(quán)衡和諸多客觀因素的存在，是建立轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度的依據(jù)。轉(zhuǎn)基因食品標識豁免與轉(zhuǎn)基因食品強制標識，互為前提，相互依存，且在一定條件下可以相互轉(zhuǎn)化，這使得轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度能夠起到“調(diào)節(jié)器”的作用。從宏觀視角審視，我國的轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度功能，不應(yīng)局限于消費者知情權(quán)方面，而應(yīng)定位為保護消費者、生產(chǎn)者雙方的合法權(quán)益，以及促進轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。長期以來，我國對轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度功能定位的偏差，致使豁免制度在立法上存在可行性差、經(jīng)濟性差、動態(tài)性差等諸多缺陷，科學(xué)性不足，負面效應(yīng)凸顯。因此，我國應(yīng)當通過設(shè)定科學(xué)的標識豁免對象、采取合理的實踐路徑，盡快完善轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度。當然，盡管本文結(jié)合我國國情提出了一些具體建議，對我國完善轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度有一定參考價值，但對轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度涉及的相關(guān)具體問題，如轉(zhuǎn)基因生物檢測國家標準、標準物質(zhì)獲取、檢測費用承擔、檢測機構(gòu)認證認可以及食品全程追溯系統(tǒng)等方面，尚缺乏深入研究。希望能夠拋磚引玉，引起更多學(xué)者對此議題的關(guān)注，積極研究，集思廣益，為我國轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度的完善提供更加科學(xué)的理論參考。

[1] NEWELL-MCGLOUGHLIN M. 轉(zhuǎn)基因作物在美國的發(fā)展、應(yīng)用和趨勢[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2014, 33(6): 31-39. DOI:10.13300/ j.cnki.hnlkxb.2014.06.005.

[2] 徐振偉, 李爽, 陳茜. 轉(zhuǎn)基因技術(shù)的公眾認知問題探究[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版), 2015, 32(5): 102-110. DOI:10.13240/j.cnki. caujsse.20150930.009.

[3] 錢玉文. 論消費者權(quán)之法律邊界[J]. 現(xiàn)代法學(xué), 2012, 34(4): 108-116. DOI:10.3969/j.issn.1001-2397.2012.04.10.

[4] 石文龍. 論我國基本權(quán)利限制制度的發(fā)展: 我國《憲法》第 51 條與德國《基本法》第19條之比較[J]. 比較法研究, 2014(5): 161-174.

[5] 劉凱湘. 權(quán)利的期盼[M]. 北京: 法律出版社, 2003: 96.

[6] 卓勤. 各國轉(zhuǎn)基因食品標識制度概況分析[J]. 中國食品學(xué)報, 2014, 14(8): 16-20.

[7] 張金榮, 劉巖. 風(fēng)險感知: 轉(zhuǎn)基因食品的負面性——基于長春市城市居民食品安全意識的調(diào)查分析[J]. 社會科學(xué)戰(zhàn)線, 2012(2): 218-223.

[8] 張秀芳, 張憲省. 城市居民對轉(zhuǎn)基因食品的認知與消費: 魯省調(diào)查[J].改革, 2012(7): 146-151.

[9] DU L. GMO labelling and the consumer’s right to know: acomparative review of the legal bases for the consumer’s right to genetically modified good labelling[J]. McGill Journal of Law and Health, 2014, 8(1): 1-42.

[10] 程培堽, 盧凌霄, 陳忠輝, 等. 國內(nèi)消費者對轉(zhuǎn)基因食品購買意愿研究綜述: 元分析[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版), 2011, 10(2): 82-92. DOI:10.3969/j.issn.1672-0202.2011.02.010.

[11] 張忠民. 美國轉(zhuǎn)基因食品標識制度法律剖析[J]. 社會科學(xué)家, 2007(6): 70-74. DOI:10.3969/j.issn.1002-3240.2007.06.018.

[12] LYNAS M. Why we need to label GMOs[DB/OL]. (2015-07-18) [2015-09-23]. http://www.marklynas.org/2013/10/why-we-need-tolabel-gmos/.

[13] 張忠民. 轉(zhuǎn)基因食品法律規(guī)制研究[M]. 北京: 中國政法大學(xué)出版社, 2014: 234-235.

[14] MURPHY L, BERNSTEIN J, FRYSKA A. More than curiosity: the constitutionality of state labeling tequirements for genetically engineered foods[J]. Vermont Law Review, 2013, 38: 477-553.

[15] 徐琳杰, 劉培磊, 熊鸝, 等. 國際上主要國家和地區(qū)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的標識制度[J]. 生物安全學(xué)報, 2014, 23(3): 301-304. DOI:10.3969/ j.issn.2095-1787.2014.04.013.

[16] 陳超, 展進濤. 國外轉(zhuǎn)基因標識政策的比較及其對中國轉(zhuǎn)基因標識政策制定的思考[J]. 世界農(nóng)業(yè), 2007(11): 21-24. DOI:10.3969/ j.issn.1002-4433.2007.11.006.

[17] The European Parliament and The Council of The European Union. Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed[J]. Official Journal of the European Communities, 2003(L268): 1-23.

[18] 金蕪軍, 賈士榮, 彭于發(fā). 不同國家和地區(qū)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標識管理政策的比較[J]. 農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報, 2004, 12(1): 1-7. DOI:10.3969/ j.issn.1674-7968.2004.01.001.

[19] ZHUANG Y, YU W. Improving the enforceability of the genetically modified food labeling law in China with lessons from the European Union[J]. Vermont Journal of Environmental Law, 2013, 15: 465-492. DOI:10.2307/vermjenvilaw.14.3.465.

[20] 應(yīng)飛虎. 權(quán)利傾斜性配置研究[J]. 中國社會科學(xué), 2006(3): 124-135.

[21] 李響. 比較法視野下的轉(zhuǎn)基因食品標識制度研究[J]. 學(xué)習(xí)與探索, 2015(7): 72-77. DOI:10.3969/j.issn.1002-462X.2015.07.014.

[22] 胡璇子, 郭爽. 轉(zhuǎn)基因標識: 知情權(quán)的成本[N]. 中國科學(xué)報, 2015-06-24(5).

[23] 孫朋朋, 宋春陽. 植酸酶的生物學(xué)功能及其在動物生產(chǎn)中的應(yīng)用[J].飼料工業(yè), 2014, 35(8): 16-19. DOI:10.13302/j.cnki.fi.2014.08.005.

[24] 沈育華, 陳志遠, 魯江陵, 等. 重組“LHRH融合蛋白去勢注射液”對豬的促生長試驗[J]. 福建畜牧獸醫(yī), 2013, 35(4): 9-10. DOI:10.3969/ j.issn.1003-4331.2013.04.005.

[25] 周巖, 趙茜, 何男男, 等. 轉(zhuǎn)基因植物疫苗的最新研究進展[J].中國畜牧獸醫(yī), 2013, 40(1): 61-65. DOI:10.3969/j.issn.1671-7236.2013.01.016.

[26] 郭三堆, 王遠, 孫國清, 等. 中國轉(zhuǎn)基因棉花研發(fā)應(yīng)用二十年[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015, 48(17): 3372-3387. DOI:10.3864/ j.issn.0578-1752.2015.17.005.

[27] JAMES C. 2014年全球生物技術(shù)／轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化發(fā)展態(tài)勢[J].中國生物工程雜志, 2015, 35(1): 1-14. DOI:10.13523/j.cb.20150101.

[28] 環(huán)境保護部. 中國轉(zhuǎn)基因生物安全性研究與風(fēng)險管理[M]. 北京: 中國環(huán)境出版社, 2008: 246.

[29] 趙將, 生吉萍. 轉(zhuǎn)基因食品標識的問題與困惑[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2015, 20(3): 1-8. DOI:10.11841/j.issn.1007-4333.2015.03.01.

[30] 吳孔明. 中國轉(zhuǎn)基因作物的環(huán)境安全評介與風(fēng)險管理[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2014(6): 112-114. DOI:10.13300/j.cnki. hnlkxb.2014.06.013.

[31] 羅云波, 賀曉云. 中國轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)發(fā)展概述[J]. 中國食品學(xué)報, 2014, 14(8): 10-15.

[32] 楊永存, 李浩, 楊冬燕, 等. 2012年深圳市市售轉(zhuǎn)基因番木瓜檢測[J]. 中國食品衛(wèi)生雜志, 2013, 25(5): 419-423. DOI:10.13590/ j.cjfh.2013.05.007.

[33] 盧長明. 我國實施轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品定量標識的對策與建議[J]. 科技導(dǎo)報, 2011, 29(24):11.

[34] 孟繁華, 李清. 歐美轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)發(fā)展的兩重性[J]. 世界農(nóng)業(yè), 2014(6): 59-63. DOI:10.13856/j.cn11-1097/s.2014.06.013.

[35] 張忠民. 轉(zhuǎn)基因食品標識閾值問題研究[J]. 食品科學(xué), 2015, 36(9): 254-259. DOI:10.7506/spkx1002-6630-201509047.

[36] 喬雄兵, 連俊雅. 論轉(zhuǎn)基因食品標識的國際法規(guī)制: 以《卡塔赫納生物安全議定書》為視角[J]. 河北法學(xué), 2014, 32(1): 134-143.

[37] 張忠民. 歐盟轉(zhuǎn)基因食品標識制度淺析[J]. 世界經(jīng)濟與政治論壇, 2007(6): 80-83. DOI:10.3969/j.issn.1007-1369.2007.06.014.

[38] 祁瀟哲, 賀曉云, 黃昆侖. 中國和巴西轉(zhuǎn)基因生物安全管理比較[J].農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報, 2013, 21(12): 1498-1503. DOI:10.3969/ j.issn.1674-7968.2013.12.012.

[39] 張忠民. 我國臺灣地區(qū)轉(zhuǎn)基因食品標識制度變革淺析[J]. 食品工業(yè)科技, 2015, 36(23): 24-28.

[40] 付文佚. 我國轉(zhuǎn)基因食品標識困境的立法破解[J]. 中州學(xué)刊, 2015(9): 55-61. DOI:10.3969/j.issn.1003-0751.2015.09.011.

[41] 黃三文, 杜永臣, 屈冬玉, 等. 同源轉(zhuǎn)基因?qū)⒊蔀槔靡吧Y源進行作物育種的一種有效手段[J]. 園藝學(xué)報, 2006, 33(6): 1397-1400. DOI:10.3321/j.issn:0513-353X.2006.06.052.

[42] JACOBSEN E, SCHOUTEN H J. Cisgenesis, a new tool for traditional plant breeding, should be exempted from the regulation on genetically modified organisms in a step by step approach[J]. Potato Research, 2008, 51(1): 75-88. DOI:10.1007/s11540-008-9097-y.

[43] VANBLAERE T, FLACHOWSKY H, GESSLER C, et al. Molecular characterization of cisgenic lines of apple ‘Gala’ carrying the Rvi6 scab resistance gene[J]. Plant Biotechnology Journal, 2014, 12(1): 2-9.

[44] 王虹玲, 闞國仕, 李珊珊, 等. 利用同源轉(zhuǎn)基因技術(shù)培育氮高效利用轉(zhuǎn)基因水稻[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2011, 23(5): 862-869. DOI:10.3969/ j.issn.1004-1524.2011.05.002.

[45] SCHOUTEN H J, KRENS F A, JACOBSEN E. Cisgenic plants are similar to traditionally bred plants: international regulations for genetically modified organisms should be altered to exempt cisgenesis[J]. EMBO Rep, 2006,7(8): 750-753. DOI:10.1038/ sj.embor.7400769.

[46] 付文佚, 王長林. 轉(zhuǎn)基因食品標識的核心法律概念解析[J]. 法學(xué)雜志, 2010(11): 113-115.

Labeling Exemption Regulation for Genetically Modified Foods

ZHANG Zhongmin
(School of Law, Chongqing Technology and Business University, Chongqing 400067, China)

The labeling exemption regulation for genetically modified (GM) foods, which functions to protect the lawful rights and interests of both consumers and producers and promote the healthy development of the GM food industry, is indispensable under the mandatory labeling regulation for GM foods. The inaccurate functional orientation of legislation for the GM food labeling exemption regulation in China leads to many defects including poor feasibility, low economy, little dynamics and scientific insufficiency as well as enlarged negative effects. Therefore, the labeling exemption regulation in China should be improved through establishing a supervisory system, executing threshold management, improving the classification catalogue and stepwise execution in order to bring it into full implementation.

genetically modified food; labeling exemption; legislative defect; regulation improvement

10.7506/spkx1002-6630-201611046

TS201.6

A

1002-6630（2016）11-0262-08

張忠民. 轉(zhuǎn)基因食品標識豁免制度研究[J]. 食品科學(xué), 2016, 37(11): 262-269. DOI:10.7506/spkx1002-6630-201611046. http://www.spkx.net.cn

ZHANG Zhongmin. Labeling exemption regulation for genetically modified foods[J]. Food Science, 2016, 37(11): 262-269. (in Chinese with English abstract) DOI:10.7506/spkx1002-6630-201611046. http://www.spkx.net.cn

2015-12-23

國家社科基金西部項目（11XFX020）；教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目（10YJC820165）；教育部、農(nóng)業(yè)部、國家林業(yè)局卓越農(nóng)林人才教育培養(yǎng)計劃改革試點項目（教高函[2014]7號）；重慶市教委人文社會科學(xué)研究一般項目（11SKH09）

張忠民（1975—），男，副教授，博士，研究方向為轉(zhuǎn)基因食品安全法。E-mail：gdstzzm@163.com