楊發(fā)源

?

§中共黨史研究§

黨性與鄉(xiāng)土之間
——抗戰(zhàn)中后期減租減息運(yùn)動(dòng)中的山東農(nóng)村基層黨員

楊發(fā)源

抗戰(zhàn)中后期，面對(duì)中共在抗日根據(jù)地開(kāi)展的減租減息運(yùn)動(dòng)，農(nóng)村不同階級(jí)和個(gè)體根據(jù)時(shí)局變化和自身處境采取了相應(yīng)的應(yīng)對(duì)舉措。具有中共黨員與鄉(xiāng)村社區(qū)居民雙重身份的農(nóng)村基層黨員，既要履行黨員義務(wù)和服從組織決議，又需考量身家利益并處理與親友街坊間的關(guān)系。在運(yùn)動(dòng)中，他們一般扮演著三種角色：政黨意志的執(zhí)行者、鄉(xiāng)村社區(qū)利益的維護(hù)者和身家利益的追逐者(捍衛(wèi)者)。其中部分黨員具有明確的角色定位和清晰的行為導(dǎo)向，部分黨員則是各種角色兼而有之，部分黨員所扮演的角色甚至變動(dòng)不居。重塑農(nóng)村社會(huì)秩序的減租減息運(yùn)動(dòng)引發(fā)了基層黨員應(yīng)具有的黨性原則和農(nóng)民固有的鄉(xiāng)土原則之間的張力，糾結(jié)于黨性和鄉(xiāng)土之間的基層黨員以不同的行為抉擇來(lái)應(yīng)對(duì)黨組織在農(nóng)村開(kāi)展的減租減息運(yùn)動(dòng)。

減租減息運(yùn)動(dòng)；農(nóng)村基層黨員；黨性；鄉(xiāng)土；道義；理性

抗戰(zhàn)中后期，中共在敵后抗日根據(jù)地開(kāi)展了重塑鄉(xiāng)村社會(huì)秩序的減租減息運(yùn)動(dòng)。*抗戰(zhàn)中后期，中共在農(nóng)村根據(jù)地實(shí)行的減輕農(nóng)民所受地租和借貸剝削的運(yùn)動(dòng)通常被稱為減租減息運(yùn)動(dòng)，廣義上包含減租、減息、增資、借糧等內(nèi)容。文中對(duì)這一運(yùn)動(dòng)統(tǒng)稱為減租減息運(yùn)動(dòng)，涉及具體運(yùn)動(dòng)時(shí)則指明具體內(nèi)容。農(nóng)村不同的階級(jí)和個(gè)體選擇了不同的行為方式來(lái)應(yīng)對(duì)變化中的社會(huì)秩序。以往的研究較多集中在農(nóng)村社會(huì)普通群體對(duì)政治運(yùn)動(dòng)的應(yīng)對(duì)，而較少關(guān)注黨員群體對(duì)政治運(yùn)動(dòng)的反應(yīng)。李里峰《不對(duì)等的博弈：土改中的基層政治精英》一文從理性人、社會(huì)人的維度探討解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期和建國(guó)初期華北(冀、魯)基層干部在土改中的行為表現(xiàn)，歸納出基層干部扮演著“國(guó)家意志的抗衡者”和“個(gè)人利益的追逐者”的角色。*探討農(nóng)村社會(huì)群體對(duì)政治運(yùn)動(dòng)尤其是土改運(yùn)動(dòng)反應(yīng)的成果較多，代表性論文為李金錚：《土地改革中的農(nóng)民心態(tài)：以1937—1949年的華北鄉(xiāng)村為中心》，《近代史研究》2006年第4期；李里峰：《“運(yùn)動(dòng)”中的理性人：華北土改期間各階層的形勢(shì)判斷和行為選擇》，《近代史研究》2008年第1期。但關(guān)注政治運(yùn)動(dòng)基層執(zhí)行者的成果較少，黃道炫的《洗臉：1946年至1948年農(nóng)村土改中的干部整改》(《歷史研究》2007年第4期)和李里峰的《不對(duì)等的博弈：土改中的基層政治精英》(《江蘇社會(huì)科學(xué)》2007年第6期)系研究土改中的基層政治精英群體的代表性論文。這給筆者較大啟發(fā)。本文以減租減息運(yùn)動(dòng)為切入點(diǎn)，考察山東抗日根據(jù)地基層黨員在政治運(yùn)動(dòng)中的行為抉擇，發(fā)現(xiàn)基層黨員對(duì)黨組織具有一定的向心力，除了“對(duì)抗”之外，還存在執(zhí)行黨組織決議的可能性。本文既關(guān)注利害關(guān)系和鄉(xiāng)土道義，也充分考慮了黨員的身份因素，通過(guò)探究黨員在運(yùn)動(dòng)中的糾結(jié)心理，凸顯革命文化與鄉(xiāng)土文化之間的張力。

學(xué)界對(duì)農(nóng)民問(wèn)題的研究可歸結(jié)為三種觀點(diǎn)：馬克思主義派別的“階級(jí)”小農(nóng)；以斯科特為代表的“道義”小農(nóng)；以波普金為代表的“理性”小農(nóng)?！半A級(jí)”派認(rèn)為農(nóng)村社會(huì)存在不同階級(jí)，地主和小農(nóng)之間存在剝削關(guān)系；“道義”派尊重共同體內(nèi)成員維持生計(jì)的基本權(quán)利的道德觀念以及“主客”間的“互惠關(guān)系”；“理性”派認(rèn)為小農(nóng)具有“理性人”特質(zhì)，以追求利益最大化為基本出發(fā)點(diǎn)。*黃宗智：《華北的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)變遷》，北京：中華書(shū)局，2000年，第1-4頁(yè)。有學(xué)者對(duì)“道義”小農(nóng)和“理性”小農(nóng)進(jìn)行了更為詳盡的評(píng)價(jià)，參見(jiàn)李丹：《理解農(nóng)民中國(guó)：社會(huì)科學(xué)哲學(xué)的案例研究》，張?zhí)旌?、張洪云、張勝波譯，南京：江蘇人民出版社，2009年，第30-73頁(yè)。簡(jiǎn)言之，“道義”小農(nóng)通常遵循鄉(xiāng)村社會(huì)固有的道德習(xí)俗并與原有鄉(xiāng)村社會(huì)居民和諧相處，“理性”小農(nóng)則信奉避害趨利的處事原則。需要指出的是，鄉(xiāng)土小農(nóng)是不同農(nóng)民的集合體，很難用固定的文化屬性來(lái)界定小農(nóng)的鄉(xiāng)土性。在不同的語(yǔ)境下，他們可能表現(xiàn)出遵循社區(qū)規(guī)范的“道義”小農(nóng)的一面，也可能表現(xiàn)出追求自身利益最大化的“理性”小農(nóng)的一面。中共組織規(guī)模在抗戰(zhàn)時(shí)迅速壯大，大量農(nóng)民被吸納入黨，這不可避免地影響著基層黨員的意識(shí)形態(tài)，中共魯中區(qū)黨委就此論述道：“黨內(nèi)不但完全是農(nóng)民成分的黨員，而且有大半未具備了入黨條件，甚至有投機(jī)、異己分子混入黨內(nèi)，所以農(nóng)村和農(nóng)民的分散、落后、散漫、保守、狹隘、自私自利的封建的意識(shí)形態(tài)在黨內(nèi)是相當(dāng)厲害，有的地區(qū)完全統(tǒng)治了黨?！?魯中區(qū)黨委：《五年組織工作總結(jié)》(1943年3月)，G027—01—0020—001，山東省檔案館藏。下文檔案材料均藏于山東省檔案館，不再一一注明。本文使用的檔案主要包括中共山東地方組織報(bào)告和減租減息工作總結(jié)報(bào)告兩類，作為一個(gè)善于批評(píng)和自我批評(píng)的政黨，中共內(nèi)部總結(jié)報(bào)告指出了基層黨員在政治運(yùn)動(dòng)中存在的若干問(wèn)題，具有較高的可信度。這表明，中共抗日根據(jù)地的基層黨員或多或少殘留鄉(xiāng)土意識(shí)。來(lái)自鄉(xiāng)村社區(qū)的基層黨員在黨性修養(yǎng)、道德理念和利益訴求方面呈現(xiàn)出較大的個(gè)體差異性，有的黨員具有較高的階級(jí)覺(jué)悟并在政治運(yùn)動(dòng)中切實(shí)執(zhí)行黨的決議；有的黨員在政治運(yùn)動(dòng)中顧及村民之間的“道義”；有的黨員在政治運(yùn)動(dòng)中“理性”地追求利益的最大化。其中，“階級(jí)”原則體現(xiàn)了黨性要求，而“道義”準(zhǔn)則和“理性”抉擇則體現(xiàn)了鄉(xiāng)土屬性。

中共在抗戰(zhàn)中后期發(fā)動(dòng)的減租減息運(yùn)動(dòng)依賴于基層黨員的實(shí)施運(yùn)作，作為紀(jì)律嚴(yán)明的中共組織的成員，基層黨員應(yīng)該無(wú)條件服從黨組織的決議并嚴(yán)格執(zhí)行黨組織的各項(xiàng)具體政策。但來(lái)自鄉(xiāng)村社會(huì)的廣大基層黨員深受農(nóng)民思維習(xí)慣和行為模式的影響，因此，中共在農(nóng)村開(kāi)展的減租減息運(yùn)動(dòng)造成了基層黨員的黨性和鄉(xiāng)土性之間的張力。糾結(jié)于黨性與鄉(xiāng)土之間，基層黨員以不同的行為方式來(lái)應(yīng)對(duì)黨組織在農(nóng)村進(jìn)行的政治運(yùn)動(dòng)。概括言之，基層黨員在減租減息運(yùn)動(dòng)中扮演著三種角色：政黨意志的執(zhí)行者、鄉(xiāng)村社區(qū)利益的維護(hù)者和身家利益的追逐者(捍衛(wèi)者)。部分基層黨員具有明確的角色定位和清晰的行為導(dǎo)向，但更多的基層黨員則是在三者之間糾結(jié)難決。

一、政黨意志的執(zhí)行者

無(wú)條件地執(zhí)行黨組織的決議是對(duì)中共黨員的基本要求。在減租減息運(yùn)動(dòng)中，不少基層黨員積極履行黨員職責(zé)、堅(jiān)決執(zhí)行黨的決議，忘我地投入到減租減息工作中。中共組織報(bào)告對(duì)這類黨員的事跡屢有提及：文登某村支書(shū)耐心向群眾解釋減租減息政策，廢寢忘食地工作；*東海地委組織部：《1942年下半年?yáng)|海黨組織工作總結(jié)》(1943年1月)，G024—01—0200—003。牟平某地?cái)?shù)村黨員干部在減租工作中認(rèn)真宣傳政策，帶動(dòng)了周圍數(shù)村的減租運(yùn)動(dòng)；*東海地委：《六年來(lái)組織工作總結(jié)》(1944年7月)，G024—01—0203—002。南掖某村支部黨員通過(guò)算賬啟發(fā)佃農(nóng)對(duì)減租減息政策的認(rèn)識(shí)，順利地完成了查減工作；*西海地委：《黨務(wù)工作總結(jié)》(1944年)，G024—01—0207—004。領(lǐng)導(dǎo)減租減息運(yùn)動(dòng)的北海某黨員洞察斗爭(zhēng)對(duì)象負(fù)隅頑抗并具有隱瞞地畝的行為后，連夜張貼言辭犀利的戰(zhàn)斗性標(biāo)語(yǔ)，成功激起了群眾的義憤，從而取得運(yùn)動(dòng)的勝利。*北海地委組織部：《北海1944年關(guān)于生產(chǎn)查減中整支工作的初步總結(jié)》(1945年2月19日)，G024—01—0205—007。

減租減息政策下達(dá)后，一些基層黨員全身心投入到減租減息運(yùn)動(dòng)中，不惜犧牲個(gè)人農(nóng)忙時(shí)間，甚至還與親友發(fā)生激烈沖突。據(jù)黨務(wù)報(bào)告記載：在增資工作中，榮成崖頭鎮(zhèn)的黨員整天忙于宣傳黨的政策和教育發(fā)動(dòng)群眾，全然不顧農(nóng)事；*東海地委組織部：《1942年下半年?yáng)|海黨組織工作總結(jié)》(1943年1月)，G024—01—0200—003。北海某黨員在農(nóng)忙時(shí)仍全力進(jìn)行減租工作，以至于耽擱了收割自家谷子；*北海地委組織部：《北海1944年關(guān)于生產(chǎn)查減中整支工作的初步總結(jié)》(1945年2月19日)，G024—01—0205—007。某雇工黨員在增資運(yùn)動(dòng)中斷然拒絕了雇主親戚提出的秋后增資的請(qǐng)求，并以“咱雖是親戚，不如先小人后君子，親戚是一回事，增資又是一回事，一個(gè)是抗日大事，一個(gè)是私人關(guān)系”相回應(yīng)。*魯中區(qū)黨委：《五年組織工作總結(jié)》(1943年3月)，G027—01—0020—001。更有甚者，一些黨員為執(zhí)行減租減息政策而舍棄部分個(gè)人利益。據(jù)檔案記載：牟平一富農(nóng)黨員在減租減息運(yùn)動(dòng)中不但自動(dòng)地給佃戶減租，還自愿拿出20畝地給貧農(nóng)種植；榮成一王姓中農(nóng)黨員在首次增資時(shí)自動(dòng)給工人增資59元，在二次增資時(shí)又自動(dòng)增加了160斤糧食，以至于自家食用不足；牟平一黨員村長(zhǎng)響應(yīng)增資號(hào)召，在減租減息大會(huì)上當(dāng)場(chǎng)宣布給雇工增加工資，推動(dòng)了增資運(yùn)動(dòng)在該地的開(kāi)展；文東一家境并不寬裕的支書(shū)在增資時(shí)給雇工增加500斤糧食，全村雇主遂紛紛效仿，該村兩天內(nèi)便完成了增資工作。*東海地委組織部：《1942年下半年?yáng)|海黨組織工作總結(jié)》(1943年1月)，G024—01—0200—003。上述黨員的共同行為特征是讓渡個(gè)人的部分利益而執(zhí)行黨組織下達(dá)的減租減息政策。對(duì)有些不夠富裕的黨員而言，這種行為代價(jià)較高，如榮成王姓黨員經(jīng)過(guò)兩次增資后，因土地收益減少而使家庭生活陷入困境。

中共對(duì)黨員的要求格外嚴(yán)格，特別強(qiáng)調(diào)黨員對(duì)黨組織的忠誠(chéng)和奉獻(xiàn)精神。*抗戰(zhàn)時(shí)期長(zhǎng)期擔(dān)任中共中央組織部長(zhǎng)的陳云曾撰文討論中共黨員的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題：作為黨員，必須堅(jiān)持“革命的和黨的利益高于一切”，當(dāng)黨員個(gè)人的利益與黨的利益不一致時(shí)，“每個(gè)黨員必須依靠他對(duì)革命對(duì)黨的無(wú)限忠誠(chéng)，堅(jiān)決犧牲個(gè)人利益，服從革命的和黨的整個(gè)利益”。參見(jiàn)陳云：《怎樣做一個(gè)共產(chǎn)黨員》(1939年5月30日)，《陳云文選(1926-1949)》，北京：人民出版社，1984年，第73頁(yè)。而有些黨員確實(shí)也能堅(jiān)持黨性至上的原則，把黨的利益放在首位，親歷過(guò)解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期土改運(yùn)動(dòng)的韓丁對(duì)“置原則于個(gè)人利益之上”的黨員干部欽佩不已：“(他們)并沒(méi)有得到什么物質(zhì)刺激。他們選擇這條道路也不是為了名利。全心全意獻(xiàn)身于翻身事業(yè)，這就是他們的動(dòng)機(jī)?！?韓?。骸斗恚褐袊?guó)一個(gè)村莊的革命紀(jì)實(shí)》，韓倞等譯，北京：北京出版社，1980年，第462頁(yè)。上述檔案材料中的黨員與韓丁筆下的黨員干部頗為相近，他們堅(jiān)持革命信念，將黨的利益置于個(gè)人私利和親情之上，忠實(shí)執(zhí)行減租減息政策。這些黨員屬于“政黨意志的執(zhí)行者”，堪稱政黨代理人。

減租減息運(yùn)動(dòng)意在改善鄉(xiāng)村社會(huì)下層民眾的地位和境遇，作為運(yùn)動(dòng)主要獲利者的貧雇農(nóng)通常較其他階層表現(xiàn)得更為積極，同樣受益的貧雇農(nóng)黨員多積極擁護(hù)和堅(jiān)決執(zhí)行減租減息政策。例如，長(zhǎng)山某雇農(nóng)支書(shū)動(dòng)員群眾300余人向雇主請(qǐng)?jiān)福罱K取得增資斗爭(zhēng)的勝利；萊東8個(gè)支部的貧雇農(nóng)在借糧中也表現(xiàn)出斗爭(zhēng)堅(jiān)決的精神。*魯中區(qū)黨委：《五年組織工作總結(jié)》(1943年3月)，G027—01—0020—001。貧雇農(nóng)黨員不僅身先士卒地領(lǐng)導(dǎo)或參與減租減息運(yùn)動(dòng)，而且還能帶動(dòng)周邊黨員參加減租減息運(yùn)動(dòng)。以貧雇農(nóng)為主的黨支部普遍能夠推動(dòng)減租減息運(yùn)動(dòng)，例如，南海區(qū)貧農(nóng)、下中農(nóng)占優(yōu)勢(shì)的支部能夠推動(dòng)查減工作；*西海地委：《黨務(wù)工作總結(jié)》(1944年)，G024—01—0207—004。又如，泰寧一支部貧雇農(nóng)占支部干部總數(shù)的80%，占黨員總數(shù)的85%，支部全體黨員均積極參加減租減息斗爭(zhēng)。*魯中區(qū)黨委：《五年組織工作總結(jié)》(1943年3月)，G027—01—0020—001。貧雇農(nóng)黨員衷心擁護(hù)并堅(jiān)決執(zhí)行黨的減租減息政策，既有作為黨員服從組織決議的黨性要求，也有作為貧雇農(nóng)自身受益于減租減息運(yùn)動(dòng)的理性思考。在這場(chǎng)沖擊農(nóng)村既有社會(huì)秩序的運(yùn)動(dòng)中，黨的意志和自身的利益在貧雇農(nóng)身上緊密結(jié)合，故而相當(dāng)部分貧雇農(nóng)黨員在減租減息中積極踴躍，發(fā)揮著黨員應(yīng)有的先鋒模范作用。

除了貧雇農(nóng)黨員外，剛被吸納入黨的積極分子也普遍能執(zhí)行黨組織的減租減息政策。積極分子因黨組織的認(rèn)可而心存感激之情，他們往往積極參與中共發(fā)動(dòng)的各種政治運(yùn)動(dòng)，忠實(shí)執(zhí)行減租減息政策。例如，招北一新納女黨員因忙于查減工作而甚少回家做飯，招致丈夫的埋怨，她繼續(xù)投身工作并嚴(yán)厲批評(píng)丈夫的自私行為，“象你這樣的農(nóng)救會(huì)員，不執(zhí)行政府的減租法令，還想阻止別人執(zhí)行，我去告訴農(nóng)救會(huì)斗爭(zhēng)你，不要你這樣的會(huì)員”。對(duì)此，北海地委組織報(bào)告總結(jié)指出：新納黨員在查減工作中“大都顯示著積極，在工作忙時(shí)能把個(gè)人一切的事情都拋棄，為黨、為基本群眾服務(wù)”，經(jīng)過(guò)群眾斗爭(zhēng)考驗(yàn)的積極分子“一般在積極覺(jué)悟方面是比較高的，立場(chǎng)是比較穩(wěn)固的，這不僅僅限于他本身的積極作用，而且對(duì)原有工作消極的黨員也會(huì)起推動(dòng)作用的”。*以上參見(jiàn)北海地委組織部：《北海1944年關(guān)于生產(chǎn)查減中整支工作的初步總結(jié)》(1945年2月19日)，G024—01—0205—007。

交換理論指出：“任何人向他人提供有酬服務(wù)，都會(huì)使受惠者因感激而產(chǎn)生責(zé)任感，這種責(zé)任感促使受惠者為前者做些事情以為回報(bào)?！?彼特·布勞：《社會(huì)生活中的交換與權(quán)力》，張非、張黎勤譯，北京：華夏出版社，1988年，第89頁(yè)。而信奉互惠互利鄉(xiāng)土“道義”準(zhǔn)則的鄉(xiāng)村居民普遍具有一種感恩情懷。貧雇農(nóng)黨員和新納黨員往往會(huì)因?qū)嶋H利益的獲取和政治地位的提升而對(duì)中共感恩戴德，*減租減息運(yùn)動(dòng)改善了居于傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)底層的貧雇農(nóng)的物質(zhì)生活，并賦予其先進(jìn)階級(jí)的政治地位，故而很多貧雇農(nóng)因生活的改善而對(duì)中共感恩戴德，并堅(jiān)定地?fù)碜o(hù)中共政策。有老革命觀察到，“雇、佃、貧農(nóng)，社會(huì)地位低下，很容易接受強(qiáng)迫命令。當(dāng)他們被組織起來(lái)，……便一心依靠八路軍、共產(chǎn)黨”。見(jiàn)李新：《流逝的歲月：李新回憶錄》，太原：山西人民出版社，2008年，第204頁(yè)。他們?cè)跍p租減息運(yùn)動(dòng)中積極執(zhí)行黨組織的政策以報(bào)答提攜之恩。

綜上所見(jiàn)，擁護(hù)減租減息政策的黨員大致可分為兩種類型：一是黨性堅(jiān)強(qiáng)、具備較高的政治覺(jué)悟而表現(xiàn)出公而忘私精神者；二是因地位上升而對(duì)中共感恩戴德者，以貧雇農(nóng)黨員和新納黨員為代表。他們或基于階級(jí)信仰，或基于報(bào)恩目的而選擇執(zhí)行減租減息政策。*需要指出的是，貧雇農(nóng)黨員在減租減息運(yùn)動(dòng)中的行為抉擇是多元的，他們可能基于報(bào)恩目的而選擇擁護(hù)減租減息政策，也可能基于利害關(guān)系考量藉減租減息運(yùn)動(dòng)而假公濟(jì)私，下文將探討這個(gè)問(wèn)題。

二、鄉(xiāng)村社區(qū)利益的維護(hù)者

基層黨員出自鄉(xiāng)村社會(huì)，“生活在已經(jīng)社會(huì)化的農(nóng)村習(xí)俗中”，*弗里曼、畢克偉、賽爾登：《中國(guó)鄉(xiāng)村，社會(huì)主義國(guó)家》，陶鶴山譯，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年，第391頁(yè)。深受固有鄉(xiāng)村社會(huì)道德的影響。因此，部分黨員對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)的認(rèn)同感強(qiáng)于對(duì)黨組織的認(rèn)同感，他們?cè)跍p租減息運(yùn)動(dòng)中違反組織紀(jì)律，以各種方式抵制減租減息政策，保護(hù)地主、富農(nóng)等原鄉(xiāng)村社會(huì)共同體的精英免受減租減息運(yùn)動(dòng)的打擊，最大限度地降低減租減息運(yùn)動(dòng)對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)秩序的沖擊力度。

持有地方“特殊論”觀點(diǎn)的部分基層黨員以家鄉(xiāng)情形特殊為由推脫執(zhí)行減租減息政策。譬如，威海有黨員認(rèn)為：作為商業(yè)區(qū)的威海租借關(guān)系罕見(jiàn)、土地分散、地主稀少，否認(rèn)減租減息政策在威海實(shí)行的必要性。*威海市政府：《1944年9月至1945年4月威海減租減息總結(jié)》(該檔無(wú)成文時(shí)間)，G031—01—0236—006。再如，南招有黨員聲稱該地土地分散，沒(méi)有大地主，租佃息借關(guān)系很少，毋須進(jìn)行減租減息運(yùn)動(dòng)。*招遠(yuǎn)縣政府：《招遠(yuǎn)縣1944年下半年減租減息工作總結(jié)》(1945年3月6日)，G031—01—0247—001。又如，壽光也有黨員認(rèn)可當(dāng)?shù)赝恋胤稚?、甚少租借關(guān)系的結(jié)論。*渤海行署：《五分區(qū)群眾運(yùn)動(dòng)討論記錄》(1945年)，G034—01—0012—005。這反映出基層黨員對(duì)減租減息政策普適性的疑惑，他們希望上級(jí)黨組織考慮“特殊性”，使自己家鄉(xiāng)免于減租減息政策的沖擊。

抗戰(zhàn)時(shí)期的減租減息運(yùn)動(dòng)通常分為“雙減”和“查減”兩個(gè)階段。在“查減”階段，一些地區(qū)面臨再次開(kāi)展減租減息運(yùn)動(dòng)的命運(yùn)。部分黨員基于維護(hù)鄉(xiāng)村社會(huì)秩序的目的，充分肯定此前運(yùn)動(dòng)的徹底性，否定重復(fù)進(jìn)行減租減息運(yùn)動(dòng)的必要性。東海有黨員便認(rèn)為封建勢(shì)力在上次減租減息中已全然倒臺(tái)，不必再行斗爭(zhēng)；*膠東區(qū)黨委：《三個(gè)月減租減息發(fā)動(dòng)群眾工作總結(jié)》(1945年1月30日)，G024—01—0520—001。文登萬(wàn)家莊村黨員也認(rèn)為該村已于1942年實(shí)行過(guò)減租減息政策，沒(méi)有必要進(jìn)行“查減”工作。*文東縣委：《高村區(qū)萬(wàn)家莊典型村查減工作總結(jié)》(1945年6月25日)，G024—01—0527—003。

作為鄉(xiāng)村社會(huì)精英階層的地主、富農(nóng)在鄉(xiāng)村社會(huì)兼有剝削和保護(hù)功能，部分基層黨員更為認(rèn)可地主、富農(nóng)對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)的貢獻(xiàn)并希望維護(hù)其在鄉(xiāng)村社會(huì)的精英地位，因而反對(duì)打擊地主、富農(nóng)的減租減息運(yùn)動(dòng)。其中，部分黨員基于人道主義立場(chǎng)反對(duì)減租減息運(yùn)動(dòng)。減租減息政策實(shí)施之后，不少地主、富農(nóng)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位下降，而在政策具體執(zhí)行過(guò)程中也存在一些“左”的偏差，部分地主、富農(nóng)遭受人身攻擊和人身迫害，*陳國(guó)慶：《膠東抗日根據(jù)地減租減息研究》，合肥：合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2013年，第177-178頁(yè)。對(duì)此，一些黨員心生憐憫，對(duì)打擊地主、富農(nóng)的減租減息政策產(chǎn)生不滿。例如，威海一叢姓黨員干部同情遭到斗爭(zhēng)的地主，還有一些基層黨員干部頗為可憐被斗后生活水準(zhǔn)下降的地主；*威海市政府：《1944年9月至1945年4月威海減租減息總結(jié)》，G031—01—0236—006。招遠(yuǎn)縣也有某些黨員憐憫減租減息運(yùn)動(dòng)中地主的遭遇；*招遠(yuǎn)縣政府：《招遠(yuǎn)縣1944年下半年減租減息工作總結(jié)》(1945年3月6日)，G031—01—0247—001。膠東部分基層黨員念及某些地主的開(kāi)明行為，夸大減租減息運(yùn)動(dòng)中的過(guò)激行為并同情地主。*膠東區(qū)黨委：《三個(gè)月減租減息發(fā)動(dòng)群眾工作總結(jié)》(1945年1月30日)，G024—01—0520—001。

數(shù)學(xué)結(jié)構(gòu)的發(fā)現(xiàn)便于我們高效解決一些數(shù)學(xué)問(wèn)題，對(duì)于化簡(jiǎn)繁雜數(shù)學(xué)知識(shí)，內(nèi)化數(shù)學(xué)方法有著重大的指導(dǎo)意義。通過(guò)觀察、歸納、總結(jié)，發(fā)現(xiàn)數(shù)學(xué)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)數(shù)學(xué)中的知識(shí)間的韻律及統(tǒng)一，是一種美的享受。

鄉(xiāng)村居民具有樸素的契約意識(shí)，部分黨員亦受此影響而充分肯定地主在反“掃蕩”中的貢獻(xiàn)，他們自然對(duì)打擊地主的減租減息政策持有異議：“上層是反蠶食的功臣，怎么再反人家？”還有黨員顧忌輿論，怕招致鄉(xiāng)人“推完了磨殺驢吃”的非議而反對(duì)減租政策。*《論群眾路線與山東群眾運(yùn)動(dòng)：黎玉在一九四五年九月分局群眾工作第二次代表會(huì)議上的報(bào)告》，山東省檔案館、山東省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《山東革命歷史檔案資料選編》第15輯，濟(jì)南：山東人民出版社，1984年，第356頁(yè)。在國(guó)共合作抗日的大背景下，作為農(nóng)村社會(huì)精英的地主、富農(nóng)還是抗戰(zhàn)事業(yè)的經(jīng)濟(jì)支持者和抗戰(zhàn)前期中共在農(nóng)村的重要統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象，把斗爭(zhēng)的矛頭指向地主、富農(nóng)的減租減息政策無(wú)疑會(huì)破壞黨的農(nóng)村統(tǒng)戰(zhàn)工作并將對(duì)抗戰(zhàn)事業(yè)產(chǎn)生負(fù)面影響。因而，部分基層黨員對(duì)減租減息政策心生疑慮：“不是團(tuán)結(jié)上層抗戰(zhàn)嗎？”他們擔(dān)心實(shí)行減租減息政策將“妨礙上層路線，不利對(duì)敵斗爭(zhēng)”。*威海市政府：《1944年9月至1945年4月威海減租減息總結(jié)》，G031—01—0236—006。膠東地區(qū)亦有黨員在減租減息運(yùn)動(dòng)中生怕群眾打擊地主，損害其與黨組織和八路軍的感情并妨礙統(tǒng)一戰(zhàn)線。*膠東區(qū)黨委：《三個(gè)月減租減息發(fā)動(dòng)群眾工作總結(jié)》(1945年1月30日)，G024—01—0520—001。另有黨員認(rèn)為“地主是抗戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)上的支持者”，*《論群眾路線與山東群眾運(yùn)動(dòng)：黎玉在一九四五年九月分局群眾工作第二次代表會(huì)議上的報(bào)告》，山東省檔案館、山東省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《山東革命歷史檔案資料選編》第15輯，第356頁(yè)。不愿斗爭(zhēng)地主，威海某黨員公開(kāi)抵制減租減息政策，“我不去傷天害理，我不制造矛盾，我是抗戰(zhàn)的，我不是作減租減息的”。*威海市政府：《1944年9月至1945年4月威海減租減息總結(jié)》，G031—01—0236—006。由是觀之，部分基層黨員肯定地主、富農(nóng)對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)和抗戰(zhàn)的貢獻(xiàn)，從抗戰(zhàn)大局和統(tǒng)戰(zhàn)維度為身兼抗戰(zhàn)功臣和統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象身份的地主、富農(nóng)辯解，對(duì)旨在削弱地主、富農(nóng)地位的減租減息運(yùn)動(dòng)持有異議。

上述黨員堪稱“鄉(xiāng)村社區(qū)利益的維護(hù)者”，他們的行為可從鄉(xiāng)土文化的視角加以釋讀。由于缺乏對(duì)自然和社會(huì)的科學(xué)認(rèn)知，農(nóng)民普遍具有一種宿命觀。正如有學(xué)者所觀察，農(nóng)民“最聽(tīng)信因果輪回之論。地主呢，是祖先積厚德，前生修積好，應(yīng)該享福；勞農(nóng)呢，是祖宗德薄，自己前身作了惡，這世應(yīng)該遭報(bào)，還須耐煩苦作，免來(lái)生更受苦”。*黃主一：《川北農(nóng)民現(xiàn)狀之一斑》，《東方雜志》第24卷第16號(hào)，1927年，第38頁(yè)。李聚奎回憶，少時(shí)他憤然于鄉(xiāng)人的貧富懸殊，村里飽經(jīng)滄桑的老人則較為釋然，“大家都一樣，坐轎子的誰(shuí)來(lái)抬？發(fā)財(cái)?shù)娜四鞘敲谩薄?李聚奎：《李聚奎回憶錄》，北京：解放軍出版社，1986年，第4頁(yè)。多數(shù)農(nóng)民認(rèn)可自己“受苦人”的命運(yùn)，如濱海區(qū)大店佃農(nóng)“常有理”將自己的貧苦歸結(jié)為“命苦”，他認(rèn)為，“從古至今是窮靠富，富靠天”，“地是人家的”，“咱沒(méi)有不受窮的命”。*袁成隆：《向封建堡壘進(jìn)攻》，《山東黨史資料》1983年第3期。減租減息運(yùn)動(dòng)在實(shí)施過(guò)程中遇到了村民此種“宿命論”的阻力，一些干部因此感慨道：“宿命論是發(fā)動(dòng)群眾的主要障礙?！?張霖之：《一年來(lái)的黨與群眾工作(節(jié)選)》(1943年12月12日)，謝忠厚主編：《冀魯豫邊區(qū)群眾運(yùn)動(dòng)資料選編》上，石家莊：河北人民出版社，1991年，第409頁(yè)。同樣來(lái)自鄉(xiāng)村社會(huì)的基層黨員也不可避免地濡染“宿命論”，部分黨員認(rèn)同農(nóng)村既有社會(huì)秩序，并據(jù)此反對(duì)重塑鄉(xiāng)村社會(huì)秩序的減租減息運(yùn)動(dòng)。

除了“宿命論”外，鄉(xiāng)村社會(huì)的“道義”準(zhǔn)則也是部分黨員選擇維護(hù)鄉(xiāng)村利益的文化因素。傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)重視人情，熟人社會(huì)中的鄉(xiāng)民們“在長(zhǎng)時(shí)間中形成了緊密的血緣網(wǎng)絡(luò)和強(qiáng)烈的社群認(rèn)同感”。*李懷印：《華北村治：晚清和民國(guó)時(shí)期的國(guó)家與鄉(xiāng)村》，歲有生、王士皓譯，北京：中華書(shū)局，2008年，第14頁(yè)。多數(shù)村民認(rèn)可這種“田園詩(shī)”般的人際關(guān)系，不愿撕破籠罩在小共同體外圍溫情脈脈的面紗，故而村民之間多表現(xiàn)出一團(tuán)和氣而少有爭(zhēng)端。一般而言，地主會(huì)將土地租與熟人或親戚耕種，而農(nóng)民通常并不將佃主看作“剝削者”，有的農(nóng)民與地主關(guān)系融洽，甚至視租佃地主為衣食父母。大店佃農(nóng)“不吃虧”認(rèn)為“頭頂莊家的天，腳踏莊家的地，靠種莊家的地吃飯，減租沒(méi)良心”，覺(jué)得“東家還怪好，給過(guò)一碗兩碗糧食”，并“和東家認(rèn)了個(gè)拐彎抹角的表親”。*袁成?。骸断蚍饨ū具M(jìn)攻》，《山東黨史資料》1983年第3期。聊城有農(nóng)民也認(rèn)為“借貸糧食時(shí)找關(guān)系、托人情，親戚托朋友，是主動(dòng)找人家門上，兩廂情愿的，按照政府的政策壞債，張不開(kāi)口呀，打不破情面，怕傷了感情、怕得罪人”。*許世平等：《發(fā)動(dòng)群眾開(kāi)展借糧減租減息斗爭(zhēng)的情況》，《聊城市黨史資料》第5期(1989年)，第207頁(yè)。受此文化熏陶的農(nóng)民顯然難以斗爭(zhēng)佃主，不少來(lái)自基層社會(huì)的黨員亦將和諧相處作為處理人際關(guān)系的準(zhǔn)則，如普通村民一般遵循鄉(xiāng)土固有“道義”而不愿與地主、富農(nóng)撕破臉面，這使得不少基層黨員在減租減息運(yùn)動(dòng)中傾向于維護(hù)既有鄉(xiāng)村社會(huì)的秩序并保護(hù)鄉(xiāng)村社會(huì)精英。

出身于鄉(xiāng)村社會(huì)共同體的基層黨員在組織上加入了中共這一新的政治共同體，但在思想上由舊共同體的鄉(xiāng)土倫理過(guò)渡到中共的革命文化可能需要一個(gè)較為漫長(zhǎng)的過(guò)程。有學(xué)者指出，“農(nóng)村的居民是按照群落和親族關(guān)系(如宗族成員、鄰居和村落)，而不是按被剝削階級(jí)和剝削階級(jí)來(lái)看待他們自己的”。*弗里曼、畢克偉、賽爾登：《中國(guó)鄉(xiāng)村，社會(huì)主義國(guó)家》，第124頁(yè)。作為鄉(xiāng)村社會(huì)政治精英的基層黨員深受社區(qū)居民身份和鄉(xiāng)土文化的約束，在一定時(shí)限內(nèi)鄉(xiāng)土“道義”準(zhǔn)則仍會(huì)影響其行為選擇。此外，身處全民抗戰(zhàn)大背景下，不少黨員還以抗戰(zhàn)大局為重，希望善待作為農(nóng)村抗戰(zhàn)事業(yè)支持者和重要統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象的地主和富農(nóng)。因而，部分基層黨員在減租減息運(yùn)動(dòng)中試圖維護(hù)鄉(xiāng)村社會(huì)秩序，偏離了政黨代理人的身份而扮演著“鄉(xiāng)村社區(qū)利益的維護(hù)者”的角色。

三、身家利益的追逐者(捍衛(wèi)者)

除了維護(hù)鄉(xiāng)村社會(huì)秩序外，還有一些基層黨員基于保護(hù)自身或家庭利益的目的而抵制減租減息政策。因階級(jí)出身、階級(jí)身份的差異，不同黨員對(duì)重塑鄉(xiāng)村社會(huì)秩序的減租減息政策的感受不盡相同。部分受到減租減息運(yùn)動(dòng)沖擊的地主、富農(nóng)黨員或出自地主、富農(nóng)家庭的黨員因自家利益而反對(duì)減租減息政策，一些黨員對(duì)損害自身利益的減租減息政策牢騷滿腹。據(jù)檔案記載，招遠(yuǎn)一富農(nóng)村支書(shū)對(duì)增資運(yùn)動(dòng)頗有怨言，“增資光為工人打算，也應(yīng)該給雇主打算打算”；*招遠(yuǎn)縣委組織部：《抗戰(zhàn)六年來(lái)招遠(yuǎn)黨的組織建設(shè)總結(jié)報(bào)告》(1944年7月13日)，G024—01—0204—004。榮成一王姓富農(nóng)黨員到集市哭訴減租減息后的窘境，“糧都被人家搶去了，租也都減沒(méi)有了，得賣牲口、房子、地來(lái)過(guò)日子”。*東海地委：《六年來(lái)組織工作總結(jié)》(1944年7月)，G024—01—0203—002。個(gè)別黨員甚至利用手中職權(quán)來(lái)捍衛(wèi)身家利益。例如，部分出身地主、富農(nóng)家庭的黨員為避免自己家挨斗而訓(xùn)斥參加斗爭(zhēng)的群眾。*《論群眾路線與山東群眾運(yùn)動(dòng)：黎玉在一九四五年九月分局群眾工作第二次代表會(huì)議上的報(bào)告》，山東省檔案館、山東省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《山東革命歷史檔案資料選編》第15輯，第356頁(yè)。又如，牟平一出身富農(nóng)家庭的分區(qū)書(shū)記將減租減息運(yùn)動(dòng)的方向?qū)蚍馈白蟆币院葱l(wèi)家庭利益。*膠東區(qū)黨委調(diào)查研究室：《膠東減租減息運(yùn)動(dòng)總結(jié)》(1945年)，G024—01—0010—004。少數(shù)受到運(yùn)動(dòng)沖擊的黨員甚至不惜采取極端行動(dòng)以維護(hù)個(gè)人利益，魯中區(qū)某支部組織委員以自殺方式恐嚇群眾，希望藉此來(lái)挽回在減租減息運(yùn)動(dòng)中的損失。個(gè)別基層黨員竟援引外力以抵制減租減息運(yùn)動(dòng)，泰寧某富農(nóng)黨員有一兄系八路軍連長(zhǎng)，他堅(jiān)決反對(duì)群眾提出的增資請(qǐng)求，并威脅群眾到八路軍軍營(yíng)去討要增資；*魯中區(qū)黨委：《五年組織總結(jié)》(1943年7月)，G027—01—0020—001。膠東東海有富農(nóng)黨員甚至聯(lián)合反減租減息政策者攻擊運(yùn)動(dòng)中的積極分子。*東海地委：《六年來(lái)組織工作總結(jié)》(1944年7月)，G024—01—0010—004。

上述地主、富農(nóng)黨員多從避害角度規(guī)避減租減息運(yùn)動(dòng)對(duì)自身或者家庭利益的危害，為維護(hù)身家利益而不惜抵制黨組織制定的減租減息政策，堪稱“身家利益的捍衛(wèi)者”。小農(nóng)以低下的生產(chǎn)力水平來(lái)應(yīng)對(duì)國(guó)家政權(quán)的壓迫和地主的剝削，嚴(yán)峻的生存壓力使得多數(shù)小農(nóng)只能維持一種糊口的生活狀態(tài)，因而他們格外珍惜來(lái)之不易的財(cái)富。部分基層黨員也如小農(nóng)般愛(ài)惜身家利益，基于捍衛(wèi)身家利益的目的而反對(duì)減租減息政策。

部分基層黨員基于保衛(wèi)身家利益的目的而抵制減租減息政策，而部分基層黨員則假借減租減息運(yùn)動(dòng)以牟取個(gè)人私利。其中，有些黨員假借運(yùn)動(dòng)以整肅仇敵。傳統(tǒng)社會(huì)中，村民之間的關(guān)系并非全然親密無(wú)間，事實(shí)上，有些村民尤其是不同宗族村民間的關(guān)系相當(dāng)緊張。一些黨員挾公濟(jì)私，借擁護(hù)減租減息政策的名義打擊身為地主的仇家。*朱瑞：《濱海區(qū)農(nóng)民一個(gè)月減租減息增資運(yùn)動(dòng)的檢討》(1942年6月)，山東省檔案館、山東省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《山東革命歷史檔案資料選編》第8輯，濟(jì)南：山東人民出版社，1983年，第398頁(yè)。村民之間的齟齬有時(shí)會(huì)被帶入黨支部中，*據(jù)檔案記載，威海某村支部成員間的宗派矛盾基本與該村宗族矛盾一致。見(jiàn)《威海縣委一九四三年十至十二月組織工作總結(jié)報(bào)告》，威海市檔案館編：《威?？箲?zhàn)史料匯編》，北京：中國(guó)文史出版社，2005年，第22頁(yè)。減租減息運(yùn)動(dòng)在某種程度上為部分黨員攻訐黨內(nèi)宗派對(duì)手提供了契機(jī)。據(jù)檔案記載，魯南區(qū)一些黨員在減租減息斗爭(zhēng)中拉幫結(jié)派，報(bào)復(fù)仇敵；*中共魯南區(qū)黨委：《魯南區(qū)八個(gè)月群眾運(yùn)動(dòng)總結(jié)與今后工作》(1945年5月)，G028—01—0041—001。文登某支部書(shū)記與村長(zhǎng)、支部組織委員有隙，支書(shū)借查減運(yùn)動(dòng)暗地慫恿群眾游行示威，制造輿論抹黑對(duì)手形象并破壞其威信，企圖罷免村長(zhǎng)并打倒支部組織委員。*東海文東組織科：《一年來(lái)組織工作總結(jié)》(1944年)，G024—01—0201—003。

此外，部分黨員被地主、富農(nóng)收買而放棄對(duì)地主、富農(nóng)的斗爭(zhēng)。作為政策執(zhí)行者的基層黨員在減租減息運(yùn)動(dòng)中掌握較大權(quán)力，他們?cè)谀撤N程度上決定了斗爭(zhēng)對(duì)象的命運(yùn)。一些地主、富農(nóng)收買基層黨員干部以規(guī)避或減輕運(yùn)動(dòng)的沖擊，部分黨員因抵擋不住誘惑而被收買。*《論群眾路線與山東群眾運(yùn)動(dòng)：黎玉在一九四五年九月分局群眾工作第二次代表會(huì)議上的報(bào)告》，山東省檔案館、山東省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《山東革命歷史檔案資料選編》第15輯，第395頁(yè)。北海不少黨員干部便被地主所收買，如某地村干、黨員被遭受批斗的地主宴請(qǐng)后，同意了地主提出的留用部分被分出的土地的請(qǐng)求。*北海地委組織部：《北海1944年關(guān)于生產(chǎn)查減中整支工作的初步總結(jié)》(1945年2月19日)，G024—01—0205—007。南海地區(qū)也有黨員干部接受斗爭(zhēng)對(duì)象的宴請(qǐng)，并隨后叫停了群眾的斗爭(zhēng)行為。*南海專署：《1945年1月至6月份減租減息工作簡(jiǎn)單總結(jié)》(1945年)，G031—01—0250—002。

基層黨員在減租減息運(yùn)動(dòng)中能夠牟取私利，所依恃的是黨組織賦予的政治身份，這是他們毋庸置疑的權(quán)力來(lái)源。此外，階級(jí)身份和消息資訊也是他們牟取私利的工具。在減租減息運(yùn)動(dòng)中，表現(xiàn)活躍的貧雇農(nóng)黨員因敢于斗爭(zhēng)、成分純潔而得到中共器重并被委以重任，即使有些貧雇農(nóng)黨員趁機(jī)中飽私囊，由“政黨意志的執(zhí)行者”異化為“個(gè)人私利的追逐者”，他們也可能因?yàn)槌錾砑儩嵄粡妮p甚至豁免處罰。*魯南區(qū)一份文件指出，應(yīng)根據(jù)成分來(lái)具體處理牟取私利的“新官僚”，對(duì)成分純潔的應(yīng)“加強(qiáng)教育，……動(dòng)員他向群眾反省悔過(guò)”，并特別指出“這是群眾團(tuán)體內(nèi)部的問(wèn)題，不應(yīng)采取公開(kāi)的斗爭(zhēng)方式”；對(duì)成分好“但為收買變質(zhì)，而不能轉(zhuǎn)變的，可罷免或改選時(shí)不選他”；對(duì)個(gè)別本質(zhì)很壞的“才可以進(jìn)行斗爭(zhēng)”。參見(jiàn)中共魯南區(qū)黨委：《魯南區(qū)八個(gè)月群眾運(yùn)動(dòng)總結(jié)與今后工作》(1945年5月)，G028—01—0041—001。顯然，中共在減租減息運(yùn)動(dòng)中對(duì)“新官僚”的處置因階級(jí)身份不同而有所區(qū)別。消息靈通也有助于基層黨員牟取私利，基層黨員居于上級(jí)黨組織與普通民眾之間，相較高高在上的黨組織，他們更了解鄉(xiāng)村社會(huì)的人情世故；相較普通群眾，他們又享有近水樓臺(tái)之便，能提前獲知減租減息政策，并據(jù)此開(kāi)展有針對(duì)性的行動(dòng)。譬如，一些出身地主、富農(nóng)家庭的黨員以書(shū)信方式提前告知家人減租減息的具體政策并要求他們出賣土地，*《論群眾路線與山東群眾運(yùn)動(dòng)：黎玉在一九四五年九月分局群眾工作第二次代表會(huì)議上的報(bào)告》，山東省檔案館、山東省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《山東革命歷史檔案資料選編》第15輯，第356頁(yè)。以便減輕對(duì)其家庭的沖擊?；鶎狱h員在黨組織的授權(quán)下執(zhí)行減租減息政策，但本應(yīng)屬于政黨代理人的他們未必忠實(shí)執(zhí)行中共意志，部分黨員利用中共賦予的權(quán)力謀求私利，他們表現(xiàn)出“理性”農(nóng)民的行為特質(zhì)而扮演著“個(gè)人私利的追逐者”的角色。

基層黨員的逐利行為反映了鄉(xiāng)土小民的功利主義特征。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力水平低下，農(nóng)村不時(shí)罹受天災(zāi)人禍，惡劣的生存環(huán)境和飽受苦難的經(jīng)歷使得小農(nóng)逐漸養(yǎng)成了逐利的習(xí)性，正如潘光旦所言，“中國(guó)人有一種特殊的貪小利行為”。*沙蓮香主編：《中國(guó)民族性》(一)，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2012年，第212頁(yè)。基層黨員多來(lái)自農(nóng)村社會(huì)，他們不可避免地受到鄉(xiāng)土“理性”文化的熏陶，部分基層黨員在政治運(yùn)動(dòng)中中飽私囊，進(jìn)而異化成“個(gè)人私利的追逐者”。

重塑鄉(xiāng)村社會(huì)秩序的減租減息運(yùn)動(dòng)引發(fā)了鄉(xiāng)村社會(huì)的諸多矛盾。在減租減息政策推行過(guò)程中，黨的利益與鄉(xiāng)村社區(qū)利益、黨員的身家利益之間不免抵牾，出身鄉(xiāng)間的基層黨員呈現(xiàn)出多元化的行為面相，部分黨員為維護(hù)(追逐)身家利益而違背黨的意志。其中，部分黨員奉行避害原則，基于捍衛(wèi)身家利益的目的而抵制減租減息政策；部分黨員奉行趨利原則，基于追逐個(gè)人私利的目的而在減租減息過(guò)程中假公濟(jì)私、中飽私囊。他們?cè)跍p租減息過(guò)程中扮演著“身家利益的追逐者(捍衛(wèi)者)”的角色。

四、黨性和鄉(xiāng)土之間的糾結(jié)與平衡

前文已提及，基層黨員在減租減息運(yùn)動(dòng)中扮演著三種角色：政黨意志的執(zhí)行者、鄉(xiāng)村社區(qū)利益的維護(hù)者和身家利益的追逐者(捍衛(wèi)者)。有些黨員在減租減息運(yùn)動(dòng)中具有明確的角色定位，但更多的基層黨員在運(yùn)動(dòng)中卻糾結(jié)難抉。例如，膠東牟平一分區(qū)書(shū)記在減租減息中對(duì)貧窮大眾和地主“兩下憐憫，聽(tīng)到基本群眾的疾苦同情，聽(tīng)到地主訴苦也心痛”。*膠東區(qū)黨委調(diào)查研究室：《膠東減租減息運(yùn)動(dòng)總結(jié)》(1945年)，G024—01—0010—004。另有基層黨員能夠執(zhí)行減租減息政策，但不愿批斗熟人，在自己家鄉(xiāng)和熟人面前怯于宣傳與斗爭(zhēng)，牟平某分區(qū)書(shū)記在宣傳動(dòng)員減租政策時(shí)為躲避熟人竟然奪窗而走。*膠東區(qū)黨委組織部：《1941年組織工作總結(jié)報(bào)告》(1941年)，G024—01—0187—001。顯然，這些黨員內(nèi)心頗為矛盾，身為中共黨員的他們希望執(zhí)行黨組織的決議，但減租減息運(yùn)動(dòng)要求斗爭(zhēng)地主、富農(nóng)等原有鄉(xiāng)村社會(huì)的精英，他們念及街坊情誼，不愿批斗“低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn)”的熟人，對(duì)斗爭(zhēng)之后境遇悲慘的地主深表同情，這使得他們?cè)凇包h性”和“道義”之間難以抉擇。黨組織曾嚴(yán)厲批評(píng)過(guò)基層黨員的這種思想，“既想維持封建勢(shì)力，絲毫不削弱他，而另一方面又想改善基本群眾生活”，*渤海區(qū)黨委：《渤海區(qū)一年來(lái)群眾運(yùn)動(dòng)總結(jié)》(1945年8月)，G034—01—0010—002。這從側(cè)面印證了基層黨員在“黨性”和“道義”之間的糾結(jié)。

此外，部分黨員變相執(zhí)行減租減息政策以求在黨性與鄉(xiāng)土之間尋求平衡。萊東一劉姓支書(shū)在減租減息運(yùn)動(dòng)中低調(diào)行事，在拿出部分糧食分給窮人的同時(shí)，他拒不參加對(duì)地主、富農(nóng)的斗爭(zhēng)，且因害怕報(bào)復(fù)而和地主、富農(nóng)暗通款曲。*魯中區(qū)黨委：《五年組織工作總結(jié)》(1943年3月)，G027—01—0020—001。該黨員彈性執(zhí)行減租減息政策，既不會(huì)給黨組織留下反對(duì)組織決議的惡感，也不會(huì)被地主、富農(nóng)當(dāng)作運(yùn)動(dòng)積極分子而視作仇敵。他在“黨性”和“理性”之間左右逢源，巧妙維系著黨員身份。膠東一來(lái)自不出租土地的富農(nóng)家庭的黨員干部在減租減息運(yùn)動(dòng)中只布置減租工作而不領(lǐng)導(dǎo)增資工作。*膠東區(qū)黨委：《三個(gè)月減租減息發(fā)動(dòng)群眾工作總結(jié)》(1945年1月30日)，G024—01—0520—001。作為一名黨員，他希望執(zhí)行黨的減租減息政策，但全面執(zhí)行減租減息政策會(huì)損害其家庭利益。該黨員回避了沖擊其家庭利益的增資運(yùn)動(dòng)而選擇領(lǐng)導(dǎo)對(duì)其家庭利益沒(méi)有損害的減租運(yùn)動(dòng)。在“黨性”和“理性”的巧妙平衡中他一舉兩得，既執(zhí)行了黨組織的減租減息政策，又避免了運(yùn)動(dòng)對(duì)其家庭利益的損害。

東海黨委對(duì)政治運(yùn)動(dòng)中基層黨員的行為概括為：“一般規(guī)律是利己者為之，損己者棄之?！?東海地委：《六年來(lái)組織工作總結(jié)》(1944年7月)，G024—01—0203—002。利益是基層黨員行為抉擇的重要考量因子，而身處鄉(xiāng)土社會(huì)的他們又不免受到傳統(tǒng)鄉(xiāng)土文化的影響，因此基層黨員在黨員身份認(rèn)同層面呈現(xiàn)出較大的差異性。一般而言，強(qiáng)烈認(rèn)同黨員身份的多為信仰堅(jiān)定的黨員，他們?cè)跍p租減息運(yùn)動(dòng)中通常會(huì)忠誠(chéng)地執(zhí)行組織決議。信仰不堅(jiān)定的黨員也可能會(huì)執(zhí)行減租減息政策，畢竟，中共黨員的身份可使他們躋身鄉(xiāng)村政治精英之林，甚至可能獲取某些私利。但在抗戰(zhàn)大背景下，中共黨員這一政治身份不僅僅意味著榮譽(yù)和權(quán)力，有些黨員入黨后因沒(méi)有獲取私利而牢騷滿腹并謀求退黨。膠東某黨員便抱怨道，“我自己參加組織一點(diǎn)捐也沒(méi)省，參加一點(diǎn)也不好，鬼子勢(shì)力這樣大，不工作吧！反正于我們沒(méi)有什么好處”。他對(duì)入黨介紹人也有微詞，“我才叫你害了，現(xiàn)在不干也不行了”，甚至央求入黨介紹人，“跟你商議一下，你好不好把我的名字挖下來(lái)”。*膠東區(qū)黨委組織部：《1941年組織工作總結(jié)報(bào)告》(1941年)，G024—01—0187—001。該黨員堪稱典型的“個(gè)人私利的追逐者”。他基于能夠減免租稅的主觀判斷而入黨，入黨后發(fā)現(xiàn)無(wú)法減免租稅而后悔不已以至于消極工作，當(dāng)他研判出敵強(qiáng)我弱的時(shí)局后毅然提出退黨以免遭受日寇的迫害，形勢(shì)判斷基礎(chǔ)上的利害關(guān)系權(quán)衡主導(dǎo)了該黨員的行為?？箲?zhàn)時(shí)期，中共黨員身份所帶來(lái)的結(jié)果具有不確定性，它既可能帶來(lái)收益，也可能招致義務(wù)乃至危險(xiǎn)。當(dāng)時(shí)敵后農(nóng)村根據(jù)地處于敵人軍事壓力之下，一些黨員對(duì)中共能否在農(nóng)村立足深表懷疑。招遠(yuǎn)七區(qū)某黨員對(duì)革命前景較為悲觀，“覺(jué)得將來(lái)不定誰(shuí)戰(zhàn)勝誰(shuí)”；*招遠(yuǎn)縣委組織部：《抗戰(zhàn)六年來(lái)招遠(yuǎn)黨的組織建設(shè)總結(jié)報(bào)告》(1944年7月13日)，G024—01—0204—004。牙前縣迎駕山支部黨員普遍存在對(duì)“變天”的顧慮，時(shí)刻擔(dān)心國(guó)民黨勢(shì)力卷土重來(lái)。*牙前縣政府：《1945年上半年查減工作總結(jié)》(1945年)，G024—01—0527—005。這些黨員樸素地意識(shí)到黨員身份的危險(xiǎn)。部分黨員在中共處于弱勢(shì)時(shí)可能會(huì)放棄黨員身份，更妄談執(zhí)行黨的減租減息政策，北海部分黨員便因懼怕中央軍而不敢從事查減工作。*北海地委組織部：《北海1944年關(guān)于生產(chǎn)查減中整支工作的初步總結(jié)》(1945年2月19日)，G024—01—0205—007。因此，信仰不堅(jiān)定的黨員即使能夠從減租減息運(yùn)動(dòng)中受益，也未必會(huì)切實(shí)執(zhí)行黨的減租減息政策，利害權(quán)衡更可能成為支配其行為的主導(dǎo)因素。

值得注意的是，在減租減息運(yùn)動(dòng)中，部分基層黨員所扮演的角色常常變動(dòng)不居，他們?cè)谶\(yùn)動(dòng)的不同環(huán)節(jié)表現(xiàn)迥異。據(jù)檔案記載，濱海區(qū)減租減息運(yùn)動(dòng)中產(chǎn)生了權(quán)貴黨員，“這些分子，在斗爭(zhēng)中曾出風(fēng)頭，但斗爭(zhēng)中的果實(shí)，他們往往偷吞。并且乘斗爭(zhēng)中把舊勢(shì)力的打擊，把自己變成了‘新貴’”。*《景曉村日記》，李克進(jìn)、李維民編校，1943年6月27日，2012年(內(nèi)部版)，第129頁(yè)。景曉村抗戰(zhàn)時(shí)長(zhǎng)期擔(dān)任清河區(qū)(渤海區(qū))黨委書(shū)記，于1943年4月下旬至7月下旬參加山東分局區(qū)黨委書(shū)記聯(lián)席擴(kuò)大會(huì)議，并以日記形式對(duì)會(huì)議進(jìn)程和內(nèi)容作了較為詳盡的記載。引文是其在會(huì)議期間根據(jù)濱海區(qū)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人談?wù)撛搮^(qū)減租減息運(yùn)動(dòng)中“新貴”問(wèn)題而作的記錄。這些黨員在減租減息的前一階段表現(xiàn)積極，堅(jiān)決執(zhí)行黨組織的減租減息政策，且因表現(xiàn)出色而為上級(jí)黨組織所器重并得到提拔，但隨后又濫用手中權(quán)力，中飽私囊，追求個(gè)人私利，異化為鄉(xiāng)村社會(huì)的統(tǒng)治者。運(yùn)動(dòng)的前一階段，這些黨員干部堪稱“政黨意志的執(zhí)行者”；運(yùn)動(dòng)的后一階段，他們蛻化成“個(gè)人私利的追逐者”。這說(shuō)明，基層黨員在減租減息運(yùn)動(dòng)中所扮演的角色并非一成不變。

余　論

清末以還，科舉廢止、政權(quán)下移、劣紳當(dāng)?shù)?，原有鄉(xiāng)村社會(huì)共同體逐漸解體?？箲?zhàn)時(shí)期，隨著大量農(nóng)民被吸納入黨，農(nóng)民在長(zhǎng)期生產(chǎn)、生活過(guò)程中形成的的功利性、好臉面、家(庭)族本位等鄉(xiāng)土意識(shí)也被隨之帶進(jìn)黨內(nèi)?？箲?zhàn)中后期，隨著減租減息運(yùn)動(dòng)在抗日根據(jù)地的開(kāi)展，身兼中共黨員與村社居民雙重身份的中共基層黨員顯現(xiàn)出尷尬的角色定位問(wèn)題。作為中共組織的一員，政黨代理人的身份要求他們必須在這場(chǎng)撕裂傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)秩序的運(yùn)動(dòng)中以實(shí)際行動(dòng)表明自己的政治立場(chǎng)；而作為鄉(xiāng)村社會(huì)的一員，他們的思維和行為方式不免受到鄉(xiāng)土文化和身家利益的影響?；鶎狱h員的黨性要求與自身的鄉(xiāng)土意識(shí)之間不斷博弈，“黨性”“道義”“理性”三者既糾纏其間又共同作用，影響著基層黨員在政治運(yùn)動(dòng)中的行為選擇。其中部分黨員具有明確的角色定位，而另一部分黨員則是各種角色兼而有之，有些黨員的角色甚至變動(dòng)不居。遺憾的是，囿于材料和篇幅所限，筆者未能定量分析不同角色的黨員比例，亦未能比較山東各根據(jù)地基層黨員反應(yīng)的差異。在減租減息運(yùn)動(dòng)中，糾結(jié)于黨性和鄉(xiāng)土之間的基層黨員表現(xiàn)出角色認(rèn)同上的矛盾性和行為選擇上的多元性、變動(dòng)性，這在某種程度上折射出鄉(xiāng)村共產(chǎn)主義革命的復(fù)雜性。

杜贊奇認(rèn)為，隨著20世紀(jì)“國(guó)家政權(quán)建設(shè)”的進(jìn)行，鄉(xiāng)村社會(huì)出現(xiàn)了“盈利型經(jīng)紀(jì)”和“保護(hù)型經(jīng)紀(jì)”兩種稅收經(jīng)紀(jì)人。*杜贊奇：《文化、權(quán)力與國(guó)家：1900—1942年的華北農(nóng)村》，王福明譯，南京：江蘇人民出版社，2003年，第28-39頁(yè)。比附而言，“保護(hù)型經(jīng)紀(jì)”類似黨員中“鄉(xiāng)村社區(qū)利益的維護(hù)者”，“盈利型經(jīng)紀(jì)”類似黨員中“個(gè)人私利的追逐者”。而中共在政治運(yùn)動(dòng)中吸引了一批忠誠(chéng)于黨組織的黨員，這批“政黨意志的執(zhí)行者”有效地貫徹著中共的意志，在中共向基層社會(huì)滲透并進(jìn)一步改造鄉(xiāng)村社會(huì)過(guò)程中扮演著不可替代的角色。不過(guò)，黨員中的“鄉(xiāng)村社區(qū)利益的維護(hù)者”和“身家利益的追逐者(捍衛(wèi)者)”部分地消解了中共在鄉(xiāng)村社會(huì)的努力。

部分基層黨員存在一些與中共意志相悖的行為，但他們是中共在鄉(xiāng)村發(fā)動(dòng)革命斗爭(zhēng)和政治運(yùn)動(dòng)的執(zhí)行者，中共的組織決議和具體政策有賴于他們的貫徹執(zhí)行。對(duì)于基層黨員身上存在的部分缺點(diǎn)和拒不執(zhí)行黨組織委派的政治任務(wù)的做法，中共一方面積極應(yīng)對(duì)，如加強(qiáng)對(duì)基層黨員的教育和培訓(xùn)，對(duì)違法亂紀(jì)的黨員予以各種紀(jì)律處分；另一方面，各級(jí)黨組織也被迫向基層黨員作部分妥協(xié)。中共在堅(jiān)持共產(chǎn)主義革命理念的前提之下，也兼顧了基層黨員存在一些鄉(xiāng)土意識(shí)的客觀現(xiàn)實(shí)，降低了對(duì)他們的嚴(yán)格要求。當(dāng)然，中共對(duì)某些基層黨員在政治運(yùn)動(dòng)中的作為并不滿意，在發(fā)動(dòng)新的政治運(yùn)動(dòng)后，黨組織會(huì)淘汰一些鄉(xiāng)土意識(shí)顯著的問(wèn)題黨員，重新任用一批能更徹底地貫徹政黨意志的新黨員來(lái)填充基層組織空缺。此后，在解放戰(zhàn)爭(zhēng)和新中國(guó)成立初期的土改運(yùn)動(dòng)中，中共對(duì)農(nóng)村基層黨員和干部進(jìn)行了較大規(guī)模的“洗牌”。舊有問(wèn)題黨員的不斷清洗和新黨員的納入提高了黨組織對(duì)黨員的控制力度，隨著中共力量的壯大和掌握資源的增多，基層黨員逐漸喪失捍衛(wèi)鄉(xiāng)土和個(gè)人利益的能力，變成了貫徹中共意志以控制鄉(xiāng)村社會(huì)的工具。

(責(zé)任編輯:史云鵬)

Between the Party Spirit and Provincialism——Shandong Rural Grass-root CPC Members in the Reduction of Rent and Interest Movement during the Middle and Late Period of the Anti-Japanese War

Yang Fayuan

Facing the Reduction of Rent and Interest Movement carried out by the Communist Party of China in the anti-Japanese base areas, different classes and individuals took corresponding measures according to changes of the political situation during the middle and late period of the Anti-Japanese War. The rural grass-roots Party members with dual identities of CPC membership and rural community residents should both fulfill the obligations of Party members and organizations and consider the relationship between self interest, relatives and neighbors. During the Movement, they usually played 3 roles, executors of the Party, maintainers of rural community interest and chasers or protectors of self-interest. Among them, some had defined clear role and behavior orientation, some had various roles and others were always changing. The Reduction of Rent and Interest Movement, which remodeled the rural social order, led to the tension between the Party spirit and farmer's intrinsic rural principles of the grass-root Party members, a tension between Party spirit and Provincialism. They coped with the Reduction of Rent and Interest Movement in rural areas with different behavior choices.

the Reduction of Rent and Interest Movement, rural grass-roots Party members, the Party spirit, provincialism, morality, rationality

楊發(fā)源，山東大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院博士后、山東大學(xué)(威海)哲學(xué)與社會(huì)發(fā)展研究中心講師(威海264209)

山東省社科規(guī)劃項(xiàng)目“階級(jí)視域下的中共組織：以抗戰(zhàn)時(shí)期中共山東黨組織為中心的探討(13CDSJ06)

K265

A

1006-0766(2016)05-0076-10