王建年

(陜西省洛南縣醫(yī)院 骨二科, 陜西 商洛, 726100)

?

雙極股骨頭半髖置換治療老年不穩(wěn)定粗隆間骨折的療效及預后影響因素

王建年

(陜西省洛南縣醫(yī)院 骨二科, 陜西 商洛, 726100)

關鍵詞:雙極股骨頭半髖置換術; 老年; 不穩(wěn)定粗隆間骨折; 療效; 預后

老年不穩(wěn)定粗隆間骨折患者因嚴重骨質疏松，采用復位內固定治療后容易出現骨不連、固定失敗，導致股骨頭無菌性壞死，因此對于該類患者需采用關節(jié)置換手術進行補救[1]。研究[2-3]指出，采用雙極股骨頭半髖置換術治療老年不穩(wěn)定粗隆間骨折有助于患者術后髖關節(jié)功能迅速恢復，并能減少內固定引起的并發(fā)癥。本研究探討雙極股骨頭半髖置換治療老年不穩(wěn)定粗隆間骨折的療效及預后影響因素，現報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2010年1月—2014年6月行雙極股骨頭半髖置換術治療的老年不穩(wěn)定粗隆間骨折患者68例。納入標準: ① 所有患者均首次接受手術治療; ② 年齡>60歲；③Evens Jensen分型為Ⅲ～Ⅴ型。排除標準: ① 陳舊性骨折; ② 開放性骨折; ③ 病理性骨折; ④ 髖部合并其他病變的患者。男32例，女36例，年齡62～85歲，平均(72.8±3.7)歲；左側病變25例，右側病變27例，雙側病變16例；Evens Jensen分型為Ⅲ型28例，Ⅳ型20例，Ⅴ型20例；合并心血管疾病20例，合并呼吸系統(tǒng)疾病26例，合并內分泌疾病18例；受傷至入院時間1～8 d, 平均(5.2±2.2) d; 手術時間< 2 h者28例，≥2 h者30例；術中隱性失血38例；骨質疏松35例；骨水泥型骨柄假體置換38例，生物型股骨柄假體置換30例，重建股骨距34例，未重建股骨距34例。

1.2方法

患者術前行骨三維重建或骨髖CT平掃，以了解骨折移位情況。入院后行患肢皮膚牽引，全面檢查患者心、肝、腎等功能，并積極配合內科醫(yī)師治療各種并發(fā)癥，同時行科室進行會診，待患者病情穩(wěn)定后安排手術?；颊呷楹笮泻笸鈧热肼?28例，行前內側入路 40例，沿著臀大肌纖維鈍性分開，并切斷外旋肌群附著點，充分顯露節(jié)囊，并截斷股骨頸，將股骨頭取出。術中操作應盡量避免暴力，保護小粗隆骨折塊及附著筋膜，同時采用持骨器將股骨近端折斷并行髓腔擴髓。對于股骨距重建的患者，若骨折范圍較大者，可對其行鋼絲捆綁重建股骨距，對于骨折粉碎難以固定者，安裝假體后采用骨水泥重建股骨距，并將小粗隆碎骨植入骨水泥處。選擇合適型號的雙極股骨頭，復位后沖洗切口，留置引流管，縫合關節(jié)囊后逐層縫合切口。術后密切觀察患者生命體征，預防性應用抗生素3～7 d，切口引流24～48 h，同時應用低分子肝素鈣抗凝治療，穿丁字鞋。指導患者行患肢股四頭肌收縮鍛煉，并于術后3 d行持續(xù)被動伸屈髖運動。

1.3評價方法

術后根據X線片評價股骨柄假體穩(wěn)定性，若假體柄下移位或沉超過3 mm則為假體松動。隱形失血量=根據Gross方程計算隱性失血總量-可直接測量的顯性失血+輸入引流血或異體血的總量。隨訪過程中應用Harris評分標準對患者髖關節(jié)功能進行評價，疼痛 44分，功能47分，關節(jié)活動度5分，畸形4分，總分100分。優(yōu)為90～100分，良為80～89分，可為70～79分，差為70分以下。優(yōu)+良+可為預后良好。

2結果

根據Harris評分系統(tǒng)，預后為優(yōu)者24例(35.29%)，良22例(32.35%)，可10例(14.71%)，差12例(17.65%)。經X線片顯示，髖臼軟骨磨損率為2.94%(2/68)，假體松動率為1.47%(1/68)，總體翻修率為4.41%(3/68)。經單因素分析顯示，年齡>75歲、手術入路方式、假體類型、手術時間、術中隱性失血、骨折分型、骨的質量、假體類型、是否重建股骨距與雙極股骨頭半髖置換術治療老年不穩(wěn)定粗隆間骨折的療效有相關性(P<0.05或P<0.01)，見表1。經Logistic多因素分析顯示，術中隱性失血、骨折分型Ⅳ～Ⅴ型、生物型股骨柄假體是影響雙極股骨頭半髖置換治療老年不穩(wěn)定粗隆間骨折預后的獨立危險因素，而重建股骨距則為保護因素(P<0.05)，見表2。

與預后差比較, *P<0.05, **P<0.01。

3討論

既往對老年不穩(wěn)定粗隆間骨折常用的方法為內固定治療，但由于老年患者骨密度量下降，骨折粉碎不穩(wěn)定而容易出現內固定失效、螺釘切割、骨折不愈合等并發(fā)癥[4]。老年患者由于常合并內科疾病，采用內固定治療復雜性骨折的難度較大，加之內固定治療術后臥床時間較長，不利于下肢關節(jié)功能的恢復，影響患者預后[5]。

研究[6]表明，雙極股骨頭半髖關節(jié)置換治療老年不穩(wěn)定粗隆間骨折具有良好的效果，可有效避免多種并發(fā)癥的發(fā)生，能很快恢復患者受傷前活動水平，提高治療安全性。Johannes等[7]研究指出，采用雙極股骨頭置換術治療87例老年粗隆間骨折并隨訪36個月，結果顯示患者術后Harris髖關節(jié)評分較術前顯著提高。Egemen等[8]采用同樣的方法治療87例80歲以上的患者，并對患者隨訪78個月，結果顯示患者功能恢復均為優(yōu)良，無1例發(fā)生松動。本研究中預后良好率為82.35%。經X線片顯示，髖臼軟骨磨損率為2.94%(2/68)，假體松動率為1.47%(1/68)，總體翻修率為4.41%(3/68), 這表明雙極股骨頭半髖置換治療老年不穩(wěn)定粗隆間骨折是安全有效的，患者總體療效較為理想。

盡管雙極股骨頭半髖置換治療老年不穩(wěn)定粗隆間骨折預后效果較理想，但仍有部分患者治療失敗。經Logistic多因素分析顯示，術中隱性失血、骨折分型Ⅳ～Ⅴ型、生物型股骨柄假體是影響雙極股骨頭半髖置換治療老年不穩(wěn)定粗隆間骨折預后的危險因素，而重建股骨距則為保護因素(P<0.05)。術中隱性失血可導致老年患者長期貧血，并出現食欲不振、狀態(tài)不佳及乏力等癥狀，影響患者術后功能鍛煉；同時還會導致組織間隙體液增多，出現術后肢體腫脹，延緩了患者術后功能鍛煉時間，影響關節(jié)活動功能的恢復[9]。研究[10]表明，骨折分型越嚴重的患者，其術后越容易發(fā)生股骨假體柄松動，因此骨折分型Ⅳ～Ⅴ型患者預

后效果較Ⅱ級患者差。近年來，應用生物學涂層假體替代骨水泥假體成為人工假體置換術的趨勢，但生物涂層假體在操作時要求假體遠端干直徑與股骨髓腔直接壓力配合，以獲得假體與股骨髓腔的初始穩(wěn)定，這個過程需要較高的技術水平，否則容易增加術中并發(fā)癥，影響手術治療效果[11]。

股骨距是股骨假體柄穩(wěn)定及防止術后下沉的重要結構，同時股骨也是肌肉組織重要的附著點，如果術中不進行復位，碎骨塊重建股骨距會影響肌肉張力，導致髖關節(jié)肌力失衡，從而影響股骨假體柄穩(wěn)定性，進而影響患者治療效果[12]。

參考文獻

[1]韋程壽, 黃克, 李林, 等. 兩種內固定治療老年不穩(wěn)定粗隆間骨折的療效比較[J]. 貴陽中醫(yī)學院學報, 2014, 36(3): 71-72.

[2]李書振, 陳躍平, 崔偉, 等. 雙極股骨頭置換術治療老年不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的預后療效分析[J]. 中華關節(jié)外科雜志: 電子版, 2013, 7(5): 652-658.

[3]陳江濤, 霍建軍, 荀傳輝, 等. 單極與雙極股骨頭置換治療老年股骨頸骨折的Meta分析[J]. 中華創(chuàng)傷雜志, 2014, 30(9): 917-923.

[4]Mitsutoshi M, Katsufumi U, Naonobu T, et al. Evaluation of bipolar hemiarthroplasty for the treatment of steroid-induced osteonecrosis of the femoral head[J]. Int Orthop, 2012, 36(10): 2041-2047.

[5]Christian I, Carl-Johan H, Richard B, et al. Unipolar hemiarthroplasty versus bipolar hemiarthroplasty in patients with displaced femoral neck fractures. A four-year follow-up of a randomised controlled trial[J]. Int Orthop, 2013, 37(12): 2457-2464

[6] Zhao YQ, Fu D, Chen K, et al. Outcome of Hemiarthroplasty and Total Hip Replacement for Active Elderly Patients with Displaced Femoral Neck Fractures: A Meta-Analysis of 8 Randomized Clinical Trials[J]. PLoS One, 2014, 9(5): 98071-98078.

[7]Johannes S, Jan-Peter G, Vanco P, et al. Decreasing mortality after femoral neck fracture treated with bipolar hemiarthroplasty during the last twenty years[J]. Int Orthop, 2012, 36(10): 2021-2026.

[8]Egemen A, Hayrettin K, ?zgür K, et al. Bipolar or Unipolar Hemiarthroplasty after Femoral Neck Fracture in the Geriatric Population[J]. Balkan Med J, 2013, 30(4): 400-405.

[9]張宇軒, 曹力, 阿德力·阿不都熱西提, 等. 全髖與半髖關節(jié)置換治療不穩(wěn)定型老年股骨頸骨折療效比較[J]. 醫(yī)學綜述, 2014, 20(6): 1123-1125.

[10]關群, 熊小江, 唐進, 等. 人工關節(jié)置換治療老年股骨轉子間不穩(wěn)定骨折[J]. 中華創(chuàng)傷雜志, 2014, 30(3): 211-216.

[11]王傳學, 杜秀藩. 雙極人工股骨頭與 PFNA 在不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的療效評析[J]. 中華關節(jié)外科雜志: 電子版, 2014, (4): 492-496.

[12]Tomonori B, Katsuo S, Kazuo K. Bipolar hemiarthroplasty for femoral neck fracture using the direct anterior approach[J]. World J Orthop, 2013, 18, 4(2): 85-89.

收稿日期:2016-03-04

中圖分類號:R 683

文獻標志碼:A

文章編號:1672-2353(2016)11-116-02

DOI:10.7619/jcmp.201611035