尹　玉　吉

(山東理工大學(xué)學(xué)報〈社科版〉編輯部，山東淄博255000)

?

對日本“普通國家化”戰(zhàn)略文化研究的理性思考
——評《日本戰(zhàn)略文化與“普通國家化”問題研究》

尹玉吉

(山東理工大學(xué)學(xué)報〈社科版〉編輯部，山東淄博255000)

[摘要]冷戰(zhàn)結(jié)束以來，日本緊鑼密鼓地調(diào)整其內(nèi)政外交政策，企圖擺脫戰(zhàn)后和平憲法及聯(lián)合國憲章相關(guān)條款對日本國家行為的制約與束縛，成為所謂的“正常國家”或“普通國家”。從日本戰(zhàn)略文化的內(nèi)涵構(gòu)成、表現(xiàn)形式及影響因素來看，對其“普通國家化”的戰(zhàn)略文化淵源及實踐做出深刻剖析，從歷史與現(xiàn)實的視角對其“戰(zhàn)略文化”的歷史沿革及對其國內(nèi)外關(guān)系影響的因素進(jìn)行分析，為其“戰(zhàn)略文化”與日本國家戰(zhàn)略的研究提供政治文化基礎(chǔ)和內(nèi)在邏輯根據(jù)，有助于我們對國際關(guān)系的研究以及日本未來政治走向進(jìn)行科學(xué)地預(yù)測與分析。

[關(guān)鍵詞]普通國家；戰(zhàn)略文化；內(nèi)政外交政策

二戰(zhàn)結(jié)束后，日本的國家自主性受到聯(lián)合國憲章和日本和平憲法的雙重限制，成為“非普通國家”。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，隨著國際形勢的變化，日本逐漸改變其在國際政治和安全事務(wù)相對低調(diào)的態(tài)勢，各執(zhí)政黨在任期內(nèi)都圍繞著積極使國家成為“正常國家”或“普通國家”出臺與之配套的一系列法規(guī)和政策。這些做法對日本與亞洲各國的關(guān)系乃至中日關(guān)系都有著不可低估的影響。對日本戰(zhàn)略文化和“普通國家化”的內(nèi)在關(guān)系進(jìn)行深入分析和研究有著極其重要的意義。山東理工大學(xué)李建民教授經(jīng)多年潛心研究，撰寫的學(xué)術(shù)專著《日本戰(zhàn)略文化與“普通國家化”問題研究》(人民出版社，2015年2月出版)就是該領(lǐng)域的碩果。該著是他主持的國家社科基金項目的研究成果。

《日本戰(zhàn)略文化與“普通國家化”問題研究》(以下簡稱《問題研究》)共計27萬字，由7個部分構(gòu)成。引言講述選題的根據(jù)與意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述，文章著成的研究方法選擇等。第一章內(nèi)容是研究戰(zhàn)略文化的內(nèi)涵與影響因素，包括戰(zhàn)略文化的定義與功能、日本戰(zhàn)略文化的內(nèi)涵，并從地理環(huán)境、民族歷史與社會文化、經(jīng)濟(jì)因素、武士社會與軍事組織、戰(zhàn)略文化的社會化、外部環(huán)境等方面分析了日本戰(zhàn)略文化形成的影響因素。第二章著者在掌握大量文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，將日本戰(zhàn)略文化的構(gòu)成與表現(xiàn)形式歸納為十個方面：等級秩序觀念；集團(tuán)主義意識；實用主義思維；危機(jī)意識強(qiáng)烈；對自主性的強(qiáng)烈追求；珍惜榮譽與名譽；平等與擴(kuò)張意識；吸收、學(xué)習(xí)與模仿；與強(qiáng)者結(jié)盟；易變性。第三章重點研究“普通國家”的內(nèi)涵，著者以大量的國內(nèi)外新資料進(jìn)行實質(zhì)剖析，系統(tǒng)考察了后冷戰(zhàn)時期日本追求“普通國家”戰(zhàn)略的內(nèi)在本質(zhì)；其運用戰(zhàn)略文化理論對日本的對外行為、外交實踐的透視與解剖，既有大量的前人研究成果的歸納和總結(jié)，又能自成體系，有破有立。包括非“普通國家”的形成與“吉田主義”、“普通國家”的真實內(nèi)涵、關(guān)于“普通國家”的幾個理論問題等內(nèi)容。第四章從實力主義、現(xiàn)實主義、等級與威望、不安心理等角度分析了日本“普通國家化”戰(zhàn)略形成的戰(zhàn)略文化淵源。第五章從防衛(wèi)政策調(diào)整與歷史認(rèn)識、經(jīng)濟(jì)與技術(shù)自主性、聯(lián)合國外交與國際貢獻(xiàn)、日美同盟與日本大國化等角度分析了戰(zhàn)略文化與“普通國家化”實踐之間的聯(lián)系。結(jié)語部分對日本普通國家化是否會成功做了分析，并對日本未來走向的不確定性以及中國應(yīng)該做出的戰(zhàn)略設(shè)計做出簡要說明。

《問題研究》從歷史與現(xiàn)實角度對日本戰(zhàn)略文化與國家戰(zhàn)略尤其是“普通國家化”及其相互關(guān)系進(jìn)行了縱向及橫向的具體論證，為戰(zhàn)略文化與日本國家戰(zhàn)略的研究提供了政治文化基礎(chǔ)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膬?nèi)在邏輯之據(jù)?！秵栴}研究》的重要觀點包括以下幾個方面。

一、日本國家戰(zhàn)略具有歷史延續(xù)性。強(qiáng)調(diào)明治維新以來日本國家戰(zhàn)略是一貫的，那就是種族或民族的生存與發(fā)展。在不同時期，實現(xiàn)這一戰(zhàn)略目標(biāo)的手段有所不同：二戰(zhàn)之前依靠軍事擴(kuò)張；二戰(zhàn)結(jié)束后的冷戰(zhàn)時期轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)手段。冷戰(zhàn)結(jié)束后則開始對國家權(quán)力資源進(jìn)行重新整合，走向經(jīng)濟(jì)與軍事并重的道路。《問題研究》建立了戰(zhàn)略文化與“普通國家”兩個概念之間的邏輯聯(lián)系，認(rèn)為日本國家戰(zhàn)略實現(xiàn)方式的變化與日本戰(zhàn)略文化有內(nèi)在的契合性。

二、“吉田主義”與“普通國家”有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)，在分析日本政治走向時將二者視為對立的范疇不符合歷史的真實與日本戰(zhàn)略文化的特點。經(jīng)濟(jì)目標(biāo)與軍事目標(biāo)在吉田茂的政策視域中是統(tǒng)一的，僅僅是實現(xiàn)的先后順序有所不同，吉田茂本人的一些論述提供了有力佐證。“普通國家”體現(xiàn)了日本國家戰(zhàn)略的延續(xù)性，是對國家權(quán)力資源的重新配置，而不是對日本戰(zhàn)后發(fā)展歷史的全面否定，在新的歷史條件下，日本更傾向于用軍事方式表達(dá)力量的可能性正在不斷加大。

三、“普通國家”的定義與外在表現(xiàn)形式有關(guān)聯(lián)但同時也是有所區(qū)別的。雖然“普通國家”概念是以為國際安全與民生領(lǐng)域做貢獻(xiàn)的名義提出的，而且相對于冷戰(zhàn)時期的日本“非普通國家”狀態(tài)，人們更多關(guān)注日本在防衛(wèi)領(lǐng)域的政策調(diào)整對其實現(xiàn)“普通國家化”的意義與價值，某種意義上說，“軍事大國”確實也是“普通國家化”的目標(biāo)之一。但是，在傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全并重的今天，將對日本“普通國家化”的分析僅僅聚焦于“顯性軍事能力建設(shè)”領(lǐng)域，將會導(dǎo)致人們在戰(zhàn)略應(yīng)對上的被動與失誤?；趪H政治的現(xiàn)實，《問題研究》將“自主性”“平等化”與“大國化”作為日本追求“普通國家”的真實內(nèi)涵。并在此基礎(chǔ)上，明確提出“普通國家”是對戰(zhàn)后體制和國家認(rèn)同的調(diào)整，這已成為日本事實上的“國家戰(zhàn)略”。

四、日本戰(zhàn)略文化具有豐富的內(nèi)涵、構(gòu)成與表現(xiàn)形式，對日本國家戰(zhàn)略目標(biāo)與手段的選擇具有重要影響。在對日本政治的分析中引入戰(zhàn)略文化分析視角是適應(yīng)國際關(guān)系研究范式轉(zhuǎn)換的必然選擇，也是了解日本政治發(fā)展的需要，絕非是 “機(jī)械決定論”。“普通國家”的本質(zhì)就在于結(jié)束戰(zhàn)后體制。日本戰(zhàn)略文化的“易變性”與“實用主義”思維提醒我們，在對日本未來政治走向進(jìn)行分析與預(yù)測時，必須高度重視日本文化中的“不確定性”所蘊含的風(fēng)險。

五、國家身份與國家利益的確定更多依賴于其國內(nèi)結(jié)構(gòu)而不是國際結(jié)構(gòu)。新世紀(jì)以來，圍繞著日本未來的發(fā)展趨向，日本社會精英的凝聚度在不斷提高，“普通國際化”已經(jīng)成為日本政治家、輿論界與民眾開展議論時的理論基礎(chǔ)。而“實力主義”“現(xiàn)實主義”“等級與威望”“不安心理”等戰(zhàn)略文化因素則構(gòu)成了冷戰(zhàn)結(jié)束后日本追求“普通國家”目標(biāo)的社會心理基礎(chǔ)。將戰(zhàn)略文化與對外戰(zhàn)略聯(lián)系起來進(jìn)行研究才能準(zhǔn)確把握日本國家戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的本質(zhì)特征與未來走向。日本防衛(wèi)政策調(diào)整過程中對歷史問題的重視、日本對經(jīng)濟(jì)與技術(shù)自主性的追求、日本的聯(lián)合國外交、日美同盟與日本大國化的關(guān)系處理等，“普通國家化”實踐都深刻地體現(xiàn)了日本戰(zhàn)略文化的特點。

六、“普通國家化”與戰(zhàn)略文化是緊密聯(lián)系在一起的?！皩ψ灾餍缘膹?qiáng)烈追求”是連接“日本戰(zhàn)略文化”與“普通國家”二者關(guān)系的紐帶之一。建基于日本戰(zhàn)略文化基礎(chǔ)上的日本“普通國家化”的目標(biāo)最終是會實現(xiàn)的，日本的“普通國家”地位也會最終得到國內(nèi)法制上的確認(rèn)。而“普通國家化”的完成會改變?nèi)毡九c世界其他國家交往的方式。由于目前日本的“普通國家化”采取的是“零打碎敲”的“戰(zhàn)略切片”方式，因此對于中國來說，對日政策的重點是不要糾結(jié)于具體過程、具體個案，而要從結(jié)果的角度思考日本憲法修改“普通國家”的地位確立后我們應(yīng)該怎么辦。

七、日本在推進(jìn)“普通國家化”進(jìn)程時以中國為對手(或外壓)的傾向日益明顯。中國所以成為日本推進(jìn)“普通國家化”的一個借口，原因在于日本無法接受近代以來中日關(guān)系由不平等向平等的轉(zhuǎn)化。中國應(yīng)當(dāng)借鑒日本戰(zhàn)略文化中對“自主性的強(qiáng)烈追求”這一構(gòu)成要素，認(rèn)真思考“相對重要的生產(chǎn)技術(shù)和對領(lǐng)土的控制交替進(jìn)行是政治實體之間財富與權(quán)力增長不平衡的原因”，這一現(xiàn)代社會發(fā)展提供的經(jīng)驗，妥善處理兩國之間存在的具有“累積性特征”的一些具體問題，通過提高中國經(jīng)濟(jì)與技術(shù)的自主性來應(yīng)對日本“普通國家化”帶給我們的挑戰(zhàn)，贏得對日關(guān)系的主導(dǎo)權(quán)與主動權(quán)。

《問題研究》關(guān)于日本國家戰(zhàn)略的歷史延續(xù)性、普通國家的內(nèi)涵界定、日本戰(zhàn)略文化的構(gòu)成與表現(xiàn)形式等問題的研究，在國內(nèi)外相關(guān)研究領(lǐng)域處于領(lǐng)先水平。特別是對日本戰(zhàn)略文化的提煉與概括有獨到見解，著者提出了相關(guān)新概念和新觀點，在視野開闊性與研究擴(kuò)展性給人以喜聞樂見與深刻啟迪。關(guān)于日本戰(zhàn)略文化的影響因素研究，著者的精道認(rèn)識與科學(xué)分析并重，拓展了當(dāng)代國際關(guān)系研究領(lǐng)域，具有重要參考價值?！秵栴}研究》對人們精準(zhǔn)地把握日本國家戰(zhàn)略及對外政策具有重要參考價值，有助于我們在處理中日關(guān)系時能夠更準(zhǔn)確地把握日本對外戰(zhàn)略的政治文化背景，對日本未來政治走向進(jìn)行科學(xué)地預(yù)測和分析，使我們有效地調(diào)整對日外交政策及更好地開展中日文化交流。

《問題研究》結(jié)構(gòu)合理和邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，分析日本戰(zhàn)略文化及其“普通國家”的邏輯銜接緊湊，強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略文化研究對了解日本國家外交政策選擇的極端重要性，為我國的日本研究增添了新材料。盡管著者提出日本國家戰(zhàn)略未來發(fā)展的“確定性”和“不確定性”的論斷有比較充分的理論根據(jù)，但也存在某些不足，如對日本戰(zhàn)略文化與“普通國家”之間關(guān)系論述的深度上，尤其是日本戰(zhàn)略文化與“普通國家化”未來關(guān)系的闡釋需更進(jìn)一步挖掘。我們期待著李建民教授以此為契機(jī)，更加深入地進(jìn)行后續(xù)研究并有新成果問世。

(責(zé)任編輯石學(xué)軍)

[收稿日期]2016-04-23

[作者簡介]尹玉吉，男，山東臨朐人，山東理工大學(xué)學(xué)報(社科版)編輯部教授，山東省有突出貢獻(xiàn)的中青年專家，山東省十佳理論工作者，山東省優(yōu)秀新聞出版人物政府獎獲得者。

[中圖分類號]D815

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1672-0040(2016)04-0111-02