聲音
凡是要投入市場(chǎng)的商品生產(chǎn),都不可能避免市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。因此,今年年底玉米什么價(jià),我想現(xiàn)在沒(méi)有人能夠精確地測(cè)算出來(lái),但可以把進(jìn)口玉米或者玉米替代品進(jìn)口到岸價(jià)格、玉米初加工產(chǎn)品最低成本收益價(jià)格倒推出的玉米價(jià)格,當(dāng)作判斷今秋玉米市場(chǎng)價(jià)格的依據(jù)。臨儲(chǔ)玉米收購(gòu)實(shí)際上是把對(duì)農(nóng)民的補(bǔ)貼放在了價(jià)格里面,這種補(bǔ)貼方法令市場(chǎng)價(jià)格不斷提高,提高到成為市場(chǎng)最高價(jià),市場(chǎng)徹底成了一個(gè)政策市。因此,現(xiàn)在把補(bǔ)貼從價(jià)格中分離出來(lái),恢復(fù)市場(chǎng)機(jī)制在糧食定價(jià)中的作用,是非常必要的,也是當(dāng)務(wù)之急。
——全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任、中農(nóng)辦原主任陳錫文在8月11日召開的“2016中國(guó)糧油財(cái)富論壇·查干湖夏季峰會(huì)”暨“吉林省糧食產(chǎn)銷協(xié)作洽談會(huì)”上指出。
以后一定要有完善的法規(guī)體系,這個(gè)體系建立起來(lái)以后要有一定的穩(wěn)定性。中國(guó)的特點(diǎn)看了《農(nóng)村土地承包法》就知道,我們要調(diào)地,2/3的村民或者是村民代表同意以后就可以調(diào)地。如果你是農(nóng)業(yè)投資者,你到那個(gè)地方投資把地包過(guò)來(lái)了,人家村開了一個(gè)會(huì),2/3的人同意調(diào)地,影響到你的這個(gè)合同,你不就抓瞎了嗎?2/3或者是多數(shù)原則決定一個(gè)公共事務(wù)可以,決定一個(gè)基本財(cái)產(chǎn)的分配就不合適?;矩?cái)產(chǎn)制度要穩(wěn)定,不能變來(lái)變?nèi)?,不能三年一小調(diào)五年一大調(diào)。
——近日,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員黨國(guó)英在深圳創(chuàng)新發(fā)展研究院智庫(kù)報(bào)告廳第十三期發(fā)表了題為《城鎮(zhèn)化與土地制度改革》的演講。
對(duì)經(jīng)營(yíng)性集體資產(chǎn),由于集體產(chǎn)權(quán)到底是誰(shuí)的并不清楚,以致“家底”不清、管理不嚴(yán)、資產(chǎn)流失、分配不公、村民權(quán)益得不到保障等問(wèn)題很突出,近幾年各地出現(xiàn)的“小官大貪”、“村官巨腐”等現(xiàn)象,根源也在這里。從試點(diǎn)來(lái)看,目前集體資產(chǎn)股份量化的難題主要有兩點(diǎn):一是工作量大、情況復(fù)雜;二是部分人對(duì)此熱情不高,缺乏積極性、主動(dòng)性。這種現(xiàn)象并不奇怪。農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革事關(guān)每個(gè)村民權(quán)益,是農(nóng)民利益格局的深度調(diào)整,又是以往沒(méi)有做過(guò)的事情,而且產(chǎn)權(quán)改革勢(shì)必影響一些人的既得利益,過(guò)去習(xí)慣了在“大鍋飯”中自由取舍的人肯定會(huì)不適應(yīng)。
——近日,《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》記者瞿長(zhǎng)福撰寫評(píng)論員文章指出。
目前,中國(guó)農(nóng)地抵押貸款規(guī)模越來(lái)越大,而且大多是經(jīng)營(yíng)者以租來(lái)的土地向銀行抵押。其中風(fēng)險(xiǎn)很大,值得高度重視。這反過(guò)來(lái)說(shuō)明,農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)本就不是獨(dú)立的權(quán)利,它是基于土地流轉(zhuǎn)合同,從農(nóng)戶的承包權(quán)中派生而來(lái)。也就是說(shuō),集體名義上擁有耕地的所有權(quán),但農(nóng)戶實(shí)際上擁有土地的使用權(quán)。但這個(gè)經(jīng)營(yíng)權(quán)只是用于生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的權(quán)利,并不是財(cái)產(chǎn)權(quán),更不能設(shè)定抵押權(quán)。
——資深媒體人常紅曉近日在FT中文網(wǎng)撰稿稱。