謝蕊芬

學(xué)術(shù)集刊是在學(xué)術(shù)成果發(fā)表需求與期刊容量矛盾情況下產(chǎn)生的特殊出版形態(tài)。本文探討了學(xué)術(shù)集刊的現(xiàn)狀和存在的問題，指出了未來發(fā)展路徑。

熱詞：學(xué)術(shù)集刊 以書代刊 學(xué)術(shù)出版 學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)

近十幾年來，隨著國家在科研上的投入不斷增加，科學(xué)研究日益繁榮，研究人員發(fā)表學(xué)術(shù)成果的需求越來越強(qiáng)烈，其中又以篇幅較短的論文最為明顯。通常情況下，期刊是學(xué)術(shù)論文發(fā)表的首選載體。但是期刊投稿數(shù)量的不斷增加，與我國對(duì)期刊刊號(hào)的管控產(chǎn)生了矛盾，一方面是期刊的容量有限，很多成果無法發(fā)表，另一方面是政府對(duì)期刊的創(chuàng)辦實(shí)行嚴(yán)格的審批制。在這種情況下，不少高校、科研單位與出版社合作，將有明確研究主題的論文集結(jié)起來，用正式的書號(hào)連續(xù)出版，這就是我們通常說的“以書代刊”，或者叫“學(xué)術(shù)集刊”。

一般來說，學(xué)術(shù)集刊特指除期刊、報(bào)紙之外，近年來被國內(nèi)學(xué)界和社會(huì)公眾廣泛接納的一類介乎期刊與圖書之間的匯集學(xué)術(shù)論文的新出版方式。形式上具有相對(duì)穩(wěn)定統(tǒng)一的題目，以分冊(cè)形式按周期定期出版，并有年、卷、期標(biāo)識(shí)序號(hào)和正式書號(hào)。內(nèi)容上以某一專門研究領(lǐng)域?yàn)楸尘靶纬?，具有連續(xù)性、專業(yè)性、主題性，有特定的研究領(lǐng)域、研究共同體、明確的學(xué)科或主題取向。

學(xué)術(shù)集刊百花齊放

改革開放后，特別是20世紀(jì)90年代末期學(xué)術(shù)集刊隨著學(xué)術(shù)研究的繁榮蓬勃發(fā)展。2005年8月25日，中國政法大學(xué)教授楊玉圣將其查詢所得的部分學(xué)術(shù)集刊的名錄資料——《中國學(xué)術(shù)集刊名錄（初編）》，首發(fā)于學(xué)術(shù)批評(píng)網(wǎng)，據(jù)其不完全統(tǒng)計(jì)，截至2005年，學(xué)術(shù)集刊有四五百種。同年，在教育部的領(lǐng)導(dǎo)下，南京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心開展了一次有關(guān)學(xué)術(shù)集刊的問卷調(diào)查。在此次調(diào)查的基礎(chǔ)上，中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI） 指導(dǎo)委員會(huì)通過決議，決定建立CSSCI“集刊”引文數(shù)據(jù)庫。這成為學(xué)術(shù)集刊發(fā)展史上具有劃時(shí)代意義的事件。之后，南京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心發(fā)布了2005年度CSSCI來源集刊33種，此后，CSSCI 來源集刊每年成遞增態(tài)勢(shì)，2014—2015年達(dá)到145種（見表1）。

雖然我們無法準(zhǔn)確得到學(xué)術(shù)集刊的整體情況，但是通過中文社會(huì)科學(xué)引文索引（2014-2015年）來源集刊目錄，還是可以得到有關(guān)學(xué)術(shù)集刊的一些有價(jià)值的信息。在這145種集刊目錄中，法學(xué)占比最大，其次是歷史學(xué)和語言學(xué)。心理學(xué)，人文經(jīng)濟(jì)地理，圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)占比較小，基本上與目前我們感知的學(xué)科的受關(guān)注程度、發(fā)展程度是一致的。打開這個(gè)集刊目錄，可以看到這145種集刊的名稱、創(chuàng)刊時(shí)間、主辦單位與出版社。從創(chuàng)刊時(shí)間來看，最早的是由北京大學(xué)漢語語言學(xué)研究中心創(chuàng)辦的《語言學(xué)論叢》，1957年由商務(wù)印書館出版，迄今已有近60年的歷史，說明集刊作為一種傳播學(xué)術(shù)成果的載體，有著強(qiáng)勁的生命力和學(xué)術(shù)號(hào)召力。從主辦單位來看，以北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等高校與科研院所為主，但也不能忽視學(xué)術(shù)團(tuán)體的作用，如《中國社會(huì)工作研究》就是由中國社會(huì)工作教育協(xié)會(huì)主辦的，《唐史論叢》就是由中國唐史學(xué)會(huì)主辦的。從出版方來看，任何一家出版社都不能在集刊的出版上具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，這145種集刊分布在全國50多家出版社中，以北京大學(xué)出版社16種居首，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社11種次之，法律出版社9種位居第三，接下來是商務(wù)印書館和上海人民出版社各7種，可見集刊的出版已經(jīng)從少數(shù)出版社的奮力拓荒階段進(jìn)入各大學(xué)術(shù)出版社百花齊放的階段。

認(rèn)可度遠(yuǎn)不及期刊

學(xué)術(shù)集刊蓬勃發(fā)展，無論在數(shù)量上還是質(zhì)量上都有了較大的提升。但是與期刊相比，其認(rèn)可度遠(yuǎn)沒有期刊那么高。在實(shí)際工作中，筆者發(fā)現(xiàn)還存在以下幾個(gè)問題制約著學(xué)術(shù)集刊的進(jìn)一步發(fā)展。

1.集刊出版非常態(tài)化，受主編影響太大

學(xué)術(shù)集刊在創(chuàng)立之初，通常是由知名學(xué)者主編，利用自身在學(xué)界的影響力和社會(huì)活動(dòng)力組織稿件，籌得經(jīng)費(fèi)，推動(dòng)集刊的連續(xù)出版。主編對(duì)集刊有巨大的影響，甚至決定著集刊的生命力。當(dāng)主編由于各種原因（如工作調(diào)動(dòng)、訪學(xué)等）卸任、更換，集刊就面臨著中斷、?？娘L(fēng)險(xiǎn)。這是因?yàn)椋旱谝?，集刊的主編大都是兼職，僅憑學(xué)術(shù)熱情很難讓主編或者繼任主編長(zhǎng)期堅(jiān)持下去。第二，集刊的發(fā)行量并未隨期集刊的發(fā)展同步增長(zhǎng)。相反，許多圖書館減少了集刊的副本數(shù)以緩解經(jīng)費(fèi)不足的壓力。在這種情況下，出版社為了收回成本，集刊的出版經(jīng)常需要主編自籌經(jīng)費(fèi)，主編沒有穩(wěn)定的經(jīng)費(fèi)支持，集刊就無法持續(xù)出版。

2.現(xiàn)行學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的桎梏帶來組稿問題

自從“核心期刊”的概念出現(xiàn)之后，我國陸續(xù)出現(xiàn)了7大核心期刊（或來源期刊）遴選體系，高校、科研院所在評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果的優(yōu)劣時(shí)往往以此為參照，相當(dāng)一批研究人員在申請(qǐng)高級(jí)職稱、申報(bào)科研項(xiàng)目等時(shí)，都需要在核心期刊上發(fā)表論文。雖然這種評(píng)價(jià)體系一直被學(xué)者所詬病，但是在社會(huì)分工越來越精細(xì)化，任何人都不可能窮盡所有知識(shí)，也無法設(shè)計(jì)出一個(gè)讓所有人都認(rèn)可的判斷標(biāo)準(zhǔn)的情況下，它仍然是被人們認(rèn)可和遵照的一套準(zhǔn)則。這對(duì)同樣是學(xué)術(shù)論文傳播載體的集刊是一種重大的沖擊：第一，發(fā)表在學(xué)術(shù)集刊上的論文不被納入評(píng)價(jià)體系，讓很多學(xué)者不愿意將稿件投給集刊。第二，由于核心期刊的影響力更大，很多學(xué)者的原創(chuàng)首發(fā)論文都愿意選擇在專業(yè)期刊上發(fā)表，學(xué)術(shù)集刊上的論文原創(chuàng)性不足。除了主編針對(duì)主題的約稿外，一些集刊的論文大都是轉(zhuǎn)載。第三，集刊沒有專門的機(jī)構(gòu)或者編輯組稿，單頁的征稿啟事在現(xiàn)行體系下也很難吸引到大量的優(yōu)質(zhì)稿源，主編通過各種渠道組稿完畢的時(shí)間通常不固定，這給集刊的連續(xù)出版帶來極大的困難。而不能按時(shí)連續(xù)出版就不能進(jìn)入遴選體系，從而使集刊的發(fā)展陷入一種惡性循環(huán)的怪圈。

3.傳播途徑單一，缺少現(xiàn)代傳播平臺(tái)

學(xué)術(shù)成果要想真正推動(dòng)學(xué)科的發(fā)展，服務(wù)人類社會(huì)，還需要有良好的傳播途徑?，F(xiàn)階段，學(xué)術(shù)集刊的傳播通常依靠出版社的發(fā)行人員，在渠道選擇上只能被動(dòng)地等待圖書館采編人員的選購，傳播途徑單一，影響力小，在期刊已經(jīng)利用數(shù)字技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)突破了傳播途徑少、檢索途徑少帶來的影響時(shí)，集刊還因?yàn)楝F(xiàn)代出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)的缺位而無法突破傳播的瓶頸。當(dāng)集刊更換主編或者更換出版社，不能以固定的周期出版的時(shí)候，由于沒有有效的現(xiàn)代化識(shí)別手段，讀者很難判斷一種集刊是否還在存續(xù)，從而使集刊的傳播雪上加霜。

學(xué)術(shù)集刊出版需常態(tài)化

要突破學(xué)術(shù)集刊發(fā)展的瓶頸，解決其處境尷尬的問題，還需各方合力從以下幾個(gè)方面著手。

1.以機(jī)構(gòu)為單位將集刊的出版常態(tài)化

學(xué)術(shù)集刊雖然多采用主編制，但是通常依托高校、科研院所、學(xué)術(shù)團(tuán)體等，要將主編負(fù)責(zé)制轉(zhuǎn)換為單位負(fù)責(zé)制，應(yīng)使高校、科研院所、學(xué)術(shù)團(tuán)體等認(rèn)識(shí)到學(xué)術(shù)集刊出版的重要性，將其納入推動(dòng)學(xué)科發(fā)展的工作中，將集刊的出版常態(tài)化，預(yù)留經(jīng)費(fèi)給予支持，對(duì)主編的勞動(dòng)予以承認(rèn)和鼓勵(lì)，使集刊不因主編的更換而?？Ｍ瑫r(shí)在集刊出版的時(shí)候應(yīng)在封面顯要位置標(biāo)注主辦單位，使集刊不因名稱相同、更換主編或者出版社而給讀者造成混亂，在集刊沒有唯一識(shí)別標(biāo)識(shí)（刊號(hào)）的情況下，將主辦單位作為重要的識(shí)別依據(jù)。

2.依托學(xué)術(shù)會(huì)議約稿、組稿

要讓學(xué)術(shù)集刊成為學(xué)術(shù)研究和交流的重要載體。目前，學(xué)者之間進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的途徑增多，各種規(guī)模的學(xué)術(shù)會(huì)議層出不窮，就主題發(fā)言準(zhǔn)備的論文為學(xué)術(shù)集刊提供了豐富的稿源，也使學(xué)術(shù)集刊從某一單位的內(nèi)部刊物變成同行刊物成為可能。這種主動(dòng)選擇稿件的行為也比被動(dòng)等待投稿更能確保集刊的質(zhì)量。特別是由專業(yè)學(xué)會(huì)舉辦的時(shí)間固定的會(huì)議，可以成為學(xué)術(shù)集刊組稿的依托。

3.利用現(xiàn)代技術(shù)融合出版擴(kuò)大傳播途徑

2015年，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于推動(dòng)傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》，為出版行業(yè)提供了發(fā)展的藍(lán)本。這也可以視為學(xué)術(shù)集刊破解傳播困境的途徑?，F(xiàn)在數(shù)字化技術(shù)日趨成熟，將學(xué)術(shù)集刊通過技術(shù)手段變成可以檢索的數(shù)字出版物，同時(shí)整合學(xué)術(shù)集刊，建立學(xué)術(shù)集刊數(shù)字化發(fā)布平臺(tái)實(shí)現(xiàn)出版內(nèi)容和行業(yè)數(shù)據(jù)跨平臺(tái)互通共享，可以使學(xué)術(shù)集刊的傳播效果最優(yōu)。如社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社整合了社內(nèi)的集刊資源，創(chuàng)立了集刊數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)庫下設(shè)宗教哲學(xué)、社會(huì)政法、文化傳媒等6個(gè)子庫，社內(nèi)出版的集刊都可以通過關(guān)鍵詞檢索到。以此數(shù)據(jù)庫為核心，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社又開創(chuàng)了中國集刊網(wǎng)，打造人文社會(huì)科學(xué)集刊統(tǒng)一推廣和發(fā)布平臺(tái)。

而一旦突破了學(xué)術(shù)集刊內(nèi)容質(zhì)量和傳播途徑的瓶頸，學(xué)術(shù)集刊成為期刊和圖書之外的另一重要傳播載體，建立一套獨(dú)特的評(píng)價(jià)體系進(jìn)入學(xué)者、研究機(jī)構(gòu)的視野中從而走上良性運(yùn)行的軌道就是一件可期的事情。

（作者單位系社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社）