李麗 劉春月

內(nèi)容摘要：本文從批發(fā)業(yè)、零售業(yè)、物流業(yè)和流通業(yè)政策四個(gè)方面分析了美國(guó)和我國(guó)流通業(yè)的狀況，對(duì)比分析了我國(guó)與美國(guó)流通業(yè)發(fā)展存在的差距，最后得出我國(guó)發(fā)展流通業(yè)的啟示：健全流通法律體系、強(qiáng)化批發(fā)業(yè)為零售業(yè)服務(wù)的功能、創(chuàng)新流通方式、充分發(fā)揮物流服務(wù)作用。

關(guān)鍵詞：流通業(yè) 對(duì)比分析 啟示

美國(guó)流通業(yè)概況

流通產(chǎn)業(yè)在美國(guó)的發(fā)展先后經(jīng)歷了殖民地發(fā)展時(shí)期、建國(guó)發(fā)展時(shí)期、工業(yè)化發(fā)展及統(tǒng)一性的全國(guó)市場(chǎng)形成發(fā)展時(shí)期、現(xiàn)代化發(fā)展四個(gè)階段。1930年以后，美國(guó)流通產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了蓬勃發(fā)展，美國(guó)的物流業(yè)、零售業(yè)和批發(fā)業(yè)無(wú)論是業(yè)態(tài)還是規(guī)模數(shù)量都發(fā)生了巨大的改變。美國(guó)的零售業(yè)經(jīng)過(guò)多次變革，演化到2015年呈現(xiàn)出多種業(yè)態(tài)并存、經(jīng)營(yíng)連鎖化、國(guó)際化的特征，信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用使得美國(guó)現(xiàn)代零售業(yè)組織規(guī)模巨大，并且信息技術(shù)的高速發(fā)展使得美國(guó)零售業(yè)顯示出超乎別國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新活力。美國(guó)零售業(yè)在其變革的過(guò)程中，連鎖經(jīng)營(yíng)和網(wǎng)絡(luò)商店的出現(xiàn)不但影響了美國(guó)的流通產(chǎn)業(yè)，更是在世界各國(guó)的流通產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)生了巨大影響。

（一）美國(guó)批發(fā)業(yè)概況

美國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)，流通產(chǎn)業(yè)也極其發(fā)達(dá)，美國(guó)的批發(fā)業(yè)也處于世界領(lǐng)先地位。通過(guò)美國(guó)勞工部提供的數(shù)據(jù)可知，2002年至2012年間美國(guó)批發(fā)機(jī)構(gòu)總數(shù)維持在60萬(wàn)家左右，2012年底達(dá)到61.7萬(wàn)家，呈現(xiàn)穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢(shì)。獨(dú)立批發(fā)、代理批發(fā)和生產(chǎn)商機(jī)構(gòu)直接銷(xiāo)售是美國(guó)批發(fā)業(yè)的主要形式。

美國(guó)批發(fā)業(yè)特點(diǎn)如下：批發(fā)業(yè)發(fā)展速度放緩，發(fā)展較為穩(wěn)定；生產(chǎn)、批發(fā)和零售之間的界限比較模糊。大型零售業(yè)巨頭的連鎖經(jīng)營(yíng)模式減少了中間商環(huán)節(jié)，直接和廠家聯(lián)系商品的訂購(gòu)和配送；批發(fā)商的職能不斷弱化。生產(chǎn)者和消費(fèi)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直接建立聯(lián)系，配送路徑縮短、商品價(jià)格更低。日益興起的電子商務(wù)替代了批發(fā)業(yè)的價(jià)格發(fā)現(xiàn)和信息傳播功能。

（二）美國(guó)零售業(yè)概況

全球的零售業(yè)經(jīng)歷過(guò)三次大的變革，首先是百貨商店的誕生，第二次是超市的出現(xiàn)，最后是連鎖店的快速發(fā)展。連鎖店在美國(guó)零售業(yè)占主導(dǎo)地位。據(jù)報(bào)道，2013年美國(guó)零售業(yè)銷(xiāo)售總額高達(dá)4.53萬(wàn)億美元，比2012年的4.35萬(wàn)億美元的銷(xiāo)售額同比增長(zhǎng)4.2%。美國(guó)零售業(yè)的快速增長(zhǎng)得益于電子商務(wù)的迅猛發(fā)展，2013年全年美國(guó)電子商務(wù)銷(xiāo)售額高達(dá)2633億美元，美國(guó)零售業(yè)的特點(diǎn)如下：

1.傳統(tǒng)零售業(yè)占主體地位。百貨業(yè)在美國(guó)一直被視為“零售業(yè)驕子”，主要原因在于美國(guó)各家百貨店都進(jìn)行了積極革新，從業(yè)態(tài)定位、主題經(jīng)營(yíng)到運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)、現(xiàn)代物流技術(shù)等，并且與時(shí)俱進(jìn)。

2.連鎖經(jīng)營(yíng)構(gòu)成了美國(guó)商業(yè)零售業(yè)運(yùn)營(yíng)的主流。美國(guó)最大的產(chǎn)業(yè)是商業(yè)零售業(yè)，在全美1000強(qiáng)企業(yè)中，近100家為商業(yè)連鎖企業(yè)。2013年美國(guó)零售業(yè)銷(xiāo)售總額達(dá)到4.53萬(wàn)億美元，美國(guó)絕大部分的零售業(yè)銷(xiāo)售額是由連鎖商業(yè)創(chuàng)造的。

3.完善的信用體系保障了商業(yè)零售業(yè)的蓬勃發(fā)展。2014年，美國(guó)居民的日常開(kāi)支中有80%是用信用卡消費(fèi)的，絕大多數(shù)的企業(yè)之間的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)也同樣采用信用支付。美國(guó)居民消費(fèi)信用額在近五十年間保持了年均12%的復(fù)式增長(zhǎng)。

（三）美國(guó)物流業(yè)概況

美國(guó)是現(xiàn)代物流的發(fā)源地，物流業(yè)無(wú)疑已成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。美國(guó)物流業(yè)的特征如下：物流結(jié)構(gòu)是由多種渠道和多種形式構(gòu)成；物流運(yùn)輸系統(tǒng)呈現(xiàn)高效率的特點(diǎn)；物流技術(shù)現(xiàn)代化。美國(guó)物流公司采用現(xiàn)代化的信息技術(shù)、使物流信息系統(tǒng)和物流系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)，使得物流企業(yè)減少庫(kù)存并且了解市場(chǎng)信息，提高了美國(guó)企業(yè)在國(guó)際中的競(jìng)爭(zhēng)力。

（四）美國(guó)流通產(chǎn)業(yè)政策

美國(guó)作為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，是最早制定競(jìng)爭(zhēng)法、規(guī)定相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)政策并付諸實(shí)施的國(guó)家，流通產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)狀況離不開(kāi)產(chǎn)業(yè)政策的引導(dǎo)。間接推動(dòng)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展是美國(guó)政府的主要手段，同時(shí)，美國(guó)政府設(shè)立小企業(yè)管理局，給予中小企業(yè)在技術(shù)、貸款、營(yíng)業(yè)等多方面的支持和優(yōu)惠，維護(hù)了市場(chǎng)公正，保證了機(jī)會(huì)均等，創(chuàng)造了流通產(chǎn)業(yè)自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。

《謝爾曼法》是美國(guó)在1890年頒布實(shí)施的第一部反托拉斯法。反壟斷法的建立對(duì)流通領(lǐng)域產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，主要體現(xiàn)在它規(guī)定競(jìng)爭(zhēng)者相互達(dá)成價(jià)格協(xié)議、顧客違反自然競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)定以及分配市場(chǎng)區(qū)域均屬于違法行為，該法奠定了美國(guó)反壟斷法的基礎(chǔ)，之后，美國(guó)相繼頒布了《克萊登法》、《羅賓遜-帕特蔓法》等反壟斷法，《羅賓遜-帕特蔓法》的作用在于限制大零售商的不公平價(jià)格。最后是中小企業(yè)法，并且設(shè)置了小企業(yè)管理局，給予小企業(yè)資金、技術(shù)等方面的支持。

我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)概況

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年中國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額262394億元，比2013年名義增長(zhǎng)12%。近年來(lái)，我國(guó)流通業(yè)發(fā)展迅猛，尤其是2004年以來(lái)，批發(fā)零售業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張迅速，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位逐步上升。流通產(chǎn)業(yè)已經(jīng)逐漸成為消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，逐漸成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)。2013年國(guó)務(wù)院發(fā)布文件《深化流通體制改革加快流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)工作部門(mén)分工方案》明確了流通產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的基礎(chǔ)性和先導(dǎo)性行業(yè)的地位；同年，《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》指出要推進(jìn)國(guó)內(nèi)貿(mào)易流通體制改革，建設(shè)法治化的營(yíng)商環(huán)境，2014全國(guó)兩會(huì)政府工作報(bào)告指出要降低流通成本，促進(jìn)快遞業(yè)、網(wǎng)購(gòu)的發(fā)展和物流配送體系建設(shè)，深化流通體制改革。這些對(duì)新時(shí)期的流通理論創(chuàng)新和流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展都具有重要意義。

（一）我國(guó)批發(fā)業(yè)發(fā)展概況

1.主體多元化發(fā)展。我國(guó)的批發(fā)業(yè)大體上可分為四個(gè)類(lèi)型。第一類(lèi)是制造商批發(fā)。很多家用電器和服裝工業(yè)企業(yè)成為制造商的批發(fā)主體。第二類(lèi)是傳統(tǒng)批發(fā)商，石油和化工、藥品、食品和報(bào)刊書(shū)籍等相關(guān)行業(yè)是傳統(tǒng)批發(fā)商的聚集地，并成為批發(fā)業(yè)的中堅(jiān)力量。第三類(lèi)是零售批發(fā)型。比如物美集團(tuán)、蘇寧電器和國(guó)美電器等。它們大都具有完善的物流和采購(gòu)體系，除了滿(mǎn)足自身正常運(yùn)營(yíng)外，還可以向不具備采購(gòu)和配送能力的個(gè)人或小企業(yè)提供批發(fā)業(yè)務(wù)。第四類(lèi)是小微型零售商。

2.批發(fā)業(yè)態(tài)移出中心城區(qū)是趨勢(shì)。隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，市場(chǎng)人流、物流、車(chē)流的不斷集聚，導(dǎo)致住房、交通和環(huán)境等多種問(wèn)題，大城市的快速發(fā)展對(duì)城市正常運(yùn)行所帶來(lái)的副作用已經(jīng)逐漸顯現(xiàn)。已經(jīng)開(kāi)始搬遷的北京動(dòng)物園批發(fā)市場(chǎng)就是明顯的例子。一些學(xué)者認(rèn)為根據(jù)圈層結(jié)構(gòu)理論，以城市為中心能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以圈層狀的空間分布為特點(diǎn)逐步向外發(fā)展，能夠解決主城區(qū)問(wèn)題。

3.批發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)量不斷增多，國(guó)有批發(fā)機(jī)構(gòu)大量減少，外資批發(fā)機(jī)構(gòu)不斷增加。2001年批發(fā)業(yè)對(duì)外開(kāi)放后，批發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)量不斷增多。2001-2013年我國(guó)批發(fā)業(yè)法人企業(yè)單位數(shù)如表1所示。2001年我國(guó)的批發(fā)行業(yè)共有法人企業(yè) 15258家，到了2013年，經(jīng)過(guò)十多年的發(fā)展增加到了91607家，增加將近5倍。其中國(guó)有批發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)量銳減，2001年國(guó)有批發(fā)機(jī)構(gòu)占批發(fā)機(jī)構(gòu)總數(shù)為50.7%，到2013年經(jīng)過(guò)十多年的調(diào)整，減少為3.01%。外資產(chǎn)業(yè)活動(dòng)單位數(shù)從2001年的58家增加到2013年的2189家，在批發(fā)機(jī)構(gòu)中的占比也從2001年的0.38%增加到2013年的2.39%，但外資批發(fā)業(yè)在整個(gè)批發(fā)市場(chǎng)的占比都比較小。從以上數(shù)據(jù)可以看出，近十多年私營(yíng)批發(fā)企業(yè)數(shù)量增長(zhǎng)很快。

4.批發(fā)經(jīng)營(yíng)的模式更加多樣化。我國(guó)批發(fā)行業(yè)主要有代理批發(fā)、交易市場(chǎng)批發(fā)和展銷(xiāo)會(huì)批發(fā)三種經(jīng)營(yíng)模式。第一種代理批發(fā)模式，制造商主要通過(guò)代理商這一中間環(huán)節(jié)把自己制造的商品轉(zhuǎn)售給零售企業(yè)或者小型批發(fā)商；第二種交易市場(chǎng)批發(fā)模式主要是利用商品批發(fā)交易市場(chǎng)這一批發(fā)載體來(lái)完成交易，主要批發(fā)日用品和農(nóng)副產(chǎn)品；第三種展銷(xiāo)會(huì)批發(fā)模式以商品展銷(xiāo)會(huì)作為批發(fā)交易的形式，特點(diǎn)是產(chǎn)品種類(lèi)豐富，以區(qū)域作為劃分標(biāo)準(zhǔn)，可分為全國(guó)性與地方性展銷(xiāo)，以綜合形式作為劃分標(biāo)準(zhǔn)，可分為綜合型與專(zhuān)業(yè)型展銷(xiāo)。這種展銷(xiāo)會(huì)主要以對(duì)內(nèi)銷(xiāo)售為主。展銷(xiāo)商品包括汽車(chē)、家具、日用百貨、紡織品、服裝等。

5.批發(fā)業(yè)信息化技術(shù)落后，導(dǎo)致批發(fā)企業(yè)規(guī)模偏小，流通集中度較低。我國(guó)大多數(shù)批發(fā)企業(yè)沒(méi)有運(yùn)用電子商務(wù)，沒(méi)有建立批發(fā)信息平臺(tái)，主要是通過(guò)生產(chǎn)廠商購(gòu)入相關(guān)商品，再向零售商售賣(mài)批量商品，方式較為落后。在整個(gè)批發(fā)環(huán)節(jié)中很多可以用信息化技術(shù)解決的問(wèn)題都要用人力來(lái)完成，批發(fā)交易的成本相對(duì)較高，每個(gè)批發(fā)環(huán)節(jié)的運(yùn)行效率很低，資金不能及時(shí)回流，增加了運(yùn)營(yíng)成本。

（二）我國(guó)零售業(yè)概況

1.零售業(yè)新型業(yè)態(tài)發(fā)展突飛猛進(jìn)，業(yè)態(tài)呈現(xiàn)多元化發(fā)展趨勢(shì)。隨著國(guó)民收入水平的不斷提高，消費(fèi)需求也呈現(xiàn)出多元化的趨勢(shì)，催生了多樣化的分銷(xiāo)模式，如超市、折扣商店、專(zhuān)賣(mài)店、倉(cāng)儲(chǔ)式銷(xiāo)售、便利店、網(wǎng)上商店等。零售企業(yè)為了滿(mǎn)足不斷細(xì)化的市場(chǎng)多元化而采取多業(yè)態(tài)經(jīng)營(yíng)以獲得更多的適應(yīng)性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

我國(guó)主要零售業(yè)態(tài)門(mén)店數(shù)如表2所示，2012年我國(guó)218170家限額以上連鎖零售企業(yè)門(mén)店中，專(zhuān)業(yè)店有89227家，占總數(shù)的40.9%左右，位居各業(yè)態(tài)第一位，但與2011年相比減少了6.74%。其次是超市，有31016家門(mén)店，占總數(shù)的14.22%，但門(mén)店數(shù)比2011年減少了19.55%；不過(guò)大型超市比2011年大幅增加，增長(zhǎng)率高達(dá)369.98%。專(zhuān)賣(mài)店總數(shù)為28939個(gè)，占總數(shù)的13.26%，與2011年相比減少了8.91%。

2.零售業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，但市場(chǎng)集中度偏低。商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2014年全國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額約為26萬(wàn)億，同比增長(zhǎng)近12%，銷(xiāo)售規(guī)模居世界第二位，零售業(yè)從業(yè)人數(shù)從2008年到2013年增長(zhǎng)了1600萬(wàn)人，達(dá)到6000多萬(wàn)人，吸納了第三產(chǎn)業(yè)近20%的從業(yè)人員。

我國(guó)零售業(yè)市場(chǎng)集中度不同地區(qū)差別很大，但市場(chǎng)集中度普遍偏低。2011年北京CR4為39.27%，上海為40.53%，重慶為18.08%，除了這些地區(qū)的CR4值較高外，其他省份的CR4均偏低，如四川為3.41%，湖南為4.17%。而歐美國(guó)家則高達(dá)60%左右，日本為50%。以單個(gè)零售企業(yè)的銷(xiāo)售額作對(duì)比，我國(guó)更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于國(guó)外。國(guó)美電器作為我國(guó)零售業(yè)巨頭之一，2013年實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入約人民幣564.01億元，同比增長(zhǎng)10.4%，同年美國(guó)最大零售業(yè)沃爾瑪全球凈銷(xiāo)售額超過(guò)1350億美元。與國(guó)外相比，我國(guó)零售業(yè)規(guī)模處于劣勢(shì)，門(mén)店數(shù)大多在10家以下，難以取得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。

3.新興業(yè)態(tài)和現(xiàn)代流通方式同步快速發(fā)展。近年來(lái)，我國(guó)零售業(yè)的連鎖經(jīng)營(yíng)憑借規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)帶來(lái)的低成本、低價(jià)格優(yōu)勢(shì)已經(jīng)弱化，現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入到多業(yè)態(tài)、跨地區(qū)的快速發(fā)展時(shí)期，被消費(fèi)者逐漸認(rèn)可的連鎖企業(yè)發(fā)展迅速，面對(duì)中國(guó)食品安全問(wèn)題頻發(fā)的現(xiàn)狀，連鎖超市已成為消費(fèi)者的放心選擇。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2014年電子商務(wù)交易額高達(dá)16萬(wàn)億，同比增長(zhǎng)59.4%，電子商務(wù)發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

（三）我國(guó)物流業(yè)概況

1.物流總體規(guī)模不斷壯大，物流成本較高。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，電子商務(wù)和網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的快速增長(zhǎng)帶動(dòng)了物流業(yè)的快速發(fā)展，2013年全國(guó)物流業(yè)增加值3.9萬(wàn)億元，物流業(yè)增加值占GDP的比重為6.8%，占服務(wù)業(yè)增加值的比重為14.8%，按可比價(jià)格計(jì)算，同比增長(zhǎng)8.5%。隨著電子商務(wù)的發(fā)展，我國(guó)物流業(yè)總額也呈快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，不斷壯大規(guī)模的物流業(yè)推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。與此同時(shí)，物流成本居高不下，2013年全社會(huì)物流總費(fèi)用占GDP的比例在18%左右，超出美國(guó)、日本和德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家大約9.5%；同時(shí)超出印度和巴西等金磚國(guó)家大約5%-6%，說(shuō)明在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中，我國(guó)物流成本依然較高。

2.第三方物流總體規(guī)模偏小、發(fā)展?jié)摿薮?。我?guó)第三方物流企業(yè)如EMS、儲(chǔ)運(yùn)公司、大通、中外運(yùn)輸公司等大多是由原來(lái)一些大型倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸企業(yè)共同組建起來(lái)的，規(guī)模較小，融資能力差，市場(chǎng)占有率低。但作為新興行業(yè)，企業(yè)界、政界和學(xué)界都對(duì)第三方物流的發(fā)展給予了高度的重視，形成了研究的熱潮，在管理理念、技術(shù)水平、服務(wù)等方面存在較大的發(fā)展?jié)摿涂臻g。

3.物流業(yè)區(qū)域布局不均衡。我國(guó)物流業(yè)在東部地區(qū)分布比較密集，中西部地區(qū)分布比較分散。長(zhǎng)三角、環(huán)渤海、珠三角等地區(qū)憑借著優(yōu)越的地理位置，便利的交通，成為物流業(yè)迅速發(fā)展的地區(qū)。作為物流業(yè)人力和資金資源的集中地，以上地區(qū)的大部分仍然是勞動(dòng)密集型企業(yè)，技術(shù)投入和研發(fā)不到位，缺乏核心的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，也使得物流業(yè)發(fā)展近似度較高，沒(méi)有呈現(xiàn)差異化發(fā)展態(tài)勢(shì)。

（四）我國(guó)流通業(yè)政策

流通業(yè)政策具有協(xié)調(diào)性、系統(tǒng)性、統(tǒng)一性和復(fù)雜性等特點(diǎn)，是組成國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)政策不可分割的部分。我國(guó)于2007年8月頒布實(shí)施首部《反壟斷法》。其中僅僅57個(gè)條文內(nèi)容與中國(guó)國(guó)情相結(jié)合。我國(guó)流通業(yè)政策存在的問(wèn)題如下：第一，反壟斷政策沒(méi)有落到實(shí)處。我國(guó)反壟斷法只是規(guī)定了反壟斷的一些基本原則和制度。因此，只有制定完善的配套法規(guī)，才能打破行業(yè)壟斷，消除體制障礙，有效阻止跨國(guó)零售巨頭在我國(guó)的市場(chǎng)壟斷。第二，維護(hù)流通競(jìng)爭(zhēng)秩序的政策不健全。大型國(guó)有流通企業(yè)被國(guó)家給予了政策和資源的支持，導(dǎo)致企業(yè)間不公平競(jìng)爭(zhēng)。因此，要做到公平對(duì)待所有企業(yè)，政策扶持中小流通企業(yè)，所有企業(yè)平等對(duì)待，市場(chǎng)才能健康發(fā)展。第三，缺少流通產(chǎn)業(yè)組織政策維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)。我國(guó)流通業(yè)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度，而我國(guó)幾乎無(wú)政策限制，使得同業(yè)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)程度加劇，尤其是中小企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)，并且中小企業(yè)和大型流通企業(yè)相比又處于劣勢(shì)地位?？傮w來(lái)看，我國(guó)現(xiàn)階段缺乏流通產(chǎn)業(yè)組織政策來(lái)為維護(hù)企業(yè)間有效地競(jìng)爭(zhēng)。

我國(guó)流通業(yè)與美國(guó)流通業(yè)的對(duì)比

高成本低效率。流通產(chǎn)業(yè)一頭連接接生產(chǎn)，一頭連接著消費(fèi)，本應(yīng)在擴(kuò)大內(nèi)需、加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)方面發(fā)揮重要作用。但我國(guó)流通在啟動(dòng)需求、調(diào)整生產(chǎn)方面的作用卻沒(méi)有得到充分發(fā)揮，現(xiàn)階段我國(guó)流通業(yè)與美國(guó)相比差距較大，主要表現(xiàn)在流通中間環(huán)節(jié)多、運(yùn)轉(zhuǎn)效率低等方面。

市場(chǎng)集中度較低。培養(yǎng)經(jīng)營(yíng)規(guī)模大的骨干流通企業(yè)能夠提高流通效率，也是發(fā)展現(xiàn)代化流通業(yè)的必然選擇。而我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀是規(guī)模小而分散，技術(shù)方面的限制和資金的限制使得流通企業(yè)難以擴(kuò)張，導(dǎo)致流通業(yè)以中小型企業(yè)為主，缺乏大型國(guó)際化、專(zhuān)業(yè)化的流通企業(yè)，流通產(chǎn)業(yè)集中度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐美等國(guó)家。流通業(yè)集中度應(yīng)該隨著現(xiàn)代流通水平的提高而不斷提高，歐美各個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家零售業(yè)的零散度低于50%，而中國(guó)零售業(yè)的零散度高達(dá)90%。從連鎖經(jīng)營(yíng)所占比重看，美國(guó)已達(dá) 80%，而我國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售額大約占全部銷(xiāo)售額60%。

國(guó)內(nèi)流通業(yè)的技術(shù)水平還比較落后。在目前國(guó)內(nèi)需求有待拉動(dòng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)日益漸緩的形勢(shì)下，需要大力促進(jìn)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展。但是由于流通產(chǎn)業(yè)一直是勞動(dòng)密集型，現(xiàn)代化程度比較低，我國(guó)流通業(yè)技術(shù)進(jìn)步緩慢，大范圍的體力勞動(dòng)和技術(shù)裝備低下為相對(duì)落后的流通產(chǎn)業(yè)的突出特征。

良好的市場(chǎng)環(huán)境和統(tǒng)一市場(chǎng)尚未建立。在流通領(lǐng)域所表現(xiàn)出來(lái)的嚴(yán)重的區(qū)域分割和市場(chǎng)保護(hù)使得統(tǒng)一和公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)難以建立。區(qū)域間的貿(mào)易障礙構(gòu)成統(tǒng)一市場(chǎng)的主要障礙，建立全國(guó)性的統(tǒng)一市場(chǎng)，打破區(qū)域間的封鎖，既是我國(guó)流通改革的重要任務(wù)，又是完善我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的重要前提。

對(duì)我國(guó)流通業(yè)的啟示

健全流通業(yè)的法律法規(guī)體系。流通業(yè)的健康發(fā)展離不開(kāi)健全的法律支持。相比完全市場(chǎng)化的美國(guó)模式和政府主導(dǎo)為主的日本模式，我國(guó)流通業(yè)法律體系還不健全，立法滯后影響了流通業(yè)的發(fā)展，借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)流通業(yè)的立法啟示有：一是規(guī)范商品流通競(jìng)爭(zhēng)等活動(dòng)的基本法亟需盡快建立；二是規(guī)范市場(chǎng)流通主體的相關(guān)立法需要健全；三是加強(qiáng)流通市場(chǎng)調(diào)控的立法有待加強(qiáng)。

強(qiáng)化批發(fā)業(yè)為零售業(yè)服務(wù)的功能。批發(fā)業(yè)和零售業(yè)共同發(fā)展是美國(guó)批發(fā)業(yè)的改革理念，我國(guó)應(yīng)該借鑒美國(guó)這種改革舉措。我國(guó)批發(fā)業(yè)要在原有功能的基礎(chǔ)上研究發(fā)展零售經(jīng)營(yíng)功能，促進(jìn)批發(fā)業(yè)和零售業(yè)的協(xié)同發(fā)展。批發(fā)業(yè)相關(guān)企業(yè)除了向零售企業(yè)轉(zhuǎn)售商品外，還要為其提供廣告策劃、促銷(xiāo)計(jì)劃，協(xié)助零售業(yè)開(kāi)展市場(chǎng)調(diào)查與預(yù)測(cè)。除此之外，還應(yīng)與零售業(yè)信息共享，共享雙方的信息數(shù)據(jù)庫(kù)，為零售企業(yè)提供全方位的服務(wù)。

創(chuàng)新流通方式。我國(guó)流通業(yè)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化需要提高信息化水平。應(yīng)改革傳統(tǒng)的流通方式，以發(fā)展連鎖經(jīng)營(yíng)、物流配送為重點(diǎn)。我國(guó)應(yīng)積極引進(jìn)電子商務(wù)、特許經(jīng)營(yíng)、連鎖經(jīng)營(yíng)和現(xiàn)代物流配送等流通方式，加快傳統(tǒng)流通服務(wù)業(yè)的改造步伐，提高流通現(xiàn)代化水平。在發(fā)展連鎖經(jīng)營(yíng)方面，推動(dòng)連鎖經(jīng)營(yíng)向多業(yè)態(tài)、多業(yè)種擴(kuò)展，建材裝飾、中介服務(wù)、汽車(chē)、通訊等行業(yè)都要大力推廣和發(fā)展連鎖經(jīng)營(yíng)。

建立現(xiàn)代信息系統(tǒng)，充分發(fā)揮物流服務(wù)作用。在現(xiàn)代電子信息技術(shù)方面，我國(guó)流通業(yè)與美國(guó)有著顯著差距，電子信息技術(shù)是流通業(yè)發(fā)展的不竭動(dòng)力。流通企業(yè)要提高運(yùn)轉(zhuǎn)效率，就應(yīng)該引進(jìn)先進(jìn)的信息通信系統(tǒng)形成直接采購(gòu)、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)和自動(dòng)補(bǔ)貨系統(tǒng)為一體的銷(xiāo)售體系，滿(mǎn)足客戶(hù)要求。既要加強(qiáng)現(xiàn)代化的網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)，滿(mǎn)足客戶(hù)服務(wù)水平，降低流通成本，又要加強(qiáng)流通管理和培養(yǎng)流通人才，促進(jìn)傳統(tǒng)流通業(yè)向現(xiàn)代流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

參考文獻(xiàn)：

1.余燕.美國(guó)、日本農(nóng)產(chǎn)品流通渠道管理模式及經(jīng)驗(yàn)借鑒[J].世界農(nóng)業(yè)，2014（3）

2.尚.美國(guó)流通法規(guī)概觀[J].中國(guó)商貿(mào)，2010（17）

3.王先慶.美國(guó)流通業(yè)的特色與市場(chǎng)精神[J].上海商業(yè)，2012（7）

4.吳敬璉.中國(guó)流通業(yè)缺陷與出路[J].商業(yè)時(shí)代，2003（1）

5.尹虹.發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展流通業(yè)的經(jīng)驗(yàn)及啟示[J].中國(guó)商貿(mào)，2007（10）

6.張繁來(lái)，趙萍.美國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào)，2006-3-21

7.周偉.美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家流通業(yè)現(xiàn)狀、特征及其對(duì)我國(guó)的啟示[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2010（71）