国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

《海虞詩(shī)苑續(xù)編》:一本稀見的地方詩(shī)總集

2016-03-28 15:06:01王文榮
關(guān)鍵詞:總集小傳抄本

王文榮

(江蘇理工學(xué)院中文系,江蘇 常州 213001)

《海虞詩(shī)苑續(xù)編》:一本稀見的地方詩(shī)總集

王文榮

(江蘇理工學(xué)院中文系,江蘇常州213001)

《海虞詩(shī)苑續(xù)編》是清代蘇南常熟的一部地方性詩(shī)歌總集,它上承《海虞詩(shī)苑》,兩者共同構(gòu)成了清代常熟的地方詩(shī)脈絡(luò)。《續(xù)編》的稿本非常稀見,較全的稿本為上海圖書館藏本?!独m(xù)編》與《海虞詩(shī)苑》在形式上存在著一些異同之處?!独m(xù)編》雖為殘本,卻彌足珍貴,既是詩(shī)歌的文獻(xiàn),也是詩(shī)人的文獻(xiàn),不僅是對(duì)《海虞詩(shī)苑》的續(xù)接,更是補(bǔ)充。

地方詩(shī)總集;《海虞詩(shī)苑續(xù)編》;清詩(shī)總集;蘇南

海虞,常熟的古稱?!逗S菰?shī)苑》(以下簡(jiǎn)稱《前編》)是清代蘇南常熟的一部地方性詩(shī)歌總集,編者是王應(yīng)奎,號(hào)柳南。王應(yīng)奎為清乾隆間常熟著名的詩(shī)人、學(xué)者,王氏的盛名以及該書的杰出成就,使得后人在激賞該書的同時(shí),難免會(huì)心生遺憾,因?yàn)樵摃x詩(shī)歌的起訖時(shí)間為清初至乾隆中前期,那么此后的常熟地方詩(shī)歌收錄情況如何呢?即使有為之者,其藝術(shù)水準(zhǔn)能上承王氏嗎?關(guān)于這些疑問,《海虞詩(shī)苑續(xù)編》(以下簡(jiǎn)稱《續(xù)編》)的問世無疑有著積極的意義。目前《海虞詩(shī)苑海虞詩(shī)苑續(xù)編》一書為羅時(shí)進(jìn)先生與筆者共同整理,已經(jīng)由上海古籍出版社出版發(fā)行,羅先生也在序言中對(duì)《續(xù)編》作了相關(guān)的解讀,但是,鑒于《續(xù)編》稿本的稀見性以及其珍貴價(jià)值,有些方面仍需作補(bǔ)充性說明。

一、《續(xù)編》的保存與版本

《續(xù)編》的編者瞿紹基,常熟人,字厚培,號(hào)蔭棠,生于乾隆三十七年(1772),卒于道光十六年(1836)。廩貢生,官至陽湖縣學(xué)訓(xùn)導(dǎo),但甫就任,旋以老母老辭官歸里。瞿紹基為清代四大著名私家藏書樓之一的鐵琴銅劍樓創(chuàng)始人。

據(jù)筆者梳爬搜尋,在《海虞詩(shī)苑海虞詩(shī)苑續(xù)編》正式出版之前,《續(xù)編》很少為一般的文獻(xiàn)目錄著錄,能夠知曉《續(xù)編》一書者應(yīng)當(dāng)相當(dāng)少,收藏單位更是屈指可數(shù),且可見本皆系抄本。在這些藏本中,上海圖書館收藏的本子可以算是相對(duì)較全的了,這也是上海古籍出版社出版的底本。鑒于《續(xù)編》版本的稀見與珍貴,在此有必要對(duì)其版本稍加說明。

上海圖書館收藏的《續(xù)編》雖然標(biāo)示六卷,但是經(jīng)過檢閱其內(nèi)容,細(xì)加比對(duì),筆者發(fā)現(xiàn),六卷的內(nèi)容實(shí)為四卷。這六卷由兩種抄本雜合而成,姑且命名為初抄本、后抄本。全書并無卷三、卷四,所標(biāo)示的卷三、卷四實(shí)為初抄本的卷五、卷六,所標(biāo)示的卷五、卷六為后抄本,是初抄本卷五、卷六的復(fù)本。也就是說,全書卷三、卷四缺如,而卷五、卷六則出現(xiàn)了兩次。之所以誤標(biāo)為六卷,或由于收藏人員的疏忽所致,因?yàn)樵摃木硪?、卷六部分皆可見卷?shù),全套正好六冊(cè),便誤認(rèn)為共有六卷,但是如果稍加辨別,就可以發(fā)現(xiàn)該書少了中間的兩卷,實(shí)為殘本。至于說造成這種狀況的原因是什么,這就很難說清楚了?;蛘呤窃摃诹鱾髁艘欢螘r(shí)間后,后抄者的手上只有卷五、卷六,而無他卷,遂先將其抄錄一遍,以待日后訪知,后來又將初抄本、后抄本復(fù)合于一起。

就卷五、卷六而言,后抄本與初抄本略有改動(dòng)。其一,后抄本的內(nèi)容更加簡(jiǎn)潔,書寫更為清晰,可以視為初抄本的整理本。初抄本上的涂抹、乙正痕跡非常多,人物傳記的書寫也有復(fù)出、粗疏之處,這些在后抄本中皆有所改進(jìn)、修正。其二,由于后抄本經(jīng)過刪節(jié),版面內(nèi)容與初抄本并不同步,但順序一致,詩(shī)歌內(nèi)容并無增減,只是頁面、行數(shù)略有錯(cuò)位。

卷五、卷六雖然復(fù)出,但卻有著重要的意義與作用。一方面,在流傳、收藏中,初抄本有不少頁面被蟲吃、蛀蝕,許多頁面的字跡模糊不清,難以辨識(shí),并且存在著缺頁現(xiàn)象,這些問題可借助后抄本進(jìn)行校訂;另一方面,后抄本較初抄本雖為簡(jiǎn)略,在介紹人物傳記時(shí)也省去了一些內(nèi)容,且卷數(shù)標(biāo)識(shí)也不明晰,這些可借助初抄本進(jìn)行補(bǔ)充認(rèn)識(shí)。

需要指出的是,盡管上海圖書館收藏的《續(xù)編》為殘本,但是卻彌足珍貴,因?yàn)檫@是目前可知的國(guó)內(nèi)最全的本子。南京圖書館館藏有《續(xù)編》卷五、卷六的復(fù)抄本,字跡、紙張、版式等皆與上圖所藏有較大差別,但內(nèi)容相同,所不同的是南圖收藏本的每卷之前,抄寫者只標(biāo)示“海虞詩(shī)苑續(xù)編卷之”,卻不寫明卷數(shù),這可能是抄寫者所獲得的底本也只是殘本,而非全本。南圖在收藏時(shí)將這兩卷編目注為“上卷”“下卷”,并不確切。

二、《續(xù)編》與《前編》體例的異同

瞿紹基在編輯《續(xù)編》時(shí),是有意識(shí)、有目的地對(duì)《前編》進(jìn)行模仿、補(bǔ)充的,因?yàn)樵凇独m(xù)編》之首,首先列有“《海虞詩(shī)苑前編》已列姓氏名錄”,然后才排列《續(xù)編》的姓氏名錄。盡管瞿氏意在追慕前賢,但是,如果細(xì)將《續(xù)編》與《前編》相比,其在體例上仍然作了一些改動(dòng)。

第一,詩(shī)人姓名的列舉方式不同?!肚熬帯吩陂_篇部分將全書擬收錄的詩(shī)人姓名按照卷數(shù)順序全部羅列出來,而《續(xù)編》卻無此舉,只是在每卷開頭部分列舉出本卷的詩(shī)人姓名。這就給后人留下遺憾,因?yàn)椤独m(xù)編》殘缺了卷三、卷四,如果瞿氏也像《前編》一樣,在開篇部分將全書的詩(shī)人姓名全部開列出來,即使現(xiàn)在我們見到的為殘本,也可以想像、領(lǐng)略全書的面貌。瞿氏沒有這樣做的原因無從知曉,但是可以推知一二?!肚熬帯肥峭鯌?yīng)奎歷時(shí)二十年收訪而成,瞿紹基對(duì)此也頗有感嘆,其在《王應(yīng)奎傳》中云:“《海虞詩(shī)苑》一編,搜羅隱逸,尤見闡幽苦衷。”[1]478且《前編》在乾隆二十四年由古處堂刻本印行,足以表明《前編》是經(jīng)過了多次斟酌、推敲的過程,而《續(xù)編》尚以抄本狀態(tài)存世,時(shí)間倉(cāng)促、專注不夠,或許使得《續(xù)編》難以與《前編》相較??赡艹瓕懻咦约阂惨庾R(shí)到詩(shī)人姓名的排列尚不成熟,其在詩(shī)人姓名頁的“天頭”部分自注云:“此下姓氏均系隨手編次,無先后,多須更正。”對(duì)于一卷之內(nèi)的詩(shī)人排列順序尚難定論,對(duì)于全書而言則更難以一下子全部列于卷首。

第二,每卷選錄的詩(shī)人數(shù)量不同。選錄哪些詩(shī)人?如何排列順序?將哪些人合為同一卷?這些都體現(xiàn)了編者的用意?!肚熬帯吩诎才旁?shī)人時(shí)可謂煞費(fèi)苦心,這從大詩(shī)人錢謙益沒有入選本集即可知一二。王應(yīng)奎自云:“或謂錢宗伯自入本朝,歷二十余年而后沒,若按《列朝詩(shī)》劉青田之例,自應(yīng)首載,詎可見遺?而不知唐人《才調(diào)集》選李而不選杜,明人《唐詩(shī)正音》,李、杜俱不選,蓋皆所以尊之。余于宗伯,亦猶是耳。況是集命意,專主發(fā)潛闡幽?!保?]652對(duì)于入選的詩(shī)人,《前編》也斟酌有加,這可表現(xiàn)在入選的詩(shī)作數(shù)量以及每卷選錄詩(shī)人數(shù)量方面。一般而言,《前編》每位詩(shī)人選錄的詩(shī)歌數(shù)量沒有固定的額度,少者三、五首,多者數(shù)十首,但對(duì)于一些享譽(yù)盛名的詩(shī)人,選錄的詩(shī)歌數(shù)量則特別多,像錢陸燦,竟然入選了五十二首詩(shī)歌。再者,每卷選錄詩(shī)人的數(shù)量基本上在十至十五人,但像錢陸燦、馮舒、馮班、錢曾等這些著名詩(shī)人,由于選錄的詩(shī)歌數(shù)量非常多,為了顧及卷與卷之間的內(nèi)容含量等稱,選錄這些詩(shī)人的該卷人數(shù)也就很少,像錢陸燦、馮舒二人即為第一卷,這既體現(xiàn)了錢、馮二人的地位,也反映出作者的傾向。在這一方面,《續(xù)編》并沒有《前編》這么明顯、突出,每卷選錄的詩(shī)人數(shù)量基本上相當(dāng),但是皆比《前編》要多,基本上在二十五人左右。這不是說《續(xù)編》在安排詩(shī)人時(shí)沒有注意到這方面,而是其中確無值得重點(diǎn)突出、強(qiáng)調(diào)的名家。

第三,人物條目的書寫方式不同?!独m(xù)編》有一個(gè)很有意味的現(xiàn)象,其在列舉每一個(gè)人物條目時(shí),從稿本來看,尚可以看出最初是模仿《前編》的,即最初都是列有人物的頭銜、身份的,但是這些頭銜、身份后來又被刪去了。如蘇祖蔭,最初抄為“蘇進(jìn)士祖蔭”,后省寫為“蘇祖蔭”;歸允齋,最初抄為“歸宮詹允齋”,后省寫為“歸允齋”。這樣做的原因,或者因是稿本,人物的頭銜、身份尚不確定,有待斟酌,或者是有些詩(shī)人尚在世,目前尚處于晉升階段,古人認(rèn)為以最高官職來稱呼才是禮貌、規(guī)范的,如果就以現(xiàn)在的頭銜、身份定格下來,似有不妥,為了格式、規(guī)范的統(tǒng)一,編者只能暫時(shí)省寫此項(xiàng)。從這點(diǎn)來看,編者是斟酌有加,花費(fèi)了若干的心血,這也可能是《續(xù)編》稿本為何一直沒有被刻印的原因。需要指出的是,就人物傳記正文的寫作而言,初抄本與后抄本又略有不同。初抄本的人物傳記開頭,仍將人物的名字列出,作為人物傳記的開頭語,如“歸宮詹允齋”條,天頭寫作“允齋,字孝儀……”,這與《前編》的行文格式是一致的;但是,后抄本“歸宮詹”條則直接寫作“字孝儀……”,這與《前編》的風(fēng)格并不一致,略顯簡(jiǎn)率。

三、《續(xù)編》的文學(xué)價(jià)值

顧名思義,地方詩(shī)總集是收錄某一地的詩(shī)歌總集,因其收錄的地域范圍有限,一般而言,難以與全國(guó)性的詩(shī)歌總集相提并論,但是,對(duì)于這樣的總集,我們要能客觀地認(rèn)識(shí)其價(jià)值,進(jìn)行準(zhǔn)確的定位,找尋其文學(xué)歸屬,既不能過分地拔高其價(jià)值,也不可因其是某一地的總集,就忽視了它應(yīng)有的價(jià)值,我們對(duì)《續(xù)編》的認(rèn)識(shí)也應(yīng)如此。

(一)以詩(shī)系地,保存了常熟當(dāng)?shù)氐脑?shī)歌文獻(xiàn)

這一方面,《續(xù)編》與《前編》一以貫之。王應(yīng)奎在《前編序》中自云其編輯思想,是本著“非敢有所予奪抑揚(yáng),謹(jǐn)錄其崖略,備志乘缺軼而已”的目的,所想發(fā)揮的作用就是補(bǔ)充作用。王應(yīng)奎的好友、同里陳祖范《海虞詩(shī)苑序》載:“系地以詩(shī),十五國(guó)風(fēng)是也。歌而知盛衰焉,乃知其國(guó)之盛衰,非謂其詩(shī)有盛衰也?!蓖跏显凇斗怖分幸嘣疲骸八x之詩(shī),茍有關(guān)于邑中山川、風(fēng)俗、人物、事跡者,即詩(shī)僅平通,亦必節(jié)取,庶于古人采詩(shī)之義,或不甚刺謬云。”這是從詩(shī)史的角度,將本詩(shī)集作為概識(shí)鄉(xiāng)邦文化的文獻(xiàn)來定位的。

這里需要特別指出的是,《續(xù)編》所選詩(shī)歌并不是完全續(xù)接于《前編》,即從《前編》的結(jié)束時(shí)間往后延續(xù),而是對(duì)于《前編》的補(bǔ)充與續(xù)接。也就是說,名義上為《續(xù)編》,但實(shí)際上起到了兩個(gè)方面的作用:一是對(duì)《前編》收錄范圍內(nèi)仍然有遺漏的補(bǔ)充,一是對(duì)《前編》的延續(xù)承接。我們知道,王應(yīng)奎卒于乾隆二十二年(1757),其時(shí)《前編》尚未竟事,后人據(jù)其遺稿又刊載了十七、十八兩卷,故這兩卷沒有人物小傳。瞿紹基生于乾隆三十七年,其《續(xù)編》并不是從王應(yīng)奎卒后開始落筆,而是起篇于清初。《續(xù)編》的卷一收錄的即是順、康、雍三朝的詩(shī)人、詩(shī)作。如果再將《續(xù)編》全書細(xì)細(xì)閱讀、比較,會(huì)發(fā)現(xiàn)瞿氏的用力點(diǎn)仍在清代中前期,《續(xù)編》雖為殘本,但是從僅存的四卷內(nèi)容來看,所錄詩(shī)人皆僅止于乾隆朝,而無涉及瞿氏生活后期的道光朝。因此,我們可以認(rèn)為,瞿氏《續(xù)編》的重點(diǎn)在“補(bǔ)”而不在“續(xù)”。究其原因,除了王氏當(dāng)時(shí)搜集資料頗為艱難之外,也與常熟一地的詩(shī)人數(shù)量太多相關(guān),試以歸顧廬為例?!独m(xù)編》卷一載:“顧廬,原名晟,字甫吟,康熙癸酉舉人,震川先生五世孫。與顧寧人相唱和,王柳南刻《海虞詩(shī)苑》,遍覓其詩(shī)不可得,人亦無有知之者。今從歸訥夫廣文所輯《歸氏遺詩(shī)》中得一首,亟為補(bǔ)入?!弊掷镄虚g透露出瞿氏的欣喜之情,也暗示了王氏輯錄的辛苦。

(二)以詩(shī)存人,記載了若干詩(shī)人的生平小傳,描繪了詩(shī)人的文學(xué)風(fēng)貌

王應(yīng)奎在《前編》凡例中曰:“是集之選,以詩(shī)存人也,而亦以人存詩(shī)。茍其人可傳,詩(shī)雖不甚工,間亦采入?!边@就是說,總集的編輯并不是以文學(xué)價(jià)值為落腳點(diǎn),而是本著存人、存詩(shī)的目的,意在體現(xiàn)出常熟一地的詩(shī)歌發(fā)展史。誠(chéng)如陳祖范所序云:“人各系以小傳,亦《中州》、《列朝》之遺意也?!敝髦斜4媪瞬簧俚脑?shī)人生平、家世以及創(chuàng)作情況,特別是那些僅存一二首詩(shī)歌的作者,這些載錄,有如斷圭零羽,雖不完整,但卻彌足珍貴。例如,對(duì)于詩(shī)人呂承渭,僅錄其二首絕句,因?yàn)椤霸?shī)文俱散失”。再如詩(shī)人王垣,僅錄其《送秋》一首詩(shī),原因也是“詩(shī)稿零落,錄其傳誦人口者以存梗概”[1]509??梢赃@樣說,如果不是依托這兩部詩(shī)總集,這些詩(shī)人的姓名可能根本無人知曉。

《續(xù)編》對(duì)詩(shī)人身世的載錄思想與《前編》一致,其收錄的重心基本上表現(xiàn)為一種“下沉”傾向,即偏向于寒士詩(shī)人、底層詩(shī)人,這在不少詩(shī)人的小傳中都能有所反映。比如對(duì)詩(shī)人馮廷琯的傳述:“會(huì)以試事至毗陵,舟覆遇寒,得疾而歿,年三十九,著《懷古集》未刊行?!保?]391因?yàn)樯罾ьD、英年早卒而詩(shī)文散佚的再如詩(shī)人單嘉猷:“作詩(shī)、古文,落筆數(shù)千言,未嘗起草,然不自珍惜,隨手散去。年三十四遽卒,故所傳絕少,偶從敗簏中搜得數(shù)首錄之?!保?]393詩(shī)人劉天立:“劇罟里村,足跡不入城市。性好吟詠,每遇良辰美景,輒與二三知己杯酒流連,興之所至,往往寓之于詩(shī),然多隨手棄去,其殘章斷句都湮沒于敗墻破壁間。”[1]424當(dāng)我們讀到這些小傳時(shí),在感嘆詩(shī)人才華的同時(shí),難免會(huì)心生憫惜之情。

《續(xù)編》在載錄詩(shī)人的個(gè)體經(jīng)歷時(shí),還注意將詩(shī)人身世放到其家族背景下來寫,使得小傳“史”的意識(shí)更為突出,家族色彩更為濃厚。例如,載錄龐沛小傳時(shí),特意提及其兩位兄長(zhǎng):“工詩(shī),嗜酒,與兄玉泉、梅圃俱以文名?!保?]411更有從家族文脈的高度來撰述詩(shī)人生平的,如對(duì)歸復(fù)佺的載錄:“復(fù)佺,字松期,號(hào)迂齋,起先冢孫。廩貢生。文品端雅,名滿士林。謂前當(dāng)追太仆,后繼宮詹,不意南北齟齬,迄無成就?!保?]406這里的太仆指歸有光,宮詹指歸允肅。允肅,字孝儀,常熟人,康熙十八年?duì)钤4硕司鶠闅w氏族人,允肅為復(fù)佺伯父,編者“前追后繼”的思想,既是對(duì)詩(shī)人家世的認(rèn)同,也是對(duì)詩(shī)人才華的贊揚(yáng)。其他諸如對(duì)于陶貞一、陶正靖兄弟的傳記一如上文,家族色彩明顯。

《續(xù)編》中更多的小傳是描繪了若干詩(shī)人的文學(xué)形象,他們或天賦出眾,或?yàn)楣偾辶?,或個(gè)性張揚(yáng),或劬勞勤勉。為官清廉的蘇祖蔭,極具個(gè)性,蘇氏為順治壬辰進(jìn)士,其在戶部主事督理清江糧餉,“廉辨精強(qiáng),爬剔奸弊”,最終受群小之侮,被謫于山東泰安,飲恨而歿。同樣清廉為官的譚見龍,為乾隆甲子舉人,官龍門令,家雖貧窮,但“洗手奉職,宦橐蕭然”,先是無子,但是“六十后連舉五子,人以為忠厚之澤食報(bào)未有艾也?!保?]471小傳的描述極具傳奇色彩。富有個(gè)性者如邵齊燾,乾隆壬戌進(jìn)士,工詩(shī)古文詞駢散殊制,人稱為“邵體”,風(fēng)格遠(yuǎn)追魏晉,一句一字,必證于古。但就是這樣一個(gè)在文學(xué)創(chuàng)作上嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟抛?,生活上卻極隨性。小傳載:“嚴(yán)冬喜脫履擁爐,客至,覓履不得,隨取著之。履異,旁觀匿笑,君覺之亦自笑也?!保?]462這些看似閑筆的記載,描繪了文人士子的雅趣,也塑造了常熟一地的先賢名宦的文學(xué)群像。

這些人物小傳,既是對(duì)個(gè)體的傳述,也是其詩(shī)歌的注腳,人的傳記與詩(shī)的載錄融為一體,本著知人論世的目的,明白了這些人物的生平思想,對(duì)于理解其詩(shī)有著積極的啟示作用。

[1]羅時(shí)進(jìn),王文榮.海虞詩(shī)苑海虞詩(shī)苑續(xù)編[M].上海:上海古籍出版社,2013.

Haiyushiyuanxubian:A Rare Local Poetry Collection

WANG Wenrong
(Department of Chinese,Jiangsu University of Technology,Changzhou 213001,China)

Haiyushiyuanxubian is a local poetry collection of the Qing dynasty in Changshu in southern Jiangsu province.It formed a connecting link with Haiyushiyuan,and both of them constituted a local poetry context of the Qing dynasty in Changshu.The manuscript of Xubian is rare,and the comparatively complete manuscript is collected in Shanghai library.There are some similarities and differences in the forms of Xubian and Haiyushiyuan.Although Xubian is an incomplete collection,it is very precious for the reason that it is the literature of both poems and poets,and that it is not only a sequel to Haiyushiyuan,but also a supplement to it.

local poetry collection;Haiyushiyuanxubian;poetry collection of the Qing dynasty;southern Jiangsu province

G256.1

A

1008-2794(2016)05-121-04

2016-07-24

江蘇省教育廳高校哲社基金項(xiàng)目“清代蘇南地方詩(shī)歌總集研究”(2013SJD750006)

王文榮(1972—),男,江蘇興化人,副教授,博士,主要研究方向?yàn)橹袊?guó)古代文學(xué)。

猜你喜歡
總集小傳抄本
哇忍波小傳
香格里拉(2023年2期)2024-01-04 05:36:54
A Brief Review of Translation Critiques of George Kao’s Chinese Version of TheGreatGatsby
夏字小傳
“疾病”小傳
一部清詩(shī)研究的力作*——評(píng)夏勇《清詩(shī)總集通論》
目錄學(xué)視域下的地域總集范疇辨析
《四庫(kù)全書總目》著錄唐宋元人總集考辨
天一閣文叢(2014年1期)2014-10-13 08:00:00
關(guān)于乾隆朝內(nèi)府抄本《理藩院則例》
《麼經(jīng)布洛陀影印譯注》所收錄抄本年代上限考
《十善福經(jīng)白史》新發(fā)現(xiàn)抄本研究
绿春县| 慈溪市| 中阳县| 齐齐哈尔市| 五寨县| 清镇市| 浙江省| 元谋县| 徐水县| 邵东县| 修文县| 兴海县| 榆树市| 宿松县| 卫辉市| 郸城县| 德保县| 县级市| 公安县| 隆化县| 邻水| 龙江县| 宜川县| 瑞昌市| 两当县| 平潭县| 离岛区| 将乐县| 云安县| 宜君县| 凉城县| 玛纳斯县| 抚州市| 青神县| 白银市| 阳曲县| 安国市| 称多县| 绥阳县| 高州市| 龙岩市|