●郭先建

不同采血方法在血常規(guī)檢驗(yàn)中的臨床應(yīng)用比較

●郭先建

目的：對(duì)不同采血方法在血常規(guī)檢驗(yàn)中的臨床應(yīng)用價(jià)值予以分析和探討。方法：將2014年12月至2015年12月期間于我院進(jìn)行血常規(guī)檢驗(yàn)的患者180例隨機(jī)均分為兩組，分別為觀察組和對(duì)照組。對(duì)對(duì)照組患者的末梢血進(jìn)進(jìn)行采集，對(duì)觀察組患者的靜脈血進(jìn)行采集。對(duì)兩組患者的白細(xì)胞、紅細(xì)胞、血小板、血紅蛋白等檢查項(xiàng)目的差異進(jìn)行記錄。結(jié)果：兩組患者的白細(xì)胞、紅細(xì)胞、血小板、血紅蛋白等檢查項(xiàng)目之間具有明顯的差異，且P＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：在血常規(guī)檢驗(yàn)當(dāng)中采集靜脈血進(jìn)行檢驗(yàn)效果更好，檢查結(jié)果更為準(zhǔn)確客觀，具有更高的臨床價(jià)值，值得我們?cè)谂R床上進(jìn)一步的推廣和使用。

末梢血采集；靜脈血采集；血常規(guī)檢驗(yàn)；臨床應(yīng)用

血常規(guī)是臨床上最為常規(guī)，最為基本的血液檢查，血常規(guī)主要負(fù)責(zé)檢查血液的細(xì)胞部分。通過觀察血液中細(xì)胞的形態(tài)分布以及數(shù)量變化來判斷疾病的發(fā)生與發(fā)展[1]。本次研究通過對(duì)2014年12月至2015年12月期間于我院進(jìn)行血常規(guī)檢驗(yàn)的患者180例隨機(jī)均分為兩組，分別為觀察組和對(duì)照組。對(duì)對(duì)照組患者的末梢血進(jìn)進(jìn)行采集，對(duì)觀察組患者的靜脈血進(jìn)行采集。對(duì)兩組患者的白細(xì)胞、紅細(xì)胞、血小板、血紅蛋白等檢查項(xiàng)目的差異進(jìn)行記錄。旨在對(duì)不同采血方法在血常規(guī)檢驗(yàn)中的臨床應(yīng)用價(jià)值予以分析和探討。具體情況報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2014年12月至2015年12月期間于我院進(jìn)行血常規(guī)檢驗(yàn)的患者180例隨機(jī)均分為兩組，分別為觀察組和對(duì)照組。對(duì)照組90例患者，男47例，女43例，年齡17～73歲，平均年齡為（46.2±3.7）歲，對(duì)對(duì)照組患者的末梢血進(jìn)進(jìn)行采集。觀察組90例患者，男49例，女41例，年齡18～71歲，平均年齡為（45.9±3.9）歲，對(duì)觀察組患者的靜脈血進(jìn)行采集。兩組患者的年齡性別等一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.2 方法

嚴(yán)格按照全自動(dòng)血液分析儀的檢測(cè)的操作規(guī)范進(jìn)行檢測(cè)[2]。對(duì)對(duì)照組患者的末梢血進(jìn)進(jìn)行采集并且檢測(cè)，對(duì)觀察組患者的靜脈血進(jìn)行采集并且檢測(cè)。兩組患者均在早晨九點(diǎn)左右進(jìn)行采血，所有患者必須保持空腹，采用一次性采血針進(jìn)行采血，采血針的一端連接著真空抗凝管，采血6ml，采血后注意防止發(fā)生溶血現(xiàn)象。所有患者采取后的血液均于2小時(shí)內(nèi)進(jìn)行檢測(cè)。

1.3 觀察指標(biāo)

對(duì)兩組患者的白細(xì)胞、紅細(xì)胞、血小板、血紅蛋白等檢查項(xiàng)目的差異進(jìn)行記錄。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS18.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料用表示，用t進(jìn)行檢驗(yàn)，P＜0.05表示兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

觀察組的白細(xì)胞為（5.7±1.3）×109/L，對(duì)照組白細(xì)胞為（6.7±3.7）×109/L；觀察組的紅細(xì)胞為（3.2±0.8）×1012/L，對(duì)照組紅細(xì)胞為（3.6±1.1）×1012/L；觀察組的血小板為（221.1±63.1）×109/L，對(duì)照組的血小板為（207.6±69.1）×109/L；觀察組的血紅蛋白為（114.3±18.4）g/L，對(duì)照組的血紅蛋白為（101.5±18.6）g/L。兩組患者的白細(xì)胞、紅細(xì)胞、血小板、血紅蛋白等檢查項(xiàng)目之間具有明顯的差異，且P＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討論

末梢采血法操作較為簡(jiǎn)便，容易被廣大患者接受，但是通過末梢采血法通常容易因?yàn)橥饨缫蛩赜绊憴z測(cè)結(jié)果[3]，例如溫度、出血速度、血液質(zhì)量等，末梢采血法容易發(fā)生溶血現(xiàn)象，末梢采血法采用的是末梢血管，采血時(shí)間較長(zhǎng)，出血量較少，需要不斷積壓采血部位，容易使其它細(xì)胞破裂從而進(jìn)入采取的血液當(dāng)中，從而影響到檢查結(jié)果。隨著科學(xué)技術(shù)和醫(yī)療水平的不斷發(fā)展和完善，靜脈采血法已經(jīng)得到了廣泛的使用，靜脈采血法可以盡可能的保證檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性，為臨床診斷提供更為有效的依據(jù)。

本次研究通過對(duì)2014年12月至2015年12月期間于我院進(jìn)行血常規(guī)檢驗(yàn)的患者180例隨機(jī)均分為兩組，分別為觀察組和對(duì)照組。對(duì)對(duì)照組患者的末梢血進(jìn)進(jìn)行采集，對(duì)觀察組患者的靜脈血進(jìn)行采集。對(duì)兩組患者的白細(xì)胞、紅細(xì)胞、血小板、血紅蛋白等檢查項(xiàng)目的差異進(jìn)行記錄。旨在對(duì)不同采血方法在血常規(guī)檢驗(yàn)中的臨床應(yīng)用價(jià)值予以分析和探討。發(fā)現(xiàn)兩組患者的白細(xì)胞、紅細(xì)胞、血小板、血紅蛋白等檢查項(xiàng)目之間具有明顯的差異，且P＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

綜上所述，在血常規(guī)檢驗(yàn)當(dāng)中采集靜脈血進(jìn)行檢驗(yàn)效果更好，檢查結(jié)果更為準(zhǔn)確客觀，具有更高的臨床價(jià)值，值得我們?cè)谂R床上進(jìn)一步的推廣和使用。

（作者單位：威遠(yuǎn)縣第二人民醫(yī)院）

[1]劉玉琪.不同采血方法在血常規(guī)檢驗(yàn)中的應(yīng)用價(jià)值研究[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2014，12（7）：87-88

[2]崔鳳霞，孫丹.淺談不同采血方法在血常規(guī)檢驗(yàn)中的應(yīng)用價(jià)值[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2014,12（7）:85-86

[3]高梅，張凌峰，付永航.不同采血方法進(jìn)行血常規(guī)檢驗(yàn)在臨床中的價(jià)值比較[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2014，11（24）：46