曾 超

?

微博時(shí)代我國(guó)公民新聞的實(shí)踐與發(fā)展

曾 超

[摘 要]社交工具的推陳出新推動(dòng)了自媒體時(shí)代的進(jìn)程，傳統(tǒng)格式化新聞將逐步融入新的血液。隨著微博實(shí)名制的出現(xiàn)，微博在參與新聞報(bào)道尤其是突發(fā)新聞報(bào)道中的重要作用推動(dòng)了我國(guó)公民新聞跨越式發(fā)展。在自媒體時(shí)代，新聞見(jiàn)證者大眾化，然而我國(guó)公民新聞在發(fā)展中存在一定的問(wèn)題和局限性，如公民記者素質(zhì)有待提高、網(wǎng)絡(luò)新聞需要加強(qiáng)把關(guān)等，讓微博呈常態(tài)發(fā)展，將是我國(guó)公民新聞實(shí)踐研究的重點(diǎn)。本文從微博以及公民新聞的闡述入手，通過(guò)分析我國(guó)公民新聞現(xiàn)狀、存在的問(wèn)題及解決方案以及突發(fā)事件中的公民新聞實(shí)踐等對(duì)自媒體時(shí)代我國(guó)公民新聞現(xiàn)狀進(jìn)行探討，闡明了微博在公民新聞發(fā)展中的作用；以期為我國(guó)網(wǎng)絡(luò)微博公民新聞研究提供新聞價(jià)值和實(shí)際意義。

[關(guān)鍵詞]微博；公民新聞；傳播意義

[作 者] 曾超，武漢理工大學(xué)。

一、微博與公民新聞理論研究

傳播學(xué)大師麥克盧漢說(shuō)過(guò)，媒介能夠推動(dòng)社會(huì)發(fā)展，是區(qū)分社會(huì)形態(tài)的標(biāo)志，每一種媒介的產(chǎn)生以及運(yùn)用，也就宣告一個(gè)新時(shí)代的來(lái)臨。自博客面世以來(lái)，“公民新聞”這一概念伴隨著媒體不斷地在人們的視野中出現(xiàn)，而演變而來(lái)的微博，由于它的字?jǐn)?shù)短、傳播迅速、方便快捷等特點(diǎn)，是一種天然適合突發(fā)新聞事件傳播的載體。因此微博這一新媒體推動(dòng)了公民新聞大發(fā)展。

（一）微博的概念

微博是近幾年新興的網(wǎng)絡(luò)信息傳播方式，微博的前身是Twitter，主要功能是將人們所聽(tīng)到的、見(jiàn)到的以及想到的東西用幾句簡(jiǎn)單的話(huà)可以發(fā)布在一個(gè)平臺(tái)上來(lái)和朋友們分享。在這個(gè)平臺(tái)里面，彼此關(guān)心的朋友或者你加關(guān)注的朋友都可以隨時(shí)了解對(duì)方的動(dòng)態(tài)。

由于微博概念界定者所處的觀點(diǎn)和視角不同，對(duì)微博的界定莫衷一是，但不難總結(jié)出微博的核心構(gòu)成：（1）接入方式多樣，PC端、手機(jī)客戶(hù)端、網(wǎng)頁(yè)等形式均可實(shí)現(xiàn)信息共享；（2）微博要求內(nèi)容簡(jiǎn)潔；（3）雙向互動(dòng)，可評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)等。

（二）公民新聞概述

公民新聞源于20世紀(jì)80年代末美國(guó)的“公共新聞運(yùn)動(dòng)”，揭露克林頓性丑聞事件的“德拉吉報(bào)道”是其誕生的標(biāo)志。謝因·波曼（Shayne Bowman）與克里斯·威利斯（Chris Willis）強(qiáng)調(diào)公民新聞或者參與式新聞是由公民參與的媒體形式或新聞報(bào)道方式，能夠反映民眾的呼聲、愿望和要求。韓國(guó)公民新聞網(wǎng)站“Ohmynews”是公民新聞的先驅(qū)，其口號(hào)是“人人都是記者”，力推民眾對(duì)新聞報(bào)道的參與性；美國(guó)公民新聞網(wǎng)站“New West”則強(qiáng)調(diào)該網(wǎng)站發(fā)布的信息是由公眾投稿的“未經(jīng)過(guò)濾”的信息。

綜上，公民新聞應(yīng)包含的要素有參與主體是普通人、傳播手段不局限紙媒、傳播內(nèi)容為具有社會(huì)性的活動(dòng)。

二、微博時(shí)代我國(guó)公民新聞現(xiàn)狀

（一）我國(guó)公民記者現(xiàn)狀

1.公民記者缺乏新聞理論培訓(xùn)。公民新聞的主體大多都是沒(méi)有經(jīng)過(guò)新聞專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練的網(wǎng)民，文化水平參差不齊，對(duì)事實(shí)的辨別、研究能力存在個(gè)體差異。因此，提供的訊息都是一家之言，難以代表群體觀點(diǎn)，在某種程度上，新聞信息的真?zhèn)芜€需要甄別。而傳統(tǒng)媒體人都是經(jīng)過(guò)正規(guī)培訓(xùn)和嚴(yán)格篩選后才進(jìn)行新聞采寫(xiě)，傳統(tǒng)記者的觀點(diǎn)受到了所屬媒體利益、觀念制約，加之專(zhuān)業(yè)知識(shí)的輔佐，保證他們的話(huà)語(yǔ)具有一定權(quán)威性。

2.公民記者以匿名形式參與信息傳播。在微博上，一般網(wǎng)絡(luò)“大V”會(huì)進(jìn)行實(shí)名制認(rèn)證，但在眾多社交媒體平臺(tái)上實(shí)名制的用戶(hù)鳳毛麟角，大多以匿名或網(wǎng)名的形式參與新聞傳播。公民記者在信息傳播時(shí)缺乏傳播者應(yīng)盡的契約性、社會(huì)、法規(guī)和國(guó)際這四大責(zé)任。由此看來(lái)，進(jìn)行匿名傳播的公民記者只能依靠自己的責(zé)任感在我國(guó)大的法律框架內(nèi)進(jìn)行傳播，其自身的素質(zhì)修養(yǎng)直接取決于自己的道德法律水平，因此帶來(lái)的傳播效果也沒(méi)有真正的依據(jù)。

3.公民記者的身份沒(méi)有完全被認(rèn)同。目前，在我國(guó)除了傳統(tǒng)的媒體記者和國(guó)家一級(jí)網(wǎng)站具有采編權(quán)，大多數(shù)網(wǎng)站還沒(méi)有內(nèi)容采編的權(quán)力，所更新的內(nèi)容只能靠轉(zhuǎn)載或組稿編輯。另外，我國(guó)的新聞體制較為嚴(yán)格，黨管媒體的現(xiàn)狀，促使每一個(gè)敢發(fā)聲的新聞工作者都有著嚴(yán)格的責(zé)任要求，而且，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督或者新聞紕漏機(jī)制還沒(méi)有完全建立起來(lái)，所以，從根本上來(lái)說(shuō)，公民新聞得不到官方的認(rèn)可，這對(duì)公民記者來(lái)說(shuō)是一個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

4.公民記者的傳播權(quán)利不斷擴(kuò)大。盡管面臨困境，公民記者的傳播權(quán)利相比以前還是有非常大的提高。麥克盧漢“媒介即訊息”的論斷再一次得到論證。歷史上，傳播者自由傳播信息的權(quán)利是通過(guò)斗爭(zhēng)來(lái)獲取的。但是，傳播信息時(shí)還會(huì)受到其他社會(huì)因素和權(quán)利的制約。比如，在一般情況下，傳播者傳播信息要受到某一組織的制約，要受到來(lái)自國(guó)家法律、法規(guī)等的約束，帶著鐐銬跳舞就是最好的驗(yàn)證，他們的言論都具有一定的傾向性和所屬性。自媒體時(shí)代中的個(gè)體在傳播信息時(shí)，言論自由只是代表個(gè)人的意見(jiàn)，這樣，公民記者傳播信息時(shí)僅僅受個(gè)人背景素質(zhì)、道德規(guī)范、宗教信仰、知識(shí)構(gòu)成等的影響，無(wú)形中傳播信息時(shí)的限制有所減少。

（二）微博對(duì)我國(guó)公民新聞實(shí)踐的意義

1.擴(kuò)大了公民新聞傳播的參與性。微博以“短小精悍”獲得了大多數(shù)人認(rèn)可，人無(wú)小大，皆可進(jìn)入，這也正是微博的低門(mén)檻性的展示，普通大眾、名人、政府機(jī)關(guān)、媒體人等都可以參與進(jìn)來(lái)。其裂變式的傳播效果，使得微博的每一個(gè)傳遞者在傳遞過(guò)程中發(fā)揮著重大作用，在新媒體時(shí)代，傳播者沒(méi)有一個(gè)永恒中心，去中心化或者說(shuō)中心不確定預(yù)示著每一個(gè)傳遞者可能成為下一個(gè)傳播中心。

2.開(kāi)拓了公民新聞的報(bào)道形式。短短的140字，配以圖文或視頻就可發(fā)布，微博使大眾成為時(shí)代的記錄者，只要有能聯(lián)網(wǎng)的終端，自己發(fā)布的信息就可以在網(wǎng)上實(shí)現(xiàn)共享。此外，微博對(duì)內(nèi)容要求不高，只要有內(nèi)容的話(huà)語(yǔ)，就可以算作自己的發(fā)聲，發(fā)布者很少為自己發(fā)布的真實(shí)信息感到壓力。

3.增強(qiáng)了公民新聞的傳播效果。網(wǎng)絡(luò)微博傳播中，公民新聞的傳播效果主要看公民新聞在微博傳播過(guò)程中的廣度和深度。廣度指公民新聞的關(guān)注度，就是該條微博源內(nèi)容的閱讀、評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)量；深度指公民新聞在微博平臺(tái)持續(xù)時(shí)間以及專(zhuān)業(yè)媒體對(duì)該新聞的報(bào)道情況。一般情況下，一則新聞在網(wǎng)絡(luò)中的討論熱度會(huì)遞減，并隨著新事件出現(xiàn)淡出人們的視野。

另外，公民新聞的傳播效果也與微博中的意見(jiàn)領(lǐng)袖有關(guān)。意見(jiàn)領(lǐng)袖是指在信息傳播過(guò)程中，為他人提供可靠信息，其觀點(diǎn)代表一部分民眾的有影響力的人物。意見(jiàn)領(lǐng)袖代表著一定的權(quán)威性，微博中的信息經(jīng)過(guò)意見(jiàn)領(lǐng)袖的發(fā)布或者轉(zhuǎn)發(fā)便比普通個(gè)體帶來(lái)的效果更大，所以，微博意見(jiàn)領(lǐng)袖在公民新聞的傳播過(guò)程中起到了重要的作用。

三、微博時(shí)代我國(guó)公民新聞的問(wèn)題及對(duì)策

微博時(shí)代的到來(lái)，對(duì)信息裂變式的傳播效果起著至關(guān)重要的作用，自媒體的發(fā)展本身就是一把雙刃劍，微博病毒式的傳播速度、低門(mén)檻準(zhǔn)入、自由發(fā)表意見(jiàn)等的特點(diǎn)，在某種程度上滋生了負(fù)面影響。微博造謠、假消息傳播等對(duì)社會(huì)的發(fā)展造成一定的負(fù)面影響，如“金庸被逝世”、日本地震引發(fā)中國(guó)搶鹽風(fēng)波等，事態(tài)都是在新媒體微博的傳播下擴(kuò)大，在網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)中引起軒然大波。

（一）微博時(shí)代我國(guó)公民新聞實(shí)踐存在的問(wèn)題

1.公民新聞的視野單一化。微博的低門(mén)檻使得公眾都可以參與，不管是上層社會(huì)還是草根階層都可以隨時(shí)隨地發(fā)微博，盡管人們的身份不同，但都享有微博的使用權(quán)。在這樣看似平等的基礎(chǔ)上使用微博，不同使用者之間也存在著一種信息的不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象。網(wǎng)絡(luò)“大V”、精英微博背后有著強(qiáng)大的權(quán)力，他們往往會(huì)成為人們?cè)掝}的主導(dǎo)者或者意見(jiàn)領(lǐng)袖。表面上，微博的低門(mén)檻增加了草根的話(huà)語(yǔ)權(quán)，然而，在無(wú)意識(shí)中，普通大眾的思想就會(huì)受到來(lái)自精英群體的暗示或者牽引，從而使得普通公民記者的個(gè)性逐漸消失，在這種情境下，個(gè)人融入群體之中，成為烏合之眾中的一分子。在這種傳播機(jī)制下，公民新聞的本意很容易就會(huì)被傳播者的目的所侵蝕，造成公民新聞視野狹窄。

2.傳播主體泛化導(dǎo)致公民新聞內(nèi)容缺陷。網(wǎng)絡(luò)信息的海量性使得微博信息在傳播過(guò)程中缺少監(jiān)管，就是我們通常所說(shuō)的“把關(guān)人”。在某一個(gè)信息剛出現(xiàn)時(shí)，民眾很難判斷它的真?zhèn)?，這就導(dǎo)致了傳播過(guò)程中信息質(zhì)量參差不齊，信息真假也很難判斷。隨著微博技術(shù)的不斷完善，相關(guān)部門(mén)對(duì)微博監(jiān)管的提高，微博中出現(xiàn)的虛假信息，專(zhuān)門(mén)會(huì)有人處理，但這個(gè)過(guò)程是有時(shí)間差的，有一定的滯后性。如果個(gè)別公民散布一些偏頗觀點(diǎn)，并在群體內(nèi)得到認(rèn)可，借助微博的裂變傳播擴(kuò)散，公民新聞的無(wú)意識(shí)化就會(huì)引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力。

（二）微博時(shí)代我國(guó)公民新聞的解決方案

1.增強(qiáng)公民媒介素養(yǎng)。在自媒體時(shí)代，每個(gè)公眾都是傳受過(guò)程的絕對(duì)主體，他們可以自由發(fā)布、傳遞或者接受信息。更重要的是，公眾可以有意識(shí)地改變信息的傳遞方式、傳遞效果，如不轉(zhuǎn)發(fā)或者及時(shí)舉報(bào)不良信息等。所以，這就需要公眾增強(qiáng)自己的媒介素養(yǎng)，并將觀念落實(shí)到行動(dòng)中去，公民個(gè)人應(yīng)該通過(guò)自己的不斷努力，從自身做起，凈化微博環(huán)境，增強(qiáng)自身責(zé)任感，不激進(jìn)，遇事冷靜理性，這樣才會(huì)有利于公民新聞的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

2.加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)把關(guān)。微博作為民眾用來(lái)進(jìn)行語(yǔ)言交流的平臺(tái)，公民新聞在生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)受到網(wǎng)站后臺(tái)的監(jiān)視，門(mén)戶(hù)網(wǎng)站雖然未起到嚴(yán)格意義上的把關(guān)作用，但是可以通過(guò)后臺(tái)的技術(shù)支持、輿情監(jiān)測(cè)等了解微博中的動(dòng)態(tài)，建立輿情監(jiān)管與信息判斷機(jī)制，及時(shí)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛假信息做出判斷，跟蹤虛假信息，從而可以從根本上杜絕虛假新聞的出現(xiàn)，保障信息的真實(shí)性和安全性。

3.進(jìn)行法律宣傳和監(jiān)管。對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行國(guó)家控制是保障用網(wǎng)安全的一種機(jī)制，公民自身的法律意識(shí)也直接關(guān)乎網(wǎng)絡(luò)健康，網(wǎng)民要提升自己的法律意識(shí)，同時(shí)相關(guān)部門(mén)也要進(jìn)行法律宣傳和監(jiān)管。

我國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體法律也在不斷完善，《北京市微博客發(fā)展管理若干規(guī)定》中對(duì)微博服務(wù)的網(wǎng)站、相關(guān)管理部門(mén)、媒體協(xié)會(huì)和使用微博的用戶(hù)等都做出了相應(yīng)的規(guī)定，如果違反規(guī)定都會(huì)受到相關(guān)部門(mén)的處理。這對(duì)于在微博中故意造謠或者發(fā)布虛假新聞的人來(lái)說(shuō)，是一種有效的新聞管制，為塑造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境提供了保障。

四、結(jié)語(yǔ)

公民新聞是當(dāng)今大眾掌握話(huà)語(yǔ)權(quán)和表達(dá)權(quán)的一種表現(xiàn)，大眾在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和個(gè)人媒體技術(shù)發(fā)達(dá)的社會(huì)中，擁有更多和更好的利器來(lái)捍衛(wèi)自己的言論自由權(quán)。微博的出現(xiàn)，讓公眾華麗變身的同時(shí)，也讓傳統(tǒng)媒體有了更加靈活的生存空間。公民新聞在微博中的產(chǎn)生和發(fā)展很大程度上受到微博技術(shù)的推動(dòng)，同時(shí)也受到一定的限制。但微博強(qiáng)大的用戶(hù)群和“自?xún)艄δ堋弊尮裥侣勀軌蜓杆俚貍鞑ゲ⑶以趥鞑サ倪^(guò)程中讓虛假和不實(shí)的信息得到矯正。伴隨著微博用戶(hù)的不斷擴(kuò)大，和公眾參與社會(huì)公共事物中的熱情不斷升溫，公民新聞的發(fā)展又引來(lái)了一個(gè)高潮。

在微博傳播背景下，公民新聞蓬勃發(fā)展，但以微博為傳播背景的公民新聞尚缺乏權(quán)威性與專(zhuān)業(yè)性，只能作為社會(huì)主義新聞事業(yè)的一種有益補(bǔ)充。不管是我國(guó)新聞事業(yè)的補(bǔ)充，還是人們言論自由的一種表現(xiàn)，公民新聞的出現(xiàn)和發(fā)展都代表了社會(huì)的進(jìn)步，雖然在這個(gè)發(fā)展的過(guò)程中還存在著許多爭(zhēng)議和問(wèn)題，但是在自媒體環(huán)境中，公民新聞還是獲得了一定的發(fā)展。特別是微博紅遍大江南北的今天，更要加強(qiáng)對(duì)公民新聞的研究，因?yàn)槲⒉┑呐d盛，給公民新聞的發(fā)展提供了更加開(kāi)放和復(fù)雜的生存空間。

【參考文獻(xiàn)】

[1]郭慶光.傳播學(xué)教程[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008.

[2]陳維超.我國(guó)微博傳播中的公民新聞研究[D].長(zhǎng)沙：中南大學(xué)，2012.

[3]龔雪蒙.微博傳播背景下的公民新聞研究[D].濟(jì)南：山東師范大學(xué)，2012.

[4]鐘恩洪.淺談“公民新聞”的發(fā)展[J].新聞窗，2007 （3）：95-96.

[5]李子路，黃馨茹.對(duì)微博時(shí)代公民新聞傳播的思考[J].今傳媒，201l（4）：20-21.