王菁

摘要：近幾年來，我國經(jīng)濟發(fā)展的水平大幅度提高，經(jīng)濟法的法律責任一直備受關(guān)注，也成為了法學界討論的重點。文章重點分析了經(jīng)濟法中法律責任的社會性、雙重性以及綜合性特點，并且研究了在經(jīng)濟法中法律責任的最新形態(tài)，以期為各界內(nèi)人士提供參考。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟法；包含；法律責任；特點

中圖分類號：D922.29 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）003-000-01

前言

無論對于何種法律部門而言，其法律責任皆是最為重要的一個問題，不管是法律實務(wù)或是法學研究都必須對法律責任研究給予重視，尤其是在經(jīng)濟法中，更應(yīng)當明確其法律責任。目前，我國經(jīng)濟發(fā)展的步伐越來越快，各類經(jīng)濟問題層出不窮，有了強有力的經(jīng)濟法律制度保護，無論是企業(yè)還是個人，都能夠有效減少甚至避免發(fā)生經(jīng)濟糾紛，從而維護人們的合法權(quán)益。

一、經(jīng)濟法中法律責任特點

1.社會性

經(jīng)濟法中法律責任具備了社會性的特征，正是由于經(jīng)濟法中法律責任具備這個特點才使得經(jīng)濟法的眾多法律責任關(guān)系得以平衡穩(wěn)定。經(jīng)濟法的社會性特點指的是法律責任不管是構(gòu)建體系還是創(chuàng)建制度等都應(yīng)當充分考慮到社會的公共性，不但以維護整個社會利益作為宗旨，而且還兼容了多種制度、多種原則、多種方式來體現(xiàn)，可以說經(jīng)濟法法律責任的社會性特點就是一種全局性、公眾性、公平性以及多元性的整體特征。違反經(jīng)濟法的行為極有可能對他人的利益造成侵犯，嚴重者甚至可能侵犯社會公共利益，從而對社會的和諧穩(wěn)定造成危害，所以，經(jīng)濟法更應(yīng)當站在社會角度去規(guī)定其法律責任[1]。

2.綜合性

經(jīng)濟法中法律責任通暢會采取傳統(tǒng)行政責任、民事責任以及刑事責任等形式來體現(xiàn)，在表現(xiàn)形式上具備了極為明顯綜合性特點。法律制度不斷成熟后其形態(tài)就會按照傳統(tǒng)的標準分配到刑法、民法以及行政法等法律部門，然而經(jīng)濟法屬于新法律部門，則很難發(fā)展出更新的形式。此外，經(jīng)濟法所調(diào)整社會經(jīng)濟關(guān)系復雜程度也已經(jīng)表明了，無論是何法律部門都需要明確諸多法律責任，才能將立法的宗旨及目標實現(xiàn)。

3.雙重性

經(jīng)濟法法律責任具備的雙重性特點可以從以下的三個角度理解。第一，雙重性特點指的是法律責任極有可能由他法責任與本法責任來組成。第二，直接的講，經(jīng)濟法法律責任就是違反法律的人應(yīng)對社會承擔的責任，既可以體現(xiàn)民事責任中的補償性質(zhì)，也具備了行政責任中的懲罰性質(zhì)，經(jīng)濟法法律責任就是結(jié)合了補償性與懲罰性的一種責任制度。第三，違反經(jīng)濟法的行為極有可能對個體或者整體的利益造成損害，而這種雙重性的損害使得經(jīng)濟法的主體也承擔了雙重責任[2]。

二、經(jīng)濟法中法律責任形態(tài)

1.經(jīng)濟法法律責任的傳統(tǒng)形態(tài)

在經(jīng)濟法中，大部分的法律責任都是專章規(guī)定，這其中就存在了大量與行政責任、與民事責任以及刑事責任等性質(zhì)一樣的規(guī)定，主要采取間接和直接的方式對這些規(guī)定進行表述。其一，間接方式指的是在經(jīng)濟法的法律法規(guī)當中，要對違法主體的法律責任進行追究，但是傳統(tǒng)的法律責任只是規(guī)定了應(yīng)該追究其責任形態(tài)，并且由執(zhí)法人員根據(jù)相應(yīng)法律法規(guī)進行適當?shù)奶幚?。其二，直接方式指的是在?jīng)濟法的法律法規(guī)當中，應(yīng)當具體說明或者明確法律責任的承擔方式及承擔幅度等內(nèi)容，能夠直接采取該條款進行執(zhí)法處理[3]。

2.經(jīng)濟法法律責任的新形態(tài)

（1）糾正性廣告制度。站在維護社會整體利益的角度來考慮，對那些違反經(jīng)濟法行為，有時不僅僅只限于追究其民事責任與行政責任，而且還應(yīng)考慮到抵消這些違法行為是否會對社會帶來一些負面影響，而糾正性的廣告形態(tài)就是一個典范。

（2）懲罰性的賠償制度。懲罰性的賠償主要包含了三個功能。第一，賠償功能，這一功能主要是針對一些難以證明的人身傷害損失、受害人精神損害以及訴訟費用等給予的賠償。第二，制裁功能主要是對那些具有惡意行為、違法行為者給予的懲罰。第三，遏制功能就是，受害人在接受賠償后又受到不法分子的威嚇，遏制功能可以對此發(fā)揮出遏制的作用，讓不法分子在這種違法行為中吸取教訓后不敢再實施該類行為。懲罰性的賠償能夠給予受害人更加及時、充分以及全面的利益保護，激勵受害人與違法行為做斗爭，這種功能可以對一些潛在的違法人員起到震懾作用，以削弱違法人員的強勢地位而預(yù)防或者避免違法行為的產(chǎn)生。

（3）缺陷產(chǎn)品的召回制度。 缺陷產(chǎn)品的召回制度指的是銷售商、生產(chǎn)商或者進口商得知自身銷售、生產(chǎn)或者進口的產(chǎn)品，可能存在一些危害消費者的安全、健康等缺陷時，可依法向相關(guān)職能部門進行報告并及時通知廣大消費者，最后設(shè)法將消費人員手上以及市場上的缺陷產(chǎn)品收回，采取銷毀、更換或者免費修理等措施進行彌補制度。目前，國際上已經(jīng)有很多國家都建立了召回缺陷產(chǎn)品的制度，并且已經(jīng)取得了良好的效果，而且還制提高了生產(chǎn)者對產(chǎn)品質(zhì)量的意識，為廣大消費人員的合法權(quán)益提供有利保障。

（4）企業(yè)的社會責任。企業(yè)的社會責任指的是企業(yè)在獲取利潤的同時，也有增進或維護社會利益的責任與義務(wù)。企業(yè)的社會責任包括了慈善責任、道義責任、綜合責任以及法律責任等，這些責任對企業(yè)自身發(fā)展及演變過程有著極為密切的關(guān)聯(lián)。企業(yè)的社會責任最初的表現(xiàn)形式以道德責任為主，然后慢慢發(fā)展成為了軟法責任，一部分又開始不斷轉(zhuǎn)化為法律責任，此種演進足以反映人們道德水平、文明程度的提升?，F(xiàn)如今，社會發(fā)展速度極為迅猛，在不久的將來將會有更多企業(yè)責任實現(xiàn)法律化、

軟法化。最后，除了上述的兩種責任類型以外，經(jīng)濟法內(nèi)還包括了資格減免責任、信用減等責任、失誤的政府經(jīng)濟決策失賠償責任以及發(fā)出禁止令責任等形態(tài)[4]。

三、結(jié)束語

總而言之，隨著我國社會經(jīng)濟的逐步發(fā)展，經(jīng)濟法中法律責任會有更多特殊的承擔方式涌現(xiàn)，然而隨著各種特殊承擔方式的出現(xiàn)，會使我國經(jīng)濟法更加明顯地體現(xiàn)出法律責任的特殊性特征，不斷健全了經(jīng)濟法法律責任制度，有效維護人民的合法權(quán)益。

參考文獻：

[1]容振英.經(jīng)濟法中法律責任的必要性與獨立性研究[J].法制與社會，2014，11（15）：94-95.

[2]季奎明.經(jīng)濟法中特殊法律責任的類型化研究[J].福建論壇（人文社會科學版），2013，15（07）：160-166.

[3]鄭海峰.經(jīng)濟法中政府的雙重角色及其法律責任的實現(xiàn)[J].山西師大學報（社會科學版），2014，41（s3）：01-03.

[4]鄧綱.爭議與困惑：經(jīng)濟法中的法律責任研究述評[J].現(xiàn)代法學，2012，34（01）：186-193.