崔日明，劉 爽

（遼寧大學經(jīng)濟學院,沈陽110036)

?

對外貿(mào)易與收入差距——基于增加值貿(mào)易核算方法的研究

崔日明，劉 爽

（遼寧大學經(jīng)濟學院,沈陽110036)

摘 要：對外貿(mào)易與收入差距之間的關系始終是國際貿(mào)易領域的一個重要研究方向，以往許多學者基于傳統(tǒng)貿(mào)易核算方法對其進行了研究，得出的結論不盡一致。當前，隨著全球價值鏈的不斷深化和增加值貿(mào)易核算方式的興起，有必要從增加值貿(mào)易核算方式的視角重新考察對外貿(mào)易與收入差距之間的關系。研究表明，對外貿(mào)易的增加有助于降低中國的總體收入差距和行業(yè)間的收入差距。

關鍵詞：全球價值鏈；增加值貿(mào)易；收入差距

引言

隨著中國經(jīng)濟的快速發(fā)展和對外開放程度的不斷加深,國內的收入差距問題也逐漸成為人們關注的焦點。李實和羅楚亮（2012)的研究表明,中國城鄉(xiāng)收入比已由1990年的2.17快速增長到2010年的3.23［1］。不同領域對收入差距問題的研究有不同的側重點,其中國際貿(mào)易領域的研究主要從研究對外貿(mào)易與收入差距之間的關系進行?？傮w來看,可以按照收入差距研究視角的不同,將以往的研究大致歸為四類。第一類文獻是關于對外貿(mào)易與城鄉(xiāng)收入等總體性差距的研究,如文娟和孫楚仁（2008)實證研究了1987—2005年貿(mào)易對中國收入分配的影響,研究的結論表明,對外貿(mào)易有助于降低城鄉(xiāng)收入差距［2］；但李漢君（2010)通過使用1994—2008年的中國省際面板數(shù)據(jù)研究我國對外貿(mào)易與收入差距的關系時,卻得出了相反的結論,即對外貿(mào)易會擴大城鄉(xiāng)收入差距［3］。第二類文獻是關于對外貿(mào)易與地區(qū)間收入差距的研究,萬廣華、陸銘和陳釗（2005)運用夏普里值分解法,衡量了中國對外貿(mào)易及FDI對地區(qū)間收入差距的影響,研究發(fā)現(xiàn)對外貿(mào)易對于地區(qū)間收入差距的貢獻顯著為正,而且從趨勢看,隨著時間的推移有加強的趨勢［4］；而魏浩（2009)則將對外貿(mào)易區(qū)分為出口和進口,研究結果表明,出口貿(mào)易能夠顯著增加地區(qū)間收入差距,而進口貿(mào)易則能在一定程度上縮小地區(qū)間收入差距［5］。第三類文獻是關于對外貿(mào)易與行業(yè)間收入差距的研究,王懷民和詹春龍（2011)使用中國2005—2008年制造業(yè)30個細分行業(yè)數(shù)據(jù),研究了加工貿(mào)易對行業(yè)間收入差距的影響,實證結果顯示,中國行業(yè)間加工貿(mào)易活動的差異加大了行業(yè)間收入差距［6］,而楊永康和蘇彥軍（2008)利用1978—2006年的數(shù)據(jù),對貿(mào)易發(fā)展和國內行業(yè)收入分配的關系進行了實證檢驗,結果表明對外貿(mào)易的發(fā)展與行業(yè)收入差距的擴大之間沒有長期穩(wěn)定的關系［7］。第四類文獻是關于對外貿(mào)易與勞動者之間收入差距的研究,喻美辭和熊啟泉（2012)從中間產(chǎn)品進口的技術溢出角度,實證研究了熟練勞動與非熟練勞動之間工資不平等問題,研究傾向于支持對外貿(mào)易擴大了熟練勞動與非熟練勞動之間的相對工資差距［8］；但Slaughter（2001)的研究結論則持完全相反的觀點［9］。

通過回顧文獻可以發(fā)現(xiàn),從總體收入差距和高、低技能工人之間的工資差距視角的研究較多,而從地區(qū)和行業(yè)間收入差距的研究相對較少。以往的研究不論是從哪個角度考察對外貿(mào)易與收入差距問題,其結論都沒有形成絕對的統(tǒng)一看法,這主要是由于大家應用的模型、采用的數(shù)據(jù)來源及統(tǒng)計口徑不一致。本文的一個不同之處在于,相關貿(mào)易數(shù)據(jù)采用增加值貿(mào)易核算方法得到的數(shù)據(jù),而關于增加值貿(mào)易核算方法與應用,劉爽和崔日明（2015)曾經(jīng)做了一個相對詳盡的綜述［10］。

一、對外貿(mào)易與總體收入差距的實證分析

在綜合已有的研究觀點基礎上,本文建立如下的多元回歸模型:

IDt＝α+βDTt+γFDt+θKFt+μHLt+∈t

其中,ID為被解釋變量,代表中國的總體收入差距,用城鄉(xiāng)居民收入比例進行衡量；DT代表貿(mào)易依存度,用貿(mào)易額與GDP的比例加以衡量；FD代表外資依存度,用FDI占GDP的比例加以衡量；KF表示資本產(chǎn)出比率,用固定資產(chǎn)形成額占GDP的比例加以衡量；HL代表高技能工人工時占比,用高技能工人工時占所有工人工時的比例加以衡量。

回歸模型中的城鄉(xiāng)居民收入數(shù)據(jù)和FDI數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》,其他數(shù)據(jù)全部來自WIOD數(shù)據(jù)庫。由于WIOD數(shù)據(jù)庫中只提供了中國2009年及以前的增加值貿(mào)易數(shù)額,因此將樣本期間確定為1995—2009年。樣本觀察值的一些基本統(tǒng)計特性如表1所示。

考慮到計量模型中變量的自相關性特征,使用兩階段最小二乘法進行回歸,回歸結果如表2所示。

表1　各變量的基本統(tǒng)計特性

表2　計量回歸結果

從表2的回歸結果可以發(fā)現(xiàn),四個方程的擬合優(yōu)度都在0.88及以上,DW統(tǒng)計量也在可以接受的范圍之內,可知模型的設計比較合理,回歸結果比較理想。在第一個方程中,只考慮了貿(mào)易依存度DT一個變量的影響,變量在1%的置信水平下顯著,且回歸系數(shù)為負,表明對外貿(mào)易程度的提高能夠顯著降低收入不平等程度。隨著中國人口在地區(qū)間流動的暢通和貿(mào)易企業(yè)在地區(qū)間和行業(yè)間分布的更加均衡,對外貿(mào)易的深化對各個收入層次人群的作用更加均衡,并能顯著改善低收入水平人群的收入狀況,從而能夠在整體上改善中國整體的收入差距狀況。在第二個方程中,引入了貿(mào)易依存度DT和外資依存度FD兩個變量,方程總體在5%的置信水平下顯著,表明外資依存度FD是影響收入差距的主要因素,貿(mào)易依存度DT也對收入差距有重要影響。隨著中國利用外資水平的提高,外資引入后的布局更加均衡,外資分布從最初的聚集在沿海少數(shù)地區(qū)發(fā)展到現(xiàn)在的全國各地,有利于縮小收入差距。第三個方程中,引入了貿(mào)易依存度DT、外資依存度FD和資本產(chǎn)出比率KF三個變量,此時只有外資依存度FD一個變量通過了1%的顯著性水平檢測,其他變量沒有統(tǒng)計意義,這也表明只有外資依存度FD才是影響中國收入差距的最重要因素。在第四個方程中,引入了貿(mào)易依存度DT、外資依存度FD、資本產(chǎn)出比率KF和高技能工人工時占比HL四個變量,此時外資依存度FD通過了5%顯著性水平的檢測,表明只有外資依存度FD才是影響中國收入差距的最重要因素。

在各個方程中代表貿(mào)易依存度DT的回歸系數(shù)都小于0,雖然在后兩個方程中從統(tǒng)計意義上來看并不顯著,但是可以表明貿(mào)易依存度的提高有助于縮小收入差距。在方程2-4中,外資依存度FD的回歸系數(shù)都小于0,且至少在5%的置信水平下是顯著的,表明外資依存度的提高有利于從總體上降低中國的收入差距程度。從方程3和方程4中可以看出,資本產(chǎn)出比率KF回歸系數(shù)的符號不確定,表明在總體上難以確定資本產(chǎn)出比率對中國總體收入差距水平的影響方向。從方程4中可以看出,高技能工人工時占比HL的符號為負,說明高技能工時的增加將導致中國總體收入差距水平降低。

二、對外貿(mào)易與行業(yè)收入差距的實證分析

已有理論表明,行業(yè)間收入差距可能是行業(yè)間的資本差異,可能是不同行業(yè)的工人的不同生產(chǎn)率,可能是行業(yè)間的技能差異,加上本文所要分析的核心問題,即對外貿(mào)易可能是行業(yè)間收入差距的源泉,回歸方程設定如下:

DS＝α+βDT +γDM +δDP +ε

其中,DS代表行業(yè)間的收入差距,由各行業(yè)人均收入水平兩兩取差分得到；DT代表行業(yè)間的貿(mào)易增加值差額,由各行業(yè)貿(mào)易增加值兩兩取差分得到；DM代表行業(yè)間的資本形成差異,由各行業(yè)固定資本形成額兩兩差分得到；DP代表行業(yè)間的技能差異,由各行業(yè)中高級能工人工時占比兩兩差分得到。以上數(shù)據(jù)全部來自于歐盟開發(fā)的WIOD數(shù)據(jù)庫,該數(shù)據(jù)庫共提供了中國34個行業(yè)的相關數(shù)據(jù),其中,銷售、車輛維修、燃料零售和家庭服務業(yè)兩個行業(yè)數(shù)據(jù)空缺,其他32個行業(yè)分別為:（1)農(nóng)業(yè)、狩獵、林業(yè)和漁業(yè)；（2)采掘業(yè)；（3)食品、飲料和煙草；（4)紡織業(yè)；（5)皮革制品和鞋類產(chǎn)業(yè)；（6)木材及木材加工產(chǎn)業(yè)；（7)造紙及印刷業(yè)；（8)石油精煉及核燃料產(chǎn)業(yè)；（9)化學產(chǎn)業(yè)行業(yè)；（10)橡膠及塑料加工產(chǎn)業(yè)；（11)有色金融加工業(yè)；（12)非金屬礦物加工業(yè)；（13)機械、電器產(chǎn)業(yè)；（14)電器和光學產(chǎn)業(yè)；（15)交通運輸設備制造業(yè)；（16)資源回收產(chǎn)業(yè)；（17)電力、煤氣和自來水供應產(chǎn)業(yè)；（18)建筑業(yè)；（19)批發(fā)貿(mào)易和委托貿(mào)易；（20)零售貿(mào)易；（21)旅館與餐飲業(yè)；（22)內陸運輸業(yè)；（23)水路運輸業(yè)；（24)空中運輸業(yè)；（25)運輸業(yè)輔助行業(yè)；（26)郵政和電信產(chǎn)業(yè)；（27)金融中介產(chǎn)業(yè)；（28)房地產(chǎn)業(yè)；（29)租賃產(chǎn)業(yè)；（30)公共管理、國防和社會保障產(chǎn)業(yè)；（31)教育產(chǎn)業(yè)；（32)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)。

對于面板數(shù)據(jù),在進行回歸分析時首先要考慮是采用固定效應模型還是隨機效應模型,可以通過Hausman檢驗加以確定。此處得到的Hausman檢驗值為6.15,小于自由度為3的卡方值,應該采用隨機效應模型。

回歸結果如表3所示。從T統(tǒng)計量和DW統(tǒng)計量來看,變量均在1%的水平上通過了顯著性檢測,并且不存在自相關問題,模型的整體回歸結果較為理想。

表3　計量回歸結果

由回歸結果可知,行業(yè)間的貿(mào)易增加值差額、行業(yè)間的資本形成差異、行業(yè)間的技能差異的符號都小于0,表明行業(yè)間的貿(mào)易增加值差額、行業(yè)間的資本形成差異、行業(yè)間的技能差異的增加都有助于減小行業(yè)間收入的差距。其中,行業(yè)間的貿(mào)易增加值差額、行業(yè)間的資本形成差異、行業(yè)間的技能差異每增加1個單位,行業(yè)間的收入差距分別相應地減小0.24/0.40和0.14個單位。

三、結論及建議

以往關于對外貿(mào)易與收入差距的研究都是在傳統(tǒng)核算方式下進行的,然而傳統(tǒng)核算方式計算的貿(mào)易數(shù)額不夠準確,無法正確反映對外貿(mào)易的真實情況。本文以近年來興起的增加值貿(mào)易核算方式為基礎,重新考察了對外貿(mào)易與收入差距之間的關系。

本文的研究表明,對外貿(mào)易的增加有助于降低中國總體的收入差距水平,并有助于降低行業(yè)間的收入差距。由此可知,中國應該更加注重開展對外貿(mào)易。在當前情況下中國應該在總體上進一步擴大對外貿(mào)易規(guī)模,并推動對外貿(mào)易布局在地區(qū)間和行業(yè)間更加均衡開展。目前,中國經(jīng)濟增速出現(xiàn)下降,工資水平不斷上升,一些貿(mào)易企業(yè)開始轉移資本到其他低工資水平國家生產(chǎn),國家應該出臺針對性的政策,抑制這一趨勢,否則既不利于推動中國的經(jīng)濟發(fā)展,也不利于進一步降低中國的收入差距。其實,中國沿海一些地區(qū)經(jīng)過多年發(fā)展,工資水平確實已經(jīng)出現(xiàn)了較大程度的上升,不利于貿(mào)易企業(yè)保持工資優(yōu)勢。但是,中國內部很多省份,特別是西部廣大地區(qū)的工資水平還很低,仍然能夠提供貿(mào)易企業(yè)生存和發(fā)展的空間,國家應該大力推進西部大開發(fā)、中部崛起、東北老工業(yè)基地振興等戰(zhàn)略,推動貿(mào)易企業(yè)順利向中國內部地區(qū)轉移。

此外,中國沿海地區(qū)應該依托自身的發(fā)展優(yōu)勢,不斷推進產(chǎn)業(yè)升級,聚焦高附加值產(chǎn)業(yè),提升當?shù)仄髽I(yè)在全球價值鏈中的地位,更加注重科技研發(fā)的作用,加強與國內其他地區(qū)的生產(chǎn)合作,提高中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的國內增加值份額。

參考文獻：

［1］李實,羅楚亮.我國居民收入差距的短期變動與長期趨勢［J］.經(jīng)濟社會體制比較,2012,（4):186-194.

［2］文娟,孫楚仁.國際貿(mào)易對我國收入分配的影響——基于基尼系數(shù)的實證分析［J］.國際貿(mào)易問題,2008, （11):15-23.

［3］李漢君.對外貿(mào)易與收入差距——基于我國省際面板數(shù)據(jù)的實證分析［J］.國際貿(mào)易問題,2010,（5):25-28.

［4］萬廣華,陸銘,陳釗.全球化與地區(qū)間收入差距:來自中國的證據(jù)［J］.中國社會科學,2005,（3):17-27.

［5］魏浩.對外開放與中國29省市間收入差距:1985～2007年［J］.世界經(jīng)濟研究,2009,（11):3-8.

［6］王懷民,詹春龍.加工貿(mào)易與行業(yè)間收入差距——基于我國30個行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究［J］.世界經(jīng)濟研究,2011,（8):44-49.

［7］楊永康,蘇彥軍.國際貿(mào)易對我國行業(yè)收入分配的影響研究［J］.中國科技產(chǎn)業(yè),2008,（2):66-67.

［8］喻美辭,熊啟泉.中間產(chǎn)品進口、技術溢出與中國制造業(yè)的工資不平等［J］.經(jīng)濟學動態(tài),2012,（3):55-62.

［9］SLAUGHTER. Trade Liberalization and Per Capita Income Convergence:A Difference-in-differences Analysis ［J］.Journal of International Economics,2001,（10) :203 -228.

［10］劉爽,崔日明.增加值貿(mào)易核算方法與應用——一個研究綜述［J］.沈陽師范大學學報:社會科學版, 2015,（5):78-80.

［責任編輯：王 春］

International Trade and Income Gap: Based on the Accounting Trade in Value Added

CUI Ri-ming, LIU Shuang
（School of Economics, Liaoning University, Shenyang 110036, China)

Abstract:The relationship between international trade and income gap is always an important dimension in international trade research. Many scholars make use of traditional methods of trade account to do the research, but the conclusions are quite different. Nowadays, with the deepening of global value chain and development of value added in trade account, it is necessary to reconsider the relationship between international trade and income gap from the angle of accounting trade in value added. Research in this paper shows that the increase of international trade will benefit to reduce the national income gap and the industrial income gap.

Key words:global value chain；accounting trade in value added；income gap

作者簡介：崔日明（1963-),男,內蒙古烏蘭察布人,教授,博士生導師,從事國際貿(mào)易理論與政策研究；劉爽（1974-),女,遼寧沈陽人,博士研究生,從事國際貿(mào)易理論與政策研究。

基金項目：國家社會科學基金重大項目“構建開放型經(jīng)濟新體制的重點及基本框架研究”（15ZDA056)；國家社會科學基金重點項目“構建開放型經(jīng)濟新體制研究”（14AZD017)

收稿日期：2015-09-17

中圖分類號：F740.6

文獻標志碼：A

文章編號：1009-1971（2016)01-0127-04