張 波

(合肥學(xué)院 思政部， 合肥 230601)

?

論道德回報(bào)與懲罰機(jī)制建設(shè)的必要性及其路徑

張 波

(合肥學(xué)院 思政部， 合肥 230601)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，社會(huì)道德出現(xiàn)了明顯的滑坡。應(yīng)對(duì)道德滑坡現(xiàn)象，提升公民道德素質(zhì)，成為了亟待解決的時(shí)代課題。道德滑坡的原因不僅有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的沖擊，還有道德制度建設(shè)的不完善。由于當(dāng)代中國(guó)社會(huì)缺乏完善的道德回報(bào)與懲罰機(jī)制，善良的行為得不到獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)，丑惡的行為得不到應(yīng)有的懲罰，不利于引導(dǎo)與激勵(lì)人們的道德行為。從物質(zhì)和精神兩方面建立道德回報(bào)機(jī)制，建立起對(duì)不道德行為的懲罰機(jī)制，有利于在全社會(huì)形成正確的輿論導(dǎo)向。建設(shè)現(xiàn)代道德機(jī)制是應(yīng)對(duì)當(dāng)代中國(guó)道德滑坡問題的重要方法。

道德回報(bào)；道德懲罰；福德一致

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)出現(xiàn)了一定的社會(huì)道德滑坡現(xiàn)象。以德治國(guó)是當(dāng)代中國(guó)的重要治國(guó)方略，加強(qiáng)社會(huì)道德建設(shè)是全社會(huì)關(guān)注的話題?？匆娎先怂さ沽朔霾环龀蔀樯鐣?huì)討論的道德話題，道德冷漠成為當(dāng)代中國(guó)的道德難題，可見加強(qiáng)社會(huì)道德建設(shè)是一項(xiàng)十分緊迫的任務(wù)。中國(guó)道德理論一直強(qiáng)調(diào)道德自律，認(rèn)為道德行為主要通過(guò)內(nèi)心信念、社會(huì)輿論或傳統(tǒng)習(xí)俗的維系而發(fā)揮作用，強(qiáng)調(diào)道德行為的個(gè)人內(nèi)在自我約束的特征。其實(shí)，道德他律理論在道德素養(yǎng)形成過(guò)程中，可以通過(guò)規(guī)范化的道德制度引導(dǎo)人們的道德行為，可以在一定程度上克服道德自律的軟弱無(wú)力。本文嘗試從道德回報(bào)機(jī)制角度，對(duì)加強(qiáng)當(dāng)代社會(huì)的道德建設(shè)問題做一點(diǎn)思考。

一、中國(guó)社會(huì)建立道德回報(bào)與懲罰機(jī)制的必要性

中國(guó)素稱禮儀之邦，傳統(tǒng)社會(huì)一直重視以德治國(guó)。儒家文化作為中國(guó)古代文化的主要代表，黑格爾則認(rèn)為《論語(yǔ)》不是哲學(xué)，只是一些處理人際關(guān)系的倫理經(jīng)驗(yàn)。這正反映了中國(guó)文化重視道德修養(yǎng)的特征。不過(guò)，中國(guó)傳統(tǒng)文化中的道德修養(yǎng)路徑，通常是以人的內(nèi)在良知為起點(diǎn)，通過(guò)自我反省，克服錯(cuò)誤的思想觀念，來(lái)提升個(gè)人的精神境界。對(duì)于有自我反省自覺的人而言，借助傳統(tǒng)修身理論進(jìn)行自我修養(yǎng)是很奏效的。然而，現(xiàn)實(shí)社會(huì)中很多人是缺乏自我反省自覺的人，傳統(tǒng)修身理論在這方面表現(xiàn)得明顯軟弱無(wú)力。筆者認(rèn)為，道德修養(yǎng)的提升不能僅僅依靠?jī)?nèi)在的自覺來(lái)實(shí)現(xiàn)，而應(yīng)加強(qiáng)道德制度建設(shè)。

當(dāng)代中國(guó)社會(huì)出現(xiàn)的道德滑坡現(xiàn)象，例如老人摔倒扶不扶的問題、大學(xué)生受助不感恩問題等。老人摔到扶不扶成為討論的話題對(duì)于素有道德傳統(tǒng)的文明古國(guó)著實(shí)讓人汗顏，而貧困大學(xué)生肆意揮霍浪費(fèi)社會(huì)人士的愛心捐款也嚴(yán)重打擊了人們的道德行為。只有加強(qiáng)道德建設(shè)，才能從源頭上防止這些事件的發(fā)生。然而，傳統(tǒng)的道德說(shuō)教已經(jīng)失語(yǔ)，如何建立起新的道德引導(dǎo)機(jī)制成為當(dāng)下道德建設(shè)亟待解決的課題。傳統(tǒng)中國(guó)道德是無(wú)功利性的，孔子主張“君子喻于義，小人喻于利”(《論語(yǔ)·里仁》)，這種無(wú)功利性的道德機(jī)制在當(dāng)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中應(yīng)當(dāng)調(diào)整，應(yīng)建立起義務(wù)與權(quán)利相統(tǒng)一的道德引導(dǎo)機(jī)制。

當(dāng)前社會(huì)主要弘揚(yáng)無(wú)功利的道德行為，尤其缺乏對(duì)不道德行為的懲罰機(jī)制，這對(duì)道德行為的引導(dǎo)是非常不利的。2015年7月一則題為《四川一老人自己摔倒誣賴學(xué)生 警方調(diào)取監(jiān)控還原真相》的新聞報(bào)道，在社會(huì)上產(chǎn)生了極其惡劣的影響，也許大家都為這位學(xué)生有監(jiān)控證明清白而慶幸，然而，這則新聞給社會(huì)道德建設(shè)帶來(lái)的傷害是極大的。筆者關(guān)注此事件的處理結(jié)果：“經(jīng)警方調(diào)取監(jiān)控查明，整個(gè)過(guò)程中，老人系自己摔倒，學(xué)生并未與其碰撞。據(jù)了解，警方隨后對(duì)老人進(jìn)行了教育。”[1]警方最后對(duì)老人的處理結(jié)果是“教育”，顯然沒有進(jìn)行懲罰，這一處理結(jié)果不能對(duì)以后類似事件起到警示作用，對(duì)于以后扶助老人的人有很大的壓力，因?yàn)槿绻麤]有幸運(yùn)地像事件中的大學(xué)生能夠證明清白，扶助老人就可能帶來(lái)很大的麻煩，反而會(huì)承擔(dān)不必要的后果。

這一事件的處理結(jié)果體現(xiàn)了中國(guó)社會(huì)道德制度的嚴(yán)重缺乏：

一是缺乏道德行為的獎(jiǎng)勵(lì)回報(bào)機(jī)制。后續(xù)新聞報(bào)道沒有提及相關(guān)部門對(duì)此學(xué)生的道德行為進(jìn)行精神獎(jiǎng)勵(lì)還是物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制的缺乏顯然不利于撫慰受誣賴學(xué)生的心理創(chuàng)傷，也不利于引導(dǎo)社會(huì)上更多的人去幫助他人。如果相關(guān)部門已經(jīng)獎(jiǎng)勵(lì)此學(xué)生，只是因?yàn)闆]有新聞報(bào)道，那么就應(yīng)加強(qiáng)新聞?shì)浾摰囊龑?dǎo)，只有這樣才能在一定程度消除此事件對(duì)社會(huì)的惡劣影響。因此，相關(guān)行政部門應(yīng)對(duì)助人者進(jìn)行道德獎(jiǎng)勵(lì)，為其恢復(fù)名譽(yù)，撫慰其道德心理受到的傷害。然而，此次事件中社會(huì)對(duì)于道德行為的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)構(gòu)和獎(jiǎng)勵(lì)資金都不明確，沒有從制度方面激勵(lì)人們的道德行為。

二是缺乏道德懲罰機(jī)制。筆者認(rèn)為，對(duì)于老人誣陷訛詐他人的行為，不僅應(yīng)從道德上進(jìn)行譴責(zé)，還應(yīng)按照《治安管理處罰法》進(jìn)行相應(yīng)的處罰。然而，從各種相關(guān)報(bào)道看，我們的道德懲罰機(jī)制沒有建立起來(lái)。當(dāng)記者問及上述事件中的學(xué)生以后遇到類似事件時(shí)如何處理，他說(shuō)：“如果老人摔倒受傷，我肯定要去幫他，但是我也會(huì)留個(gè)心眼，謹(jǐn)慎一點(diǎn)，比如拍照取證?！盵2]這表明，社會(huì)沒有建立起相應(yīng)的道德懲罰機(jī)制，給助人為樂者帶來(lái)了很大的擔(dān)憂，擔(dān)心因助人而帶來(lái)不必要的麻煩。雖然當(dāng)事學(xué)生說(shuō)此次事件沒有給他造成心理陰影，但是筆者認(rèn)為這一件事不但給當(dāng)事學(xué)生造成了心理陰影，而且給全社會(huì)都造成了一定的心理陰影。以前常有老人摔倒誣賴幫助者的新聞，由于缺乏視頻證據(jù)，雙方各執(zhí)一詞，難以判斷到底是撞人事件還是助人事件，存在撞人者將自己粉飾成助人者的可能。以上事件中助人者被誣賴是確鑿的事實(shí)，這一事件對(duì)社會(huì)上的助人者顯然會(huì)產(chǎn)生心理陰影，他們以后助人時(shí)必然會(huì)有各種擔(dān)憂和顧慮，這對(duì)當(dāng)代中國(guó)道德建設(shè)的負(fù)面影響是巨大的。

從上述事件看，要改善當(dāng)代中國(guó)的道德環(huán)境，不能再僅僅依靠軟弱的內(nèi)在道德良知的約束，而應(yīng)加強(qiáng)道德法制機(jī)制的建設(shè)，用制度來(lái)約束不道德的行為，激勵(lì)道德行為。當(dāng)代中國(guó)道德法制建設(shè)可從道德回報(bào)機(jī)制和道德懲罰機(jī)制兩方面開展。

二、建立道德回報(bào)機(jī)制的路徑

當(dāng)代中國(guó)的道德教育一直忽視道德回報(bào)機(jī)制的建立，主要弘揚(yáng)“毫不利己專門利人”的利他精神，做好事不留姓名成為社會(huì)贊賞的行為，無(wú)名英雄成為社會(huì)道德行為的標(biāo)桿。其實(shí)，這種道德導(dǎo)向忽視了道德義務(wù)與道德權(quán)利之間的關(guān)系，或者說(shuō)偏重于強(qiáng)調(diào)道德義務(wù)，而忽視了道德權(quán)利。如果長(zhǎng)期的義務(wù)與權(quán)利的偏離，奉獻(xiàn)與回報(bào)的不一致，有德者始終難以得到回報(bào)，無(wú)論是精神方面的回報(bào)，還是物質(zhì)方面的回報(bào)，都沒有得到滿足，道德高尚最終只成為了他們的墓志銘，如何讓助人者繼續(xù)幫助他人呢？如何鼓勵(lì)更多的人從事道德行為呢？缺乏道德回報(bào)機(jī)制的現(xiàn)狀長(zhǎng)期積壓，是導(dǎo)致當(dāng)前社會(huì)道德冷漠現(xiàn)象的重要原因。因此當(dāng)代中國(guó)的道德建設(shè)的重要方向正是建立完善的道德回報(bào)機(jī)制。

一方面，應(yīng)建立對(duì)于道德行為的精神回報(bào)機(jī)制。我們的社會(huì)一直強(qiáng)調(diào)榜樣的覺悟，希望用覺悟和奉獻(xiàn)精神來(lái)支撐人們的道德行為。因此助人為樂者的精神境界都比較高，從精神方面褒獎(jiǎng)與鼓勵(lì)對(duì)于道德行為有很好的激勵(lì)作用。給予助人者精神上的認(rèn)可，可以是受助者給予、助人者單位給予，也可以是政府相關(guān)部門給予的，總之，相關(guān)單位和相關(guān)人員都可以通過(guò)各種形式給予助人者以精神獎(jiǎng)勵(lì)，如給予榮譽(yù)稱號(hào)、給予錦旗，或者是給予公開口頭表?yè)P(yáng)等。以上精神回報(bào)形式在社會(huì)中都被普通采用，取得了一定效果，今后應(yīng)加強(qiáng)道德精神回報(bào)機(jī)制的完善，實(shí)現(xiàn)常態(tài)化的道德精神回報(bào)機(jī)制。

另一方面，應(yīng)建立對(duì)于道德行為的物質(zhì)回報(bào)機(jī)制。中國(guó)社會(huì)對(duì)于模范人物和榜樣人物的激勵(lì)一直是以精神激勵(lì)為主，榮譽(yù)證書、錦旗成為主要的獎(jiǎng)勵(lì)。這種獎(jiǎng)勵(lì)誠(chéng)然能給助人者以精神激勵(lì)，而且助人者的初衷也不是為了獲得物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。不過(guò)，如果助人者長(zhǎng)期的付出得不到一定的物質(zhì)回報(bào)，先進(jìn)人物與榜樣人物是難以維持其道德行為的。據(jù)《北京晨報(bào)》2011年調(diào)查，“全國(guó)道德模范”稱號(hào)的英雄中有三分之一甚至一半人因貧困直接接受過(guò)中央的資助，這表明很多助人者的生活并不富裕[3]。對(duì)于道德行為給予適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，不僅可以讓助人者過(guò)上較好的生活，有更好的能力幫助他人，而且可以激勵(lì)社會(huì)普通大眾的道德行為。普通大眾一般沒有道德標(biāo)兵那樣的道德覺悟，但他們可能在物質(zhì)激勵(lì)之下做出道德行為。物質(zhì)利益的回報(bào)，可以是受助者或其單位、助人者單位、或者是政府相關(guān)部門，由于物質(zhì)利益回報(bào)需要一定的資金支持，社會(huì)在這方面沒有形成一定的長(zhǎng)效機(jī)制。筆者認(rèn)為，政府相關(guān)部門可以設(shè)立專項(xiàng)的獎(jiǎng)勵(lì)基金，專門用于獎(jiǎng)勵(lì)社會(huì)上的道德行為，同時(shí)，鼓勵(lì)企業(yè)及其他機(jī)構(gòu)設(shè)一定的獎(jiǎng)勵(lì)資金，從而在全社會(huì)形成獎(jiǎng)勵(lì)道德行為的物質(zhì)機(jī)制。

此外，社會(huì)對(duì)于獲得過(guò)道德行為獎(jiǎng)勵(lì)者應(yīng)給予更多的工作機(jī)會(huì)，讓道德優(yōu)秀者有更多的機(jī)會(huì)參與社會(huì)事務(wù)，這也是對(duì)道德品質(zhì)高尚者的回報(bào)，這也符合善有善報(bào)、福德一致、義務(wù)與權(quán)利相統(tǒng)一、奉獻(xiàn)與補(bǔ)償相統(tǒng)一的倫理法則，正所謂“積善之家，必有余慶”[4]351。雖然助人者將個(gè)人利益置之度外，但是社會(huì)不能對(duì)道德行為不給予回報(bào)。助人者不求回報(bào)是其道德境界的體現(xiàn)，社會(huì)給予其相應(yīng)的回報(bào)是為了激勵(lì)他以后更多的道德行為，同時(shí)對(duì)其他人形成道德示范和引領(lǐng)作用?！吨杏埂吩唬骸按蟮卤氐闷湮?，必得其祿，必得其名，必得其壽”[5]，品德高尚的人應(yīng)得到地位、奉祿、名譽(yù)和長(zhǎng)壽，說(shuō)明品德高尚的人應(yīng)得到全方位的回報(bào)。

正如馬克思所言：“沒有無(wú)義務(wù)的權(quán)利，也沒有無(wú)權(quán)利的義務(wù)”[6]。人們履行道德義務(wù)的出發(fā)點(diǎn)雖然不是為了獲得道德權(quán)利和社會(huì)的回報(bào)，但是如果讓道德義務(wù)長(zhǎng)期與道德權(quán)利相偏離，同樣不利于道德行為的持續(xù)開展，因此社會(huì)應(yīng)給助人者相應(yīng)的道德權(quán)利，而不能等待他們的索取。只有在全社會(huì)形成對(duì)道德行為的有效回報(bào)機(jī)制，從精神與物質(zhì)方面獎(jiǎng)勵(lì)道德行為，不讓有德者承擔(dān)很大的心理壓力和生活壓力，才能讓助人者的道德行為持續(xù)下去，同時(shí)鼓勵(lì)其他人做出更多的道德行為。顯然“道德回報(bào)具有促進(jìn)道德進(jìn)步的積極作用”[7]，不能為了維護(hù)道德的無(wú)私性和崇高性而忽視道德回報(bào)問題，鄧小平說(shuō)：“如果只講犧牲精神，而不物質(zhì)利益，那就是唯心論”[8]。

三、建立道德懲罰機(jī)制的路徑

通常認(rèn)為道德品質(zhì)是個(gè)人內(nèi)在的自我要求，不需要外在的強(qiáng)制措施來(lái)約束。這種道德自律學(xué)說(shuō)對(duì)不承擔(dān)社會(huì)公共責(zé)任者的不作為給予了寬容，讓不德者大行其道，這是當(dāng)前社會(huì)道德冷漠現(xiàn)象產(chǎn)生的制度原因。由于這種約束與懲罰缺乏法理上的依據(jù)，給懲罰的實(shí)施帶來(lái)了很多困難。筆者認(rèn)為，對(duì)于社會(huì)中不履行道德義務(wù)的行為，尤其對(duì)于誣陷助人者的行徑必須進(jìn)行一定的懲罰。

第一，對(duì)不履行道德義務(wù)者進(jìn)行輿論的譴責(zé)。通常認(rèn)為，旁觀者看見老人摔倒時(shí)有道德義務(wù)去幫助，但是如果旁觀者不幫助時(shí)，沒有依據(jù)對(duì)其強(qiáng)制力進(jìn)行約束，尤其是法律無(wú)法衡量其義務(wù)的大小及約束方式。其實(shí)，社會(huì)輿論可以對(duì)道德冷漠者進(jìn)行嚴(yán)厲的批判，社會(huì)輿論可以對(duì)道德冷漠者施以強(qiáng)大的輿論壓力。通過(guò)輿論的壓力，可以將道德義務(wù)灌輸給人們，讓他們?cè)谙麡O被動(dòng)的輿論壓力之下能夠履行道德義務(wù)，“道德義務(wù)作為社會(huì)規(guī)范，也具有他律性質(zhì)，但履行道德義務(wù)，就應(yīng)當(dāng)是自律的選擇了”[9]。而且，道德義務(wù)內(nèi)化為主體行為之后，可以逐漸上升為主體的自覺選擇，從而成為一個(gè)真正善良的人。施予輿論壓力的主體是相關(guān)新聞媒體，政府相關(guān)部門應(yīng)強(qiáng)調(diào)新聞媒體在道德輿論引導(dǎo)方面的責(zé)任，明確責(zé)任機(jī)制，建立監(jiān)督機(jī)制。

第二，建立旁觀者檔案，影響他們的工作和生活。筆者認(rèn)為，社會(huì)可以建立旁觀者檔案，讓這些道德冷漠者無(wú)地自容，讓他們以后在競(jìng)聘工作、升職等活動(dòng)中受到限制，讓他們自己在生活中尋求幫助時(shí)受到冷落。旁觀者檔案其實(shí)可以對(duì)他們的冷漠行為進(jìn)行現(xiàn)實(shí)的懲罰。對(duì)于旁觀者的冷漠表現(xiàn)進(jìn)行輿論的批評(píng)、對(duì)他們的不作為進(jìn)行思想上的批判、進(jìn)行良心的譴責(zé)，從而引導(dǎo)社會(huì)風(fēng)氣，激勵(lì)人們勇于承擔(dān)道德義務(wù)，產(chǎn)生道德自覺，最終實(shí)施道德行為。

第三，對(duì)受助者傷害助人者的懲罰。上述事件中老人誣賴學(xué)生，只是受到了一定的教育，并未受到應(yīng)有的懲罰，這給社會(huì)道德的打擊是巨大的，給以后類似事件老人誣賴行為的發(fā)生提供了溫床，因?yàn)樗麄冋_賴好人的成本太低了，幾乎是沒有任何風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)德最終成為了無(wú)德者的通行證。因此，筆者認(rèn)為，此次事件中的老人行為應(yīng)受到嚴(yán)厲的懲罰，不僅是行政處罰，甚至可以給予一定的刑罰，這樣才能給誣賴助人者以強(qiáng)大的威懾作用，從而有效防止類似事件的發(fā)生。政府相關(guān)法律部門應(yīng)就受助者誣賴助人者的行為進(jìn)行研究，制定出一定的處罰法律條文，相關(guān)執(zhí)法部門應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)法，只有這樣才能有效遏制社會(huì)上的誣賴之風(fēng)，不讓英雄流血又流淚的事件再上演。對(duì)誣陷者的懲罰正是對(duì)助人者最好的褒揚(yáng)，正如亞當(dāng)·斯密所言“懲罰也是一種報(bào)答和償還，雖然它是以不同的方式進(jìn)行的；這是以惡報(bào)惡”[10]。

讓有德者受到贊賞，讓無(wú)德者受到譴責(zé)，讓害人者受到懲罰，不僅在輿論方面給不道德者強(qiáng)大的思想壓力，也給他們的工作和生活產(chǎn)生一定的影響，正所謂“積不善之家，必有余殃”[4]351，這正是自古以來(lái)人們的道德信條。如果福德一致的原則始終沒有得到驗(yàn)證，讓無(wú)德者在社會(huì)中能夠自由自在的生活，并且能夠利用有德者的善行成就他們的無(wú)德生活，這必然大大打擊助人為樂的道德信心，冷卻他們的濟(jì)世熱情，因此當(dāng)代中國(guó)亟需建立起一套行之有效的道德懲罰機(jī)制，才能從根本上制約無(wú)德行為繼續(xù)發(fā)生，凈化社會(huì)道德氛圍，正如羅素所言：“報(bào)答和懲罰將構(gòu)成一種甚至是更為有效的德性保護(hù)機(jī)制”[11]。

綜上，當(dāng)代中國(guó)的道德建設(shè)偏于強(qiáng)調(diào)內(nèi)在道德覺悟，而外在的體制機(jī)制建設(shè)存在明顯缺失，因此當(dāng)下中國(guó)的道德建設(shè)應(yīng)從制度完善角度入手，建立當(dāng)代中國(guó)的道德法制體系。道德回報(bào)與懲罰機(jī)制完善的主體應(yīng)是相關(guān)政府部門，同時(shí)社會(huì)上的各類企業(yè)和機(jī)構(gòu)應(yīng)配套建立一定的道德獎(jiǎng)勵(lì)與懲罰機(jī)制，只有全社會(huì)的有機(jī)配合，才能讓這套機(jī)制有效發(fā)揮作用：一方面，建立有效的道德回報(bào)機(jī)制可以鼓勵(lì)人們的道德行為，宣揚(yáng)助人者的行為，獎(jiǎng)勵(lì)助人者，讓全社會(huì)都以助人為光榮，讓有德者大有作為。另一方面，建立有效的道德懲罰機(jī)制可以限制人們的道德冷漠，可以懲罰受助者反咬一口的現(xiàn)象發(fā)生，讓誣陷者無(wú)地自容，從而凈化社會(huì)道德氛圍，弘揚(yáng)社會(huì)正氣。通過(guò)系統(tǒng)化的道德回報(bào)與懲罰機(jī)制建設(shè)，可以避免道德自律的軟弱無(wú)力，譴責(zé)無(wú)德者的行為，懲罰誣陷者的惡行，讓善良者沒有顧慮地去幫助他人，從而引領(lǐng)助人為樂的社會(huì)風(fēng)氣的形成。建立完善的道德回報(bào)與懲罰機(jī)制，其目的不僅僅是為了獎(jiǎng)勵(lì)助人者，也不是為了懲罰道德冷漠者，不是為了讓誣陷者得到懲罰，而是為了在全社會(huì)形成良好的道德氛圍，形成正確的道德輿論導(dǎo)向，讓助人者以助人光榮，讓受助者皆懷感恩之心，從而在全社會(huì)形成樂于助人的良好風(fēng)氣，從根本上解決當(dāng)下中國(guó)社會(huì)存在的道德冷漠問題。

[1] 馮文雅.四川一老人自己摔倒誣賴學(xué)生 警方調(diào)取監(jiān)控還原真相[EB/OL].新華網(wǎng)：http://news.xinhuanet.com/local/2015-07/24/c_128053294.htm，2015-07-24/2016-03-12.

[2] 陳瑩.四川學(xué)生扶摔倒老人反被誣陷:以后會(huì)留個(gè)心眼[EB/OL].新華網(wǎng)：http://www.js.xinhuanet.com/2015-07/25/c_1116038493.htm，2015-07-25/2016-03-12.

[3] 崔紅.全國(guó)道德模范近半數(shù)因貧受捐[EB/OL].http://news.163.com/11/0928/05/7F12114R0001124

J.html，2015-07-25/2016-03-12.

[4] 周易[M]. 郭彧，譯注.北京:中華書局,2006.

[5] 朱熹.四書章句集注[M].北京:中華書局,1983:25.

[6] 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯選集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1995:610.

[7] 高健生.道德回報(bào)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的道德建設(shè)[J].社會(huì)科學(xué),1999(9):45-49.

[8] 中共中央文獻(xiàn)編輯委員會(huì).鄧小平文選(第2 卷)[M].北京:人民出版社,1994:146.

[9] 葛晨虹.建立道德奉獻(xiàn)與道德回報(bào)機(jī)制[J].道德與文明,2001(3):19-21.

[10] 亞當(dāng)·斯密.蔣自強(qiáng).道德情操論[M].北京:商務(wù)印書館,1997:82.

[11] 羅素.倫理學(xué)和政治學(xué)中的人類社會(huì)[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1990:73.

[責(zé)任編輯：范 君]

The Necessity and Path of Mechanism Construction of Moral Reward and Punishment

ZHANG Bo

(Department of Ideological and Political Education, Hefei University, Hefei 230601, China)

Along with the rapid economic development in China, the country is now witnessing an obvious moral decline. In response to this phenomenon, to elevate the moral quality of citizens has become an urgent issue to be solved in this age. The moral decline seen in the society now is not only caused by the impact of the market economy, but also by the inadequacy of the construction of the moral institution. Due to the lack of a perfect mechanism of moral reward and punishment in China's society now, ugly behaviors are not duly punished, which is detrimental to guiding and inspiring people to act morally. Therefore, to construct a moral reward mechanism in both the material and spiritual aspects, and to construct a punishing mechanism towards immoral behaviors, are conducive to the formation of a correct orientation of public opinions in the whole society. The construction of a modern moral mechanism is a significant approach in tackling the problem of moral decline in contemporary China.

moral reward; moral punishment; consistency between blessing and virtue

2016-04-25

安徽高校人文社科重點(diǎn)項(xiàng)目“現(xiàn)代新儒家的文化自覺及其對(duì)當(dāng)代中國(guó)文化建設(shè)的啟示研究”(SK2015A481)

張波(1981-)，女，安徽蕪湖人，講師，碩士，研究方向：思想政治教育。

B824

A

1672-1101(2016)04-0012-04