滕文強 張磊 崔灝

入室搶劫殺人案的現(xiàn)場重建

滕文強 張磊 崔灝

（廣州市公安局荔灣區(qū)分局刑警大隊技術(shù)中隊，廣東廣州510140）

對命案現(xiàn)場進行重建，可以有效提高辦案質(zhì)量，促進案件的偵破工作。本例通過血跡形態(tài)分析和血跡分布，重建了命案現(xiàn)場的犯罪活動過程，為案件偵破提供了有力支撐。

血跡分析現(xiàn)場勘驗過程重建

1 案例

1.1 案情

某年2月15日上午8時45分，廣州市公安局荔灣區(qū)分局接到指揮中心報警：發(fā)現(xiàn)荔灣轄區(qū)住宅一樓發(fā)生一宗殺人案件，致使一女子當場死亡，另一男子送至醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡，二人是夫妻關(guān)系，上述地址經(jīng)營一間士多店、地下網(wǎng)吧及公話超市。

中心現(xiàn)場為兩室一廳一廚一衛(wèi)，前廳后房結(jié)構(gòu)?，F(xiàn)場正門位于客廳，為一卷閘門，客廳東邊排列有8個單獨隔開的電話間，西邊為售賣商品的柜臺。該卷閘門、鎖完好，門處于開啟狀態(tài)。門口外面東邊地面上有三枚右腳血鞋印。卷閘門內(nèi)側(cè)鎖盒上有擦蹭血跡，鎖盒上方最高距地面75cm處有少量由高位向低位的滴落血跡、距地面80cm和98cm處有兩處擦蹭血跡。進門1、2號電話房門前地上有一灘血泊，血泊至東臥室門口地面上有長條狀擦蹭血跡，4號電話房門外拉手內(nèi)側(cè)及門框上有少量擦蹭血跡。進門西側(cè)東西向擺放一臺冰柜、南北向擺放玻璃柜臺，二者轉(zhuǎn)角處放有三個塑料箱，最上層箱上有一把西瓜刀，玻璃柜臺東側(cè)地面上有一個黑色頭套，柜臺內(nèi)側(cè)第二層抽屜上有撬壓痕跡，柜臺北側(cè)靠貨架由西向東依次擺放飲料冷柜、木桌，木桌下撒落餅干等零食。

東側(cè)房間為臥室，門口地上有擦蹭血跡，門口東側(cè)堆放整箱的啤酒、飲料，西側(cè)堆放飲料及捆扎好的空紙箱（空紙箱將西側(cè)房間門遮擋住一半），進門擺放一個簡易衣柜（已傾斜變形），衣柜下部沾有血跡，女死者頭東腳西仰臥在兩床之間空地上，雙人床西側(cè)扶手上沾有血跡，床上被褥凌亂，蚊帳上沾有24×9cm血跡，床墊上沾有40×18cm血跡，床鋪上扔有兩個鍵盤盒，雙人床西側(cè)電腦桌抽屜被暴力拉開，暗鎖掉在抽屜內(nèi)。

西側(cè)房間為一網(wǎng)吧，房間內(nèi)靠墻擺放8臺電腦，2號電腦的鍵盤和耳機垂到桌下。3號電腦對應(yīng)的窗戶上方一個鐵窗柵被剪斷并朝屋外扳開，包括被剪斷的窗柵，共有五處被剪過的痕跡，防盜網(wǎng)開口大小為44×23cm。7號電腦臺下地面有兩個塑料糖紙皮。

1.3 尸體檢驗

（1）死者賴某，女，39歲。檢驗見：左胸部第4、5肋間有一縱行大小為1.8×0.5cm的創(chuàng)口，該創(chuàng)道進入縱隔，刺破心包前壁，于室間隔旁進入左心腔內(nèi)。左胸腔積血1200ml，心包腔積血300ml。其余體表、臟器未見明顯損傷。

（2）死者謝某（賴某丈夫），男，46歲。檢驗見：左頸部創(chuàng)口未傷及頸動靜脈及神經(jīng)。左胸部第三肋腋前線內(nèi)側(cè)、右上腹部創(chuàng)口未進入胸腹腔。左腹股溝處、左小腿上段前內(nèi)側(cè)的創(chuàng)口均深及肌肉。左季肋部鎖骨中線處見一縱行創(chuàng)口，創(chuàng)道進入腹腔，刺破部分空場外膜后達后腹膜，并橫斷左側(cè)腎臟2/3，創(chuàng)道全長15cm，腹腔積血300ml。左背部見一橫行創(chuàng)口，創(chuàng)道經(jīng)第9肋間進入胸腔，于肋膈角處穿破膈肌進入腹腔，刺破脾臟后緣，創(chuàng)道全長8cm，左胸積血1500ml。左手虎口處有一創(chuàng)口，深達皮下組織。左食指第一指節(jié)外側(cè)至第二指節(jié)前側(cè)有一創(chuàng)口，深及皮下組織。

1.4 物證檢驗

綜合以上兩種方案，兼容已經(jīng)量產(chǎn)裝置的測試需求，方案2具有一定的優(yōu)越性，它巧妙的利用生產(chǎn)大數(shù)據(jù)和訂單數(shù)據(jù)，有效解決了智能測試系統(tǒng)所必需的保護裝置多維度信息數(shù)據(jù)集合獲取的難題。

現(xiàn)場共提取指印26枚，已排除事主指印6枚，剩下21枚指印已經(jīng)上報市局、省廳指紋庫查詢，未比中。廳的血跡（包括地面、電話房門、卷閘門）均為男死者謝某所留。東側(cè)房靠門口的滴落血跡及房內(nèi)床下血跡為女死者賴某所留。黑色頭套檢驗出另一男性基因型，入庫查詢未比中?，F(xiàn)場鞋印花紋入庫查詢未能串并其他案件。

兩名死者的尿液安眠藥及毒品檢測均呈陰性。

1.5 調(diào)查走訪

現(xiàn)場西邊樓房的女屋主與一何姓目擊者反映：08:00左右聽到爭吵聲音，在現(xiàn)場門前看，當時卷閘門關(guān)閉。兩人走到門前問：“怎么回事？”門內(nèi)有人用普通話回答：“不關(guān)你事?！彪S后女屋主走開，何姓目擊者走到較遠處繼續(xù)看，看到一個男子年齡約20歲，身高1.6m多，體形偏瘦走出來，由西向東走。

現(xiàn)場屋后樓房的男屋主反映：08:15左右聽到爭吵，出門見到一個男子年齡約20歲，身高1.6m多，體形偏瘦走出來，穿黑色衣服，深色褲子，白色波鞋跑出來。還見到口袋里的錢露出來。

2 分析討論

2.1 死因分析

根據(jù)尸體檢驗、毒物檢驗分析，賴某系被銳器刺傷胸部造成心臟破裂，導致失血性休克死亡。謝某系被銳器刺傷胸、腹部，造成腎臟和脾臟破裂，導致失血性休克死亡。

2.2 致傷物分析

賴某的致命傷在胸部，其創(chuàng)口創(chuàng)角一銳一鈍，創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)壁光滑，創(chuàng)腔內(nèi)無組織間橋，創(chuàng)周無表皮剝脫，創(chuàng)腔深入胸腔，刺破心臟，賴某的損傷特點符合單刃銳器刺擊形成。謝某的致命傷集中于胸、背部，創(chuàng)口均創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)角一銳一鈍，創(chuàng)壁光滑，創(chuàng)腔內(nèi)無組織間橋，創(chuàng)周無表皮剝脫。其中左季肋部的創(chuàng)口深入腹腔，刺破腎臟；左背部的創(chuàng)口深入胸腔及腹腔，造成脾臟破裂。謝某的損傷特點符合單刃銳器刺擊形成。結(jié)合現(xiàn)場勘察未發(fā)現(xiàn)該致傷物，分析為嫌疑人所攜帶并在作案后帶走。

2.3 現(xiàn)場血跡分析

2.3.1 客廳血跡分析

客廳的血跡分布主要集中在靠近卷閘門處的地面以及卷閘門上。進門1、2號電話房門前地上有一灘血泊，卷閘門內(nèi)側(cè)鎖盒上有擦蹭血跡，鎖盒上方最高距地面75cm處有少量由高位向低位的滴落血跡、距地面80cm和98cm處有兩處擦蹭血跡。4號電話房門外拉手內(nèi)側(cè)及門框上有少量擦蹭血跡。血泊至東臥室門口地面上有長條狀擦蹭血跡，經(jīng)調(diào)查系“120”醫(yī)務(wù)人員搶救進入臥室搶救另一死者時所留。從該處的血跡分布分析，該處為謝某受害處，血跡的種類有血泊、滴狀血跡及擦拭狀血跡，血跡較為集中，范圍較小，反應(yīng)了謝某受傷較迅速、傷情較重，反抗搏斗的過程不激烈，最后受傷昏迷倒地。

2.3.2 臥室血跡分析

臥室門口地上有擦蹭血跡，經(jīng)調(diào)查為“120”醫(yī)務(wù)人員所留。門口東側(cè)堆放整箱的啤酒、飲料，西側(cè)堆放飲料及捆扎好的空紙箱（空紙箱將西側(cè)房間門遮擋住一半），進門擺放一個簡易衣柜（已傾斜變形），衣柜下部沾有血跡，女死者賴某頭東腳西仰臥在兩床之間空地上，雙人床西側(cè)扶手上沾有血跡，床上被褥凌亂，蚊帳上沾有24×9cm血跡，床墊上沾有40×18cm血跡。從該處血跡分布分析，入門口處為賴某被刺傷的地方，尸表檢查未見明顯抵抗傷，提示賴某系在毫無防備的情況下被嫌疑人刺傷心臟，后賴某在床上掙扎，最后倒地死亡。

2.4 案件性質(zhì)分析

現(xiàn)場為一間士多店及公話超市，同時經(jīng)營一間地下網(wǎng)吧，案發(fā)前正常營業(yè)，店內(nèi)放有財物的抽屜被翻抄，大額現(xiàn)金不見，只留有零錢。死者謝某手部有抵抗傷，傷口多在身體正面，與嫌疑人有搏斗。根據(jù)以上情況分析，該案為一起搶劫殺人案。

2.5 作案過程重建

根據(jù)現(xiàn)場勘查分析，嫌疑人預(yù)謀入屋盜竊，用工具剪開窗戶的窗柵，鉆進屋內(nèi)，然后把客廳柜臺的抽屜撬開，盜取里面的錢財，期間，男主人謝某發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)有動靜，起床查看，走到客廳靠近卷閘門的位置時與嫌疑人發(fā)生搏斗，受傷倒地，搏斗時卷閘門應(yīng)處于關(guān)閉狀態(tài)。此時，女主人賴某聽到響聲起床查看，剛走到房間門口，在毫無防備的情況下被嫌疑人刺傷，倒在床上掙扎，最后倒地死亡。嫌疑人從找到卷閘門的鑰匙開門后離開現(xiàn)場。

2.6 犯罪嫌疑人特征刻畫

犯罪嫌疑人為男性，從剪開的防盜網(wǎng)開口大小可以看出該嫌疑人身材較小，身高約160厘米，從現(xiàn)場遺留有頭套、現(xiàn)場被翻動的范圍小以及作案時間選擇在上午7時左右分析，此案為熟人作案，該嫌疑人熟悉現(xiàn)場情況及被害人的活動規(guī)律。從現(xiàn)場被撬開的防盜網(wǎng)窗柵斷口特征分析，該窗柵為液壓鉗剪斷，而在案發(fā)現(xiàn)場及外圍均未發(fā)現(xiàn)有類似工具，分析該嫌疑人有可能住在案發(fā)地附近，在剪開窗柵后把工具放回住處。

3 破案情況

根據(jù)犯罪嫌疑人的特征刻畫，專案組很快在離案發(fā)地不遠處的出租屋里抓獲犯罪嫌疑人王某，王某系無業(yè)無前科人員，對犯罪實事供認不違。據(jù)犯罪嫌疑人王某的供述，當天凌晨6時許其用液壓剪剪開士多店靠近巷子一側(cè)房間窗戶的窗柵，進入店內(nèi)后撬開客廳柜臺的抽屜，盜取里面的錢財時被另一房間內(nèi)睡覺的男主人謝某發(fā)現(xiàn)，后兩人在近卷閘門旁的客廳發(fā)生搏斗，他用隨身攜帶的水果刀將謝某捅傷致其倒地。接著用刀捅傷從房間趕出來查看情況的女主人賴某，賴某后倒在床上掙扎不久后倒地死亡。其從房間內(nèi)找出卷閘門鑰匙，打開門鎖，出門離去。其作案過程與我們的分析基本一致。對王某提取了DNA與現(xiàn)場遺留的頭套的男性基因型作比對，兩者相吻合。